长征国家文化公园乐昌段旅游公路建设项目-X818线黄圃至两江路网提升改造工程K0++025、K25++200、K38++610施工监理招标评标过程及结果公示

长征国家文化公园乐昌段旅游公路建设项目-X818线黄圃至两江路网提升改造工程K0++025、K25++200、K38++610施工监理招标评标过程及结果公示

2024年10月25日上午10:00,招标人(乐昌市地方公路站)及招标代理机构(成致项目管理有限公司)在韶关市公共资源交易中心乐昌分中心对长征国家文化公园(乐昌段)旅游公路建设项目-X818线黄圃至两江路网提升改造工程(K0+000-K10+025、K25+830-K38+200、K38+200-K49+610)施工监理召开了开标、评标会。

一、本工程概况:

1.建设地点:本项目 K0+000~K10+025 段大部分路段位于乐昌市黄圃镇境内,起点位于黄圃镇北侧的 S518 平交口处,终点位于白石镇当阳村村口,总体呈西南-东北走向;

本项目 K25+830~K38+200 段位于乐昌市白石镇境内,本段起点位于白石镇黄家村北侧300m处,终点K38+200位于两镇中间山顶的分脊线。

本项目 K38+200~K49+610 段位于乐昌市两江镇境内,K38+200 位于两镇中间山顶的分脊线,终点位于两江镇的桥头平交口处。

2.建设内容及规模:K0+000~K10+025段,路线长度10.092km,挖方*****m3,填方*****m3,路肩挡土墙长度1597m,护肩墙125m,植草防护*****.1㎡,三维网防护758.9㎡,路面工程*****㎡,排水工程2525.1m3,涵洞45道,平交8处。

K25+830~K38+200段,路线长度12.37km,挖方******m3,填方*****m3,路肩墙长度1445m,护堑墙60m,植草防护*****.1㎡,三维网防护3204.9㎡,路面工程*****㎡,排水工程3654.4m3,涵洞47道,平交23处。

K38+200~K49+610段,路线长度11.410km,挖方******m3,填方*****m3,路肩墙长度1570m,护堑墙15m,植草防护8989.2㎡,三维网防护4118㎡,路面工程*****㎡,排水工程3881.7m3,涵洞46道,平交8处。

3.计划工期 :施工监理服务期限为:监理服务期: 36个月,其中:施工准备阶段: 1个月施工阶段:11个月交(竣)工验收与缺陷责任期:24个月

4.最高投标限价为人民币:*******元(其中含暂列金额/元)

二、本次招标的开、评标过程及结果

1.评标委员会共 7 人,其中招标人代表 0 人,专家 7 人;专家从广东省综合评标评审专家库-韶关区域中随机抽取。各专家的职称、已取得的资质、从事专业内容如下表:

序号

专业

职称

备注

1

交通工程

高级工程师

/

2

路桥

工程师

/

3

路桥

高级工程师

组长

4

房建、造价

高级工程师

/

5

造价、路桥

高级工程师

/

6

经济

注册税务师

/

7

市政、路桥

工程师

/

2.至投标文件上传系统截止时间止,共有 6 家投标单位准时上传了投标文件,投标人名单如下表:

投标序号

投标人名称

1

广东协立工程咨询监理有限公司

3

北京华路顺工程咨询有限公司

5

河北路通监理咨询有限公司

7

吉林铭泽工程管理有限公司

8

西安华兴工程管理有限公司

10

四川星合工程咨询有限公司

3、主持人组织招标人及相关与会人员当众检查投标系统文件上传。经检查,所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。

4、由解密方(招标代理机构)对投标人的投标文件进行解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,自动生成开标:投标人签到情况表、投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容,代理机构开启投标文件进行现场唱标。

5、本次评标采用(双信封的综合评分法)

6、按照招标文件规定:评标委员会根据招标文件的要求对投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行初步评审,经评审,吉林铭泽工程管理有限公司第一信封(商务及技术文件)评审环节中上传的投标文件出现有关投标报价的内容,不符合招标文件P53页第三章 评标办法(综合评估法)2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准“(8)投标文件中未出现有关投标报价的内容”,故不通过第一个信封(商务及技术文件)形式评审与响应性评审标准。其余 5 家投标单位均通过初步评审,通过初步评审名单如下:

投标序号

第一个信封(商务及技术文件)通过初步评审投标人

1

广东协立工程咨询监理有限公司

3

北京华路顺工程咨询有限公司

5

河北路通监理咨询有限公司

8

西安华兴工程管理有限公司

10

四川星合工程咨询有限公司

7、根据招标文件要求,评标委员会对通过第一个信封(商务及技术文件)初步评审投标人的投标文件进行详细评审,在商务及技术文件(技术建议书)评审中,评标委员会按招标文件第2.2款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出各投标人的商务和技术得分。

(1)按招标文件第2.2.4项(1)目规定的评审因素和分值对技术建议书部分计算出得分A;

(2)按招标文件第2.2.4项(2)目规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分B;

(3)按招标文件第2.2.4项(4)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。

投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。

投标人的商务和技术得分=A+B+D。

对各评分因素进行打分;各评分因素细分项中取消一个最高、一个最低分后计算算术平均值的和为投标人的最终技术得分,平均值计算保留小数点后三位,小数点后第四位“四舍五入”,投标人最终商务和技术得分情况如下表:

投标序号

投标单位

第一信封

(商务与技术文件)

1

广东协立工程咨询监理有限公司

84.390

3

北京华路顺工程咨询有限公司

83.490

5

河北路通监理咨询有限公司

82.710

8

西安华兴工程管理有限公司

83.100

10

四川星合工程咨询有限公司

83.090

8、招标人及招标代理机构在评标委员会对第一个信封(商务及技术文件)评审完成后,在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果。

招标人根据招标文件规定,计算最高评标限价为:******* 元,并根据最高评标限价计算出评标基准价为: *******元。

9、评标委员会对 5 家投标单位的第二个信封(报价文件)进行评审,经审查:5 家投标单位均通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审,通过初步评审名单如下:

投标序号

第二个信封(报价文件)通过初步评审投标人

1

广东协立工程咨询监理有限公司

3

北京华路顺工程咨询有限公司

5

河北路通监理咨询有限公司

8

西安华兴工程管理有限公司

10

四川星合工程咨询有限公司

10、根据招标文件要求,评标委员会对通过第二个信封(报价文件)初步评审投标人的投标文件进行评标价评审并计算投标报价得分,投标人投标报价得分情况如下表:

投标序号

投标人名称

投标人投标报价(元)

评标价得分

1

广东协立工程咨询监理有限公司

*******

9.841

3

北京华路顺工程咨询有限公司

*******

9.164

5

河北路通监理咨询有限公司

*******

9.585

8

西安华兴工程管理有限公司

*******

7.633

10

四川星合工程咨询有限公司

*******

9.227

11、经过评标委员会的严格评审,根据本招标文件的规定,按评审办法的综合得分统计各投标单位的综合得分如下:

投标序号

投标单位

第一信封

(商务与技术文件)

第二信封

(报价文件)

总得分

1

广东协立工程咨询监理有限公司

84.390

9.841

94.231

3

北京华路顺工程咨询有限公司

83.490

9.164

92.654

5

河北路通监理咨询有限公司

82.710

9.585

92.295

8

西安华兴工程管理有限公司

83.100

7.633

90.733

10

四川星合工程咨询有限公司

83.090

9.227

92.317

招标人:乐昌市地方公路站

招标代理机构:成致项目管理有限公司

2024 年 10 月 28 日



联系人:郝工
电话:010-68960698
邮箱:1049263697@qq.com

标签: 施工监理 提升改造 公园

0人觉得有用

招标
业主

成致项目管理有限公司

关注我们可获得更多采购需求

关注
相关推荐
 
查看详情 免费咨询

最近搜索

热门搜索