| 应对国际贸易摩擦法律服务中标（成交）结果公告 |
| 一、项目编号：SDGP370*****020********** |
| 二、项目名称：应对国际贸易摩擦法律服务 |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：1 | | 供应商名称：北京德恒（济南）律师事务所 | | 供应商地址：山东省济南市历下区舜泰北路567号银丰科技公园2号楼 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：18万元 | | 标包：10 | | 供应商名称：山东国曜琴岛（青岛）律师事务所 | | 供应商地址：青岛市市南区香港中路20号黄金广场北楼15A层 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：12万元 | | 标包：2 | | 供应商名称：北京金诚同达律师事务所 | | 供应商地址：北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦10层 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：20万元 | | 标包：3 | | 供应商名称：北京嘉润律师事务所 | | 供应商地址：北京市朝阳区建外大街丁12号英皇集团中心18层 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：20万元 | | 标包：4 | | 供应商名称：北京大成律师事务所 | | 供应商地址：北京市朝阳区东大桥路9号侨福芳草地大厦7层 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：20万元 | | 标包：5 | | 供应商名称：北京市瑞银律师事务所 | | 供应商地址：北京市朝阳区亮马桥路32号10层1101、1102、1103室 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：20万元 | | 标包：6 | | 供应商名称：北京市环球律师事务所 | | 供应商地址：北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼15层 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：15万元 | | 标包：7 | | 供应商名称：山东睿扬律师事务所 | | 供应商地址：济南市历下区泺源大街68号玉泉森信大酒店Ｃ座10层 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：10万元 | | 标包：8 | | 供应商名称：北京海润天睿律师事务所 | | 供应商地址：北京市朝阳区建外大街甲14号广播大厦17层 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：20万元 | | 标包：9 | | 供应商名称：山东众成清泰（济南）律师事务所 | | 供应商地址：济南市历下区经十路*****号华润中心55层 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：11.9万元 | |
| 四、主要标的信息： |
| 标包：1 | | 名称：应对国际贸易摩擦法律服务 | | 服务范围：为有效应对国际贸易摩擦，提高全省贸易摩擦应对服务能力，根据《山东省国际贸易摩擦法律服务团管理办法》有关规定，组建“应对国际贸易摩擦法律服务团”，为我省外贸企业搭建专业、高效的法律服务平台。 | | 服务要求：详见竞争性磋商文件。 | | 服务时间：工作期限为自2025年1月1日至2026年12月31日,服务期限为签订合同后二年。 | | 服务标准：依据《山东省国际贸易摩擦法律服务团管理办法》。 | | 标包：10 | | 名称：应对国际贸易摩擦法律服务 | | 服务范围：为有效应对国际贸易摩擦，提高全省贸易摩擦应对服务能力，根据《山东省国际贸易摩擦法律服务团管理办法》有关规定，组建“应对国际贸易摩擦法律服务团”，为我省外贸企业搭建专业、高效的法律服务平台。 | | 服务要求：详见竞争性磋商文件。 | | 服务时间：工作期限为自2025年1月1日至2026年12月31日,服务期限为签订合同后二年。 | | 服务标准：依据《山东省国际贸易摩擦法律服务团管理办法》。 | | 标包：2 | | 名称：应对国际贸易摩擦法律服务 | | 服务范围：为有效应对国际贸易摩擦，提高全省贸易摩擦应对服务能力，根据《山东省国际贸易摩擦法律服务团管理办法》有关规定，组建“应对国际贸易摩擦法律服务团”，为我省外贸企业搭建专业、高效的法律服务平台。 | | 服务要求：详见竞争性磋商文件。 | | 服务时间：工作期限为自2025年1月1日至2026年12月31日,服务期限为签订合同后二年。 | | 服务标准：依据《山东省国际贸易摩擦法律服务团管理办法》。 | | 标包：3 | | 名称：应对国际贸易摩擦法律服务 | | 服务范围：为有效应对国际贸易摩擦，提高全省贸易摩擦应对服务能力，根据《山东省国际贸易摩擦法律服务团管理办法》有关规定，组建“应对国际贸易摩擦法律服务团”，为我省外贸企业搭建专业、高效的法律服务平台。 | | 服务要求：详见竞争性磋商文件。 | | 服务时间：工作期限为自2025年1月1日至2026年12月31日,服务期限为签订合同后二年。 | | 服务标准：依据《山东省国际贸易摩擦法律服务团管理办法》。 | | 标包：4 | | 名称：应对国际贸易摩擦法律服务 | | 服务范围：为有效应对国际贸易摩擦，提高全省贸易摩擦应对服务能力，根据《山东省国际贸易摩擦法律服务团管理办法》有关规定，组建“应对国际贸易摩擦法律服务团”，为我省外贸企业搭建专业、高效的法律服务平台。 | | 服务要求：详见竞争性磋商文件。 | | 服务时间：工作期限为自2025年1月1日至2026年12月31日,服务期限为签订合同后二年。 | | 服务标准：依据《山东省国际贸易摩擦法律服务团管理办法》。 | | 标包：5 | | 名称：应对国际贸易摩擦法律服务 | | 服务范围：为有效应对国际贸易摩擦，提高全省贸易摩擦应对服务能力，根据《山东省国际贸易摩擦法律服务团管理办法》有关规定，组建“应对国际贸易摩擦法律服务团”，为我省外贸企业搭建专业、高效的法律服务平台。 | | 服务要求：详见竞争性磋商文件。 | | 服务时间：工作期限为自2025年1月1日至2026年12月31日,服务期限为签订合同后二年。 | | 服务标准：依据《山东省国际贸易摩擦法律服务团管理办法》。 | | 标包：6 | | 名称：应对国际贸易摩擦法律服务 | | 服务范围：为有效应对国际贸易摩擦，提高全省贸易摩擦应对服务能力，根据《山东省国际贸易摩擦法律服务团管理办法》有关规定，组建“应对国际贸易摩擦法律服务团”，为我省外贸企业搭建专业、高效的法律服务平台。 | | 服务要求：详见竞争性磋商文件。 | | 服务时间：工作期限为自2025年1月1日至2026年12月31日,服务期限为签订合同后二年。 | | 服务标准：依据《山东省国际贸易摩擦法律服务团管理办法》。 | | 标包：7 | | 名称：应对国际贸易摩擦法律服务 | | 服务范围：为有效应对国际贸易摩擦，提高全省贸易摩擦应对服务能力，根据《山东省国际贸易摩擦法律服务团管理办法》有关规定，组建“应对国际贸易摩擦法律服务团”，为我省外贸企业搭建专业、高效的法律服务平台。 | | 服务要求：详见竞争性磋商文件。 | | 服务时间：工作期限为自2025年1月1日至2026年12月31日,服务期限为签订合同后二年。 | | 服务标准：依据《山东省国际贸易摩擦法律服务团管理办法》。 | | 标包：8 | | 名称：应对国际贸易摩擦法律服务 | | 服务范围：为有效应对国际贸易摩擦，提高全省贸易摩擦应对服务能力，根据《山东省国际贸易摩擦法律服务团管理办法》有关规定，组建“应对国际贸易摩擦法律服务团”，为我省外贸企业搭建专业、高效的法律服务平台。 | | 服务要求：详见竞争性磋商文件。 | | 服务时间：工作期限为自2025年1月1日至2026年12月31日,服务期限为签订合同后二年。 | | 服务标准：依据《山东省国际贸易摩擦法律服务团管理办法》。 | | 标包：9 | | 名称：应对国际贸易摩擦法律服务 | | 服务范围：为有效应对国际贸易摩擦，提高全省贸易摩擦应对服务能力，根据《山东省国际贸易摩擦法律服务团管理办法》有关规定，组建“应对国际贸易摩擦法律服务团”，为我省外贸企业搭建专业、高效的法律服务平台。 | | 服务要求：详见竞争性磋商文件。 | | 服务时间：工作期限为自2025年1月1日至2026年12月31日,服务期限为签订合同后二年。 | | 服务标准：依据《山东省国际贸易摩擦法律服务团管理办法》。 | |
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包1：倪浩嫣、徐凤英、李济渝、汤振清、魏杰、张喜功、闫鹏飞,张喜功、标包10：倪浩嫣、徐凤英、李济渝、汤振清、魏杰、张喜功、闫鹏飞,张喜功、标包2：倪浩嫣、徐凤英、李济渝、汤振清、魏杰、闫鹏飞,张喜功、张喜功、标包3：倪浩嫣、徐凤英、李济渝、汤振清、魏杰、闫鹏飞,张喜功、张喜功、标包4：倪浩嫣、徐凤英、李济渝、汤振清、魏杰、闫鹏飞,张喜功、张喜功、标包5：倪浩嫣、徐凤英、李济渝、汤振清、魏杰、张喜功、闫鹏飞,张喜功、标包6：倪浩嫣、徐凤英、李济渝、汤振清、魏杰、闫鹏飞,张喜功、张喜功、标包7：倪浩嫣、徐凤英、李济渝、汤振清、魏杰、闫鹏飞,张喜功、张喜功、标包8：倪浩嫣、徐凤英、李济渝、汤振清、魏杰、闫鹏飞,张喜功、张喜功、标包9：倪浩嫣、徐凤英、李济渝、汤振清、魏杰、闫鹏飞,张喜功、张喜功 |
| 标包1：北京德恒（济南）律师事务所（70.26、72.26、73.76、74.76、75.26、79.46、81.26）、北京市盈科律师事务所（36.7、39.7、54.7、55.7、58.7、59.7、62.2）、北京金诚同达律师事务所（61.01、72.01、72.51、75.01、77.01、77.51、80.91）、北京海润天睿律师事务所（44.27、45.27、54.77、55.27、59.27、62.27、63.27）、北京卓纬律师事务所（41.95、42.95、53.95、55.45、58.95、60.95、63.85）、北京嘉润律师事务所（64.63、70.63、72.63、74.63、76.13、77.63、78.63）、北京市环球律师事务所（44.22、48.22、60.22、62.22、66.22、66.22、70.22）、北京大成律师事务所（56.4、69.4、70.4、73.4、74.4、74.9、79.8）、北京市君泽君律师事务所（52.75、62.25、63.75、64.75、65.75、68.25、72.85）、北京天达共和律师事务所（35.79、37.79、49.79、54.79、55.29、58.79、62.19）、北京市瑞银律师事务所（44.9、48.9、63.4、64.3、65.9、65.9、68.4）标包10：山东国曜琴岛（青岛）律师事务所（59.0、60.0、62.0、62.5、68.4、70.0、70.0）、北京市盈科律师事务所（42.2、46.2、53.2、54.2、54.2、56.7、60.7）、北京德恒（济南）律师事务所（52.6、58.6、70.6、72.1、73.6、74.1、77.8）、北京金诚同达律师事务所（57.51、62.51、71.01、72.51、73.51、76.01、79.41）、北京海润天睿律师事务所（38.77、50.77、53.27、58.77、59.77、62.77、63.27）、北京卓纬律师事务所（40.45、46.45、51.95、53.95、57.45、58.95、61.85）、北京嘉润律师事务所（52.13、61.13、68.13、71.13、73.13、74.63、76.13）、北京市环球律师事务所（46.22、47.22、58.22、61.22、64.72、64.72、70.12）、北京大成律师事务所（56.9、59.9、68.9、71.9、72.9、73.9、76.3）、北京市君泽君律师事务所（51.25、53.25、59.75、60.75、61.25、65.75、68.25）、北京天达共和律师事务所（38.29、40.29、47.29、50.29、53.79、57.79、61.69）、北京市瑞银律师事务所（51.4、56.4、62.4、64.4、64.4、66.9、70.8）标包2：北京金诚同达律师事务所（59.46、70.46、70.96、72.96、73.46、75.96、79.36）、北京市盈科律师事务所（35.15、38.15、53.15、54.15、54.15、58.15、60.65）、北京德恒（济南）律师事务所（65.54、68.54、70.54、72.04、73.54、74.04、77.74）、山东圣义律师事务所（41.14、51.14、54.14、54.14、55.14、57.14、57.64）、北京海润天睿律师事务所（42.72、43.72、53.22、54.72、58.72、61.22、61.72）、北京卓纬律师事务所（40.4、41.4、52.4、53.9、57.4、59.4、62.3）、北京嘉润律师事务所（61.08、69.08、71.08、73.08、74.58、76.08、77.08）、北京市环球律师事务所（42.15、46.15、58.15、60.15、64.15、64.65、68.15）、北京大成律师事务所（53.85、67.85、68.85、69.85、72.85、73.85、78.25）、北京市君泽君律师事务所（57.2、60.7、62.2、63.2、64.2、66.7、71.3）、北京天达共和律师事务所（34.24、36.24、47.24、52.24、53.74、57.74、60.64）、北京市瑞银律师事务所（43.35、47.35、62.35、64.35、64.35、66.85、70.75）标包3：北京嘉润律师事务所（63.08、69.08、71.08、73.08、75.08、76.08、77.08）、北京市盈科律师事务所（35.15、45.15、53.15、54.15、54.15、58.15、60.65）、北京德恒（济南）律师事务所（63.54、68.54、70.54、72.04、73.54、74.04、77.74）、山东圣义律师事务所（41.14、46.14、54.14、54.14、55.14、57.14、58.64）、北京金诚同达律师事务所（66.46、70.96、72.96、73.64、75.96、77.86、79.46）、北京海润天睿律师事务所（42.72、47.72、53.22、54.72、58.72、61.22、61.72）、北京卓纬律师事务所（40.4、44.4、52.4、53.9、57.4、59.4、62.3）、北京市环球律师事务所（42.15、48.15、58.15、60.15、64.65、64.65、68.15）、北京浩天律师事务所（42.49、44.49、47.99、51.49、53.99、58.49、58.99）、北京大成律师事务所（63.85、67.85、68.85、71.85、72.85、73.85、78.25）、北京市君泽君律师事务所（57.2、59.7、62.2、63.2、66.7、68.2、69.4）、北京天达共和律师事务所（34.24、41.24、47.24、53.24、53.74、57.74、60.64）、北京市瑞银律师事务所（43.35、55.35、62.35、64.35、64.35、66.85、70.75）标包4：北京大成律师事务所（65.9、65.9、67.9、70.9、71.9、72.9、77.3）、北京市盈科律师事务所（34.2、46.2、53.2、53.2、57.2、57.2、59.7）、北京德恒（济南）律师事务所（62.49、67.49、69.49、70.99、72.49、72.99、76.69）、北京金诚同达律师事务所（64.51、70.01、72.01、72.51、75.01、78.41、78.51）、北京海润天睿律师事务所（41.77、49.77、52.27、53.77、57.77、60.27、60.77）、北京卓纬律师事务所（39.45、46.45、50.95、52.95、56.45、58.45、61.35）、北京嘉润律师事务所（63.13、68.13、70.13、72.13、73.63、74.13、75.13）、北京市环球律师事务所（40.89、54.89、56.89、58.89、63.39、63.39、66.89）、北京市君泽君律师事务所（55.25、59.75、61.25、62.25、63.25、65.75、70.35）、北京市君益诚律师事务所（37.0、41.0、46.5、49.0、53.0、53.0、55.5）、北京天达共和律师事务所（34.29、43.29、46.29、51.29、52.79、57.29、59.69）、北京市瑞银律师事务所（47.4、56.4、61.4、63.4、63.4、65.9、69.8）标包5：北京市瑞银律师事务所（43.85、57.85、62.85、64.85、64.85、67.35、71.25）、北京市盈科律师事务所（35.65、47.65、53.65、54.65、54.65、58.65、61.15）、北京德恒（济南）律师事务所（64.1、69.1、71.1、72.6、74.1、74.6、78.3）、山东圣义律师事务所（45.14、54.14、54.14、55.14、57.14、58.64、70.14）、北京金诚同达律师事务所（63.96、65.96、70.33、71.46、73.46、73.96、76.46）、北京海润天睿律师事务所（43.22、51.22、53.72、55.22、59.22、61.72、62.22）、北京卓纬律师事务所（40.9、47.9、52.4、54.4、57.9、59.9、62.8）、北京嘉润律师事务所（63.58、64.58、69.58、71.58、73.58、75.08、76.58）、北京市环球律师事务所（42.82、56.82、58.82、60.82、65.32、65.32、68.82）、北京大成律师事务所（67.35、69.35、70.55、72.35、73.85、74.35、78.75）、北京市君泽君律师事务所（48.7、52.7、61.2、62.7、63.7、67.2、71.8）、北京天达共和律师事务所（34.74、44.74、47.74、53.74、54.24、58.24、61.14）标包6：北京市环球律师事务所（61.22、64.22、65.22、66.72、67.32、71.22、72.12）、北京市盈科律师事务所（36.7、48.7、54.7、55.7、55.7、60.2、62.2）、北京德恒（济南）律师事务所（60.26、65.26、72.26、73.76、75.26、75.76、79.46）、北京金诚同达律师事务所（57.01、69.01、72.51、74.51、75.01、77.51、79.41）、北京海润天睿律师事务所（44.27、52.15、54.77、56.27、59.67、62.77、63.27）、北京卓纬律师事务所（41.95、48.95、53.45、55.45、58.95、61.45、63.85）、北京嘉润律师事务所（56.63、65.63、70.63、72.63、74.63、76.13、77.63）、北京浩天律师事务所（49.71、51.21、53.21、55.21、55.71、60.21、62.71）、北京大成律师事务所（68.4、69.4、70.4、73.4、74.4、75.4、79.8）、北京市君泽君律师事务所（53.75、57.75、61.25、62.25、64.75、67.25、70.45）、北京天达共和律师事务所（35.79、45.79、48.79、54.79、55.29、59.29、62.19）、北京市瑞银律师事务所（47.9、58.9、63.9、65.9、65.9、68.4、72.3）标包7：山东睿扬律师事务所（54.07、54.57、55.07、59.07、61.57、65.07、68.07）、北京市盈科律师事务所（33.2、44.2、51.22、52.2、52.2、56.2、58.7）、北京德恒（济南）律师事务所（54.37、61.37、67.87、68.37、69.87、71.37、75.57）、山东圣义律师事务所（44.34、45.34、46.34、50.34、50.34、53.34、55.34）、北京金诚同达律师事务所（55.51、60.51、69.01、71.01、71.51、74.01、77.41）、北京海润天睿律师事务所（39.77、45.77、51.27、52.77、56.17、59.27、59.77）、北京卓纬律师事务所（38.45、44.45、49.95、51.95、55.45、56.95、59.85）、北京嘉润律师事务所（50.13、59.13、67.13、69.13、71.13、72.63、74.13）、北京市环球律师事务所（39.55、43.55、55.55、56.55、62.05、63.05、65.05）、北京大成律师事务所（61.9、63.9、66.9、69.9、70.9、71.9、76.3）、北京市君泽君律师事务所（52.25、54.25、55.25、57.75、59.25、62.75、65.75）、北京市君益诚律师事务所（41.0、43.0、45.0、46.5、48.0、53.5、55.0）、北京天达共和律师事务所（32.29、41.29、45.29、51.29、51.79、55.79、58.69）、北京市瑞银律师事务所（40.0、54.4、60.4、62.4、62.4、64.5、68.8）标包8：北京海润天睿律师事务所（51.72、58.72、59.72、60.72、62.72、63.72、74.72）、北京市盈科律师事务所（36.15、47.15、54.55、55.15、55.15、59.15、61.65）、北京德恒（济南）律师事务所（58.65、64.65、71.65、73.15、74.65、74.65、78.85）、山东圣义律师事务所（45.14、50.14、54.14、55.14、57.14、58.14、60.14）、北京金诚同达律师事务所（55.46、63.46、71.96、73.46、74.46、76.96、80.36）、北京卓纬律师事务所（41.4、47.4、52.4、54.9、58.4、59.45、62.8）、北京嘉润律师事务所（50.08、62.08、70.08、72.08、74.08、75.58、77.08）、北京市环球律师事务所（43.49、47.49、59.49、60.49、65.99、65.99、71.39）、北京浩天律师事务所（45.6、47.6、49.6、51.6、52.6、58.6、61.1）、北京大成律师事务所（66.85、68.85、69.85、72.85、73.85、74.85、79.25）、北京市君泽君律师事务所（50.2、53.2、60.7、61.7、62.2、66.7、69.7）、北京天达共和律师事务所（35.24、44.24、48.24、54.24、54.74、58.74、61.64）、北京市瑞银律师事务所（44.35、57.35、63.35、65.35、65.35、67.85、71.75）标包9：山东众成清泰（济南）律师事务所（60.7、62.2、62.7、63.2、66.7、67.9、70.7）、北京市盈科律师事务所（38.15、46.15、53.15、54.15、54.45、58.65、60.65）、北京德恒（济南）律师事务所（50.54、63.54、70.54、72.04、73.54、74.04、77.74）、北京金诚同达律师事务所（56.46、62.46、70.96、72.46、73.46、75.96、79.36）、北京海润天睿律师事务所（40.72、50.72、53.22、58.72、59.72、62.22、62.72）、北京卓纬律师事务所（39.4、46.4、51.9、53.9、57.4、58.9、61.8）、北京嘉润律师事务所（49.08、61.08、69.08、71.08、73.08、74.58、76.08）、北京市环球律师事务所（43.15、46.15、58.15、61.15、64.65、64.65、70.05）、北京浩天律师事务所（38.49、44.49、48.49、51.49、53.99、58.49、60.99）、北京大成律师事务所（53.85、65.85、68.85、71.85、72.85、73.85、76.25）、北京市君泽君律师事务所（47.2、51.2、59.7、60.7、61.2、65.7、67.7）、北京天达共和律师事务所（38.24、43.24、47.24、53.24、53.74、57.74、61.64）、北京市瑞银律师事务所（48.35、56.35、60.85、62.35、64.35、64.35、70.75） |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：成交服务费参照国家发展改革委员会发改价格[2015]299号文件，执行市场调价，参照鲁招协[2024]13号文件收取，不足5000元，按照5000元收取，成交服务费由成交供应商缴纳。 |
| 收费金额（单位：元）：5000 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜：无 |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、北京市君泽君律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 2、北京市君泽君律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 3、北京市君泽君律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 4、北京市君泽君律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 5、北京市君泽君律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 6、北京市君泽君律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 7、北京市君泽君律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 8、北京市君泽君律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 9、北京市君泽君律师事务所：评审得分较低（其他情形因报价得分、团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 10、北京市君泽君律师事务所：评审得分较低（其他情形因报价得分、团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 11、北京嘉润律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 12、北京天达共和律师事务所：评审得分较低（其他情形因报价得分、团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 13、北京德恒（济南）律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 14、北京德恒（济南）律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 15、北京德恒（济南）律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 16、北京德恒（济南）律师事务所：评审得分较低（其他情形本项目标包兼投不兼中，该单位为1包成交供应商。） |
| 17、北京德恒（济南）律师事务所：评审得分较低（其他情形本项目标包兼投不兼中，该单位为1包成交供应商。） |
| 18、北京德恒（济南）律师事务所：评审得分较低（其他情形本项目标包兼投不兼中，该单位为1包成交供应商。） |
| 19、北京德恒（济南）律师事务所：评审得分较低（其他情形本项目标包兼投不兼中，该单位为1包成交供应商。） |
| 20、北京德恒（济南）律师事务所：评审得分较低（其他情形本项目标包兼投不兼中，该单位为1包成交供应商。） |
| 21、北京德恒（济南）律师事务所：评审得分较低（其他情形本项目标包兼投不兼中，该单位为1包成交供应商。） |
| 22、北京市环球律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 23、北京市环球律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 24、北京市环球律师事务所：评审得分较低（其他情形因报价得分、团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 25、北京市环球律师事务所：评审得分较低（其他情形因报价得分、团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 26、北京金诚同达律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 27、北京金诚同达律师事务所：评审得分较低（其他情形本项目标包兼投不兼中，该单位为2包成交供应商。） |
| 28、北京金诚同达律师事务所：评审得分较低（其他情形本项目标包兼投不兼中，该单位为2包成交供应商。） |
| 29、北京金诚同达律师事务所：评审得分较低（其他情形本项目标包兼投不兼中，该单位为2包成交供应商。） |
| 30、北京金诚同达律师事务所：评审得分较低（其他情形本项目标包兼投不兼中，该单位为2包成交供应商。） |
| 31、北京金诚同达律师事务所：评审得分较低（其他情形本项目标包兼投不兼中，该单位为2包成交供应商。） |
| 32、北京金诚同达律师事务所：评审得分较低（其他情形本项目标包兼投不兼中，该单位为2包成交供应商。） |
| 33、北京金诚同达律师事务所：评审得分较低（其他情形本项目标包兼投不兼中，该单位为2包成交供应商。） |
| 34、北京金诚同达律师事务所：评审得分较低（其他情形本项目标包兼投不兼中，该单位为2包成交供应商。） |
| 35、北京海润天睿律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 36、北京海润天睿律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 37、北京海润天睿律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 38、北京海润天睿律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 39、北京海润天睿律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 40、北京海润天睿律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 41、北京海润天睿律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 42、北京海润天睿律师事务所：评审得分较低（其他情形因报价得分、团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 43、北京海润天睿律师事务所：评审得分较低（其他情形因报价得分、团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 44、北京市盈科律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 45、北京市盈科律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 46、北京市盈科律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 47、北京市盈科律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 48、北京市盈科律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 49、北京市盈科律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 50、北京市盈科律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 51、北京市盈科律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 52、北京市盈科律师事务所：评审得分较低（其他情形因报价得分、团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 53、北京市盈科律师事务所：评审得分较低（其他情形因报价得分、团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 54、北京市君益诚律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 55、北京市君益诚律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 56、北京市环球律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 57、北京市环球律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 58、北京市环球律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 59、北京市环球律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 60、北京市环球律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 61、北京浩天律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 62、北京浩天律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 63、北京浩天律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 64、北京浩天律师事务所：评审得分较低（其他情形因报价得分、团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 65、北京卓纬律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 66、北京卓纬律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 67、北京卓纬律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 68、北京卓纬律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 69、北京卓纬律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 70、北京卓纬律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 71、北京卓纬律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 72、北京卓纬律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 73、北京卓纬律师事务所：评审得分较低（其他情形因报价得分、团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 74、北京卓纬律师事务所：评审得分较低（其他情形因报价得分、团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 75、北京嘉润律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 76、北京嘉润律师事务所：评审得分较低（其他情形本项目标包兼投不兼中，该单位为3包成交供应商。） |
| 77、北京嘉润律师事务所：评审得分较低（其他情形本项目标包兼投不兼中，该单位为3包成交供应商。） |
| 78、北京嘉润律师事务所：评审得分较低（其他情形本项目标包兼投不兼中，该单位为3包成交供应商。） |
| 79、北京嘉润律师事务所：评审得分较低（其他情形本项目标包兼投不兼中，该单位为3包成交供应商。） |
| 80、北京嘉润律师事务所：评审得分较低（其他情形本项目标包兼投不兼中，该单位为3包成交供应商。） |
| 81、北京嘉润律师事务所：评审得分较低（其他情形本项目标包兼投不兼中，该单位为3包成交供应商。） |
| 82、北京嘉润律师事务所：评审得分较低（其他情形本项目标包兼投不兼中，该单位为3包成交供应商。） |
| 83、山东圣义律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 84、山东圣义律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 85、山东圣义律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 86、山东圣义律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 87、山东圣义律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 88、北京大成律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 89、北京大成律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 90、北京大成律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 91、北京大成律师事务所：评审得分较低（其他情形本项目标包兼投不兼中，该单位为4包成交供应商。） |
| 92、北京大成律师事务所：评审得分较低（其他情形本项目标包兼投不兼中，该单位为4包成交供应商。） |
| 93、北京大成律师事务所：评审得分较低（其他情形本项目标包兼投不兼中，该单位为4包成交供应商。） |
| 94、北京大成律师事务所：评审得分较低（其他情形本项目标包兼投不兼中，该单位为4包成交供应商。） |
| 95、北京大成律师事务所：评审得分较低（其他情形本项目标包兼投不兼中，该单位为4包成交供应商。） |
| 96、北京大成律师事务所：评审得分较低（其他情形本项目标包兼投不兼中，该单位为4包成交供应商。） |
| 97、北京市瑞银律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 98、北京市瑞银律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 99、北京市瑞银律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 100、北京市瑞银律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 101、北京市瑞银律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 102、北京市瑞银律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 103、北京市瑞银律师事务所：评审得分较低（其他情形本项目标包兼投不兼中，该单位为5包成交供应商。） |
| 104、北京市瑞银律师事务所：评审得分较低（其他情形因报价得分、团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 105、北京市瑞银律师事务所：评审得分较低（其他情形因报价得分、团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 106、北京天达共和律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 107、北京天达共和律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 108、北京天达共和律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 109、北京天达共和律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 110、北京天达共和律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 111、北京天达共和律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 112、北京天达共和律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 113、北京天达共和律师事务所：评审得分较低（其他情形因团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 114、北京天达共和律师事务所：评审得分较低（其他情形因报价得分、团队业绩、主要律师个人资历、服务方案等不占优势，导致得分偏低。） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名 称：山东省商务厅,山东省商务厅,山东省商务厅,山东省商务厅,山东省商务厅,山东省商务厅,山东省商务厅,山东省商务厅,山东省商务厅,山东省商务厅 |
| 地 址：济南市历阳大街6号银丰大厦 |
| 联系方式：0531-******** |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名 称:山东德厚项目管理有限公司 |
| 地 址：山东省济南市商河县（区）彩虹路西首88号 |
| 联系方式：137*****019 |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：山东德厚项目管理有限公司 |
| 联系方式：137*****019 |
| 十一、附件： |
