分析测试中心设备 中标结果
分析测试中心设备 中标结果
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 贵州工程应用技术学院分析测试中心设备采购
2、项目编号： P520*****24000BBS
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2024年10月22日13时30分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 贵州工程应用技术学院 | ||
| 代理机构名称 | 贵州智典建设项目管理有限公司 | ||
| 项目名称 | 贵州工程应用技术学院分析测试中心设备采购 | ||
| 开标时间 | 2024年11月04日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/11/04 11:00:00 | 评标地点 | 第十评标室 |
| 报名单位 | 1、贵州众源恒贸易有限公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 湖南飞德科技有限公司 | 邓燕勤 | |
| 贵州云暖科技有限公司 | 李晓红 | |
| 贵州智伽科技有限公司 | 潘蒋元 | |
| 广东省中科进出口有限公司 | 陈潇潇 | |
| 贵州明涵生物科技有限公司 | 余廷富 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州云暖科技有限公司 |
| 2 | 湖南飞德科技有限公司 |
| 3 | 贵州智伽科技有限公司 |
| 4 | 广东省中科进出口有限公司 |
| 5 | 贵州明涵生物科技有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州智伽科技有限公司 | 29.75 | 56.67 | 12 | 0 | 98.42 | 1 | ||
| 广东省中科进出口有限公司 | 29.74 | 55.3 | 12 | 0 | 97.04 | 2 | ||
| 贵州明涵生物科技有限公司 | 29.7 | 54.63 | 12 | 0 | 96.33 | 3 | ||
| 贵州云暖科技有限公司 | 29.71 | 53 | 9 | 0 | 91.71 | 4 | ||
| 湖南飞德科技有限公司 | 30 | 44.33 | 7.5 | 0 | 81.83 | 5 | ||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 贵州智伽科技有限公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.售后服务方案(0分-5分) | 4 | 4 | 4.8 |
| 2.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-48分) | 48 | 48 | 48 | |
| 3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 4.2 | 4 | 5 | |
| 商 务 | 1.类似案例(0分-6分) | 6 | 6 | 6 |
| 2.增值服务(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.75 | ||
| 最终得分 | 98.42 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州云暖科技有限公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.售后服务方案(0分-5分) | 3.5 | 2.5 | 1.5 |
| 2.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-48分) | 48 | 48 | 48 | |
| 3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 3.5 | 2.5 | 1.5 | |
| 商 务 | 1.类似案例(0分-6分) | 6 | 6 | 6 |
| 2.增值服务(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.71 | ||
| 最终得分 | 91.71 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 湖南飞德科技有限公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.售后服务方案(0分-5分) | 3.5 | 2.5 | 2 |
| 2.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-48分) | 39 | 39 | 39 | |
| 3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 3.5 | 2.5 | 2 | |
| 商 务 | 1.类似案例(0分-6分) | 4 | 4 | 4 |
| 2.增值服务(0分-6分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
| 最终得分 | 81.83 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 广东省中科进出口有限公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.售后服务方案(0分-5分) | 3.9 | 3 | 4 |
| 2.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-48分) | 48 | 48 | 48 | |
| 3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 4 | 3 | 4 | |
| 商 务 | 1.类似案例(0分-6分) | 6 | 6 | 6 |
| 2.增值服务(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.74 | ||
| 最终得分 | 97.04 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州明涵生物科技有限公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.售后服务方案(0分-5分) | 3.9 | 3 | 3 |
| 2.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-48分) | 48 | 48 | 48 | |
| 3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 4 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.类似案例(0分-6分) | 6 | 6 | 6 |
| 2.增值服务(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.7 | ||
| 最终得分 | 96.33 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州智伽科技有限公司
投标总报价(元)：*******
第二中标候选人：广东省中科进出口有限公司
投标总报价(元)：*******
第三中标候选人：贵州明涵生物科技有限公司
投标总报价(元)：*******
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 贵州工程应用技术学院
地 址： /
联系人： 卢老师
2.代理机构信息
名 称： 贵州智典建设项目管理有限公司
地 址： /
联系人： 吴先生
标签: 设备
0人觉得有用|
招标
|
贵州智典建设项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
