氟材料一体化一期1500吨全氟聚醚及氟化液勘察、设计、施工EPC总承包-中标候选人公示
氟材料一体化一期1500吨全氟聚醚及氟化液勘察、设计、施工EPC总承包-中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,贵州思诺新材料科技有限公司(招标人名称)的 氟材料一体化一期(1500吨全氟聚醚及氟化液)勘察、设计、施工(EPC)总承包(项目名称)(入场登记号: E520*****240005LT)已2024年11月05日10时00分在毕节市公共资源交易中心(公共资源交易中心名称)开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:中建四局安装工程有限公司(牵头单位);贵州建工岩土基础工程有限公司, 智诚建科设计有限公司(联合体成员)。
资质条件:具备建筑工程施工总承包壹级和石油化工工程施工总承包壹级资质;建筑行业(建筑工程)甲级资质,且同时具备化工石化医药行业乙级资质,工程勘察专业类(岩土工程)甲级。
投标报价:施工报价下浮8.3%;设计25元/平方米(建筑面积),且最高限额80万元;勘察按单价不超98元/米,且最高30万元 。
施工质量标准:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
设计质量标准:满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。
勘察要求的质量标准:符合现行相关工程勘察规范,并能通过相关部门的审查。
投标工期:450日历天。
施工项目负责人(项目经理): 陈林 。
具备 机电工程 专业 一级 注册建造师,注册编号:贵152*****024*****。
设计项目负责人: 郑恒 。
具备 一级注册建筑师 ,注册编号:202*****523 。
勘察项目负责人:刘嘉辉
具备注册土木工程师(岩土),注册编号: AY********* 。
评审得分:90.28分。
第二中标候选人:鑫鑫建工(集团)有限公司(牵头单位);贵州省建筑设计研究院有限责任公司、米朗设计有限公司(联合体成员)。
资质条件:具备建筑工程施工总承包壹级和石油化工工程施工总承包贰级资质;建筑行业(建筑工程)乙级资质,且同时具备化工石化医药行业乙级资质,工程勘察综合资质甲级。
投标报价:施工报价下浮9% ; 设计27元/平方米(建筑面积),且最高限额 83 万元 ;
勘察按单价不超 110元/米,且最高限额29万元;
施工质量标准:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
设计质量标准:满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。
勘察要求的质量标准:符合现行相关工程勘察规范,并能通过相关部门的审查。
投标工期: 450日历天。
施工项目负责人(项目经理): 陈刚 。
具备 机电工程 专业 二级 注册建造师,注册编号:贵252*****010*****。
设计项目负责人: 杜全森 。
具备 一级注册建筑师 ,注册编号: 202*****444 。
勘察项目负责人: 胡鼎培 。
具备注册土木工程师(岩土),注册编号: AY********* 。
评审得分: 71.2分 。
第三中标候选人:河南翔瑞路桥工程有限公司(牵头单位);中国市政工程西北设计研究院有限公司,永忠工程管理(集团)有限公司(联合体成员)。
资质条件:具备建筑工程施工总承包贰级和石油化工工程施工总承包贰级资质;工程设计综合资质甲级,工程勘察专业类(岩土工程)乙级。
投标报价:施工报价下浮8% ;设计最高单价:26元/平方米(建筑面积),且最高限额85万元;勘察按单价不超107元/米,且最高限额 29.5万元 。
施工质量标准:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
设计质量标准:满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度。
勘察要求的质量标准:符合现行相关工程勘察规范,并能通过相关部门的审查。
投标工期:450日历天。
施工项目负责人(项目经理): 杨彩慧 。
具备 机电工程 专业 一级 注册建造师,注册编号: 豫141*****019*****。
设计项目负责人:王瑾。
具备 一级注册建筑师 ,注册编号:201*****258。
勘察项目负责人: 闫波
具备注册土木工程师(岩土),注册编号:AY*********。
评审得分:71.12分。
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示 2024 年 11 月 07 日至 2024 年 11 月 11 日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向黔西市工业和信息化局(黔西市科学技术局、黔西市商务局)、151*****333(行业监督部门名称)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 鑫鑫建工(集团)有限公司 |
2 | 河南林正建设工程有限公司 |
3 | 中建四局安装工程有限公司 |
4 | 河南翔瑞路桥工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 河南翔瑞路桥工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工环保措施(0分-3分) | 2.2 | 2.2 | 2.2 | 2.1 | 1.1 | 2 | 2.5 |
2.主要勘察方法和具体指标(0分-3分) | 1.8 | 2.3 | 2 | 2.1 | 1 | 2 | 2.5 | |
3.工期保证措施(0分-3分) | 2 | 2.3 | 2 | 2.1 | 1.2 | 2 | 2.5 | |
4.勘察质量及安全保障措施(0分-3分) | 1.8 | 2.2 | 2.1 | 2.1 | 1.1 | 2 | 2.2 | |
5.施工方案与技术措施(0分-4分) | 2.6 | 3 | 2.3 | 3 | 1.9 | 2 | 2.5 | |
6.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-3分) | 2 | 2.2 | 2.1 | 2.1 | 1 | 2 | 2.5 | |
7.勘察质量薄弱环节的预防措施(0分-3分) | 2 | 2.2 | 1.8 | 2.1 | 1 | 2 | 2 | |
8.文明施工措施(0分-3分) | 1.7 | 2.1 | 2.3 | 2.1 | 1.1 | 2 | 2.5 | |
9.设计方案及图纸(0分-5分) | 3.5 | 3.8 | 3 | 3.2 | 2.3 | 2 | 4 | |
10.施工安全措施(0分-3分) | 1.7 | 2.1 | 2.1 | 2.1 | 1.2 | 2 | 2.5 | |
11.施工总进度及保证措施(0分-4分) | 2.5 | 2.8 | 2.3 | 3 | 1.1 | 2 | 2.5 | |
12.设计说明(0分-8分) | 5.5 | 5 | 5 | 5.5 | 3.8 | 2 | 6.5 | |
商 务 | 1.勘察项目负责人能力(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.设计项目组其他成员(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.类似业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.施工项目经理能力(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.施工技术负责人能力(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.设计项目负责人能力(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.施工其他主要管理人员(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.勘察项目组其他成员(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 71.12 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 鑫鑫建工(集团)有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工环保措施(0分-3分) | 2 | 2.1 | 2.2 | 2.2 | 1.1 | 2 | 2.6 |
2.主要勘察方法和具体指标(0分-3分) | 1.6 | 2.2 | 1.8 | 2.2 | 1 | 2 | 2.5 | |
3.工期保证措施(0分-3分) | 2 | 2.1 | 1.7 | 2.2 | 1.2 | 2 | 2.5 | |
4.勘察质量及安全保障措施(0分-3分) | 1.8 | 2.1 | 1.7 | 2.2 | 1.2 | 2 | 2.5 | |
5.施工方案与技术措施(0分-4分) | 2.3 | 3 | 2.1 | 3.1 | 1.1 | 2 | 3 | |
6.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-3分) | 1.9 | 2 | 2.2 | 2.2 | 1.1 | 2 | 2.6 | |
7.勘察质量薄弱环节的预防措施(0分-3分) | 2 | 2.2 | 1.5 | 2.2 | 1 | 1 | 2.5 | |
8.文明施工措施(0分-3分) | 1.4 | 2 | 2.4 | 2.2 | 1.2 | 2 | 2.6 | |
9.设计方案及图纸(0分-5分) | 3 | 3.6 | 2.6 | 3.5 | 2 | 2 | 4 | |
10.施工安全措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 2.2 | 2.2 | 1.1 | 2 | 2.6 | |
11.施工总进度及保证措施(0分-4分) | 2.4 | 3 | 2 | 3.1 | 0.2 | 2 | 3 | |
12.设计说明(0分-8分) | 5 | 4.5 | 4.8 | 6 | 2.1 | 4 | 6.5 | |
商 务 | 1.勘察项目负责人能力(0分-2分) | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.设计项目组其他成员(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.类似业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.施工项目经理能力(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.施工技术负责人能力(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.设计项目负责人能力(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.施工其他主要管理人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
8.勘察项目组其他成员(0分-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
最终得分 | 71.2 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 河南林正建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工环保措施(0分-3分) | 1.8 | 2.4 | 2.1 | 2 | 1 | 2 | 2 |
2.主要勘察方法和具体指标(0分-3分) | 1.2 | 2.1 | 1.8 | 2 | 1 | 2 | 2.5 | |
3.工期保证措施(0分-3分) | 1.4 | 2.2 | 1.6 | 2 | 1.2 | 2 | 2.5 | |
4.勘察质量及安全保障措施(0分-3分) | 1.6 | 2.3 | 1.8 | 2 | 1.2 | 2 | 2.5 | |
5.施工方案与技术措施(0分-4分) | 2.2 | 3.1 | 2 | 3 | 1.7 | 2 | 2.4 | |
6.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-3分) | 1.8 | 2.3 | 2.3 | 2 | 1 | 2 | 2 | |
7.勘察质量薄弱环节的预防措施(0分-3分) | 1.4 | 2.3 | 1.4 | 2 | 1 | 2 | 2.5 | |
8.文明施工措施(0分-3分) | 1.3 | 2.1 | 2.1 | 2 | 1.1 | 2 | 2 | |
9.设计方案及图纸(0分-5分) | 2.8 | 3.9 | 2.2 | 3 | 2.2 | 2 | 4 | |
10.施工安全措施(0分-3分) | 1.5 | 2.1 | 2 | 2 | 1.3 | 2 | 2 | |
11.施工总进度及保证措施(0分-4分) | 2.2 | 3 | 1.7 | 3 | 1.4 | 2 | 2.4 | |
12.设计说明(0分-8分) | 4 | 4.9 | 4.5 | 5 | 3.7 | 4 | 6.5 | |
商 务 | 1.勘察项目负责人能力(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.设计项目组其他成员(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.类似业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.施工项目经理能力(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.施工技术负责人能力(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.设计项目负责人能力(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.施工其他主要管理人员(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.勘察项目组其他成员(0分-3分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
最终得分 | 67.77 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 中建四局安装工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工环保措施(0分-3分) | 2.6 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.7 |
2.主要勘察方法和具体指标(0分-3分) | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.5 | |
3.工期保证措施(0分-3分) | 2.2 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.5 | |
4.勘察质量及安全保障措施(0分-3分) | 2.2 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.5 | |
5.施工方案与技术措施(0分-4分) | 3 | 3.2 | 3 | 3.5 | 3.6 | 3 | 3.2 | |
6.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-3分) | 2.1 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2 | 2.7 | |
7.勘察质量薄弱环节的预防措施(0分-3分) | 2.3 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.5 | |
8.文明施工措施(0分-3分) | 2 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.7 | |
9.设计方案及图纸(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | |
10.施工安全措施(0分-3分) | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2 | 2.7 | |
11.施工总进度及保证措施(0分-4分) | 2.8 | 3.2 | 3.2 | 3.5 | 2.7 | 2 | 3.2 | |
12.设计说明(0分-8分) | 6.2 | 5.6 | 6.5 | 7 | 7.1 | 5 | 7 | |
商 务 | 1.勘察项目负责人能力(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.设计项目组其他成员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.类似业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.施工项目经理能力(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.施工技术负责人能力(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.设计项目负责人能力(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.施工其他主要管理人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
8.勘察项目组其他成员(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
最终得分 | 90.28 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
中建四局安装工程有限公司 | 29.84 | 35.44 | 25 | 90.28 | / | 1 | |
鑫鑫建工(集团)有限公司 | 29.92 | 29.93 | 11.36 | 71.2 | / | 2 | |
河南翔瑞路桥工程有限公司 | 29.97 | 30.15 | 11 | 71.12 | / | 3 | |
河南林正建设工程有限公司 | 29.93 | 26.84 | 11 | 67.77 | / | 4 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 贵州思诺新材料科技有限公司
地 址: 贵州省毕节市黔西市文峰街道花都大道滨河湾A栋21楼2106
联系人: 杨主任
2.代理机构信息
名 称: 贵州百川工程项目管理有限公司
地 址: /
联系人: 包良才
招标
|
贵州百川工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无