仁化县2024年菌类等高附加值产业建设项目黑木耳产业建设项目施工评标报告
仁化县2024年菌类等高附加值产业建设项目黑木耳产业建设项目施工评标报告
| 招标项目名称 | 仁化县2024年菌类等高附加值产业建设项目（黑木耳产业建设项目）施工 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 仁化县2024年菌类等高附加值产业建设项目 （黑木耳产业建设项目）施工 |
| 评标结束时间 | 2024-11-07 15:51:32 |
仁化县2024年菌类等高附加值产业建设项目（黑木耳产业建设项目）施工招标评标过程及结果公示
2024年11月7日，招标人（仁化县农业农村局）及招标代理机构（广东合正项目管理有限公司）在韶关市公共资源交易中心仁化分中心对仁化县2024年菌类等高附加值产业建设项目（黑木耳产业建设项目）施工进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.建设内容和规模：在长江镇、城口镇分别建设50亩、20亩菌类（黑木耳）种植示范基地，合计建设黑木耳钢结构吊袋种植大棚56个、配套建设场内道路*****㎡等。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由5人组成，由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关区域中随机抽取，其中技术类专家3人，经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 工程师 | 建筑、造价 | / |
专家二 | 高级工程师 | 建筑、造价 | 组长 |
专家三 | 高级工程师 | 建筑 | / |
专家四 | 工程师 | 建筑 | / |
专家五 | 工程师 | 建筑 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、各投标人的投标报价如下：
投标序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元） |
1 | 仁化县振华建筑工程有限公司 | ********.25 |
2 | 广东千尘建设有限公司 | ********.06 |
3 | 广东奕佳建设工程有限公司 | ********.54 |
4 | 韶关创盛源工程建设有限公司 | ********.81 |
6 | 广东康润达建设工程有限公司 | ********.54 |
7 | 仁化县海润建筑工程有限公司 | ********.00 |
4、根据招标文件的要求，评标委员会对六家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，六家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下：
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | 仁化县振华建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 广东千尘建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 广东奕佳建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 韶关创盛源工程建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 广东康润达建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 仁化县海润建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审，六家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下：
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | 仁化县振华建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 广东千尘建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 广东奕佳建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 韶关创盛源工程建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 广东康润达建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 仁化县海润建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本工程招标控制价为人民币（大写）：壹仟零玖拾壹万柒仟柒佰壹拾陆元陆角柒分（￥********.67元）。其中绿色施工安全防护措施费为￥******.77元；暂估价为（统一报价）￥*****.00元。
7、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分得分。
投标 序号 | 投标人名称 | 商务技术部分合计 |
4 | 韶关创盛源工程建设有限公司 | 96.00 |
1 | 仁化县振华建筑工程有限公司 | 86.50 |
6 | 广东康润达建设工程有限公司 | 84.40 |
7 | 仁化县海润建筑工程有限公司 | 82.37 |
2 | 广东千尘建设有限公司 | 71.13 |
3 | 广东奕佳建设工程有限公司 | 59.03 |
(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：
号球 | 13 | 17 | 16 | 算术平均值 |
下浮率（%） | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 2.43% |
(4)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
投标 序号 | 投标人名称 | 投标报价得分 |
4 | 韶关创盛源工程建设有限公司 | 98.64 |
1 | 仁化县振华建筑工程有限公司 | 98.94 |
6 | 广东康润达建设工程有限公司 | 99.46 |
7 | 仁化县海润建筑工程有限公司 | 98.84 |
2 | 广东千尘建设有限公司 | 98.74 |
3 | 广东奕佳建设工程有限公司 | 98.94 |
8、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
投标 序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分M | 投标报价部分得分N | 总得分(M*40%+N*60%) |
4 | 韶关创盛源工程建设有限公司 | 96.00 | 98.64 | 97.58 |
1 | 仁化县振华建筑工程有限公司 | 86.50 | 98.94 | 93.96 |
6 | 广东康润达建设工程有限公司 | 84.40 | 99.46 | 93.44 |
7 | 仁化县海润建筑工程有限公司 | 82.37 | 98.84 | 92.25 |
2 | 广东千尘建设有限公司 | 71.13 | 98.74 | 87.70 |
3 | 广东奕佳建设工程有限公司 | 59.03 | 98.94 | 82.98 |
招标人：仁化县农业农村局
招标代理机构：广东合正项目管理有限公司
日期：2024年11月7日
| 评标过程及结果公示.pdf |
标签: 菌类
0人觉得有用|
招标
|
广东合正项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
