详情见附件(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)| 招标人名称 | 许昌市先进产业科技园发展有限公司 |
| 代理机构名称 | 达信建设发展有限公司 |
| 工程名称 | 许昌市硅碳新材料产业园区基础设施提质升级项目---职工宿舍项目剩余工程（EPC）（不见面开标） |
| 投标单位 | 投标报价（%） | 设计负责人 | 施工总承包负责人 | 工期（日历天） | 质量要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| （牵头人）中铁七局集团郑州工程有限公司（联合体成员）信宇腾远规划设计有限公司 | 98.61 | 刘树军 | 端木永正 | 720 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| （牵头人）中铁北京工程局集团有限公司（联合体成员）中科盛华工程集团有限公司 | 97.21 | 杨旭 | 梁建宏 | 720 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| （牵头人）中铁一局集团有限公司（联合体成员）中联宏信勘察设计有限公司 | 98.98 | 吴娜艳 | 刘欢其 | 720 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| （牵头人）河南立厦建设发展有限公司（联合体成员）中凡国际工程设计有限公司 | 99.23 | 李杰 | 冯刚 | 720 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100% | | | | | | |
| 目标工期 | 720日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | | | 质量要求 | | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
| 企业得分评委 | （牵头人）中铁七局集团郑州工程有限公司（联合体成员）信宇腾远规划设计有限公司 | | | | | |
| 投 标 报价（ 30分） | 资信业绩及其他因素（30分） | | | | 承包人实施方案（40分） |
| | 设计业绩（6分） | 施工业绩（9分） | 企 业 实 力及人员（10分） | 服务承诺（5分） | |
| 评委1 | 29.99 | 6 | 3 | 6 | 3 | 31.6 |
| 评委2 | 29.99 | 6 | 3 | 6 | 3 | 31 |
| 评委3 | 29.99 | 6 | 3 | 6 | 4 | 28.6 |
| 评委4 | 29.99 | 6 | 3 | 6 | 3 | 27.2 |
| 评委5 | 29.99 | 6 | 3 | 6 | 3 | 22 |
| 评委6 | 29.99 | 6 | 3 | 6 | 3 | 30 |
| 评委7 | 29.99 | 6 | 3 | 6 | 3 | 29 |
| 最 终 得分 | 76.62 | | | | | |
| 企业得分评委 | （牵头人）中铁北京工程局集团有限公司（联合体成员）中科盛华工程集团有限公司 | | | | | |
| 投 标 报价（ 30分） | 资信业绩及其他因素（30分） | | | | 承包人实施 方 案（40 分） |
| | 设计业绩（6分） | 施工业绩（9分） | 企 业 实 力及人员（10分） | 服务承诺（5分） | |
| 评委1 | 29.87 | 6 | 9 | 10 | 4 | 34.2 |
| 评委2 | 29.87 | 6 | 9 | 10 | 4 | 31.8 |
| 评委3 | 29.87 | 6 | 9 | 10 | 5 | 31.2 |
| 评委4 | 29.87 | 6 | 9 | 10 | 4 | 30.9 |
| 评委5 | 29.87 | 6 | 9 | 10 | 3 | 31 |
| 评委6 | 29.87 | 6 | 9 | 10 | 3 | 32 |
| 评委7 | 29.87 | 6 | 9 | 10 | 3 | 31.5 |
| 最 终 得 | | | | | | |
| 分 | 90.38（牵头人）中铁一局集团有限公司 | | | | | |
| 企业得分评委 | （联合体成员）中联宏信勘察设计有限公司 | | | | | |
| 投 标 报价（ 30分） | 资信业绩及其他因素（30分） | | | | 承包人实施 方 案（40 分） |
| | 设计业绩（6分） | 施工业绩（9分） | 企 业 实 力及人员（10分） | 服务承诺（5分） | |
| 评委1 | 29.95 | 6 | 9 | 10 | 4 | 36.4 |
| 评委2 | 29.95 | 6 | 9 | 10 | 4 | 38 |
| 评委3 | 29.95 | 6 | 9 | 10 | 5 | 34.8 |
| 评委4 | 29.95 | 6 | 9 | 10 | 4 | 33.7 |
| 评委5 | 29.95 | 6 | 9 | 10 | 4 | 33.5 |
| 评委6 | 29.95 | 6 | 9 | 10 | 4 | 34 |
| 评委7 | 29.95 | 6 | 9 | 10 | 4 | 34.5 |
| 最 终 得分 | 94.08 | | | | | |
| 企业得分评委 | （牵头人）河南立厦建设发展有限公司（联合体成员）中凡国际工程设计有限公司 | | | | | |
| 投 标 报价（ 30分） | 资信业绩及其他因素（30分） | | | | 承包人实施 方 案（40 分） |
| | 设计业绩（6分） | 施工业绩（9分） | 企 业 实 力及人员（10分） | 服务承诺（5分） | |
| 评委1 | 29.93 | 6 | 9 | 6 | 3 | 30.1 |
| 评委2 | 29.93 | 6 | 9 | 6 | 3 | 31 |
| 评委3 | 29.93 | 6 | 9 | 6 | 5 | 30.9 |
| 评委4 | 29.93 | 6 | 9 | 6 | 3 | 26.3 |
| 评委5 | 29.93 | 6 | 9 | 6 | 3 | 22 |
| 评委6 | 29.93 | 6 | 9 | 6 | 4 | 30 |
| 评委7 | 29.93 | 6 | 9 | 6 | 3 | 29 |
| 最 终 得分 | 82.83 | | | | | |
| 第一中标候选人 | | （牵头人）中铁一局集团有限公司（联合体成员）中联宏信勘察设计有限公司 | | | | | | |
| 评标委员会成员评审内容 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 投标报价（30分） | | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 |
| 承包人实施方案（40分） | 设计方案（8分） | 7 | 7.5 | 7 | 7 | 6 | 7 | 7 |
| 项目施工方案（12分） | 11 | 11 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 拟投入的主要物资、机械、劳动力计划（4分） | 3.8 | 4 | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 |
| 项目质量控制（4分） | 3.6 | 4 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 |
| 项目进度控制（4分） | 3.7 | 4 | 3.6 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3.5 |
| 项目安全及文明施工控制（4分） | 3.7 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 |
| 节能减排、工艺创新（4分） | 3.6 | 4 | 3.6 | 3.1 | 3.5 | 3 | 3.5 |
| 资信业绩评分标准（25分） | 设计业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 施工业绩（9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 企业实力及人员（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 其 他因 素（ 5分） | 服务承诺（5分） | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 小 计 | | 95.35 | 96.95 | 94.75 | 92.65 | 92.45 | 92.95 | 93.45 |
| 最终得分 | | 94.08 | | | | | | |
| 第二中标候选人 | | （牵头人）中铁北京工程局集团有限公司（联合体成员）中科盛华工程集团有限公司 | | | | | | |
| 评标委员会成员评审内容 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 投标报价（30分） | | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 |
| 承包人实施方案（40分） | 设计方案（8分） | 6.5 | 6.8 | 6.2 | 6 | 6 | 6.5 | 6.5 |
| 项目施工方案（12分） | 10 | 8 | 8.6 | 9 | 9 | 10 | 9 |
| 拟投入的主要物资、机械、劳动力计划（4分） | 3.6 | 3.5 | 3.4 | 3.2 | 3.2 | 3.5 | 3.2 |
| 项目质量控制（4分） | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 3 | 3.2 | 3 | 3.2 |
| 项目进度控制（4分） | 3.6 | 3.5 | 3.2 | 3.3 | 3.2 | 3 | 3.2 |
| 项目安全及文明施工控制（4分） | 3.5 | 3 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | 3 | 3.2 |
| 节能减排、工艺创新（4分） | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 3.2 | 3.2 | 3 | 3.2 |
| 资信业绩评分标准（25分） | 设计业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 施工业绩（9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 企业实力及人员（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 其 他因 素（ 5分） | 服务承诺（5分） | 4 | 4 | 5 | 4 | 3 | 3 | 3 |
| 小 计 | | 93.07 | 90.67 | 91.07 | 89.77 | 88.87 | 89.87 | 89.37 |
| 最终得分 | | 90.38 | | | | | | |
| 第三中标候选人 | | （牵头人）河南立厦建设发展有限公司（联合体成员）中凡国际工程设计有限公司 | | | | | | |
| 评标委员会成员评审内容 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 投标报价（30分） | | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 |
| 承包人实施方案（40分） | 设计方案（8分） | 5.5 | 6 | 5.8 | 5 | 5 | 6 | 6 |
| 项目施工方案（12分） | 8.5 | 10 | 9.2 | 7 | 7 | 9 | 8 |
| 拟投入的主要物资、机械、劳动力计划（4分） | 3.4 | 3 | 3.1 | 3.1 | 2 | 3 | 3 |
| 项目质量控制（4分） | 3.2 | 3 | 3.1 | 3.1 | 2 | 3 | 3 |
| 项目进度控制（4分） | 3.2 | 3 | 3.3 | 2 | 2 | 3 | 3 |
| 项目安全及文明施工控制（4分） | 3.2 | 3 | 3.2 | 3.1 | 2 | 3 | 3 |
| 节能减排、工艺创新（4分） | 3.1 | 3 | 3.2 | 3 | 2 | 3 | 3 |
| 资信业绩评分标准（25分） | 设计业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 施工业绩（9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 企业实力及人员（10分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 其 他因 素（ 5分） | 服务承诺（5分） | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 | 4 | 3 |
| 小 计 | | 84.03 | 84.93 | 86.83 | 80.23 | 75.93 | 84.93 | 82.93 |
| 最终得分 | | 82.83 | | | | | | |
| 九、公示期： | 2024 | 年 | 1 | 月 | 07 | 日 | -2024 | 年 | 1 | 月 | 10 | | 日 |
许昌市硅碳新材料产业园区基础设施提质升级项目 —
职工宿舍项目剩余工程（EPC）评标公示
（招标编号：XZ【2024】041 号）
公示结束时间：2024年11月09日
一、评标情况
标段(包)[001]许昌市硅碳新材料产业园区基础设施提质升级项目---
职工宿舍项目剩余工程（EPC）:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：中铁一局集团有限公司，费率：98.98%，质量：合格（符合
国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：720天；
中标候选人第2名：中铁北京工程局集团有限公司，费率：97.21%，质量：合格
（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：720天；
中标候选人第3名：河南立厦建设发展有限公司，费率：99.23%，质量：合格（
符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：720天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(中铁一局集团有限公司)的项目负责人：刘欢其建筑工程专业一级
注册建造师 陕1612023202303922;
中标候选人(中铁北京工程局集团有限公司)的项目负责人：梁建宏建筑工程专
业一级注册建造师 京1112015201634680;
中标候选人(河南立厦建设发展有限公司)的项目负责人：冯刚建筑工程专业一
级注册建造师 豫1412017201832964;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(中铁一局集团有限公司)的资格能力条件：合格;
中标候选人(中铁北京工程局集团有限公司)的资格能力条件：合格;
中标候选人(河南立厦建设发展有限公司)的资格能力条件：合格;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(中铁一局集团有限公司)的评标情况：合格;
中标候选人(中铁北京工程局集团有限公司)的评标情况：合格;
中标候选人(河南立厦建设发展有限公司)的评标情况：合格;
二、提出异议的渠道和方式
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书
面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔
签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营
业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施
条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认
日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
三、其他
详见附件
四、监督部门
本招标项目的监督部门为襄城县住房和城乡建设局。
五、联系方式
招 标 人：许昌市先进产业科技园发展有限公司
地 址：襄城县文博中心
联 系 人：范先生
电 话：18039993275
电子邮件：/
招标代理机构：18039993275
地 址： 许昌市城乡一体化示范区元鼎国际B座1612
联 系 人： 程女士
电 话： 0374-8318599
电子邮件： /
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
招标人或其招标代理机构： （盖章）
许昌市硅碳新材料产业园区基础设施提质升级项目
—职工宿舍项目剩余工程（EPC）评标公示
一、项目概况及招标情况
1、项目编号：XZ【2024】041 号
2、建设地点：位于襄城县阿里山路与创业路交叉口西北侧。
3、项目概况：该工程属许昌市硅碳新材料产业园区基础设施提质升级项目分部工
程，主要建设内容包括职工宿舍65905.66㎡、配套商业9259.86㎡、公共服务用房2000
㎡、室外配套工程及附属设施等。项目总投资约 28100.00万元,剩余工程金额约为
26550.00万元。（具体以实施内容为准）。
4、招标范围：包括设计工作（前期设计工作、施工图设计阶段、后期竣工阶段、
专题报告等）、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期和竣工图
编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工及环保验收等
工作。
5、计划工期：720日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、标段划分：本次招标共划分为一个标段。
8、招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为
100%；
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年10
月17日至2024年11月7日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《河南省电
子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件
并按时解密的投标单位共有 4 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称
许昌市先进产业科技园发展有限公司
代理机构名称
工程名称
达信建设发展有限公司
许昌市硅碳新材料产业园区基础设施提质升级项目---职工宿舍
项目剩余工程（EPC）（不见面开标）
- 4 -
开标时间
评标时间
二、开标记录
2024年11月7日
9时00分
2024年11月7日
11时20分
开标地点
评标地点
襄城县公共资源交易中心
开标二室
襄城县公共资源交易中心
评标三室
投标单位
投标报价
（%）
设计负
责人
施工总
承包负
责人
工期
（日
历天
）
质量
要求
密封
情况
对本次
开标过
程是否
有异议
（牵头人）中铁七
局集团郑州工程有
限公司
（联合体成员）信
宇腾远规划设计有
限公司
（牵头人）中铁北
京工程局集团有限
公司
（联合体成员）中
科盛华工程集团有
限公司
（牵头人）中铁一
局集团有限公司
（联合体成员）中
联宏信勘察设计有
限公司
（牵头人）河南立
厦建设发展有限公
司
（联合体成员）中
凡国际工程设计有
限公司
98.61
刘树军
端木永
正
720
97.21
杨旭 梁建宏 720
98.98
吴娜艳 刘欢其 720
99.23
李杰
冯刚
720
合格（符
合国家现
行的验收
规范和标
准）
合格（符
合国家现
行的验收
规范和标
准）
合格（符
合国家现
行的验收
规范和标
准）
合格（符
合国家现
行的验收
规范和标
准）
完好
无
完好
无
完好
无
完好
无
招标控制价
以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%
目标工期
720日历天（含设计周期，各
阶段实施计划按照招标人安
排执行)
质量要求
合格（符合国家
现行的验收规范
和标准）
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
- 5 -
硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（
网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
序号
通过初步评审的投标人名称
1
2
3
4
（牵头人）中铁七局集团郑州工程有限公司
（联合体成员）信宇腾远规划设计有限公司
（牵头人）中铁北京工程局集团有限公司
（联合体成员）中科盛华工程集团有限公司
（牵头人）中铁一局集团有限公司
（联合体成员）中联宏信勘察设计有限公司
（牵头人）河南立厦建设发展有限公司
（联合体成员）中凡国际工程设计有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
序号
投标人名称
未通过原因
招标文件相应条款
1
无
/
/
（二）详细评审
企业
得分
评委
投 标 报
价
（ 30分
）
评委1
29.99
评委2
29.99
评委3
29.99
评委4
29.99
29.99
29.99
29.99
评委5
评委6
评委7
最 终 得
分
（牵头人）中铁七局集团郑州工程有限公司
（联合体成员）信宇腾远规划设计有限公司
资信业绩及其他因素（30分）
设计业绩
（6分）
施工业绩
（9分）
企 业 实 力
及 人 员 （ 10
分）
承 包 人 实
施方案（4
0分）
服务承
诺（
5分
）
3
3
4
3
3
3
3
31.6
31
28.6
27.2
22
30
29
6
6
6
6
6
6
6
3
3
3
3
3
3
3
6
6
6
6
6
6
6
76.62
- 6 -
企业
得分
评委
投 标 报
价
（ 30分
）
评委1
29.87
评委2
29.87
评委3
29.87
评委4
29.87
评委5
评委6
评委7
最 终 得
分
企业
得分
评委
29.87
29.87
29.87
投 标 报
价
（ 30分
）
评委1
29.95
评委2
29.95
评委3
29.95
评委4
29.95
29.95
29.95
29.95
评委5
评委6
评委7
最 终 得
分
（牵头人）中铁北京工程局集团有限公司
（联合体成员）中科盛华工程集团有限公司
资信业绩及其他因素（30分）
设计业绩
（6分）
施工业绩
（9分）
企 业 实 力
及 人 员 （ 10
分）
承 包 人 实
施 方 案
（40 分）
服务承
诺（
5分
）
6
6
6
6
6
6
6
9
9
9
9
9
9
9
10
10
10
10
10
10
10
4
4
5
4
3
3
3
34.2
31.8
31.2
30.9
31
32
31.5
90.38
（牵头人）中铁一局集团有限公司
（联合体成员）中联宏信勘察设计有限公司
资信业绩及其他因素（30分）
设计业绩
（6分）
施工业绩
（9分）
企 业 实 力
及 人 员 （ 10
分）
承 包 人 实
施 方 案
（40 分）
服务承
诺（
5分
）
6
6
6
6
6
6
6
9
9
9
9
9
9
9
10
10
10
10
10
10
10
4
4
5
4
4
4
4
36.4
38
34.8
33.7
33.5
34
34.5
94.08
- 7 -
（牵头人）河南立厦建设发展有限公司
（联合体成员）中凡国际工程设计有限公司
资信业绩及其他因素（30分）
设计业绩
（6分）
施工业绩
（9分）
企 业 实 力
及 人 员 （ 10
分）
承 包 人 实
施 方 案
（40 分）
服务承
诺（
5分
）
6
6
6
6
6
6
6
9
9
9
9
9
9
9
6
6
6
6
6
6
6
82.83
3
3
5
3
3
4
3
30.1
31
30.9
26.3
22
30
29
五
、
经
评
审
企业
得分
评委
投 标 报
价
（ 30分
）
评委1
29.93
评委2
29.93
评委3
29.93
评委4
29.93
29.93
29.93
29.93
评委5
评委6
评委7
最 终 得
分
的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位名称
最终得分
名次
（牵头人）中铁一局集团有限公司
（联合体成员）中联宏信勘察设计有限公司
（牵头人）中铁北京工程局集团有限公司
（联合体成员）中科盛华工程集团有限公司
（牵头人）河南立厦建设发展有限公司
（联合体成员）中凡国际工程设计有限公司
（牵头人）中铁七局集团郑州工程有限公司
（联合体成员）信宇腾远规划设计有限公司
94.08
90.38
82.83
76.62
1
2
3
4
- 8 -
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人
评标委员会成员
评审内容
（牵头人）中铁一局集团有限公司
（联合体成员）中联宏信勘察设计有限公司
评委1 评委2 评委3
评委4 评委5 评委6 评委7
投标报价（30分） 29.95
29.95
29.95
29.95
29.95
29.95
29.95
设计方案
（8分）
项目施工方案
（12分）
拟投入的主要
物资、机械、
劳动力计划（
4分）
项目质量控制
（4分）
项目进度控制
（4分）
项目安全及文
明施工控制
（4分）
节能减排、
工艺创新
（4分）
设计业绩
（6分）
施工业绩
（9分）
企业实力及人
员（10分）
服务承诺
（5分）
承包
人实
施方
案（
40
分）
资信
业绩
评分
标准
（25
分）
其 他
因 素
（ 5
分）
7
11
3.8
3.6
3.7
7.5
11
7
10
7
10
6
10
7
10
7
10
4
4
4
3.6
3.5
3.5
3.5
3.5
3.5
3.6
3.4
3.2
3.5
3.5
3.5
3.5
3.5
3.5
3.7
3.5
3.5
3.5
3.5
3.5
3.5
3.6
6
9
4
6
9
3.6
3.1
3.5
6
9
6
9
6
9
3
6
9
3.5
6
9
10
10
10
10
10
10
10
4
4
5
4
4
4
4
小 计
最终得分
95.35
96.95
94.75
92.65
92.45
92.95
93.45
94.08
- 9 -
第二中标候选人
评标委员会成员
评审内容
（牵头人）中铁北京工程局集团有限公司
（联合体成员）中科盛华工程集团有限公司
评委1 评委2 评委3
评委4 评委5 评委6 评委7
投标报价（30分） 29.87
29.87
29.87
29.87
29.87
29.87
29.87
设计方案
（8分）
项目施工方案
（12分）
拟投入的主要
物资、机械、
劳动力计划（
4分）
项目质量控制
（4分）
项目进度控制
（4分）
项目安全及文
明施工控制
（4分）
节能减排、
工艺创新
（4分）
设计业绩
（6分）
施工业绩
（9分）
企业实力及人
员（10分）
服务承诺
（5分）
承包
人实
施方
案（
40
分）
资信
业绩
评分
标准
（25
分）
其 他
因 素
（ 5
分）
6.5
6.8
10
8
6.2
8.6
6
9
6
9
6.5
6.5
10
9
3.6
3.5
3.4
3.2
3.2
3.5
3.2
3.5
3.6
3.5
3.5
3.3
3.2
3
3.3
3.2
3.2
3.5
3
3.2
3.2
3.2
3.5
3.5
3.3
3.2
3.2
6
9
6
9
6
9
6
9
6
9
3
3
3
3
6
9
3.2
3.2
3.2
3.2
6
9
10
10
10
10
10
10
10
4
4
5
4
3
3
3
小 计
最终得分
93.07
90.67
91.07
89.77
88.87
89.87
89.37
90.38
- 10 -
第三中标候选人
评标委员会成员
评审内容
（牵头人）河南立厦建设发展有限公司
（联合体成员）中凡国际工程设计有限公司
评委1 评委2 评委3
评委4 评委5 评委6 评委7
投标报价（30分） 29.93
29.93
29.93
29.93
29.93
29.93
29.93
设计方案
（8分）
项目施工方案
（12分）
拟投入的主要
物资、机械、
劳动力计划（
4分）
项目质量控制
（4分）
项目进度控制
（4分）
项目安全及文
明施工控制
（4分）
节能减排、
工艺创新
（4分）
设计业绩
（6分）
施工业绩
（9分）
企业实力及人
员（10分）
服务承诺
（5分）
承包
人实
施方
案（
40
分）
资信
业绩
评分
标准
（25
分）
其 他
因 素
（ 5
分）
5.5
8.5
3.4
3.2
3.2
3.2
3.1
6
9
6
3
6
10
5.8
9.2
5
7
3
3
3
3
3
6
9
6
3
3.1
3.1
3.1
3.3
3.1
2
3.2
3.1
3.2
6
9
6
5
3
6
9
6
3
5
7
2
2
2
2
2
6
9
6
3
6
9
3
3
3
3
3
6
9
6
4
6
8
3
3
3
3
3
6
9
6
3
小 计
最终得分
84.03
84.93
86.83
80.23
75.93
84.93
82.93
82.83
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
- 11 -
第一中标候选人：中铁一局集团有限公司、中联宏信勘察设计有限公司
牵头人名称：中铁一局集团有限公司
统一社会信用代码（牵头人）：91610000220522345A
企业注册地（牵头人）：陕西省西安市碑林区雁塔北路1号
企业性质（牵头人）：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
联合体成员：中联宏信勘察设计有限公司
统一社会信用代码（联合体成员）91510100684567066J
企业注册地（联合体成员）：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路387
号2栋5层506号
企业性质（联合体成员）：其他有限责任公司
投标报价费率：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，投标报价费率为9
8.98%
大写：百分之玖拾捌点玖捌
工期：720 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
设计负责人：吴娜艳
证书名称、编号：一级注册建筑师 20205102073
施工总承包负责人：刘欢其
证书名称、编号：建筑工程专业一级注册建造师 陕1612023202303922
投标文件中填报的设计业绩名称：
业绩1、邛崃市羊安街道第五期安置房建设项目；
业绩2、庆阳学熙府商住小区项目方案、施工图设计；
业
绩
3、
沧
源
自
治
县
2023
年保障性租赁住房建设项目一砖瓦厂片区二个地块)、城北片区及佤源新苑片区设计、
施工总承包；
业绩4、普安镇原印刷厂片区棚户区改造二期项目项目；
业绩5、南江县绿色食品产业园基础设施建设及配套项目；
投标文件中填报的施工业绩名称：
业绩1、青山湖区秦坊村小区城市棚户区改造安置房项目(三期)；
业绩2、欣城 1#综合楼建设项目；
业 绩 3、 保 定 市 城 市 更 新 莲 池 区 城 中 村 改 造 尚 庄 村 项 目 安 置 区 (住 宅
1#地块)工程总承包(EPC)；
业绩4、冯营子村城中村改造二期回迁 B 地块项目；
业绩5、城投·首居二期工程(1#-3#、5#-8#、地下人防及车库、北大门)施工；
业绩6、XDG-2022-4 号地块开发建设项目 EPC 工程总承包；
业绩7、XDG-2022-55 号地块开发建设项目总承包工；
投标企业资质等级：建筑行业（建筑工程）甲级；建筑工程施工总承包特级资质
- 12 -
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：中铁北京工程局集团有限公司、中科盛华工程集团有限公司
牵头人名称：中铁北京工程局集团有限公司
统一社会信用代码（牵头人）：91110000102054202B
企业注册地（牵头人）：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-
7943室（集群注册）
企业性质（牵头人）：有限责任公司（法人独资）
联合体成员：中科盛华工程集团有限公司
统一社会信用代码（联合体成员）91140100MA0KKJMY4U
企 业 注 册 地 （ 联 合 体 成 员 ） ： 山 西 省 太 原 市 小 店 区 南 内 环 街 98-
2号财富国际大厦1412号（山西龙城商务秘书服务有限公司-2696号）集群登记
企业性质（联合体成员）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价费率：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，投标报价费率为9
7.21%
大写：百分之玖拾柒点贰壹
工期：720日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
设计负责人：杨旭
证书名称、编号：一级注册建筑师 20091103577
施工总承包负责人：梁建宏
证书名称、编号：建筑工程专业一级注册建造师 京1112015201634680
投标文件中填报的设计业绩名称：
业绩1、赤城县职业技术教育中心异地新建项目(一期)项目续建工程-设计；
业绩2、荆州大学城(城市更新)科创园科创大厦建设项目；
投标文件中填报的施工业绩名称：
业绩1、黄埔区联和街白头石集体经济发展留用地合作项目施工总承包工程；
业绩2、晋中市太谷区昆泰嘉园住宅小区建设项目总承包工程；
业绩3、怀远县建强安置区建设项目施工总承包；
业绩4、新疆和田市中昆工业（生态物流）产业园工程总承包(EPC)建设项目（第
二标段）；
投标企业资质等级：建筑行业（建筑工程）甲级；建筑工程施工总承包特级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南立厦建设发展有限公司、中凡国际工程设计有限公司
牵头人名称：河南立厦建设发展有限公司
统一社会信用代码（牵头人）：91411681395968445M
- 13 -
企业注册地（牵头人）：平舆县丰收西段（防水大厦）
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
联合体成员：中凡国际工程设计有限公司
统一社会信用代码（联合体成员）91610000719745230W
企业注册地（联合体成员）：陕西省西安市莲湖区莲湖路 6 号院 3 号楼
企业性质（联合体成员）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价费率：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，投标报价费率为9
9.23%
大写：百分之玖拾玖点贰叁
工期：720 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
设计负责人：李杰
证书名称、编号：一级注册建筑师 20196101119
施工总承包负责人：冯刚
证书名称、编号：建筑工程专业一级注册建造师 豫1412017201832964
投标文件中填报的设计业绩名称：
业绩1、秦创原秦汉大健康产业园西区一期（北区）项目工程总承包（EPC）；
业绩2、宿迁学院新校区西南校区设计、施工总承包(EPC)项目；
投标文件中填报的施工业绩名称：
业绩1、杜岗会师纪念馆党史教育中心（一期扩建工程）；
业绩2、西华县创伤医院综合楼及病房楼、辅助用房和附属设施建设项目；
业绩3、淮阳建业天悦项目；
投标企业资质等级：建筑行业（建筑工程）甲级；建筑工程施工总承包壹级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
- 14 -
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年11月07日-2024年11月10 日
十、联系方式招 标 人：许昌市先进产业科技园发展有限公司
地 址：襄城县文博中心
联 系 人：范先生
联系方式：18039993275
代理机构名称：达信建设发展有限公司
地址：许昌市城乡一体化示范区元鼎国际B座1612
联系人：程女士
联系方式：0374-8318599、13271273699
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联系人：姚先生
电 话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式
同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法
定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本
人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提
交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或
未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年11月07 日
- 15 -
联系人：郝工
电话：
010-68960698 邮箱：1049263697@qq.com
