详情见附件(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)| 序号 | 投标单位 | 投标报价 | 项目负责人（证书编号） | 工期（日历天） | 质量要求 | | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南盛园通建设工程有限公司 | 5407355.93 | 吴培超豫2412022202307384 | 180 | 合格 | | 否 |
| 2 | 许昌永泰建筑安装有限公司 | 5431352.99 | 刘鹏豫241151695913 | 180 | 合格 | | 否 |
| 3 | 河南恒屹建设工程有限公司 | 5410555.83 | 范晴晴豫1412019202001226 | 180 | 合格 | | 否 |
| 4 | 河南捷扬建设工程有限公司 | 5376728.62 | 魏亚光豫2412022202306772 | 180 | 合格 | | 否 |
| 5 | 河南建商建设有限公司 | 5493540.31 | 张超豫241181832619 | 180 | 合格 | | 否 |
| 6 | 河南修安建筑工程有限公司 | 5395123.54 | 程龙豫241212292464 | 180 | 合格 | | 否 |
| 7 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | 5490879.32 | 孔德明豫241141453146 | 180 | 合格 | | 否 |
| 招标控制价 | | 5494410.35 | 工期（日历天） | 180 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南盛园通建设工程有限公司 |
| 2 | 许昌永泰建筑安装有限公司 |
| 3 | 河南捷扬建设工程有限公司 |
| 4 | 河南建商建设有限公司 |
| 5 | 河南修安建筑工程有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人及原因 | |
| 1 | 河南恒屹建设工程有限公司，《中小企业声明函》未按招标文件要求填写对应数据 |
| 2 | 河南聚乾建筑工程有限公司，《中小企业声明函》未按招标文件要求填写对应数据 |
| 企业名称 | 河南盛园通建设工程有限公司 | | | | | |
| 得分评委 | 技术标得分（20分） | 商务得分（50分） | | | | 综合标得分（30分） |
| | 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |
| 评委1 | 10.8 | 29.936 | 7.022 | 4.15 | 3.127 | 11 |
| 评委2 | 12.2 | 29.936 | 7.022 | 4.15 | 3.127 | 11 |
| 评委3 | 14.5 | 29.936 | 7.022 | 4.15 | 3.127 | 11 |
| 评委4 | 15.99 | 29.936 | 7.022 | 4.15 | 3.127 | 11 |
| 评委5 | 13.2 | 29.936 | 7.022 | 4.15 | 3.127 | 11 |
| 最终得分 | 68.573 | | | | | |
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | | | | | | |
| 企业名称 | 许昌永泰建筑安装有限公司 | | | | | |
| 得分评委 | 技术标得分（20分） | 商务得分（50分） | | | | 综合标得分（30分） |
| | 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |
| 评委1 | 11.2 | 29.284 | 7.283 | 3.975 | 2.752 | 11 |
| 评委2 | 13.5 | 29.284 | 7.283 | 3.975 | 2.752 | 11 |
| 评委3 | 13.9 | 29.284 | 7.283 | 3.975 | 2.752 | 11 |
| 评委4 | 15.9 | 29.284 | 7.283 | 3.975 | 2.752 | 11 |
| 评委5 | 13.2 | 29.284 | 7.283 | 3.975 | 2.752 | 11 |
| 最终得分 | 67.834 | | | | | |
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | | | | | | |
| 第一中标候选人 | | | 河南捷扬建设工程有限公司 | | | | |
| 评审委员会成员评审内容 | | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| 技 术标 （20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.75 | 1.7 |
| 2 | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.2 |
| 3 | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.35 | 1.3 |
| 4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.7 |
| 5 | 工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.75 | 0.6 |
| 6 | 拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.25 | 1.3 |
| 7 | 施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.75 | 0.3 |
| 8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.65 | 0.4 |
| 9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 2.9 | 2.6 | 3 | 3.6 | 2.9 |
| 10 | 采用新工艺、新技术、新设备 、 新 材 料 、 BIM等的程度（0-3.5分） | 3.1 | 2.3 | 2.8 | 3.35 | 2 |
| 11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 0.6 |
| 12 | 风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.75 | 0.6 |
| 小计 | | | 15.3 | 13.3 | 16.3 | 17.3 | 13.6 |
| 技术标平均得分 | | | 15.16 | | | | |
| 商务标（50分） | 1 | 投标报价分（0-30分） | 29.306 | 29.306 | 29.306 | 29.306 | 29.306 |
| 2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 7.63 | 7.63 | 7.63 | 7.63 | 7.63 |
| 3 | 材料单价分（0-5分） | 4.525 | 4.525 | 4.525 | 4.525 | 4.525 |
| 4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 3.234 | 3.234 | 3.234 | 3.234 | 3.234 |
| 小计 | | | 44.695 | 44.695 | 44.695 | 44.695 | 44.695 |
| 商务标平均得分 | | | 44.695 | | | | |
| 综合标（30分） | 1 | 企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2 | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 3 | 企业信用（0-15分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 小计 | | | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
| 综合标平均得分 | | | 13 | | | | |
| 最终得分 | | | 72.855 | | | | |
| 第二中标候选人 | | | 河南修安建筑工程有限公司 | | | | |
| 评审委员会成员评审内容 | | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| 技 术标 （20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.45 | 1.6 |
| 2 | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 0.9 | 0.9 | 1.2 | 1.15 | 1.2 |
| 3 | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 0.7 | 1 | 1.2 | 1.25 | 1.2 |
| 4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.75 | 0.7 |
| 5 | 工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.65 | 0.6 |
| 6 | 拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 0.8 | 0.9 | 1.3 | 1.2 | 1.3 |
| 7 | 施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.5 |
| 8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.55 | 0.4 |
| 9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 2 | 2.4 | 2.5 | 3.35 | 2.8 |
| 10 | 采用新工艺、新技术、新设备 、 新 材 料 、 BIM等的程度（0-3.5分） | 2.1 | 2.1 | 2.2 | 3.2 | 2 |
| 11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.75 | 0.6 |
| 12 | 风险管理措施（0-1分） | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 |
| 小计 | | | 11.3 | 12.2 | 13.7 | 15.7 | 13.5 |
| 技术标平均得分 | | | 13.28 | | | | |
| 商务 | 1 | 投标报价分（0-30分） | 29.706 | 29.706 | 29.706 | 29.706 | 29.706 |
| 标（50分） | 2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 6.174 | 6.174 | 6.174 | 6.174 | 6.174 |
| 3 | 材料单价分（0-5分） | 3.775 | 3.775 | 3.775 | 3.775 | 3.775 |
| 4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 2.806 | 2.806 | 2.806 | 2.806 | 2.806 |
| 小计 | | | 42.461 | 42.461 | 42.461 | 42.461 | 42.461 |
| 商务标平均得分 | | | 42.461 | | | | |
| 综合标（30分） | 1 | 企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2 | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 3 | 企业信用（0-15分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 小计 | | | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
| 综合标平均得分 | | | 13 | | | | |
| 最终得分 | | | 68.741 | | | | |
| 7 | 施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.4 | 0.74 | 0.3 |
| 8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.5 |
| 9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 2 | 2.5 | 2.7 | 3.4 | 2.8 |
| 10 | 采用新工艺、新技术、新设备 、 新 材 料 、 BIM等的程度（0-3.5分） | 2.1 | 2.1 | 2.4 | 3.15 | 2 |
| 11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 |
| 12 | 风险管理措施（0-1分） | 0.4 | 0.6 | 0.7 | 0.75 | 0.6 |
| 小计 | | | 10.8 | 12.2 | 14.5 | 15.99 | 13.2 |
| 技术标平均得分 | | | 13.338 | | | | |
| 商务标（50分） | 1 | 投标报价分（0-30分） | 29.936 | 29.936 | 29.936 | 29.936 | 29.936 |
| 2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 7.022 | 7.022 | 7.022 | 7.022 | 7.022 |
| 3 | 材料单价分（0-5分） | 4.15 | 4.15 | 4.15 | 4.15 | 4.15 |
| 4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 3.127 | 3.127 | 3.127 | 3.127 | 3.127 |
| 小计 | | | 44.235 | 44.235 | 44.235 | 44.235 | 44.235 |
| 商务标平均得分 | | | 44.235 | | | | |
| 综合标（30分） | 1 | 企业业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 3 | 企业信用（0-15分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 小计 | | | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
| 综合标平均得分 | | | 11 | | | | |
| 最终得分 | | | 68.573 | | | | |
2024076禹州市钧台街道办事处中心学校宿舍楼及附属设施建设项目（不见面开
JSGC-FJ-
标）评标结果公示
（招标编号：JSGC-FJ-2024076）
公示结束时间：2024年11月16日
一、评标情况
标段(包)[001]禹州市钧台街道办事处中心学校宿舍楼及附属设施建设项目:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：河南捷扬建设工程有限公司
，投标报价：537.672862万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准
），工期/交货期/服务期：180天；
中标候选人第2名：河南修安建筑工程有限公司，投标报价：539.512354万元，
质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：180天
；
中标候选人第3名：河南盛园通建设工程有限公司，投标报价：540.735593万元
，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：180
天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南捷扬建设工程有限公司 )的项目负责人：魏亚光
建筑工程专业注册二级建造师 编号：豫2412022202306772;
中标候选人(河南修安建筑工程有限公司)的项目负责人：程龙
建筑工程专业注册二级建造师 编号：豫 241212292464 ;
中标候选人(河南盛园通建设工程有限公司)的项目负责人：吴培超
建筑工程专业注册二级建造师 编号：豫2412022202307384;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南捷扬建设工程有限公司 )的资格能力条件：/;
中标候选人(河南修安建筑工程有限公司)的资格能力条件：/;
中标候选人(河南盛园通建设工程有限公司)的资格能力条件：/;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南捷扬建设工程有限公司 )的评标情况：/;
中标候选人(河南修安建筑工程有限公司)的评标情况：/;
中标候选人(河南盛园通建设工程有限公司)的评标情况：/;
二、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之
日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提
出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政
监督部门进行投诉。
三、其他
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目编号：JSGC-FJ-2024076
2.建设地点：禹州市钧台街道办事处中心学校。
3.建设规模：该项目规划建设四层钢筋混凝土结构宿舍楼1栋及排水等配套设施
工程，建筑面积2356.54平方米。
4.招标控制价为：5494410.35元；
5.招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件（如有
）范围内的所有工程内容；
6.标段划分：本项目共设一个标段。
7.计划工期：180日历天。
8.质量要求：合格。
9.评标办法：综合评估法。
10.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年1
0月22日至2024年11月12号在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《
河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递
交合格投标文件的投标单位共有 7 家。
基本情况表
招标人名称 禹州市教育体育局
招标代理
机构名称 中建山河建设管理集团有限公司
工程名称 禹州市钧台街道办事处中心学校宿舍楼及附属设施建设项目
开标时间 2024年11月12号8时30分 开标地点
禹州市公共资源交易中心开标二室
评标时间 2024年11月12号 10时 20 分 评标地点
禹州市公共资源交易中心评标二室
二、开标记录表
序号 投标单位 投标报价 项目负责人（证书编号） 工期（日历天） 质量要求
对本次开标过程是否有异议
1 河南盛园通建设工程有限公司 5407355.93 吴培超
豫2412022202307384 180 合格 否
2 许昌永泰建筑安装有限公司 5431352.99 刘鹏
豫241151695913 180 合格 否
3 河南恒屹建设工程有限公司 5410555.83 范晴晴
豫1412019202001226 180 合格 否
4 河南捷扬建设工程有限公司 5376728.62 魏亚光
豫2412022202306772 180 合格 否
5 河南建商建设有限公司 5493540.31 张超
豫241181832619 180 合格 否
6 河南修安建筑工程有限公司 5395123.54 程龙
豫241212292464 180 合格 否
7 河南聚乾建筑工程有限公司 5490879.32 孔德明
豫241141453146 180 合格 否
招标控制价 5494410.35 工期（日历天） 180 质量要求
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标报价修正情况 无
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC
地址、CPU 序号、硬盘序列号）
均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
（一）初步评审
通过初步评审的投标人
序号 投标人名称
1 河南盛园通建设工程有限公司
2 许昌永泰建筑安装有限公司
3 河南捷扬建设工程有限公司
4 河南建商建设有限公司
5 河南修安建筑工程有限公司
未通过初步评审的投标人及原因
1
河南恒屹建设工程有限公司，《中小企业声明函》未按招标文件要求填写对应
数据
2
河南聚乾建筑工程有限公司，《中小企业声明函》未按招标文件要求填写对应
数据
（二）详细评审
企业名称 河南修安建筑工程有限公司
得分
评委 技术标得分
（20分） 商务得分（50分） 综合标得分（30分）
报价得分（30分） 分部分项综合单价得分（10分） 主材单价得分
（5分） 措施项目得分
（5分）
评委1 11.3 29.706 6.174 3.775 2.806 13
评委2 12.2 29.706 6.174 3.775 2.806 13
评委3 13.7 29.706 6.174 3.775 2.806 13
评委4 15.7 29.706 6.174 3.775 2.806 13
评委5 13.5 29.706 6.174 3.775 2.806 13
最终得分 68.741
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分
值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。
投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。
企业名称 河南盛园通建设工程有限公司
得分
评委 技术标得分
（20分） 商务得分（50分） 综合标得分（30分）
报价得分（30分） 分部分项综合单价得分（10分） 主材单价得分
（5分） 措施项目得分
（5分）
评委1 10.8 29.936 7.022 4.15 3.127 11
评委2 12.2 29.936 7.022 4.15 3.127 11
评委3 14.5 29.936 7.022 4.15 3.127 11
评委4 15.99 29.936 7.022 4.15 3.127 11
评委5 13.2 29.936 7.022 4.15 3.127 11
最终得分 68.573
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分
值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。
投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。
企业名称 河南捷扬建设工程有限公司
得分
评委 技术标得分
（20分） 商务得分（50分） 综合标得分（30分）
报价得分（30分） 分部分项综合单价得分（10分） 主材单价得分
（5分） 措施项目得分
（5分）
评委1 15.3 29.306 7.63 4.525 3.234 13
评委2 13.3 29.306 7.63 4.525 3.234 13
评委3 16.3 29.306 7.63 4.525 3.234 13
评委4 17.3 29.306 7.63 4.525 3.234 13
评委5 13.6 29.306 7.63 4.525 3.234 13
最终得分 72.855
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分
值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。
投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。
企业名称 许昌永泰建筑安装有限公司
得分
评委 技术标得分
（20分） 商务得分（50分） 综合标得分（30分）
报价得分（30分） 分部分项综合单价得分（10分） 主材单价得分
（5分） 措施项目得分
（5分）
评委1 11.2 29.284 7.283 3.975 2.752 11
评委2 13.5 29.284 7.283 3.975 2.752 11
评委3 13.9 29.284 7.283 3.975 2.752 11
评委4 15.9 29.284 7.283 3.975 2.752 11
评委5 13.2 29.284 7.283 3.975 2.752 11
最终得分 67.834
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分
值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。
投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。
企业名称 河南建商建设有限公司
得分
评委 技术标得分
（20分） 商务得分（50分） 综合标得分（30分）
报价得分（30分） 分部分项综合单价得分（10分） 主材单价得分
（5分） 措施项目得分
（5分）
评委1 11.5 27.06 6.413 4 3.081 5
评委2 13.4 27.06 6.413 4 3.081 5
评委3 14.2 27.06 6.413 4 3.081 5
评委4 15.95 27.06 6.413 4 3.081 5
评委5 13.1 27.06 6.413 4 3.081 5
最终得分 59.184
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分
值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。
投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。
五、根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
序号 投标企业名称 最终得分 排序
1 河南捷扬建设工程有限公司 72.855 1
2 河南修安建筑工程有限公司 68.741 2
3 河南盛园通建设工程有限公司 68.573 3
4 许昌永泰建筑安装有限公司 67.834 4
5 河南建商建设有限公司 59.184 5
六、推荐的中标候选人得分情况
第一中标候选人 河南捷扬建设工程有限公司
评审委员会成员评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5
技术标（20分） 1 主要施工方案与技术措施（0-2分） 1.6 1.3 1.7 1.75 1.7
2 质量管理体系与措施（0-1.5分） 1.2 1 1.4 1.4 1.2
3 安全管理体系与措施（0-1.5分） 1.2 1 1.4 1.35 1.3
4 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） 0.8 0.7
0.8 0.9 0.7
5 工期保证措施（0-1分） 0.7 0.7 0.9 0.75 0.6
6 拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） 1.2 1 1.4 1.25 1.3
7 施工进度表与网络计划图（0-1分） 0.6 0.7 0.6 0.75 0.3
8 施工总平面图布置（0-1分） 0.6 0.6 0.6 0.65 0.4
9 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） 2.9 2.6 3 3.6 2.9
10 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） 3.1
2.3 2.8 3.35 2
11 施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） 0.7 0.7 0.9 0.8 0.6
12 风险管理措施（0-1分） 0.7 0.7 0.8 0.75 0.6
小计 15.3 13.3 16.3 17.3 13.6
技术标平均得分 15.16
商务标（50分） 1 投标报价分（0-30分） 29.306 29.306 29.306 29.306
29.306
2 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） 7.63 7.63 7.63 7.63 7.63
3 材料单价分（0-5分） 4.525 4.525 4.525 4.525 4.525
4 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） 3.234 3.234 3.234
3.234 3.234
小计 44.695 44.695 44.695 44.695 44.695
商务标平均得分 44.695
综合标（30分） 1 企业业绩（0-2分） 2 2 2 2 2
2 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） 0 0 0 0 0
3 企业信用（0-15分） 6 6 6 6 6
4 拟派项目经理信用（0-5分） 5 5 5 5 5
小计 13 13 13 13 13
综合标平均得分 13
最终得分 72.855
第二中标候选人 河南修安建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5
技术标（20分） 1 主要施工方案与技术措施（0-2分） 1.3 1.3 1.5 1.45 1.6
2 质量管理体系与措施（0-1.5分） 0.9 0.9 1.2 1.15 1.2
3 安全管理体系与措施（0-1.5分） 0.7 1 1.2 1.25 1.2
4 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） 0.6 0.6
0.7 0.75 0.7
5 工期保证措施（0-1分） 0.7 0.6 0.7 0.65 0.6
6 拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） 0.8 0.9 1.3 1.2 1.3
7 施工进度表与网络计划图（0-1分） 0.6 0.6 0.5 0.7 0.5
8 施工总平面图布置（0-1分） 0.6 0.6 0.5 0.55 0.4
9 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） 2 2.4 2.5 3.35 2.8
10 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） 2.1
2.1 2.2 3.2 2
11 施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） 0.5 0.6 0.7 0.75 0.6
12 风险管理措施（0-1分） 0.5 0.6 0.7 0.7 0.6
小计 11.3 12.2 13.7 15.7 13.5
技术标平均得分 13.28
商务标（50分） 1 投标报价分（0-30分） 29.706 29.706 29.706 29.706
29.706
2 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） 6.174 6.174 6.174 6.174
6.174
3 材料单价分（0-5分） 3.775 3.775 3.775 3.775 3.775
4 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） 2.806 2.806 2.806
2.806 2.806
小计 42.461 42.461 42.461 42.461 42.461
商务标平均得分 42.461
综合标（30分） 1 企业业绩（0-2分） 2 2 2 2 2
2 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） 0 0 0 0 0
3 企业信用（0-15分） 6 6 6 6 6
4 拟派项目经理信用（0-5分） 5 5 5 5 5
小计 13 13 13 13 13
综合标平均得分 13
最终得分 68.741
第三中标候选人 河南盛园通建设工程有限公司
评审委员会成员评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5
技术标（20分） 1 主要施工方案与技术措施（0-2分） 1.2 1.2 1.6 1.55 1.5
2 质量管理体系与措施（0-1.5分） 0.7 0.9 1.3 1.25 1.2
3 安全管理体系与措施（0-1.5分） 0.7 0.9 1.2 1.25 1.2
4 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） 0.6 0.6
0.7 0.75 0.6
5 工期保证措施（0-1分） 0.7 0.6 0.8 0.7 0.6
6 拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） 0.7 0.9 1.3 1.15 1.3
7 施工进度表与网络计划图（0-1分） 0.6 0.6 0.4 0.74 0.3
8 施工总平面图布置（0-1分） 0.6 0.6 0.6 0.6 0.5
9 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） 2 2.5 2.7 3.4 2.8
10 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） 2.1
2.1 2.4 3.15 2
11 施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） 0.5 0.7 0.8 0.7 0.6
12 风险管理措施（0-1分） 0.4 0.6 0.7 0.75 0.6
小计 10.8 12.2 14.5 15.99 13.2
技术标平均得分 13.338
商务标（50分） 1 投标报价分（0-30分） 29.936 29.936 29.936 29.936
29.936
2 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） 7.022 7.022 7.022 7.022
7.022
3 材料单价分（0-5分） 4.15 4.15 4.15 4.15 4.15
4 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） 3.127 3.127 3.127
3.127 3.127
小计 44.235 44.235 44.235 44.235 44.235
商务标平均得分 44.235
综合标（30分） 1 企业业绩（0-2分） 0 0 0 0 0
2 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） 0 0 0 0 0
3 企业信用（0-15分） 6 6 6 6 6
4 拟派项目经理信用（0-5分） 5 5 5 5 5
小计 11 11 11 11 11
综合标平均得分 11
最终得分 68.573
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南捷扬建设工程有限公司
统一社会信用代码：91410482MA9FA2QM2H
企业注册地：河南省安阳市林州市石板岩圣相北路28号330室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：5376728.62 元 大写：伍佰叁拾柒万陆仟柒佰贰拾捌元陆角贰分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：魏亚光
证书名称：建筑工程专业注册二级建造师 编号：豫2412022202306772
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：1、禹州市教育体育局郭连镇第二初级中学新
建教师周转宿舍项目
2、禹州市教育体育局郭连镇寇寨小学教学楼拆除重建项目
3、禹州市特殊教育幼儿园综合楼及室外工程建设项目
第二中标候选人：河南修安建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91411600MA9LXJD827
企业注册地：河南省安阳市林州市横水镇中心大街19-62号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：5395123.54 元
大写：伍佰叁拾玖万伍仟壹佰贰拾叁元伍角肆分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：程龙
证书名称：建筑工程专业注册二级建造师 编号：豫 241212292464
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：博爱县矛盾纠纷调处中心建设项目
第三中标候选人：河南盛园通建设工程有限公司
统一社会信用代码：91411000MA44CWYD3D
企业注册地：林州市任村镇红旗渠路27号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：5407355.93元 大写：伍佰肆拾万零柒仟叁佰伍拾伍元玖角叁分
工期： 180 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：吴培超
证书名称：建筑工程专业注册二级建造师 编号：豫2412022202307384
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、公示期
2024年11 月13日— 2024年11月16日
九、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起
三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质
疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督
部门进行投诉。
十、联系方式
招标人：禹州市教育体育局
地 址：禹州市禹王大道111号
联系人：王先生
联系电话：0374-8880080
招标代理机构：中建山河建设管理集团有限公司
联 系 人：郑先生
电 话：13569917698
监督部门：禹州市住房和城乡建设局建筑管理股
联系电话：0374-8111255
四、监督部门
本招标项目的监督部门为禹州市住房和城乡建设局建筑管理股。
五、联系方式
招 标 人：禹州市教育体育局
地 址：禹州市禹王大道111号
联 系 人：王先生
电 话：0374-8880080
电子邮件：/
招标代理机构：中建山河建设管理集团有限公司
地 址： /
联 系 人： 郑先生
电 话： 13569917698
电子邮件： /
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
招标人或其招标代理机构： （盖章）
2024076禹州市钧台街道办事处中心学校宿舍楼及附属设施建设项目
JSGC-FJ-
（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目编号：JSGC-FJ-2024076
2.建设地点：禹州市钧台街道办事处中心学校。
3.建设规模：该项目规划建设四层钢筋混凝土结构宿舍楼1栋及排水等配套设施工程，建
筑面积2356.54平方米。
4.招标控制价为：5494410.35元；
5.招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件（如有）范围内
的所有工程内容；
6.标段划分：本项目共设一个标段。
7.计划工期：180日历天。
8.质量要求：合格。
9.评标办法：综合评估法。
10.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年10月22日至202
4年11月12号在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服
务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有 7 家。
基本情况表
15
招标人名称 禹州市教育体育局
招标代理
机构名称
中建山河建设管理集团有限公司
工程名称 禹州市钧台街道办事处中心学校宿舍楼及附属设施建设项目
开标时间
2024年11月12号8
时30分
开标地点
禹州市公共资源交易中心开标二室
评标时间
2024年11月12号
10时 20 分
评标地点
禹州市公共资源交易中心评标二室
二、开标记录表
序号
投标单位
投标报价
1
2
3
4
5
6
7
河南盛园通建设工
程有限公司
5407355.93
许昌永泰建筑安装
有限公司
5431352.99
河南恒屹建设工程
有限公司
5410555.83
河南捷扬建设工程
有限公司
5376728.62
河南建商建设有限
公司
河南修安建筑工程
有限公司
河南聚乾建筑工程
有限公司
5493540.31
5395123.54
5490879.32
项目负责人（证书
编号）
吴培超
豫24120222023073
84
刘鹏
豫241151695913
范晴晴
豫14120192020012
26
魏亚光
豫24120222023067
72
张超
豫241181832619
程龙
豫241212292464
孔德明
豫241141453146
工期（
日历天
）
质量要求
对本次开
标过程是
否有异议
180
合格
180
合格
180
合格
180
合格
180
合格
180
合格
180
合格
否
否
否
否
否
否
否
招标控制价
5494410.35 工期（日历天）
180
质量要
求
合格（符合国
家现行的验收
规范和标准）
16
投标报价修正情况
无
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU
序号、硬盘序列号） 均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
（一）初步评审
通过初步评审的投标人
序号
投标人名称
1
2
3
4
5
1
2
河南盛园通建设工程有限公司
许昌永泰建筑安装有限公司
河南捷扬建设工程有限公司
河南建商建设有限公司
河南修安建筑工程有限公司
未通过初步评审的投标人及原因
河南恒屹建设工程有限公司，《中小企业声明函》未按招标文件要求填写对应数据
河南聚乾建筑工程有限公司，《中小企业声明函》未按招标文件要求填写对应数据
（二）详细评审
企业名称
得分
评委
河南修安建筑工程有限公司
商务得分（50分）
技术标得
分
报价得分（
分部分项综合单
（20分）
30分）
价得分（10分）
主材单价得
措施项目得
综合标得分
分
分
（30分）
（5分）
（5分）
17
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
最终得分
11.3
12.2
13.7
15.7
13.5
29.706
29.706
29.706
29.706
29.706
6.174
6.174
6.174
6.174
6.174
3.775
3.775
3.775
3.775
3.775
2.806
2.806
2.806
2.806
2.806
13
13
13
13
13
68.741
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加
位数至不同为止。
投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。
企业名称
得分
评委
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
最终得分
河南盛园通建设工程有限公司
商务得分（50分）
技术标得
分
报价得分（
分部分项综合单
（20分）
30分）
价得分（10分）
主材单价得
措施项目得
综合标得分
分
分
（30分）
（5分）
（5分）
10.8
12.2
14.5
29.936
29.936
29.936
15.99
29.936
13.2
29.936
7.022
7.022
7.022
7.022
7.022
4.15
4.15
4.15
4.15
4.15
3.127
3.127
3.127
3.127
3.127
11
11
11
11
11
68.573
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加
位数至不同为止。
投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。
企业名称
得分
评委
河南捷扬建设工程有限公司
商务得分（50分）
技术标得
分
报价得分（
分部分项综合单
（20分）
30分）
价得分（10分）
主材单价得
措施项目得
综合标得分
分
分
（30分）
（5分）
（5分）
18
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
最终得分
15.3
13.3
16.3
17.3
13.6
29.306
29.306
29.306
29.306
29.306
7.63
7.63
7.63
7.63
7.63
4.525
4.525
4.525
4.525
4.525
3.234
3.234
3.234
3.234
3.234
13
13
13
13
13
72.855
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加
位数至不同为止。
投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。
企业名称
得分
评委
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
最终得分
许昌永泰建筑安装有限公司
商务得分（50分）
技术标得
分
报价得分（
分部分项综合单
（20分）
30分）
价得分（10分）
主材单价得
措施项目得
综合标得分
分
分
（30分）
（5分）
（5分）
11.2
13.5
13.9
15.9
13.2
29.284
29.284
29.284
29.284
29.284
7.283
7.283
7.283
7.283
7.283
3.975
3.975
3.975
3.975
3.975
2.752
2.752
2.752
2.752
2.752
11
11
11
11
11
67.834
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加
位数至不同为止。
投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。
企业名称
得分
评委
评委1
河南建商建设有限公司
商务得分（50分）
技术标得
分
报价得分（
分部分项综合单
（20分）
30分）
价得分（10分）
11.5
27.06
6.413
19
主材单价得
措施项目得
综合标得分
分
分
（30分）
（5分）
4
（5分）
3.081
5
评委2
评委3
评委4
评委5
最终得分
13.4
14.2
15.95
13.1
27.06
27.06
27.06
27.06
6.413
6.413
6.413
6.413
4
4
4
4
3.081
3.081
3.081
3.081
5
5
5
5
59.184
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加
位数至不同为止。
投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。
五、根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下
：
序号
1
2
3
4
5
投标企业名称
最终得分
排序
河南捷扬建设工程有限公司
河南修安建筑工程有限公司
河南盛园通建设工程有限公司
许昌永泰建筑安装有限公司
河南建商建设有限公司
72.855
68.741
68.573
67.834
59.184
1
2
3
4
5
六、推荐的中标候选人得分情况
第一中标候选人
河南捷扬建设工程有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技 术
标 （
20分
）
1
2
3
主要施工方案与技术措施（
0-2分）
质 量 管 理 体 系 与 措 施 （ 0-
1.5分）
安 全 管 理 体 系 与 措 施 （ 0-
1.5分）
文明施工、环境保护管理体
4
系及施工现场扬尘治理措施
（0-1分）
5 工期保证措施（0-1分）
拟投入资源配备计划措施（
6
0-1.5分）
1.6
1.3
1.7
1.75
1.7
1.2
1.2
1
1
1.4
1.4
1.2
1.4
1.35
1.3
0.8
0.7
0.8
0.9
0.7
0.7
1.2
0.7
1
0.9
1.4
0.75
1.25
0.6
1.3
20
7
8
9
施工进度表与网络计划图（
0-1分）
施 工 总 平 面 图 布 置 （ 0-
1分）
建造方式的创新应用实施方
案（0-4分）
采用新工艺、新技术、新设
0.6
0.7
0.6
0.75
0.3
0.6
0.6
0.6
0.65
0.4
2.9
2.6
3
3.6
2.9
10
备 、 新 材 料 、 BIM
3.1
2.3
2.8
3.35
2
等的程度（0-3.5分）
施工现场实施信息化监控和
11
数据处理（0-1分）
12 风险管理措施（0-1分）
小计
技术标平均得分
1 投标报价分（0-30分）
分部分项工程项目清单综合
2
单价分（0-10分）
3 材料单价分（0-5分）
4
措施项目费（不含安全文明
施工措施费）分（0-5分）
小计
商务标平均得分
1 企业业绩（0-2分）
企业既往项目人员在岗情况
2
（0-8分）
3 企业信用（0-15分）
拟 派 项 目 经 理 信 用 （ 0-
4
5分）
小计
综合标平均得分
最终得分
商务
标（
50分
）
综合
标（
30分
）
0.7
0.7
0.9
0.8
0.6
0.7
15.3
0.7
13.3
0.75
17.3
0.6
13.6
0.8
16.3
15.16
29.306
29.306
29.306
29.306
29.306
7.63
7.63
7.63
7.63
7.63
4.525
4.525
4.525
4.525
4.525
3.234
3.234
3.234
3.234
3.234
44.695
44.695
44.695
44.695
44.695
2
0
6
5
2
0
6
5
13
13
21
44.695
2
0
6
5
13
13
72.855
2
0
6
5
2
0
6
5
13
13
第二中标候选人
河南修安建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技 术
标 （
20分
）
1
2
3
主要施工方案与技术措施（
0-2分）
质 量 管 理 体 系 与 措 施 （ 0-
1.5分）
安 全 管 理 体 系 与 措 施 （ 0-
1.5分）
文明施工、环境保护管理体
4
系及施工现场扬尘治理措施
（0-1分）
5 工期保证措施（0-1分）
拟投入资源配备计划措施（
6
7
8
9
0-1.5分）
施工进度表与网络计划图（
0-1分）
施 工 总 平 面 图 布 置 （ 0-
1分）
建造方式的创新应用实施方
案（0-4分）
采用新工艺、新技术、新设
1.3
1.3
1.5
1.45
1.6
0.9
0.9
1.2
1.15
1.2
0.7
1
1.2
1.25
1.2
0.6
0.6
0.7
0.75
0.7
0.7
0.8
0.6
0.9
0.7
1.3
0.65
1.2
0.6
1.3
0.6
0.6
0.5
0.7
0.5
0.6
0.6
0.5
0.55
0.4
2
2.4
2.5
3.35
2.8
10
备 、 新 材 料 、 BIM
2.1
2.1
2.2
3.2
2
等的程度（0-3.5分）
施工现场实施信息化监控和
11
数据处理（0-1分）
12 风险管理措施（0-1分）
小计
技术标平均得分
0.5
0.6
0.7
0.75
0.6
0.5
11.3
0.6
12.2
0.7
15.7
0.6
13.5
0.7
13.7
13.28
商务
1 投标报价分（0-30分）
29.706
29.706
29.706
29.706
29.706
22
标（
50分
2
分部分项工程项目清单综合
单价分（0-10分）
6.174
6.174
6.174
6.174
6.174
）
3 材料单价分（0-5分）
3.775
3.775
3.775
3.775
3.775
2.806
2.806
2.806
2.806
2.806
42.461
42.461
42.461
42.461
42.461
4
措施项目费（不含安全文明
施工措施费）分（0-5分）
小计
商务标平均得分
1 企业业绩（0-2分）
综合
标（
30分
）
企业既往项目人员在岗情况
2
（0-8分）
3 企业信用（0-15分）
拟 派 项 目 经 理 信 用 （ 0-
4
5分）
2
0
6
5
2
0
6
5
小计
13
13
综合标平均得分
最终得分
2
0
6
5
2
0
6
5
13
13
42.461
2
0
6
5
13
13
68.741
第三中标候选人
河南盛园通建设工程有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技 术
标 （
20分
）
1
2
3
主要施工方案与技术措施（
0-2分）
质 量 管 理 体 系 与 措 施 （ 0-
1.5分）
安 全 管 理 体 系 与 措 施 （ 0-
1.5分）
文明施工、环境保护管理体
4
系及施工现场扬尘治理措施
（0-1分）
5 工期保证措施（0-1分）
拟投入资源配备计划措施（
6
0-1.5分）
1.2
1.2
1.6
1.55
1.5
0.7
0.9
1.3
1.25
1.2
0.7
0.9
1.2
1.25
1.2
0.6
0.6
0.7
0.75
0.6
0.6
0.9
0.8
1.3
0.7
1.15
0.6
1.3
0.7
0.7
23
7
8
9
施工进度表与网络计划图（
0-1分）
施 工 总 平 面 图 布 置 （ 0-
1分）
建造方式的创新应用实施方
案（0-4分）
采用新工艺、新技术、新设
0.6
0.6
0.4
0.74
0.3
0.6
0.6
0.6
0.6
0.5
2
2.5
2.7
3.4
2.8
10
备 、 新 材 料 、 BIM
2.1
2.1
2.4
3.15
2
等的程度（0-3.5分）
施工现场实施信息化监控和
11
数据处理（0-1分）
12 风险管理措施（0-1分）
小计
技术标平均得分
1 投标报价分（0-30分）
分部分项工程项目清单综合
2
单价分（0-10分）
3 材料单价分（0-5分）
4
措施项目费（不含安全文明
施工措施费）分（0-5分）
小计
商务标平均得分
1 企业业绩（0-2分）
企业既往项目人员在岗情况
2
（0-8分）
3 企业信用（0-15分）
拟 派 项 目 经 理 信 用 （ 0-
4
5分）
小计
综合标平均得分
最终得分
商务
标（
50分
）
综合
标（
30分
）
0.5
0.7
0.8
0.7
0.6
0.4
10.8
0.6
12.2
0.75
15.99
0.6
13.2
0.7
14.5
13.338
29.936
29.936
29.936
29.936
29.936
7.022
7.022
7.022
7.022
7.022
4.15
4.15
4.15
4.15
4.15
3.127
3.127
3.127
3.127
3.127
44.235
44.235
44.235
44.235
44.235
0
0
6
5
0
0
6
5
11
11
24
44.235
0
0
6
5
11
11
68.573
0
0
6
5
0
0
6
5
11
11
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南捷扬建设工程有限公司
统一社会信用代码：91410482MA9FA2QM2H
企业注册地：河南省安阳市林州市石板岩圣相北路28号330室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：5376728.62 元 大写：伍佰叁拾柒万陆仟柒佰贰拾捌元陆角贰分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：魏亚光
证书名称：建筑工程专业注册二级建造师 编号：豫2412022202306772
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：1、禹州市教育体育局郭连镇第二初级中学新建教师周转宿
舍项目
2、禹州市教育体育局郭连镇寇寨小学教学楼拆除重建项目
3、禹州市特殊教育幼儿园综合楼及室外工程建设项目
第二中标候选人：河南修安建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91411600MA9LXJD827
企业注册地：河南省安阳市林州市横水镇中心大街19-62号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：5395123.54 元 大写：伍佰叁拾玖万伍仟壹佰贰拾叁元伍角肆分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：程龙
证书名称：建筑工程专业注册二级建造师 编号：豫 241212292464
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：博爱县矛盾纠纷调处中心建设项目
第三中标候选人：河南盛园通建设工程有限公司
统一社会信用代码：91411000MA44CWYD3D
企业注册地：林州市任村镇红旗渠路27号
25
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：5407355.93元 大写：伍佰肆拾万零柒仟叁佰伍拾伍元玖角叁分
工期： 180 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：吴培超
证书名称：建筑工程专业注册二级建造师 编号：豫2412022202307384
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、公示期
2024年11 月13日— 2024年11月16日
九、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可
在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉
，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十、联系方式
招标人：禹州市教育体育局
地 址：禹州市禹王大道111号
联系人：王先生
联系电话：0374-8880080
招标代理机构：中建山河建设管理集团有限公司
联 系 人：郑先生
电 话：13569917698
监督部门：禹州市住房和城乡建设局建筑管理股
联系电话：0374-8111255
26
