四、主要标的信息

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：

薛贵喜,陈伟,郭铜元

六、代理服务收费标准及金额：

1.代理服务收费标准：详见招标代理合同

2.代理服务收费金额（元）：/

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

推荐理由： 技术方案较为详尽，对本项目重点和难点问题分析到位，措施具有针对性，质量保障措施合理可行，有创优计划，季节性施工措施及本项目应急预案较为合理，成品保护及售后服务，包括质量回访、保修响应等服务措施均较为符合本项目要求，项目业绩、管理人员配置方面均优，故推荐综合得分最高的上海奉贤建设发展集团市政公路工程有限公司为第一中标候选人

各供应商均通过资格性符合性检查。
各供应商的施工方案均能符合本项目要求，进度计划和质量保障措施、安全文明施工、环保措施、季节性措施和应急预案等均能响应本项目要求中。其中上海奉贤建设发展集团市政公路工程有限公司的技术方案较为详尽，对本项目重点和难点问题分析到位，措施具有针对性，质量保障措施合理可行，有创优计划，季节性施工措施及本项目应急预案较为合理，成品保护及售后服务，包括质量回访、保修响应等服务措施均较为符合本项目要求。相比之下，上海弘路建设发展有限公司的响应文件也较为完善，金山公路和宝山公路的响应文件也较为全面，金山市政的响应文件基本符合要求，但是技术措施的针对性不够。项目业绩方面：上海奉贤建设发展集团市政公路工程有限公司为9项，上海弘路建设发展有限公司为6项，金山市政、金山公路和宝山公路均为2项。管理人员配置方面：上海奉贤建设发展集团市政公路工程有限公司为22名，上海弘路建设发展有限公司为9名，金山市政为9名、金山公路为8名，宝山公路为12名。

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系