勒流街道教育科技产业园规划路网建设工程施工 中标结果
勒流街道教育科技产业园规划路网建设工程施工 中标结果
招标项目名称 | 勒流街道教育科技产业园规划路网建设工程施工 |
---|---|
标段(包)名称 | 勒流街道教育科技产业园规划路网建设工程施工 |
评标结束时间 | 2024-11-16 19:51:09 |
勒流街道教育科技产业园规划路网建设工程施工
评标报告
广东顺德勒控置业城投有限公司
广东托信项目管理有限公司
评标委员会
2024年11月16日
一、项目概况与招标范围
(一)建设地点:佛山市顺德区勒流街道办事处龙洲公路与港口西路交叉口西北侧地块
(二)建设规模:拟新建道路等级为城市主干路、城市次干路和城市支路,设计路线总长约3.974千米,道路宽度约26-36米,主车道为双向四车道和双向六车道,包括教育大道、纵一路、横三路、纵三路,其中项目所涉及新建的4座箱涵净宽为10-13米以及一座1×30m预应力混凝土梁桥,以上道路相互交织,组成层次分明的路网结构。
二、招标过程
按有关规定,本项目采用资格后审的方式进行公开招标。
(一)招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在广东省招标投标监管网、全国公共资源交易平台(广东省·佛山市)上发布,进行公开招标。投标人可于2024年10月25日至投标截止时间前登录佛山市公共资源交易综合管理云平台下载招标文件、图纸等资料。
(二)补遗书发放和变更公告发布情况
发布日期 | 类型 | 次数 |
2024年10月30日 | 补遗书 | 第1次 |
2024年11月5日 | 补遗书 | 第2次 |
(三)投标文件的递交
至投标文件递交截止时间(北京时间:2024-11-15 09:30:00时)止,本项目共有150家单位按时提交了投标文件。
(四)开标会
1、开标会于2024年11月15日09:30时(北京时间)在佛山市顺德区公共资源交易中心开标室401准时举行,广东顺德勒控置业城投有限公司、佛山市顺德区公共资源交易中心、广东托信项目管理有限公司、投标单位等有关代表参加了开标会议。
2、开标会流程
招标人(招标代理机构)根据招标文件的规定按下列程序进行开标:
(1) 宣布开标纪律,介绍参加开标会的人员;
(2) 公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称;
(3) 核验投标人是否存在被佛山市各级人民法院列为失信被执行人等情况;
(4) 招标人或招标代理宣布投标人开始解密;
(5) 投标人持CA锁解密;
(6) 招标人或招标代理对投标文件进行解密;
(7) 公布解密情况(解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况);
(8) 唱标;
(9) 核验投标保证金递交等情况;
(10) 招标人通过电脑随机的方式,从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法;
(11) 招标人通过电脑随机的方式,从0.4至0.8(以0.05递增)中抽取产生F1值;
(12) 招标人通过电脑随机的方式,根据评标办法前附表中的规定抽取3个不同号码,3个号码的平均值即为下浮率k;
(13) 开标结束。
3、开标情况
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
1 | 中铁二局集团有限公司 | *********.56 |
2 | 兴丰建设景观有限公司 | |
3 | 中铁十四局集团有限公司 | *********.95 |
4 | 中铁五局集团有限公司 | *********.28 |
5 | 天保建设集团有限公司 | |
6 | 广东敦庆建筑工程有限公司 | *********.88 |
7 | 华邦建投集团股份有限公司 | *********.32 |
8 | 广州市第一市政工程有限公司 | *********.89 |
9 | 广东佳创盛建设有限公司 | *********.54 |
10 | 中建路桥集团有限公司 | *********.62 |
11 | 恒荣建设集团有限公司 | *********.92 |
12 | 广州市市政工程机械施工有限公司 | *********.88 |
13 | 中国建筑第八工程局有限公司 | *********.47 |
14 | 赣阳建工集团有限公司 | *********.43 |
15 | 诚杰建设集团有限公司 | *********.04 |
16 | 四川君羊建设集团有限公司 | *********.09 |
17 | 浙江万里建设工程有限公司 | *********.73 |
18 | 赤东建设集团有限公司 | |
19 | 临沂市政集团有限公司 | *********.63 |
20 | 中国一冶集团有限公司 | *********.52 |
21 | 天亿建设集团有限公司 | 186083263.12 |
22 | 广州市恒盛建设集团有限公司 | 187314266.18 |
23 | 荣泰建设集团有限公司 | 184669845.76 |
24 | 广西莲城建设集团有限公司 | 188890884.52 |
25 | 中翎建业集团有限公司 | 186516279.62 |
26 | 江西中浩建设工程有限公司 | 183119994.94 |
27 | 央正建设集团有限公司 | 186992319.35 |
28 | 广东龙盛建设工程有限公司 | 181076562.17 |
29 | 水玲龙(福建)建设工程有限公司 | 186197004.71 |
30 | 中铁十二局集团有限公司 | 185179061.18 |
31 | 贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司 | 184944077.16 |
32 | 豫兴建筑工程有限公司 | 184915915.04 |
33 | 滕王阁建工集团股份有限公司 | 179891329.7 |
34 | 中国建筑第六工程局有限公司 | 184090523.58 |
35 | 云南正浩建设工程有限公司 | 184221492.61 |
36 | 广西启盛建设集团有限公司 | 184301311.27 |
37 | 中交第一航务工程局有限公司 | 171494280.09 |
38 | 沈阳中达建筑工程有限公司 | 187454148.78 |
39 | 广东恒立基建设工程有限公司 | 184014961.52 |
40 | 南昌市政建设集团有限公司 | 182114869.61 |
41 | 广东三穗建筑工程有限公司 | 185338954 |
42 | 建航建工集团有限公司 | 186895418.08 |
43 | 广东建华盛建设工程有限公司 | 189422353.25 |
44 | 中交路桥建设有限公司 | 184580676.35 |
45 | 日照市政工程有限公司 | 188052788.81 |
46 | 卓越市政园林建设集团有限公司 | 181247249.38 |
47 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 189329887.68 |
48 | 科兴建工集团有限公司 | 188012879.15 |
49 | 中闽铭泰集团有限公司 | 183283627.47 |
50 | 汕头市建安实业(集团)有限公司 | 184460948.8 |
51 | 湖南北山建设集团股份有限公司 | 184181583.27 |
52 | 中铁一局集团有限公司 | 186414402.92 |
53 | 中铁十七局集团有限公司 | 181176303.89 |
54 | 安徽水安建设集团股份有限公司 | 185239179.66 |
55 | 昌宏建设集团有限公司 | 185784972.73 |
56 | 广州市第二市政工程有限公司 | 184261405.03 |
57 | 长沙市市政工程有限责任公司 | 183143940.55 |
58 | 湖南建工集团有限公司 | 183962081.92 |
59 | 济南城建集团有限公司 | 184820132.64 |
60 | 广州市第三市政工程有限公司 | 183263668.03 |
61 | 武汉市市政建设集团有限公司 | 173891958.85 |
62 | 武汉市汉阳市政建设集团有限公司 | 185024226.47 |
63 | 广东耀南建设集团有限公司 | 185139407.32 |
64 | 江西中煤建设集团有限公司 | 181365582.37 |
65 | 福建荣建集团有限公司 | 163086506.6 |
66 | 江苏华泰路桥建设集团有限公司 | 184780223.03 |
67 | 中创国际建设集团有限公司 | 163484601.88 |
68 | 广西华业建筑工程有限公司 | 178235092.28 |
69 | 惠州市市政工程有限公司 | 164754719.67 |
70 | 青岛海德工程集团股份有限公司 | 164356627.04 |
71 | 中亿丰建设集团股份有限公司 | 181348021.29 |
72 | 杭州市市政工程集团有限公司 | 186875463.41 |
73 | 中国铁建大桥工程局集团有限公司 | 182238620.34 |
74 | 湖南省湘钧建设有限公司 | 186576142.86 |
75 | 广西富林建设集团有限公司 | 186895418.91 |
76 | 中庆建设有限责任公司 | 184621483.47 |
77 | 广东中都建筑集团有限公司 | 189031568.52 |
78 | 中钊建设集团有限公司 | 184361175.35 |
79 | 君兆建设控股集团有限公司 | 184361176.31 |
80 | 苏州交通工程集团有限公司 | 165399252.26 |
81 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | 187434194.11 |
82 | 湖南沿湖建设工程有限公司 | 163655215.04 |
83 | 中旭建设集团有限公司 | 186935326.32 |
84 | 太原市政建设集团有限公司 | 164413491.61 |
85 | 广东冠雄建设集团有限公司 | 178055500.63 |
86 | 中交第三航务工程局有限公司 | 183980140.53 |
87 | 江苏瑞沃建设集团有限公司 | 171275901.65 |
88 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 185279090.41 |
89 | 济南黄河路桥建设集团有限公司 | 174323977.4 |
90 | 新乡市市政工程处有限公司 | 176053049.53 |
91 | 中铁广州工程局集团有限公司 | 177304207.03 |
92 | 荣鸿建工集团有限公司 | 189010616.78 |
93 | 广西城建建设集团有限公司 | 181321414.22 |
94 | 浙江沧海建设有限公司 | 184574970.54 |
95 | 山东迈源建设集团有限公司 | 177732234.47 |
96 | 湖南省绿林建设集团有限公司 | 183084076.54 |
97 | 西安市建总工程集团有限公司 | 187374330.11 |
98 | 天津六建建筑工程有限公司 | 164129138.92 |
99 | 深圳市政集团有限公司 | 182119600.93 |
100 | 中交一公局集团有限公司 | 179133052.33 |
101 | 烟建集团有限公司 | 184349785.68 |
102 | 杭州萧宏建设环境集团有限公司 | 183183829.93 |
103 | 宁波市政工程建设集团股份有限公司 | 181453778.05 |
104 | 湛江市市政建设工程有限公司 | 164944285.83 |
105 | 广东金辉华集团有限公司 | 183317546.93 |
106 | 南京同力建设集团股份有限公司 | 183323532.55 |
107 | 北京建工土木工程有限公司 | 186243524.07 |
108 | 中冶建工集团有限公司 | 181962625.94 |
109 | 广西贵港建设集团有限公司 | 185279173.89 |
110 | 广西农垦建设工程有限公司 | 186037367.38 |
111 | 沈阳中联建设工程有限公司 | 164868458.1 |
112 | 中交第四航务工程局有限公司 | 183706699.66 |
113 | 宏润建设集团股份有限公司 | 185917639.36 |
114 | 福建联发建设工程有限公司 | 163219205.13 |
115 | 江苏广泽建设有限公司 | 187454136.77 |
116 | 四川中宇建业建设有限公司 | 185977505.4 |
117 | 江苏辰海建设集团有限公司 | 165228639.18 |
118 | 洪都建设集团有限公司 | 179858003.74 |
119 | 南卓建设集团有限公司 | 164242879.27 |
120 | 深圳市景鹏建设工程有限公司 | 184313042.74 |
121 | 程锦建设发展(山东)集团有限公司 | 163768955.85 |
122 | 盛玖建设集团有限公司 | 184480903.76 |
123 | 四川瑞通工程建设集团有限公司 | 183313640.71 |
124 | 江西洪明建筑工程有限公司 | 185498591.58 |
125 | 江西省第六建筑工程有限公司 | 186895416.26 |
126 | 中商建投建设有限公司 | 163579388.95 |
127 | 贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司 | 184662490.49 |
128 | 苏晋建设集团有限公司 | 163370860.79 |
129 | 企源市政工程集团有限公司 | 163977481.81 |
130 | 江西中企建设工程有限公司 | 164072266.24 |
131 | 重庆乾和建筑工程有限公司 | 163313989.92 |
132 | 福建省华荣建设集团有限公司 | 164640974.87 |
133 | 中铁十局集团有限公司 | 180031014.25 |
相关参数记录 | 相关参数记录(1)招标人通过电脑随机的方式,从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法,抽取结果为综合平均值; (2)招标人通过电脑随机的方式,从0.4至0.8(以0.05递增)中抽取产生F1值,F1值抽取结果为0.4,经计算F2值为0.8; (3)招标人通过电脑随机的方式,根据评标办法前附表中的规定抽取3个不同号码(分别为K1、K2、K3,抽取结果为K1=9.20%,K2=6.20%,K3=9.80%),3个号码的平均值即为下浮率k:8.40%。 | |
开标情况记录 | 1、开标会议于2024年11月15日上午9时30分准时开始; 2、在交易综合管理云平台中查询共有150家投标人递交了电子投标文件; 3、由投标人授权代理人远程持CA锁解密; 4、公布解密情况(解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况);系统服务器限制导致解密出现超时投标人仍未完成解密,后延长解密时间60分钟,最终共有133家投标人成功解密; 5、唱标; 6、核查投标保证金情况:经核查成功解密的133家投标人均按招标文件要求递交投标保证金; 7、招标人通过电脑随机的方式,从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法; 8、招标人通过电脑随机的方式,根据评标办法前附表中的规定抽取3个不同号码,3个号码的平均值即为下浮率k; 9、招标人通过电脑随机的方式,从0.4至0.8(以0.05递增)中抽取产生F1值; 10、对开标过程进行记录,各单位代表对开标过程没有异议,并签名确认。 |
三、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为房建施工-综合评估法,详见招标文件第三章评标办法。
(二)评标委员会组成
本项目的评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员会由4名评标专家和1名招标人代表组成。评标专家于2024年11月14日在广东省综合评标评审专家库中随机抽取,评标委员会于2024年11月15日14:02时在佛山市顺德区公共资源交易中心集中并开展评标工作。由评标委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人,评标委员会推荐一名评标专家担任评标委员会组长,负责组织评标工作。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:***
评标委员会成员:***、***、***、***
(三)评标过程的监督和见证
佛山市顺德区政务服务和数据管理局对整个评标过程进行了监督,佛山市顺德区公共资源交易中心对整个评标过程进行了见证。
(四)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“四、否决投标的情况说明”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查,133家投标人的形式评审结论为合格,没有投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查,133家投标人的资格评审结论为合格,没有投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查,132家投标人的响应性评审结论为合格,1家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审
详见《技术标评分汇总表》、《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。
根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估,综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐2个中标候选人。
(1)第一阶段评审
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行技术标评分和资信标评分,详见《技术标评分汇总表》、《资信标评分汇总表》。
根据招标文件的约定,对资信标和技术标评审总得分≥资信标和技术标总分75.0%的投标人进入第二阶段评审。
按照评审得分满足条件进入第二阶段评审的投标人共86家,具体名单如下:
序号 | 投标人名称 | 资信标和技术标评审总得分 |
1 | 中铁二局集团有限公司 | 35.00 |
2 | 兴丰建设景观有限公司 | 28.50 |
3 | 中铁十四局集团有限公司 | 31.00 |
4 | 中铁五局集团有限公司 | 33.00 |
5 | 广东敦庆建筑工程有限公司 | 31.00 |
6 | 华邦建投集团股份有限公司 | 33.00 |
7 | 广州市第一市政工程有限公司 | 35.00 |
8 | 广州市市政工程机械施工有限公司 | 35.00 |
9 | 中国建筑第八工程局有限公司 | 35.00 |
10 | 临沂市政集团有限公司 | 33.00 |
11 | 中国一冶集团有限公司 | 33.00 |
12 | 广州市恒盛建设集团有限公司 | 33.00 |
13 | 中铁十二局集团有限公司 | 31.00 |
14 | 中国建筑第六工程局有限公司 | 33.00 |
15 | 中交第一航务工程局有限公司 | 33.00 |
16 | 南昌市政建设集团有限公司 | 35.00 |
17 | 建航建工集团有限公司 | 29.00 |
18 | 中交路桥建设有限公司 | 33.00 |
19 | 日照市政工程有限公司 | 31.00 |
20 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 33.00 |
21 | 科兴建工集团有限公司 | 30.00 |
22 | 中铁一局集团有限公司 | 33.00 |
23 | 中铁十七局集团有限公司 | 33.00 |
24 | 安徽水安建设集团股份有限公司 | 35.00 |
25 | 广州市第二市政工程有限公司 | 35.00 |
26 | 长沙市市政工程有限责任公司 | 33.00 |
27 | 湖南建工集团有限公司 | 35.00 |
28 | 济南城建集团有限公司 | 35.00 |
29 | 广州市第三市政工程有限公司 | 35.00 |
30 | 武汉市市政建设集团有限公司 | 33.00 |
31 | 武汉市汉阳市政建设集团有限公司 | 35.00 |
32 | 广东耀南建设集团有限公司 | 35.00 |
33 | 江西中煤建设集团有限公司 | 31.00 |
34 | 福建荣建集团有限公司 | 31.00 |
35 | 江苏华泰路桥建设集团有限公司 | 35.00 |
36 | 中创国际建设集团有限公司 | 31.00 |
37 | 广西华业建筑工程有限公司 | 33.00 |
38 | 惠州市市政工程有限公司 | 28.00 |
39 | 青岛海德工程集团股份有限公司 | 33.00 |
40 | 中亿丰建设集团股份有限公司 | 33.00 |
41 | 杭州市市政工程集团有限公司 | 35.00 |
42 | 中国铁建大桥工程局集团有限公司 | 35.00 |
43 | 广西富林建设集团有限公司 | 35.00 |
44 | 中庆建设有限责任公司 | 35.00 |
45 | 广东中都建筑集团有限公司 | 33.00 |
46 | 君兆建设控股集团有限公司 | 33.00 |
47 | 苏州交通工程集团有限公司 | 32.00 |
48 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | 29.00 |
49 | 湖南沿湖建设工程有限公司 | 31.00 |
50 | 太原市政建设集团有限公司 | 33.00 |
51 | 广东冠雄建设集团有限公司 | 31.50 |
52 | 中交第三航务工程局有限公司 | 35.00 |
53 | 江苏瑞沃建设集团有限公司 | 35.00 |
54 | 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 35.00 |
55 | 济南黄河路桥建设集团有限公司 | 33.00 |
56 | 新乡市市政工程处有限公司 | 35.00 |
57 | 中铁广州工程局集团有限公司 | 33.00 |
58 | 广西城建建设集团有限公司 | 33.00 |
59 | 山东迈源建设集团有限公司 | 35.00 |
60 | 湖南省绿林建设集团有限公司 | 35.00 |
61 | 天津六建建筑工程有限公司 | 31.00 |
62 | 深圳市政集团有限公司 | 35.00 |
63 | 中交一公局集团有限公司 | 33.00 |
64 | 烟建集团有限公司 | 33.00 |
65 | 杭州萧宏建设环境集团有限公司 | 35.00 |
66 | 宁波市政工程建设集团股份有限公司 | 33.00 |
67 | 湛江市市政建设工程有限公司 | 31.00 |
68 | 广东金辉华集团有限公司 | 35.00 |
69 | 南京同力建设集团股份有限公司 | 35.00 |
70 | 北京建工土木工程有限公司 | 35.00 |
71 | 中冶建工集团有限公司 | 35.00 |
72 | 沈阳中联建设工程有限公司 | 31.00 |
73 | 中交第四航务工程局有限公司 | 35.00 |
74 | 宏润建设集团股份有限公司 | 33.00 |
75 | 福建联发建设工程有限公司 | 29.00 |
76 | 江苏辰海建设集团有限公司 | 31.00 |
77 | 南卓建设集团有限公司 | 31.00 |
78 | 程锦建设发展(山东)集团有限公司 | 31.00 |
79 | 盛玖建设集团有限公司 | 35.00 |
80 | 中商建投建设有限公司 | 31.00 |
81 | 苏晋建设集团有限公司 | 31.00 |
82 | 企源市政工程集团有限公司 | 31.00 |
83 | 江西中企建设工程有限公司 | 31.00 |
84 | 重庆乾和建筑工程有限公司 | 31.00 |
85 | 福建省华荣建设集团有限公司 | 29.00 |
86 | 中铁十局集团有限公司 | 31.00 |
(2)第二阶段评审
根据招标文件的规定,评标委员会对入围第二阶段的所有投标人的经济标进行评审,详见《经济标评分汇总表》。
3、算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
4、澄清、说明、补正事项
无。
5、表决情况说明
无。
四、否决投标的情况说明
本项目无被否决投标的情形/否决投标情况如下:
序号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决投标条款 |
1 | 中建路桥集团有限公司 | 响应性评审否决投标 | 2.6投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应;更改工程量清单编号,部分工程量清单没有报价,给水工程单位工程投标价与清单汇总价不符。 |
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
七、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:
中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
中标候选人一 | 中冶建工集团有限公司 | 181962625.94 | 99.43 |
中标候选人二 | 南昌市政建设集团有限公司 | 182114869.61 | 99.36 |
八、其他需要说明的情况
勒流街道教育科技产业园规划路网建设工程施工招标评标委员会
2024年11月16日
评标委员会成员:
pwqz_576 | pwqz_577 | pwqz_578 | pwqz_579 |
pwqz_580 | | | |
| | | |
1
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无