*00%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 公示开始时间： 2024-**-*9 |
| 公示结束时间： 2024-**-22 |
| 良坨路（东段）道路工程 （招标项目编号： S******A00******800* ），建设单位名称： 北京市交通委员会房山公路分局 ，建设地点： 北京市 房山区 / ，评标日期： 2024年**月*9日 。经评标委员会评审，确定 00* 良坨路（东段）道路工程施工第*标段 、 002 良坨路（东段）道路工程施工第2标段 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| *、 00* 良坨路（东段）道路工程施工第*标段 |
| （一）基本情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | * | 中交隧道工程局有限公司 | 99.02*0 | | 2 | 中南建设集团有限公司 | 98.9080 | | 3 | 中交一公局厦门工程有限公司 | 98.7530 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | * | 中交隧道工程局有限公司 | 吴文亮 | 京*35*****0*5*****,京交安B(*6)G***** | 大广高速公路（含长深支线）松原至双辽（吉蒙界）段高速公路SL**合同段;六景至钦州港公路土建工程No.2合同段;京哈高速公路四平至长春段改扩建CP02标段;广西荔浦至玉林高速公路ZCB合同段;德州至上饶国家高速公路合肥至枞阳段工程HZTJ-0*标段。 | 崔振权 | 京交安B(**)G***** | 西安至合肥西部大通道陕西境蓝田至商州高速公路项目路基、桥隧工程LS-A3合同;营城子至松江河高速公路靖宇至抚松段建设项目YS09合同段（原合同段JF04标段）;国道*08线禹门口黄河公路大桥及引道工程K0+590-K5+040;德州至上饶国家高速公路合肥至枞阳段工程HZTJ-0*标段。 | | 2 | 中南建设集团有限公司 | 李远卓 | 湘*43*****008*****,湘交安B(*4)G***** | 清远市清城区清三一级公路大修工程;耒阳市耒水大桥重建工程;深圳市东部过境高速公路工程第六合同段;华容梅田湖大桥工程。 | 邹高定 | 湘交安B(**)G***** | 清远市清城区清三一级公路大修工程;耒阳市耒水大桥重建工程;深圳市东部过境高速公路工程第六合同段;华容梅田湖大桥工程。 | | 3 | 中交一公局厦门工程有限公司 | 杨亮武 | 闽*35*****0*7*****,闽交安B(*9)G***** | 铜汤高速公路路基工程*2合同段;厦门集美大桥D合同段;国道主干线宁波绕城高速公路东段项目第九合同;海南省中线高速公路屯昌至琼中段A*合同;福州长乐至平潭高速公路（长乐古槐至松下段）CPA*合同;五指山至保亭至海棠湾高速公路土建第2合同段（SHTJ2标）。 | 林志军 | 闽交安B(08)G***** | 福建漳诏高速A6项目;福建邵三高速公路PA4合同;贵州镇胜高速公路20合同;厦蓉高速公路BT*6合同;福建省莆永高速公路永春至永定泉州段路基土建工程A5标段;南平至顺昌高速公路A5合同。 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | * | 中交隧道工程局有限公司 | 响应。 | | 2 | 中南建设集团有限公司 | 响应。 | | 3 | 中交一公局厦门工程有限公司 | 响应。 | |
| 2、 002 良坨路（东段）道路工程施工第2标段 |
| （一）基本情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | * | 中交一公局厦门工程有限公司 | 98.9970 | | 2 | 中交一公局第五工程有限公司 | 98.80*0 | | 3 | 北京市政路桥股份有限公司 | 98.7790 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | * | 中交一公局厦门工程有限公司 | 杨亮武 | 闽*35*****0*7*****,闽交安B(*9)G***** | 铜汤高速公路路基工程*2合同段;厦门集美大桥D合同段;国道主干线宁波绕城高速公路东段项目第九合同;海南省中线高速公路屯昌至琼中段A*合同;福州长乐至平潭高速公路（长乐古槐至松下段）CPA*合同;五指山至保亭至海棠湾高速公路土建第2合同段（SHTJ2标）。 | 林志军 | 闽交安B(08)G***** | 福建漳诏高速A6项目;福建邵三高速公路PA4合同;贵州镇胜高速公路20合同;厦蓉高速公路BT*6合同;福建省莆永高速公路永春至永定泉州段路基土建工程A5标段;南平至顺昌高速公路A5合同。 | | 2 | 中交一公局第五工程有限公司 | 郑静 | 京********0*6*****,京交安B09G***** | 上海至成都高速公路武汉至荆门段一期土建工程（3标）一期土建第三合同段;平凉（罗汉洞）至定西高速公路路面工程LM4合同 ;湖南省长沙至湘潭高速公路第30合同段 ;甘肃省平凉～武都高速公路成县～武都建设项目路面工程CWLM*合同段 ;重庆万州至湖北利川高速公路（重庆段）WL04+WL09合同段 ;G575线巴里坤至哈密公路建设项目土建二标 ;G*8*6乌海至玛沁国家高速公路景泰至中川机场段公路建设项目路面工程施工JZLM0*标段 ;G575线巴里坤至哈密公路建设项目土建二标 。 | 肖立国 | 京交安B*3G***** | 兰州（新城）至永靖沿黄河快速通道土建工程第LY9标段 ;国道569曼德拉至大通公路宁缠垭口至克图段公路工程NK-SG6 ;G*8*6乌海至玛沁国家高速公路景泰至中川机场段公路建设项目土建工程JZ3标段 ;铜梁至安岳高速公路（重庆段）三分部 。 | | 3 | 北京市政路桥股份有限公司 | 郭冬春 | 京********008*****,京交安B05G***** | 北京市高速公路南四环路工程9#合同段;国道*0*京承公路（四环路望和桥-高丽营）工程*标;连霍国道主干线临泽至清水段高速公路路基工程LQ4标段;北京市六环路磁各庄匝道开口工程;机场南线（京承高速公路～东六环段）5号标段;京包高速公路（六环路-德胜口段）路面工程第2合同段;延安安塞经志丹至吴起高速公路路面工程LM-3标段;贵州省清镇至织金高速公路路面工程*0标;国道**0线临河绕城公路（西段）改扩建工程TJ-2标段;万宁至洋浦高速公路第三代建段WYTJ*0标;京开高速公路（ 魏永路 －西黄垡桥）主、辅路拓宽改造工程融资＋施工总承包;北京新机场高速公路（南五环-北京新机场）路面工程第LMSG*标段。 | 董志刚 | 京交安B05G***** | 顺义区机场东路南环立交新建工程;国道**0线临河绕城公路（西段）改扩建工程TJ-2标段;武川至格根塔拉公路（乌兰察布市段）公路工程;肃州至酒泉卫星发射中心一级公路工程建设项目SHLJ6标;省道3**线朝阳至建丰农场段公路工程施工总承包招标（二次招标）。 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | * | 中交一公局厦门工程有限公司 | 响应。 | | 2 | 中交一公局第五工程有限公司 | 响应。 | | 3 | 北京市政路桥股份有限公司 | 响应。 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 00* 良坨路（东段）道路工程施工第*标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 河南锦路路桥建设有限公司 被否决的投标人： 中交一公局第四工程有限公司 被否决的投标人： 中星路桥工程有限公司 被否决的投标人： 中交中南工程局有限公司 被否决的投标人： 河北建设集团股份有限公司 被否决的投标人： 天津路桥建设工程有限公司 被否决的投标人： 中交一公局第三工程有限公司 被否决的投标人： 山东省路桥集团有限公司 被否决的投标人： 中交一公局第八工程有限公司 被否决的投标人： 中交一公局第二工程有限公司 被否决的投标人： 中交建筑集团有限公司 被否决的投标人： 宁夏交通建设股份有限公司 被否决的投标人： 青岛交建集团有限公司 被否决的投标人： 中电建路桥集团有限公司 被否决的投标人： 北京城建道桥建设集团有限公司 被否决的投标人： 中交一公局第七工程有限公司 被否决的投标人： 中交一公局海威工程建设有限公司 被否决的投标人： 汇通建设集团股份有限公司 被否决的投标人： 江西中煤建设集团有限公司 被否决的投标人： 中国建筑第八工程局有限公司 被否决的投标人： 北京市市政一建设工程有限责任公司 被否决的投标人： 甘肃路桥第三公路工程有限责任公司 被否决的投标人： 中铁十六局集团有限公司 被否决的投标人： 江苏海通建设工程有限公司 被否决的投标人： 北京市市政二建设工程有限责任公司 |
| 002 良坨路（东段）道路工程施工第2标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 河南锦路路桥建设有限公司 被否决的投标人： 中交一公局第四工程有限公司 被否决的投标人： 中星路桥工程有限公司 被否决的投标人： 中交中南工程局有限公司 被否决的投标人： 河北建设集团股份有限公司 被否决的投标人： 天津路桥建设工程有限公司 被否决的投标人： 中交一公局第三工程有限公司 被否决的投标人： 山东省路桥集团有限公司 被否决的投标人： 中交一公局第八工程有限公司 被否决的投标人： 中交一公局第二工程有限公司 被否决的投标人： 中交建筑集团有限公司 被否决的投标人： 宁夏交通建设股份有限公司 被否决的投标人： 青岛交建集团有限公司 被否决的投标人： 中电建路桥集团有限公司 被否决的投标人： 北京城建道桥建设集团有限公司 被否决的投标人： 中交一公局第七工程有限公司 被否决的投标人： 中交一公局海威工程建设有限公司 被否决的投标人： 汇通建设集团股份有限公司 被否决的投标人： 中国建筑第八工程局有限公司 被否决的投标人： 甘肃路桥第三公路工程有限责任公司 被否决的投标人： 中铁十六局集团有限公司 被否决的投标人： 江苏海通建设工程有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话0*0-*2328；网址 http://jtw.beijing.gov.cn/ |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会房山公路分局 | 招标代理机构： 北京康顺通工程项目管理有限公司 |
| 地 址： 北京市房山区良乡长虹西路28号 | 地 址： 北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-* |
| 联 系 人： 方文达 | 联 系 人： 白贵雅、石星华 |
| 电 话： 0*0-69376*06 | 电 话： 0*0-67856345 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 00* 良坨路（东段）道路工程施工第*标段 |
| （一）开标记录 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | * | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 7800*835 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 刘海龙,姹娜 | | 2 | 安徽新建控股集团有限公司 | | / | / | | | 3 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 赵德刚,孟庆敏 | | 4 | 北京城建华晟交通建设有限公司 | | / | / | | | 5 | 北京城建集团有限责任公司 | | / | / | | | 6 | 北京建工路桥集团有限公司 | 7538*473 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 董海军,李双龙 | | 7 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | | / | / | | | 8 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 77095347 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 杨青柏,刘春红 | | 9 | 北京市市政二建设工程有限责任公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 彭兴坤,逯平 | | *0 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 王鹏,陈伟 | | ** | 北京市政建设集团有限责任公司 | | / | / | | | *2 | 北京市政路桥股份有限公司 | | / | / | | | *3 | 北京市政路桥管理养护集团有限公司 | | / | / | | | *4 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 72358450 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 张志刚,丁保良 | | *5 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 7*2567*6 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 张卫斌,毛鸿雁 | | *6 | 长沙市公路桥梁建设有限责任公司 | | / | / | | | *7 | 德达交通建设发展集团有限公司 | | / | / | | | *8 | 甘肃路桥第三公路工程有限责任公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 吴培旺,胡永书 | | *9 | 广西路建工程集团有限公司 | | / | / | | | 20 | 河北建设集团股份有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 李恒建,刘伟东 | | 2* | 河南锦路路桥建设有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 李永,任晓东 | | 22 | 河南省光大路桥工程有限公司 | | / | / | | | 23 | 核工业华东建设工程集团有限公司 | 74906225 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 褚怀裕,罗满龙 | | 24 | 湖南路桥建设集团有限责任公司 | | / | / | | | 25 | 汇通建设集团股份有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 骆晓娥,张玖生 | | 26 | 吉林省嘉鹏集团有限公司 | | / | / | | | 27 | 江苏海通建设工程有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 杨道忠,张婧 | | 28 | 江西景泰路桥工程有限公司 | | / | / | | | 29 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 72422342 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 陈明波,熊冬才 | | 30 | 江西天丰建设集团有限公司 | 72609320 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 郭全明,刘远春 | | 3* | 江西中煤建设集团有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 凌代平,周辅昆 | | 32 | 宁夏交通建设股份有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 范松山,张伟 | | 33 | 青岛交建集团有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 祝拥军,张文杰 | | 34 | 青岛交科建设集团有限公司 | | / | / | | | 35 | 青海省兴利公路桥梁工程有限公司 | | / | / | | | 36 | 山东交工建设集团有限公司 | | / | / | | | 37 | 山东鲁东交通建设集团有限公司 | 76500867 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 李洪全,张海峰 | | 38 | 山东省路桥集团有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 陈富勇,刘腾飞 | | 39 | 山西路众道桥有限公司 | 75690355 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 郭红武,宁卫华 | | 40 | 陕西华鑫源建筑工程有限公司 | | / | / | | | 4* | 申成路桥建设集团有限公司 | 7485*775 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 曹永占,李全建 | | 42 | 四川路航建设工程有限责任公司 | | / | / | | | 43 | 四川瑞通工程建设集团有限公司 | | / | / | | | 44 | 天津路桥建设工程有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定合格等级 | 张伟,裴建 | | 45 | 拓丰建设集团有限公司 | | / | / | | | 46 | 襄阳路桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 47 | 郑州市路通公路建设有限公司 | 650*0043 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 刘娜,宋艳丽 | | 48 | 中电建路桥集团有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 蒋一波,郭迎旗 | | 49 | 中国建筑第八工程局有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 张嵬,贾同安 | | 50 | 中国建筑第六工程局有限公司 | | / | / | | | 5* | 中国新兴建设开发有限责任公司 | | / | / | | | 52 | 中交二公局第三工程有限公司 | 58263866 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 李金龙,陈军社 | | 53 | 中交建筑集团有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 刘建国,陈文平 | | 54 | 中交路桥建设有限公司 | 76832994 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 赵建勇,晏一龙 | | 55 | 中交隧道工程局有限公司 | 72760634 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 吴文亮,崔振权 | | 56 | 中交一公局第八工程有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 鲁超,陈传勇 | | 57 | 中交一公局第二工程有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 赵龙,梁锋 | | 58 | 中交一公局第六工程有限公司 | 7*890670 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 李可科,周晨锁 | | 59 | 中交一公局第七工程有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 陈伦,张东平 | | 60 | 中交一公局第三工程有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 王方德,高增 | | 6* | 中交一公局第四工程有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 陈俊宇,张明扬 | | 62 | 中交一公局第五工程有限公司 | 745*6380 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 郑静,肖立国 | | 63 | 中交一公局第一工程有限公司 | 7**78883 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 王福领,薛飞 | | 64 | 中交一公局海威工程建设有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 彭兴旺,李卫东 | | 65 | 中交一公局厦门工程有限公司 | 736464*6 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 杨亮武,林志军 | | 66 | 中交中南工程局有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 朱涛,候建刚 | | 67 | 中南建设集团有限公司 | 73534874 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 李远卓,邹高定 | | 68 | 中铁二十局集团有限公司 | | / | / | | | 69 | 中铁二十四局集团有限公司 | 7422*039 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 刘恒勰,靳占英 | | 70 | 中铁建工集团有限公司 | | / | / | | | 7* | 中铁十二局集团有限公司 | | / | / | | | 72 | 中铁十九局集团第三工程有限公司 | | / | / | | | 73 | 中铁十六局集团有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 李虎,史小章 | | 74 | 中铁十五局集团有限公司 | | / | / | | | 75 | 中铁十一局集团有限公司 | 74764240 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 汤绍华,周源 | | 76 | 中星路桥工程有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级. | 吴爱军,司殿平 | | 77 | 中冶路桥建设有限公司 | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| *、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | * | 河南锦路路桥建设有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | 2 | 中交一公局第四工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | 3 | 中星路桥工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | 4 | 中交中南工程局有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | 5 | 河北建设集团股份有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | 6 | 天津路桥建设工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | 7 | 中交一公局第三工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | 8 | 山东省路桥集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | 9 | 中交一公局第八工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | *0 | 中交一公局第二工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | ** | 中交建筑集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | *2 | 宁夏交通建设股份有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | *3 | 青岛交建集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | *4 | 中电建路桥集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | *5 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | *6 | 中交一公局第七工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | *7 | 中交一公局海威工程建设有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | *8 | 汇通建设集团股份有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | *9 | 江西中煤建设集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | 20 | 中国建筑第八工程局有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | 2* | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | 22 | 甘肃路桥第三公路工程有限责任公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | 23 | 中铁十六局集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | 24 | 江苏海通建设工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | 25 | 北京市市政二建设工程有限责任公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 投标人名称及评分项 | 专家 * | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 核工业华东建设工程集团有限公司 | 信用评审 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | | 报价评审 | 96.0090 | 96.0090 | 96.0090 | 96.0090 | 96.0090 | 96.0090 | 96.0090 | | 中交一公局第六工程有限公司 | 信用评审 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | | 报价评审 | 95.8*70 | 95.8*70 | 95.8*70 | 95.8*70 | 95.8*70 | 95.8*70 | 95.8*70 | | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 92.9370 | 92.9370 | 92.9370 | 92.9370 | 92.9370 | 92.9370 | 92.9370 | | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 信用评审 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | | 报价评审 | 89.*750 | 89.*750 | 89.*750 | 89.*750 | 89.*750 | 89.*750 | 89.*750 | | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 94.9390 | 94.9390 | 94.9390 | 94.9390 | 94.9390 | 94.9390 | 94.9390 | | 中交一公局厦门工程有限公司 | 信用评审 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | | 报价评审 | 97.7530 | 97.7530 | 97.7530 | 97.7530 | 97.7530 | 97.7530 | 97.7530 | | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 信用评审 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | | 报价评审 | 96.5530 | 96.5530 | 96.5530 | 96.5530 | 96.5530 | 96.5530 | 96.5530 | | 中交一公局第五工程有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 96.5490 | 96.5490 | 96.5490 | 96.5490 | 96.5490 | 96.5490 | 96.5490 | | 中交隧道工程局有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 97.02*0 | 97.02*0 | 97.02*0 | 97.02*0 | 97.02*0 | 97.02*0 | 97.02*0 | | 北京建工路桥集团有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 95.3520 | 95.3520 | 95.3520 | 95.3520 | 95.3520 | 95.3520 | 95.3520 | | 申成路桥建设集团有限公司 | 信用评审 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | | 报价评审 | 96.0850 | 96.0850 | 96.0850 | 96.0850 | 96.0850 | 96.0850 | 96.0850 | | 中交路桥建设有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 93.3420 | 93.3420 | 93.3420 | 93.3420 | 93.3420 | 93.3420 | 93.3420 | | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 96.4640 | 96.4640 | 96.4640 | 96.4640 | 96.4640 | 96.4640 | 96.4640 | | 郑州市路通公路建设有限公司 | 信用评审 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | | 报价评审 | 79.5860 | 79.5860 | 79.5860 | 79.5860 | 79.5860 | 79.5860 | 79.5860 | | 山东鲁东交通建设集团有限公司 | 信用评审 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | | 报价评审 | 93.8020 | 93.8020 | 93.8020 | 93.8020 | 93.8020 | 93.8020 | 93.8020 | | 江西天丰建设集团有限公司 | 信用评审 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | | 报价评审 | 96.8**0 | 96.8**0 | 96.8**0 | 96.8**0 | 96.8**0 | 96.8**0 | 96.8**0 | | 中铁十一局集团有限公司 | 信用评审 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | | 报价评审 | 96.2060 | 96.2060 | 96.2060 | 96.2060 | 96.2060 | 96.2060 | 96.2060 | | 中交一公局第一工程有限公司 | 信用评审 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | | 报价评审 | 94.83*0 | 94.83*0 | 94.83*0 | 94.83*0 | 94.83*0 | 94.83*0 | 94.83*0 | | 中交二公局第三工程有限公司 | 信用评审 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | | 报价评审 | 48.8200 | 48.8200 | 48.8200 | 48.8200 | 48.8200 | 48.8200 | 48.8200 | | 中铁二十四局集团有限公司 | 信用评审 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | | 报价评审 | 96.9580 | 96.9580 | 96.9580 | 96.9580 | 96.9580 | 96.9580 | 96.9580 | | 山西路众道桥有限公司 | 信用评审 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | | 报价评审 | 94.9240 | 94.9240 | 94.9240 | 94.9240 | 94.9240 | 94.9240 | 94.9240 | | 中南建设集团有限公司 | 信用评审 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | | 报价评审 | 97.9080 | 97.9080 | 97.9080 | 97.9080 | 97.9080 | 97.9080 | 97.9080 | |
| 002 良坨路（东段）道路工程施工第2标段 |
| （一）开标记录 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | * | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | *20**3425 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 刘海龙,姹娜 | | 2 | 安徽新建控股集团有限公司 | | / | / | | | 3 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 赵德刚,孟庆敏 | | 4 | 北京城建华晟交通建设有限公司 | | / | / | | | 5 | 北京城建集团有限责任公司 | | / | / | | | 6 | 北京建工路桥集团有限公司 | **7*00594 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 董海军,李双龙 | | 7 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | | / | / | | | 8 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | | / | / | | | 9 | 北京市市政二建设工程有限责任公司 | | / | / | | | *0 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | | / | / | | | ** | 北京市政建设集团有限责任公司 | | / | / | | | *2 | 北京市政路桥股份有限公司 | **6455823 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 郭冬春,董志刚 | | *3 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | | / | / | | | *4 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | | / | / | | | *5 | 长沙市公路桥梁建设有限责任公司 | | / | / | | | *6 | 德达交通建设发展集团有限公司 | | / | / | | | *7 | 甘肃路桥第三公路工程有限责任公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 吴培旺,胡永书 | | *8 | 广西路建工程集团有限公司 | | / | / | | | *9 | 河北建设集团股份有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 李恒建,刘伟东 | | 20 | 河南锦路路桥建设有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 李永,任晓东 | | 2* | 河南省光大路桥工程有限公司 | | / | / | | | 22 | 核工业华东建设工程集团有限公司 | **88777*0 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 褚怀裕,罗满龙 | | 23 | 湖南路桥建设集团有限责任公司 | | / | / | | | 24 | 汇通建设集团股份有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 骆晓娥,张玖生 | | 25 | 吉林省嘉鹏集团有限公司 | | / | / | | | 26 | 江苏海通建设工程有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 杨道忠,张婧 | | 27 | 江西景泰路桥工程有限公司 | | / | / | | | 28 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | **3475*95 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 陈明波,熊冬才 | | 29 | 江西天丰建设集团有限公司 | **37*8560 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 郭全明,刘远春 | | 30 | 江西中煤建设集团有限公司 | 9*5*809* | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 凌代平,周辅昆 | | 3* | 宁夏交通建设股份有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 范松山,张伟 | | 32 | 青岛交建集团有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 祝拥军,张文杰 | | 33 | 青岛交科建设集团有限公司 | | / | / | | | 34 | 山东交工建设集团有限公司 | | / | / | | | 35 | 山东鲁东交通建设集团有限公司 | **27207*9 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 李洪全,张海峰 | | 36 | 山东省路桥集团有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 陈富勇,刘腾飞 | | 37 | 山西路众道桥有限公司 | **9020*97 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 郭红武,宁卫华 | | 38 | 申成路桥建设集团有限公司 | **6006658 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 曹永占,李全建 | | 39 | 四川路航建设工程有限责任公司 | | / | / | | | 40 | 四川瑞通工程建设集团有限公司 | | / | / | | | 4* | 天津路桥建设工程有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定合格等级 | 张伟,裴建 | | 42 | 襄阳路桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 43 | 郑州市路通公路建设有限公司 | *0*577205 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 刘娜,宋艳丽 | | 44 | 中电建路桥集团有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 蒋一波,郭迎旗 | | 45 | 中国建筑第八工程局有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 张嵬,贾同安 | | 46 | 中国建筑第六工程局有限公司 | | / | / | | | 47 | 中国新兴建设开发有限责任公司 | | / | / | | | 48 | 中交二公局第三工程有限公司 | 9*036563 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 李金龙,陈军社 | | 49 | 中交建筑集团有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 刘建国,陈文平 | | 50 | 中交路桥建设有限公司 | *20690582 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 赵建勇,晏一龙 | | 5* | 中交隧道工程局有限公司 | **36875** | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 吴文亮,崔振权 | | 52 | 中交一公局第八工程有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 鲁超,陈传勇 | | 53 | 中交一公局第二工程有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 赵龙,梁锋 | | 54 | 中交一公局第六工程有限公司 | **2328203 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 李可科,周晨锁 | | 55 | 中交一公局第七工程有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 陈伦,张东平 | | 56 | 中交一公局第三工程有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 王方德,高增 | | 57 | 中交一公局第四工程有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 陈俊宇,张明扬 | | 58 | 中交一公局第五工程有限公司 | **6430836 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 郑静,肖立国 | | 59 | 中交一公局第一工程有限公司 | ***2*6043 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 王福领,薛飞 | | 60 | 中交一公局海威工程建设有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 彭兴旺,李卫东 | | 6* | 中交一公局厦门工程有限公司 | **507*532 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 杨亮武,林志军 | | 62 | 中交中南工程局有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 朱涛,候建刚 | | 63 | 中南建设集团有限公司 | **389920* | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 李远卓,邹高定 | | 64 | 中铁二十局集团有限公司 | | / | / | | | 65 | 中铁二十四局集团有限公司 | **7697005 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 刘恒勰,靳占英 | | 66 | 中铁建工集团有限公司 | | / | / | | | 67 | 中铁十二局集团有限公司 | | / | / | | | 68 | 中铁十九局集团第三工程有限公司 | | / | / | | | 69 | 中铁十六局集团有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 李虎,史小章 | | 70 | 中铁十五局集团有限公司 | | / | / | | | 7* | 中铁十一局集团有限公司 | **7252532 | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级。 | 汤绍华,周源 | | 72 | 中星路桥工程有限公司 | | 730 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/*-20*7）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[20*0]65号）规定的合格等级 | 吴爱军,司殿平 | | 73 | 中冶交通建设集团有限公司 | | / | / | | | 74 | 中冶路桥建设有限公司 | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| *、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | * | 河南锦路路桥建设有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | 2 | 中交一公局第四工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | 3 | 中星路桥工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | 4 | 中交中南工程局有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | 5 | 河北建设集团股份有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | 6 | 天津路桥建设工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | 7 | 中交一公局第三工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | 8 | 山东省路桥集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | 9 | 中交一公局第八工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | *0 | 中交一公局第二工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | ** | 中交建筑集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | *2 | 宁夏交通建设股份有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | *3 | 青岛交建集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | *4 | 中电建路桥集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | *5 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | *6 | 中交一公局第七工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | *7 | 中交一公局海威工程建设有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | *8 | 汇通建设集团股份有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | *9 | 中国建筑第八工程局有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | 20 | 甘肃路桥第三公路工程有限责任公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | 2* | 中铁十六局集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | | 22 | 江苏海通建设工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（*）条的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
*" cellspacing="0" cellpadding="0"> | 投标人名称及评分项 | 专家 * | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 核工业华东建设工程集团有限公司 | 信用评审 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | | 报价评审 | 94.6390 | 94.6390 | 94.6390 | 94.6390 | 94.6390 | 94.6390 | 94.6390 | | 中交一公局第六工程有限公司 | 信用评审 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | | 报价评审 | 95.5730 | 95.5730 | 95.5730 | 95.5730 | 95.5730 | 95.5730 | 95.5730 | | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 信用评审 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | | 报价评审 | 93.5470 | 93.5470 | 93.5470 | 93.5470 | 93.5470 | 93.5470 | 93.5470 | | 中交一公局厦门工程有限公司 | 信用评审 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | | 报价评审 | 97.9970 | 97.9970 | 97.9970 | 97.9970 | 97.9970 | 97.9970 | 97.9970 | | 江西中煤建设集团有限公司 | 信用评审 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | | 报价评审 | 49.7360 | 49.7360 | 49.7360 | 49.7360 | 49.7360 | 49.7360 | 49.7360 | | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 信用评审 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | | 报价评审 | 96.5870 | 96.5870 | 96.5870 | 96.5870 | 96.5870 | 96.5870 | 96.5870 | | 中交一公局第五工程有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 96.80*0 | 96.80*0 | 96.80*0 | 96.80*0 | 96.80*0 | 96.80*0 | 96.80*0 | | 中交隧道工程局有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 96.7740 | 96.7740 | 96.7740 | 96.7740 | 96.7740 | 96.7740 | 96.7740 | | 北京建工路桥集团有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 96.2*00 | 96.2*00 | 96.2*00 | 96.2*00 | 96.2*00 | 96.2*00 | 96.2*00 | | 申成路桥建设集团有限公司 | 信用评审 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | | 报价评审 | 97.*760 | 97.*760 | 97.*760 | 97.*760 | 97.*760 | 97.*760 | 97.*760 | | 中交路桥建设有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 93.0370 | 93.0370 | 93.0370 | 93.0370 | 93.0370 | 93.0370 | 93.0370 | | 郑州市路通公路建设有限公司 | 信用评审 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | | 报价评审 | 79.*460 | 79.*460 | 79.*460 | 79.*460 | 79.*460 | 79.*460 | 79.*460 | | 山东鲁东交通建设集团有限公司 | 信用评审 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | | 报价评审 | 95.9200 | 95.9200 | 95.9200 | 95.9200 | 95.9200 | 95.9200 | 95.9200 | | 江西天丰建设集团有限公司 | 信用评审 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | | 报价评审 | 96.8020 | 96.8020 | 96.8020 | 96.8020 | 96.8020 | 96.8020 | 96.8020 | | 中铁十一局集团有限公司 | 信用评审 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | 0.7000 | | 报价评审 | 96.0750 | 96.0750 | 96.0750 | 96.0750 | 96.0750 | 96.0750 | 96.0750 | | 中交一公局第一工程有限公司 | 信用评审 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | | 报价评审 | 94.5900 | 94.5900 | 94.5900 | 94.5900 | 94.5900 | 94.5900 | 94.5900 | | 北京市政路桥股份有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 96.7790 | 96.7790 | 96.7790 | 96.7790 | 96.7790 | 96.7790 | 96.7790 | | 中交二公局第三工程有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 48.0360 | 48.0360 | 48.0360 | 48.0360 | 48.0360 | 48.0360 | 48.0360 | | 中铁二十四局集团有限公司 | 信用评审 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | | 报价评审 | 95.6830 | 95.6830 | 95.6830 | 95.6830 | 95.6830 | 95.6830 | 95.6830 | | 山西路众道桥有限公司 | 信用评审 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | | 报价评审 | 94.5*30 | 94.5*30 | 94.5*30 | 94.5*30 | 94.5*30 | 94.5*30 | 94.5*30 | | 中南建设集团有限公司 | 信用评审 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | *.0000 | | 报价评审 | 96.96*0 | 96.96*0 | 96.96*0 | 96.96*0 | 96.96*0 | 96.96*0 | 96.96*0 | |
