滨州市滨城区教育和体育局区直中学及乡镇办中小学校服采购中标（成交）结果公告

一、项目编号：BZGP-2024-0475

二、中国山东政府网采购项目编号：无

三、项目名称：滨州市滨城区教育和体育局区直中学及乡镇办中小学校服采购

四、采购方式：公开招标

五、中标（成交）信息：

六、主要标的信息

七、评审专家（单一来源采购人员）名单：

刘纪湘、孙洪亮、项玉欣、张建军、齐登山

八、投标企业得分情况

九、代理服务收费标准及金额：

按采购文件执行；A01包、A02包、A03包各*****.00元

十、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

十一、其他补充事宜

无

十二、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人：滨州市滨城区教育和体育局

地 址：滨州市滨城区黄河五路431-6

联 系 人：齐主任

联系方式：135*****616

2.采购代理机构：山东永泰建设工程咨询有限公司

地 址：滨州市黄河十一路786号

联 系 人：张志学、王倩

联系方式：158*****803、150*****707

3.项目联系方式

项目联系人：张志学、王倩

电　　 话：158*****803、150*****707

十三、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因

A01包：

1、河南百事得工贸有限公司：评审得分较低（技术标、商务评审不占优势，导致综合评审得分较低）；

2、山东盛宝路纺织服装有限公司：评审得分较低（价格部分、技术标不占优势，导致综合评审得分较低）；

3、百裕世纪（集团）有限公司：评审得分较低（价格部分、技术标不占优势，导致综合评审得分较低）；

4、山东乐织工贸有限公司：评审得分较低（技术标、商务评审不占优势，导致综合评审得分较低）；

5、东营红星劳保用品有限责任公司：评审得分较低（技术标、商务评审不占优势，导致综合评审得分较低）；

6、山东锦彩体育用品有限公司：评审得分较低（技术标、商务评审不占优势，导致综合评审得分较低）；

7、山东省滨州市鑫艺制衣有限责任公司：评审得分较低（技术标、商务评审不占优势，导致综合评审得分较低）；

8、潍坊尚德服饰有限公司：评审得分较低（价格部分、技术标不占优势，导致综合评审得分较低）；

9、广州安得堡服装有限公司：评审得分较低（技术标、商务评审不占优势，导致综合评审得分较低）；

10、济南依诺服饰有限公司：评审得分较低（技术标不占优势，导致综合评审得分较低）；

11、福建南墨服装有限公司：评审得分较低（技术标不占优势，导致综合评审得分较低）；

12、山东光科科技信息服务有限公司：评审得分较低（价格部分、商务评审不占优势，导致综合评审得分较低）；

13、山东省金年华服装有限公司：评审得分较低（技术标不占优势，导致综合评审得分较低）；

A02包：

1、河南百事得工贸有限公司：评审得分较低（技术标、商务评审不占优势，导致综合评审得分较低）；

2、国人服饰股份有限公司：符合性审查未通过，做废标处理；

3、百裕世纪（集团）有限公司：评审得分较低（价格部分、技术标不占优势，导致综合评审得分较低）；

4、山东乐织工贸有限公司：评审得分较低（技术标、商务评审不占优势，导致综合评审得分较低）；

5、东营红星劳保用品有限责任公司：评审得分较低（技术标、商务评审不占优势，导致综合评审得分较低）；

6、山东锦彩体育用品有限公司：评审得分较低（技术标、商务评审不占优势，导致综合评审得分较低）；

7、山东盛宝路纺织服装有限公司：评审得分较低（价格部分、技术标不占优势，导致综合评审得分较低）；

8、华纺股份有限公司：评审得分较低（技术标、商务评审不占优势，导致综合评审得分较低）；

9、山东省滨州市鑫艺制衣有限责任公司：评审得分较低（技术标、商务评审不占优势，导致综合评审得分较低）；

10、滨州市滨城区星火印务中心：本项目兼投不兼中，滨州市滨城区星火印务中心已为A01包中标单位；

11、潍坊尚德服饰有限公司：评审得分较低（价格部分、技术标不占优势，导致综合评审得分较低）；

12、广州安得堡服装有限公司：评审得分较低（商务评审不占优势，导致综合评审得分较低）；

13、福建南墨服装有限公司：评审得分较低（价格部分、服务评审不占优势，导致综合评审得分较低）；

14、济南依诺服饰有限公司：评审得分较低（技术标、商务评审不占优势，导致综合评审得分较低）；

15、山东光科科技信息服务有限公司：评审得分较低（价格部分、商务评审不占优势，导致综合评审得分较低）；

16、山东省金年华服装有限公司：评审得分较低（技术标、商务评审不占优势，导致综合评审得分较低）；

A03包：

1、福建荣凯制衣有限公司：评审得分较低（价格部分、技术标不占优势，导致综合评审得分较低）；

2、国人服饰股份有限公司：符合性审查未通过，做废标处理；

3、百裕世纪（集团）有限公司：评审得分较低（价格部分、技术标不占优势，导致综合评审得分较低）；

4、山东乐织工贸有限公司：评审得分较低（技术标、商务评审不占优势，导致综合评审得分较低）；

5、东营红星劳保用品有限责任公司：评审得分较低（技术标、商务评审不占优势，导致综合评审得分较低）；

6、山东锦彩体育用品有限公司：评审得分较低（技术标、商务评审不占优势，导致综合评审得分较低）；

7、滨州行知教育服务有限责任公司：评审得分较低（技术标不占优势，导致综合评审得分较低）；

8、山东盛宝路纺织服装有限公司：评审得分较低（价格部分、技术标不占优势，导致综合评审得分较低）；

9、山东省滨州市鑫艺制衣有限责任公司：评审得分较低（技术标、商务评审不占优势，导致综合评审得分较低）；

10、潍坊尚德服饰有限公司：评审得分较低（价格部分、技术标不占优势，导致综合评审得分较低）；

11、广州安得堡服装有限公司：评审得分较低（商务评审不占优势，导致综合评审得分较低）；

2024年11月21日