金沙县城市燃气管道老化更新改造项目实施方案设计-中标候选人公示
金沙县城市燃气管道老化更新改造项目实施方案设计-中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,金沙县综合行政执法局的金沙县城市燃气管道老化更新改造项目实施方案设计(入场登记号：E520*****240006FL）投资项目统一代码：2404-******-04-05-******已于2024年11月22日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：晟航工程设计有限公司
资质条件：具有市政行业乙级设计资质，具备有效的营业执照。
评审得分：87.75
投标总报价(元)：*******.00
工程质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足国家现 行规范、规定及标准，设计深度满足国家及省市地方政府 相关规定要求，并通过相关部门的审查。
投标工期：30日历天
项目负责人 (项目经理) ：薛文光
具备一级注册建筑师，注册号：201*****536
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第二中标候选人：智诚建科设计有限公司
资质条件：具有市政行业乙级设计资质，具备有效的营业执照。
评审得分：76.11
投标总报价(元)：*******.00
工程质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足国家现 行规范、规定及标准，设计深度满足国家及省市地方政府 相关规定要求，并通过相关部门的审查。
投标工期：30日历天
项目负责人 (项目经理) ：郑恒
具备一级注册建筑师，注册号：202*****523
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第三中标候选人：中闳善建建设有限公司
资质条件：具有市政行业(城镇燃气工程)专业乙级设计资质，具备有效的营业执照。
评审得分：73.75
投标总报价(元)：*******.00
工程质量：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足国家现 行规范、规定及标准，设计深度满足国家及省市地方政府 相关规定要求，并通过相关部门的审查。
投标工期：30日历天
项目负责人 (项目经理) ：张舜舜
具备一级注册建筑师，注册号：202*****741
企业业绩 (如需要) ：
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2024年11月22日至2024年11月25日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向金沙县住房和城乡建设局 联系电话：0857-*******（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 中闳善建建设有限公司 |
| 2 | 晟航工程设计有限公司 |
| 3 | 中庚工程技术有限公司 |
| 4 | 云上设计有限公司 |
| 5 | 智诚建科设计有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 晟航工程设计有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工程重难点分析及对策措施(0分-10分) | 7.3 | 8 | 6 | 8 | 8 |
| 2.设计进度计划及保证措施(0分-10分) | 8 | 8 | 8 | 7 | 7.4 | |
| 3.后续服务工作安排(0分-5分) | 4.2 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | |
| 4.设计工期(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.项目概述及对项目的理解(0分-10分) | 8 | 8 | 7.5 | 8 | 9 | |
| 6.总体设计思路及工程方案设计(0分-10分) | 8 | 7.5 | 8 | 8 | 8 | |
| 7.设计质量保证措施(0分-10分) | 7.5 | 8 | 8 | 7.5 | 7 | |
| 商 务 | 1.类似项目业绩(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 2.其他因素(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.其他主要人员资历和业绩(0分-21分) | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
| 最终得分 | 87.75 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中庚工程技术有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工程重难点分析及对策措施(0分-10分) | 6 | 6 | 4 | 6 | 5.8 |
| 2.设计进度计划及保证措施(0分-10分) | 7 | 5 | 6 | 5 | 7 | |
| 3.后续服务工作安排(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 4 | 2.2 | |
| 4.设计工期(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.项目概述及对项目的理解(0分-10分) | 5 | 5 | 7 | 5 | 6 | |
| 6.总体设计思路及工程方案设计(0分-10分) | 5 | 5 | 6 | 6 | 7 | |
| 7.设计质量保证措施(0分-10分) | 7.1 | 4 | 6 | 5 | 5 | |
| 商 务 | 1.类似项目业绩(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 2.其他因素(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.其他主要人员资历和业绩(0分-21分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
| 最终得分 | 72.24 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 云上设计有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工程重难点分析及对策措施(0分-10分) | 4 | 6 | 5.8 | 6 | 6 |
| 2.设计进度计划及保证措施(0分-10分) | 5 | 4 | 7 | 7 | 6 | |
| 3.后续服务工作安排(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
| 4.设计工期(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.项目概述及对项目的理解(0分-10分) | 6 | 5 | 7 | 6 | 5 | |
| 6.总体设计思路及工程方案设计(0分-10分) | 4 | 5 | 5 | 7 | 6 | |
| 7.设计质量保证措施(0分-10分) | 3 | 5 | 6 | 6 | 7 | |
| 商 务 | 1.类似项目业绩(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 2.其他因素(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.其他主要人员资历和业绩(0分-21分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 最终得分 | 63.44 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 智诚建科设计有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工程重难点分析及对策措施(0分-10分) | 7 | 7.5 | 7.5 | 4 | 7.1 |
| 2.设计进度计划及保证措施(0分-10分) | 7 | 5 | 7 | 7 | 7.2 | |
| 3.后续服务工作安排(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | |
| 4.设计工期(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.项目概述及对项目的理解(0分-10分) | 6 | 7 | 7 | 7.3 | 7 | |
| 6.总体设计思路及工程方案设计(0分-10分) | 6 | 7 | 7.5 | 7.3 | 7 | |
| 7.设计质量保证措施(0分-10分) | 5 | 7 | 7 | 7 | 7.3 | |
| 商 务 | 1.类似项目业绩(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 2.其他因素(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.其他主要人员资历和业绩(0分-21分) | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
| 最终得分 | 76.11 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中闳善建建设有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工程重难点分析及对策措施(0分-10分) | 6 | 4 | 6 | 6 | 5.6 |
| 2.设计进度计划及保证措施(0分-10分) | 6 | 6 | 7 | 7 | 4 | |
| 3.后续服务工作安排(0分-5分) | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.设计工期(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.项目概述及对项目的理解(0分-10分) | 5.5 | 7.1 | 4 | 6 | 6 | |
| 6.总体设计思路及工程方案设计(0分-10分) | 6 | 6 | 5 | 7.1 | 5.5 | |
| 7.设计质量保证措施(0分-10分) | 5 | 7.2 | 6 | 6 | 5.5 | |
| 商 务 | 1.类似项目业绩(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 2.其他因素(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.其他主要人员资历和业绩(0分-21分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
| 最终得分 | 73.75 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 晟航工程设计有限公司 | 9.93 | 47.82 | 30 | 87.75 | 1 | ||
| 智诚建科设计有限公司 | 3.57 | 42.54 | 30 | 76.11 | 2 | ||
| 中闳善建建设有限公司 | 9.75 | 37 | 27 | 73.75 | 3 | ||
| 中庚工程技术有限公司 | 8.82 | 36.42 | 27 | 72.24 | 4 | ||
| 云上设计有限公司 | 9.68 | 35.76 | 18 | 63.44 | 5 | ||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 金沙县综合行政执法局
地 址： 贵州省毕节市金沙县鼓场道红岩社区袁桥组
联系人： 姜小波
2.代理机构信息
名 称： 贵州远盛企业管理有限公司
地 址： 贵州省贵阳市观山湖区世纪城财富中心D栋14层
联系人： 曾维、陶华琴（证书编号：******F7545）
标签: 燃气管道老化
0人觉得有用|
招标
|
贵州远盛企业管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
