序号

投标单位名称

技术得分

商务得分

投标报价得分

诚信得分

总得分

总得分排名

1

上海誉帆环境科技股份有限公司

9.76

5

79.88

4

98.64

1

2

广州市水电建设工程有限公司

9.6

4.8

79.9

4.21

98.51

2

3

广州市黄埔区市政建设有限公司

9.35

5

79.93

4

98.28

3

4

广州市芳村市政园林建设工程有限公司

9.61

5

79.62

4

98.23

4

5

广州恒龙建设工程有限公司

8.86

4.6

79.79

4.23

97.48

5

6

广州市市政工程机械施工有限公司

8.95

2.5

79.7

4.26

95.41

6

7

佛山市市政建设工程有限公司

5.42

4.8

79.98

4

94.2

7

8

湖南望新建设集团股份有限公司

5.49

4.4

79.93

4.28

94.1

8

9

广东南方建设集团有限公司

5.64

4.1

79.86

4.32

93.92

9

10

重庆乾和建筑工程有限公司

5.46

2.4

79.82

4

91.68

10

11

广东佳林建设有限公司

1.98

3.5

78.65

4

88.13

11

12

大连市政工程有限公司

1.89

2.5

78.93

4.32

87.64

12

13

广东一业建设股份有限公司

3.36

0.3

78.66

4

86.32

13

14

广东建恒建筑工程有限公司

2.5

1

78.67

4

86.17

14

15

盛玖建设集团有限公司

1.79

1.2

78.63

4

85.62

15

16

兴润建设集团有限公司

1.82

1

78.58

4

85.4

16

17

广东坤泰建设有限公司

1.72

0.8

78.86

3.99

85.37

17

18

广州宁致建筑工程有限公司

1.84

0.7

78.62

4

85.16

18

19

广东中钦建设集团有限公司

1.95

0.3

78.59

4

84.84

19

20

广东省建信建设股份有限公司

1.85

0.3

78.61

4

84.76

20

21

深圳市东门建设有限公司

1.78

0

78.78

4

84.56

21

22

广州市筱沐建筑工程有限公司

1.92

0

78.64

4

84.56

21

23

广东润鑫土木工程有限公司

1.88

0

78.67

4

84.55

23

24

广东西利陂建筑工程有限公司

1.8

0

78.65

4

84.45

24

25

广东恒科建筑工程有限公司

1.79

0

78.58

4

84.37

25

注：广东传骐环境科技有限公司未按招标文件要求提供第八章“投标文件格式”的《投标文件编制情况》，不符合“投标文件格式”要求。广东传骐环境科技有限公司未通过形式评审。