序号

投标单位名称

技术得分

商务得分

投标报价得分

诚信得分

总得分

总得分排名

1

广州市水电建设工程有限公司

9.6

4.8

79.93

4.21

98.54

1

2

广州市芳村市政园林建设工程有限公司

9.61

5

79.87

4

98.48

2

3

上海誉帆环境科技股份有限公司

9.74

5

79.34

4

98.08

3

4

广州市黄埔区市政建设有限公司

9.35

5

79.6

4

97.95

4

5

广州恒龙建设工程有限公司

8.86

4.6

79.51

4.23

97.2

5

6

广州市市政工程机械施工有限公司

8.95

2.5

79.42

4.26

95.13

6

7

湖南望新建设集团股份有限公司

5.49

4.4

79.87

4.28

94.04

7

8

佛山市市政建设工程有限公司

5.42

4.8

79.71

4

93.93

8

9

广东南方建设集团有限公司

5.62

4.1

79.58

4.32

93.62

9

10

重庆乾和建筑工程有限公司

5.46

2.4

79.96

4

91.82

10

11

大连市政工程有限公司

1.89

2.5

79.05

4.32

87.76

11

12

广东佳林建设有限公司

1.98

2.4

78.34

4

86.72

12

13

广东一业建设股份有限公司

3.38

0.3

78.29

4

85.97

13

14

广东建恒建筑工程有限公司

2.5

1

78.31

4

85.81

14

15

广东坤泰建设有限公司

1.72

0.8

78.98

3.99

85.49

15

16

盛玖建设集团有限公司

1.79

1.2

78.32

4

85.31

16

17

兴润建设集团有限公司

1.84

1

78.34

4

85.18

17

18

广州宁致建筑工程有限公司

1.84

0.7

78.3

4

84.84

18

19

深圳市东门建设有限公司

1.78

0

78.9

4

84.68

19

20

广东中钦建设集团有限公司

1.95

0.3

78.35

4

84.6

20

21

广东省建信建设股份有限公司

1.85

0.3

78.37

4

84.52

21

22

广东润鑫土木工程有限公司

1.88

0

78.38

4

84.26

22

23

广州市筱沐建筑工程有限公司

1.92

0

78.29

4

84.21

23

24

广东西利陂建筑工程有限公司

1.8

0

78.31

4

84.11

24

25

广东恒科建筑工程有限公司

1.79

0

78.3

4

84.09

25

注：1、广东传骐环境科技有限公司未按招标文件要求提供第八章“投标文件格式”的《投标文件编制情况》，不符合“投标文件格式”要求。广东传骐环境科技有限公司未通过形式评审。

2、由于上海誉帆环境科技股份有限公司已在标段一被推荐为第一中标候选人，广州市水电建设工程有限公司已在标段二被推荐为第一中标候选人，故本项目标段三上海誉帆环境科技股份有限公司及广州市水电建设工程有限公司不再作为中标候选人。