| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 江西省赣湘公路工程有限公司 | 114721707.00 | 104216367.20 | 97.50 |
| 安徽六安公路桥梁工程有限公司 | //不符合招标文件-第三章评标办法前附表（合理低价法）-2.1.12.1.3第一信封形式及响应性评审标准-5.授权委托人或法定代表人身份证明 | 5.授权委托人或法定代表人身份证明（评委5:法定代表人身份证明没有法定代表人电子签章，不符合招标文件要求。；评委4:法定代表人身份证明没有法定代表人电子签章，不符合招标文件要求；评委3:法定代表人身份证明无法定代表人电子签名章，不符合“投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，签名要求符合投标文件第九章“投标文件格式”要求。”；评委2:法定代表人身份证明没有法定代表人电子签名章，不符合招标文件要求。；评委7:法定代表人身份证明无法定代表人电子签名章，不符合招标文件要求；评委6:法定代表人身份证明没有法定代表人电子签章，不符合招标文件要求。；评委1:法定代表人身份证明无法定代表人电子签名章；）。 | 0 |
| 核工业华东建设工程集团有限公司 | 112937317.00 | 102431977.20 | 98.62 |
| 德达交通建设发展集团有限公司 | 113425667.32 | 102920327.52 | 98.89 |
| 鞍山公路工程有限公司 | 112913377.00 | 102408037.20 | 98.60 |
| 河南翔瑞路桥工程有限公司 | 113335181.00 | 102829841.20 | 98.99 |
| 河南豫通盛鼎工程建设有限公司 | 113294116.54 | 102788776.74 | 98.97 |
| 太原市政建设集团有限公司 | 112874496.67 | 102369156.87 | 98.56 |
| 陕西交通建设养护工程有限公司 | 113320754.34 | 102815414.54 | 99 |
| 中国铁建港航局集团有限公司 | 113976432.00 | 103471092.20 | 98.86 |
| 中冶路桥建设有限公司 | //不符合招标文件-第三章评标办法前附表（合理低价法）-2.1.1 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-2.投标文件格式 | 2.投标文件格式（评委5:法定代表人身份证明未填写，不符合招标文件要求。；评委4:法定代表人身份证明未填写，不符合招标文件要求；评委3:法定代表人身份证明未填写内容，不符合第二章投标人须知3.7.1项规定。；评委2:法定代表人身份证明未填写，不符合招标文件要求。；评委7:法定代表人身份证明不符合招标文件要求。；评委6:法定代表人身份证明未填写，不符合招标文件要求。；评委1:法定代表人身份证明未填写；）。 | 0 |
| 东港市威龙路桥工程有限公司 | //不符合招标文件-第三章评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2第一信封资格评审标准-4.类似业绩 | 4.类似业绩（评委5:业绩不能体现8公里以上的大中修工程，不符合招标文件要求。；评委4:业绩不能体现8公里以上的大中修工程，不符合招标文件要求；评委3:投标人提供的业绩证明资料不能体现大修路段一级公路8km的内容，不符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。；评委2:提供的业绩不符合招标文件要求；评委7:业绩不符合招标文件要求。；评委6:业绩不能体现8公里以上的大中修工程，不符合招标文件要求。；评委1:未体现8公里以上的大中修工程字样；）。 | 0 |
| 陕西路桥集团有限公司 | 125941394.21 | 115436054.41 | 86.20 |
| 四川志德公路工程有限责任公司 | 114245220.00 | 103739880.20 | 98.86 |
| 济南通达公路工程有限公司 | 113373260.18 | 102867920.38 | 98.95 |
| 安徽新锐公路工程有限责任公司 | 112943902.66 | 102438562.86 | 98.63 |
| 安徽恒通交通工程有限公司 | 112866549.00 | 102361209.20 | 98.55 |
| 拓丰建设集团有限公司 | 113318312.00 | 102812972.20 | 98.99 |
| 四川瑞通工程建设集团有限公司 | 114477355.00 | 103972015.20 | 98.62 |
| 临沂市政集团有限公司 | 113346538.00 | 102841198.20 | 98.98 |
| 江门市路桥集团有限公司 | 124588041.90 | 114082702.10 | 86.96 |
| 四川省交通建设集团有限责任公司 | 119238160.37 | 108732820.57 | 93.38 |
| 安徽路达公路工程有限责任公司 | 113251711.00 | 102746371.20 | 98.93 |
| 安徽省新路建设工程集团有限责任公司 | 112795539.04 | 102290199.24 | 98.49 |
| 安徽开源路桥有限责任公司 | 112792645.82 | 102287306.02 | 98.48 |
| 安徽智路交通建设有限公司 | 112791319.99 | 102285980.19 | 98.48 |
| 河北道达建设工程有限公司 | 113316087.02 | 102810747.22 | 98.99 |
| 安徽省华通路桥工程有限责任公司 | 120488427.90 | 109983088.10 | 91.33 |
| 中铁十二局集团有限公司 | 124649560.81 | 114144221.01 | 86.89 |
| 云南坦途建设工程有限公司 | 113030136.72 | 102524796.92 | 98.71 |
| 山东宇通路桥集团有限公司 | //不符合招标文件-第三章评标办法前附表（合理低价法）-2.1.1 2.1.3第一信封形式及响应性评审标准-3.投标函及投标函附录 | 3.投标函及投标函附录（评委5:投标函附录第6条不符合招标文件要求；评委4:投标函附录第6条不符合招标文件要求；评委3:投标函附录6价格调整的差额计算，约定内容最后一句为“合同期内可调价”，不符合“投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；”；评委2:投标函附录第6条不符合招标文件要求；评委7:投标函附录第6条不符合招标文件要求；评委6:投标函附录第6条不符合招标文件要求。；评委1:响应合同期内可调价，不符合招标文件要求；） | 0 |
| 江西共进实业有限公司 | 113266319.55 | 102760979.75 | 98.94 |
| 湖南发通路桥集团有限公司 | 113333588.00 | 102828248.20 | 98.99 |
| 江西省四通路桥建设集团有限公司 | 115088236.31 | 104582896.51 | 97.72 |
| 沈阳东启公路工程有限公司 | 114587313.56 | 104081973.76 | 97.65 |
| 青岛交建集团有限公司 | 113340275.00 | 102834935.20 | 98.99 |
| 湖南瑞安公路桥梁建设有限公司 | 112809621.00 | 102304281.20 | 98.50 |
| 湖南省湘平路桥建设有限公司 | 119388841.47 | 108883501.67 | 92.51 |
| 广东冠粤路桥有限公司 | 114831666.00 | 104326326.20 | 97.38 |
| 江苏海通建设工程有限公司 | 113946975.92 | 103441636.12 | 99.03 |
| 广西金路投资建设有限公司 | 113388240.00 | 102882900.20 | 98.93 |
| 新政建设集团有限公司 | //不符合招标文件-第三章评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2第一信封资格评审标准-4.类似业绩 | 4.类似业绩（评委5:业绩不能体现为大中修工程，不符合招标文件要求。；评委4:业绩不能体现大中修工程，不符合招标文件要求；评委3:投标人提供的业绩证明资料未体现大修或中修字样，不符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定和不符合答疑（一）问题12答复项规定。；评委2:业绩不能体现大中修字样，不符合招标文件要求。；评委7:业绩资料不能体现大中修工程字样，不符合招标文件要求。；评委6:业绩不能体现为大中修工程，不符合招标文件要求。；评委1:业绩未体现大中修工程字样；）。 | 0 |
| 山西路众道桥有限公司 | 113719861.96 | 103214522.16 | 98.58 |
| 石家庄通畅公路工程有限公司 | 113357869.00 | 102852529.20 | 98.97 |
| 陕西国琳建设工程有限公司 | 119755370.20 | 109250030.40 | 92.13 |
| 新疆公路建设（集团）有限责任公司 | //不符合招标文件-第三章评标办法前附表（合理低价法）-2.1.12.1.3第一信封形式及响应性评审标准-5.授权委托人或法定代表人身份证明 | 5.授权委托人或法定代表人身份证明（评委5:法定代表人身份证明没有法定代表人电子签章，不符合招标文件要求。；评委4:法定代表人身份证明没有法定代表人电子签章，不符合招标文件要求；评委3:法定代表人身份证明无法定代表人电子签名章，不符合“投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，签名要求符合投标文件第九章“投标文件格式”要求。”；评委2:法定代表人身份证明没有法定代表人电子签名章，不符合招标文件要求。；评委7:法定代表人身份证明无法定代表人电子签名章，不符合招标文件要求；评委6:法定代表人身份证明没有法定代表人电子签章，不符合招标文件要求。；评委1:法定代表人身份证明无法定代表人电子签名章；）。 | 0 |
| 江苏镇江路桥工程有限公司 | //不符合招标文件-第三章评标办法前附表（合理低价法）-2.1.2第一信封资格评审标准-6.项目经理和项目总工 | 6.项目经理和项目总工（评委5:项目经理未提供一级建造师注册证书，不符合招标文件要求。；评委4:项目经理未提供一级建造师注册证书，不符合招标文件要求；评委3:项目经理未提供公路工程专业一级注册建造师证书，不符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定。；评委2:项目经理未提供注册一级建造师证书，不符合招标文件要求。；评委7:项目经理未提供一级建造师注册证书。；评委6:项目经理未提供一级建造师注册证书，不符合招标文件要求。；评委1:未提供项目经理一建注册证书；）。 | 0 |
| 岳阳路桥集团有限公司 | 113336905.80 | 102831566 | 98.99 |
| 四川永基建筑工程有限责任公司 | 113842038.00 | 103336698.20 | 98.45 |
| 陕西交控凯达路桥工程建设有限公司 | 113321762.85 | 102816423.05 | 99 |
| 其它需公示的内容 | 无 |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:邛崃市发展和改革局 | 联系电话:028-88774611 |
| 行业主管部门：成都市交通运输局 | 联系电话：028-61887350 |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章:
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
|
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
