日照市财政局服务类框架协议采购项目中标成交公告
日照市财政局服务类框架协议采购项目中标成交公告
日照市财政局服务类框架协议采购项目中标(成交)结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
一、项目编号:SDGP371*****020********** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
二、项目名称:日照市财政局服务类框架协议采购项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
三、中标(成交)信息: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
四、主要标的信息: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包A:杨华、石祥洋、战峰、王桦、徐菁、标包B:杨华、石祥洋、战峰、王桦、徐菁、标包C:杨华、石祥洋、战峰、王桦、徐菁、标包D:杨华、石祥洋、战峰、王桦、徐菁、标包E:杨华、石祥洋、战峰、王桦、徐菁、标包F:杨华、石祥洋、战峰、王桦、徐菁 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
标包A:山东科正工程项目管理有限公司(89.0、90.0、90.4、92.0、94.0)、山东兰德工程咨询有限公司(90.0、90.0、92.0、92.0、95.0)、日照天宇工程造价咨询有限公司(87.0、90.0、90.4、91.5、93.0)、山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司(88.0、89.4、92.0、92.0、93.0)、山东忠诚信工程咨询有限公司(86.5、90.4、91.5、93.0、95.0)、法正项目管理集团有限公司(91.5、92.0、92.5、95.0、95.0)、山东政航工程咨询有限公司(88.5、89.2、91.5、93.0、93.0)、山东三维建设项目管理有限公司(85.0、86.0、89.0、90.2、94.0)、山东省经纬招标造价咨询有限公司(90.0、90.5、91.5、93.0、95.0)、青岛信达工程管理有限公司(83.0、86.5、91.5、91.5、95.0)、山东华审工程咨询有限公司(89.0、91.2、92.0、93.0、95.0)、山东中成信建设项目管理有限公司(89.5、92.0、92.5、94.0、95.0)、中海华咨询有限公司(85.0、86.5、91.2、92.0、95.0)、中经国际工程咨询集团有限公司(89.0、89.0、89.7、91.5、93.0)、山东恒博建设项目管理有限公司(90.0、90.5、91.5、93.0、97.0)、日照宝林投资技术咨询有限公司(89.0、89.0、90.5、92.0、96.0)、日照艳阳工程造价咨询事务所有限公司(86.0、89.0、90.0、92.0、92.0)、山东海纳工匠项目管理有限公司(92.0、92.0、92.2、94.0、95.0)、山东方明项目管理有限公司(87.0、91.4、92.0、94.0、95.0)、山东尚德工程咨询有限公司(90.0、90.5、91.2、91.5、95.0)、山东新世纪工程项目管理咨询有限公司(84.5、85.0、88.0、88.5、89.5)、山东威达工程项目管理有限公司(83.5、85.0、87.0、87.5、88.5)、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司(83.0、85.0、86.0、88.0、89.0)、山东齐信全程工程咨询有限公司(78.0、79.5、80.0、81.0、84.0)、山东金润建设咨询有限公司(84.5、89.0、89.0、89.5、90.0)、山东新求是工程造价咨询有限公司(78.0、81.0、85.0、85.0、88.0)、中大汇通工程咨询有限公司(82.0、82.5、83.0、85.5、87.0)、山东正华工程造价咨询有限公司(79.0、80.0、80.0、80.5、80.5)、龙达恒信工程咨询有限公司(83.0、87.0、87.5、89.0、90.0)、山东中方建筑工程咨询有限公司(77.5、87.0、87.0、87.5、91.0)、中精信工程技术有限公司(84.0、86.0、88.0、89.0、90.0)、山东中元建设项目管理有限公司(82.0、83.0、83.0、86.0、88.5)、中天昊建设管理集团股份有限公司(82.0、86.0、87.0、89.5、90.0)、山东省嘉源工程造价咨询有限公司(79.0、81.0、81.0、83.0、83.5)、誉光工程咨询有限公司(79.0、82.0、82.5、83.0、84.5)、华瑞国际工程咨询集团有限公司(83.5、87.0、89.0、89.0、93.0)、鲁正信工程造价咨询有限公司(76.0、76.0、80.0、81.0、84.5)、北京中兴恒工程咨询有限公司(75.0、78.5、79.0、80.0、82.2)、至诚工程咨询有限公司(84.5、85.0、86.0、87.0、89.5)、山东舜天兆信工程项目管理有限公司(80.0、81.5、82.0、86.0、89.0)、日照益同有限责任会计师事务所(81.0、83.0、85.0、87.5、90.0)、山东腾信土地房地产资产评估造价咨询有限公司(78.5、82.0、84.0、85.0、88.2)、龙翔项目管理有限公司(83.5、86.5、87.0、89.5、90.0)、昊金海建设管理有限公司(80.0、85.0、86.5、88.0、89.5)、山东天安信工程项目管理有限公司(79.0、81.0、82.5、83.0、84.0)、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司(79.5、86.0、86.0、89.5、90.0)、山东方正建设管理有限公司(81.0、82.0、84.0、84.0、86.2)、坤阳(山东)项目管理有限公司(85.0、85.0、88.0、89.0、89.0)、山东兴达工程造价咨询有限公司(83.5、84.0、87.0、87.0、88.5)、山东普信工程咨询管理有限公司(84.0、85.0、89.0、89.0、89.0)、盛世工程项目管理有限公司(83.5、85.0、87.0、88.5、88.8)、北京中一鼎合工程管理有限公司(84.5、85.0、88.0、88.0、89.5)、上海申元工程投资咨询有限公司(78.0、78.0、82.0、82.5、83.0)、圣祥有限公司(81.0、83.2、85.0、85.5、89.5)、青岛国信工程咨询有限公司(84.5、85.0、85.0、86.5、87.0)、山东中亿源项目管理有限公司(78.0、85.0、86.0、87.0、88.0)、卓信工程咨询有限公司(83.0、85.0、87.0、87.7、89.5)、中诚汇(山东)企业咨询有限公司(72.0、73.0、78.5、80.0、81.0)、重庆凯弘工程咨询有限公司(81.5、83.0、87.0、87.0、89.0)、山东方成项目管理有限公司(83.0、84.0、86.0、88.0、88.0)、中融金鼎工程咨询有限公司(85.0、87.0、87.5、89.5、90.0)标包B:山东华科仁杰信息咨询有限公司(86.0、89.5、90.5、91.0、93.0)、北京三维众智管理咨询有限责任公司(87.0、90.5、91.0、91.5、93.0)、山东舜天信诚会计师事务所(特殊普通合伙)(85.5、90.5、90.5、92.0、92.0)、润政咨询(山东)有限公司(85.0、90.0、90.5、91.0、92.0)、山东鲁财云管理咨询有限公司(85.5、90.0、91.0、92.0、93.0)、山东腾信会计师事务所(普通合伙)(75.5、79.0、80.0、80.0、81.5)、山东政社管理咨询有限公司(83.5、85.0、87.0、88.0、89.0)、山东仲创会计师事务所有限责任公司(58.0、61.0、62.0、70.0、72.0)、和信会计师事务所(特殊普通合伙)临沂分所(71.0、78.0、79.0、79.0、79.0)、山东天恒信有限责任会计师事务所(65.0、70.0、70.0、70.5、70.5)、山东大宇会计师事务所有限公司(67.0、73.0、74.0、75.5、76.0)、中诚汇(山东)企业咨询有限公司(66.5、70.0、71.0、71.0、74.0)、山东博莱仕资产评估有限公司(59.0、68.0、69.0、71.5、73.0)、中协政慧(山东)绩效管理咨询有限公司(82.5、83.0、88.5、89.0、91.0)标包C:北京兴华会计师事务所(特殊普通合伙)(85.0、87.0、88.0、92.0、92.5)、山东腾信会计师事务所(普通合伙)(87.0、87.0、89.0、91.5、93.0)、日照益同有限责任会计师事务所(91.0、92.0、92.5、93.0、93.0)、济宁圣大会计师事务所(普通合伙)(86.0、87.0、89.5、92.0、93.0)、山东舜天信诚会计师事务所(特殊普通合伙)(90.0、91.5、92.0、92.0、93.0)、北京中名国成会计师事务所(特殊普通合伙)(88.0、90.5、91.0、92.0、92.5)、临沂恒达信有限责任会计师事务所(82.0、86.0、86.0、89.5、93.0)、山东润德有限责任会计师事务所(85.0、87.0、90.0、90.0、91.0)、山东仲创会计师事务所有限责任公司(69.0、70.0、77.5、81.0、81.5)、和信会计师事务所(特殊普通合伙)临沂分所(83.5、87.0、88.0、89.0、93.0)、日照正阳有限责任会计师事务所(83.5、87.0、89.5、90.5、91.0)、山东天恒信有限责任会计师事务所(83.0、88.0、88.0、89.5、90.5)、日照正和会计师事务所有限公司(85.5、87.0、89.0、90.0、92.0)、山东润尚信会计师事务所(普通合伙)(79.0、80.0、84.0、87.5、88.0)、山东京济会计师事务所有限公司(76.0、79.0、85.0、87.0、93.0)、日照方大有限责任会计师事务所(79.0、82.0、82.5、83.0、86.0)、山东宏德会计师事务所(普通合伙)(71.0、71.5、79.0、79.0、81.5)标包D:德恒土地房地产资产评估测绘(山东)有限公司(89.5、92.5、93.0、94.0、94.5)、山东中元资产评估土地房地产估价有限公司(88.0、89.0、89.0、92.0、93.0)、山东兴诚土地房地产资产评估测绘有限公司(90.0、92.0、92.0、93.0、93.0)、日照正和环宇资产评估事务所(82.0、87.0、89.0、92.0、92.5)、坤信国际资产评估集团有限公司(86.5、89.0、91.0、92.0、93.5)、日照方大资产评估事务所有限公司(86.0、89.0、91.0、91.5、93.0)、山东博莱仕资产评估有限公司(87.0、87.5、92.0、92.5、94.0)、山东大宇房地产资产评估测绘有限公司(89.5、91.0、91.5、92.0、93.0)、山东舜天信诚资产评估有限公司(82.0、85.5、86.0、86.0、87.0)、山东腾信土地房地产资产评估造价咨询有限公司(68.0、70.0、72.0、73.0、73.5)、山东恒达信资产评估有限公司(81.5、85.0、88.5、88.5、92.0)、山东天恒信土地房地产资产评估有限公司(71.0、71.0、80.0、81.0、82.0)、日照大华土地房地产资产评估有限公司(70.0、74.0、75.0、75.0、76.0)标包E:日照永萍盛慧会计师事务所(普通合伙)(85.5、90.0、92.0、92.0、93.0)、日照益同有限责任会计师事务所(87.0、92.0、92.0、92.0、93.0)、北京中名国成会计师事务所(特殊普通合伙)(88.5、92.0、92.0、93.0、93.0)、日照方大有限责任会计师事务所(85.0、86.0、90.0、91.0、92.0)、北京兴华会计师事务所(特殊普通合伙)(73.0、73.0、77.0、78.0、79.0)、山东腾信会计师事务所(普通合伙)(85.0、86.0、86.0、89.5、91.5)、日照正阳有限责任会计师事务所(76.0、77.0、81.5、82.0、82.5)、济宁圣大会计师事务所(普通合伙)(82.0、86.0、89.0、89.0、91.0)、山东舜天信诚会计师事务所(特殊普通合伙)(81.0、84.0、89.0、90.0、93.0)、山东京济会计师事务所有限公司(69.0、69.0、76.5、78.0、80.0)、山东宏德会计师事务所(普通合伙)(75.0、80.0、82.0、85.0、85.0)标包F:德恒土地房地产资产评估测绘(山东)有限公司(82.0、86.0、87.0、87.0、87.0)、坤信国际资产评估集团有限公司(77.0、81.0、83.0、83.5、83.5)、山东中元资产评估土地房地产估价有限公司(76.0、77.0、77.0、78.5、78.5)、山东兴诚土地房地产资产评估测绘有限公司(77.5、79.0、80.5、81.0、82.0)、山东元德土地房地产资产评估有限公司(59.0、60.0、66.5、67.0、67.5)、日照方大资产评估事务所有限公司(74.0、77.0、78.0、82.0、82.5)、山东博莱仕资产评估有限公司(74.5、77.0、81.0、82.0、82.5) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
六、代理服务收费标准及金额: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
收费标准:定额收取,由各入围供应商分别交纳代理服务费,3***元/家 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
收费金额(单位:元):3***元/家 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
八、其他补充事宜: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
其他补充事宜:无 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1、青岛国信工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2、山东兴达工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3、山东中方建筑工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4、誉光工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5、山东德文项目管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形未按征集文件要求提供《中小企业声明函》,评审小组一致对其做无效投标处理) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6、中大汇通工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7、华瑞国际工程咨询集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8、山东中元建设项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9、龙达恒信工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10、山东舜天兆信工程项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12、山东天安信工程项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
13、山东方成项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
14、山东三和项目管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形未按征集文件要求提供《中小企业声明函》,评审小组一致对其做无效投标处理) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
15、重庆凯弘工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16、山东省嘉源工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
17、鲁正信工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
18、中天昊建设管理集团股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
19、龙翔项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
20、山东正华工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
21、山东齐信全程工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
22、圣祥有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
23、中诚汇(山东)企业咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
24、盛世工程项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
25、北京中一鼎合工程管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
26、昊金海建设管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
27、山东新世纪工程项目管理咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
28、至诚工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
29、山东金润建设咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
30、山东方正建设管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
31、卓信工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
32、中精信工程技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
33、日照益同有限责任会计师事务所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
34、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
35、坤阳(山东)项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
36、北京中兴恒工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
37、上海申元工程投资咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
38、山东普信工程咨询管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
39、山东腾信土地房地产资产评估造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
40、中融金鼎工程咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
41、山东中亿源项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
42、山东威达工程项目管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
43、山东新求是工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
44、山东舜天信诚资产评估有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
45、山东恒达信资产评估有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
46、日照大华土地房地产资产评估有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
47、山东天恒信土地房地产资产评估有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
48、山东腾信土地房地产资产评估造价咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
49、济宁圣大会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
50、山东腾信会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
51、山东京济会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
52、北京兴华会计师事务所(特殊普通合伙):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
53、日照正阳有限责任会计师事务所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
54、山东宏德会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
55、山东舜天信诚会计师事务所(特殊普通合伙):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
56、山东兴诚土地房地产资产评估测绘有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
57、山东博莱仕资产评估有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
58、日照方大资产评估事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
59、山东元德土地房地产资产评估有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
60、山东中元资产评估土地房地产估价有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
61、山东润德有限责任会计师事务所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
62、日照方大有限责任会计师事务所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
63、山东天恒信有限责任会计师事务所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
64、山东宏德会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
65、日照正和会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
66、和信会计师事务所(特殊普通合伙)临沂分所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
67、临沂恒达信有限责任会计师事务所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
68、山东润尚信会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
69、日照正阳有限责任会计师事务所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
70、山东京济会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
71、山东仲创会计师事务所有限责任公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
72、山东政社管理咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
73、山东博莱仕资产评估有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
74、山东腾信会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
75、中协政慧(山东)绩效管理咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
76、中诚汇(山东)企业咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
77、山东大宇会计师事务所有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
78、山东仲创会计师事务所有限责任公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
79、和信会计师事务所(特殊普通合伙)临沂分所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
80、山东天恒信有限责任会计师事务所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
名称:日照市财政局机关,日照市财政局机关,日照市财政局机关,日照市财政局机关,日照市财政局机关,日照市财政局机关 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
地址:日照市黄海二路13号(日照市财政局机关),日照市黄海二路13号(日照市财政局机关),日照市黄海二路13号(日照市财政局机关),日照市黄海二路13号(日照市财政局机关),日照市黄海二路13号(日照市财政局机关),日照市黄海二路13号(日照市财政局机关) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:8668***(日照市财政局机关),8668***(日照市财政局机关),8668***(日照市财政局机关),8668***(日照市财政局机关),8668***(日照市财政局机关),8668***(日照市财政局机关) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2、采购代理机构信息(如有) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
名称:山东国咨建设项目管理有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
地址:山东省日照市东港县(区)秦楼277号 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:0633-7076577 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
项目联系人:庄宜霖 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:0633-7076577 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
十一、附件: |
标签: 服务类框架协
0人觉得有用
招标
|
山东国咨建设项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
山东
山东
山东
山东
山东
山东
最近搜索
无
热门搜索
无