汕尾市城区新港现代文化旅游建设一标段工程施工 中标结果
汕尾市城区新港现代文化旅游建设一标段工程施工 中标结果
| 招标项目名称 | 汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）工程施工 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）工程施工 |
| 评标结束时间 | 2024-12-05 10:31:15 |
汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）工程施工
截止至2024年12月04日10时00分，9家投标单位（广东金灿建设有限公司、汕尾市宏城建设有限公司、中国铁建港航局集团有限公司、广东景翔建设工程有限公司、广东建恒建筑工程有限公司、广东锐阳建设工程有限公司、深圳市德勤建工集团有限公司、河南军恒建设有限公司、广东恒昱建设工程有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，其中业主代表1名，另外4名依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委4为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，9家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 中国铁建港航局集团有限公司 | 20.00 | 49.20 | 29.90 | 99.10 | 1 |
| 广东景翔建设工程有限公司 | 18.00 | 43.60 | 29.99 | 91.59 | 2 |
| 广东建恒建筑工程有限公司 | 18.00 | 42.60 | 29.74 | 90.34 | 3 |
| 深圳市德勤建工集团有限公司 | 12.00 | 42.64 | 30.00 | 84.64 | 4 |
| 汕尾市宏城建设有限公司 | 6.00 | 42.52 | 30.00 | 78.52 | 5 |
| 广东金灿建设有限公司 | 4.00 | 42.44 | 29.94 | 76.38 | 6 |
| 广东恒昱建设工程有限公司 | 4.00 | 42.04 | 29.90 | 75.94 | 7 |
| 河南军恒建设有限公司 | 4.00 | 42.12 | 29.75 | 75.87 | 8 |
| 广东锐阳建设工程有限公司 | 2.00 | 42.12 | 29.83 | 73.95 | 9 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：中国铁建港航局集团有限公司，投标报价为*******.00元；
第二中标候选人：广东景翔建设工程有限公司，投标报价为*******.56元；
第三中标候选人：广东建恒建筑工程有限公司，投标报价为*******.72元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：8346c2f4d41b4a9caaaef5350b67b967
评标委员会成员签名：159b*****da54b******d1038f******、6103d********ea299baff2c5d6483be、622c1c7b9bef43cdaf7d81b*********、97a8844b*****f75ad05addeecab9175
2024年12月04日
| 汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）工程施工 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 中国铁建港航局集团有限公司 | 20.00 | 49.20 | 29.90 | 99.10 | 1 |
| 广东景翔建设工程有限公司 | 18.00 | 43.60 | 29.99 | 91.59 | 2 |
| 广东建恒建筑工程有限公司 | 18.00 | 42.60 | 29.74 | 90.34 | 3 |
| 深圳市德勤建工集团有限公司 | 12.00 | 42.64 | 30.00 | 84.64 | 4 |
| 汕尾市宏城建设有限公司 | 6.00 | 42.52 | 30.00 | 78.52 | 5 |
| 广东金灿建设有限公司 | 4.00 | 42.44 | 29.94 | 76.38 | 6 |
| 广东恒昱建设工程有限公司 | 4.00 | 42.04 | 29.90 | 75.94 | 7 |
| 河南军恒建设有限公司 | 4.00 | 42.12 | 29.75 | 75.87 | 8 |
| 广东锐阳建设工程有限公司 | 2.00 | 42.12 | 29.83 | 73.95 | 9 |
| 第一中标候选人 | 中国铁建港航局集团有限公司 | 投标报价（元） | *******.00 | ||
| 第二中标候选人 | 广东景翔建设工程有限公司 | 投标报价（元） | *******.56 | ||
| 第三中标候选人 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 投标报价（元） | *******.72 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：中国铁建港航局集团有限公司为第一中标候选人；广东景翔建设工程有限公司为第二中标候选人，广东建恒建筑工程有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：8346c2f4d41b4a9caaaef5350b67b967 评标委员会成员签名：159b*****da54b******d1038f******、6103d********ea299baff2c5d6483be、622c1c7b9bef43cdaf7d81b*********、97a8844b*****f75ad05addeecab9175 日期：2024年12月04日 | ||||
| | | | | | |
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东金灿建设有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | 中国铁建港航局集团有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东锐阳建设工程有限公司 | 深圳市德勤建工集团有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 拟投入本项目其他管理机构人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年12月04日 | ||||||||||
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东金灿建设有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | 中国铁建港航局集团有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东锐阳建设工程有限公司 | 深圳市德勤建工集团有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 拟投入本项目其他管理机构人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年12月04日 | ||||||||||
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东金灿建设有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | 中国铁建港航局集团有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东锐阳建设工程有限公司 | 深圳市德勤建工集团有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 拟投入本项目其他管理机构人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年12月04日 | ||||||||||
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东金灿建设有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | 中国铁建港航局集团有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东锐阳建设工程有限公司 | 深圳市德勤建工集团有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 拟投入本项目其他管理机构人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年12月04日 | ||||||||||
| 资格评审表 | ||||||||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东金灿建设有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | 中国铁建港航局集团有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东锐阳建设工程有限公司 | 深圳市德勤建工集团有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 拟投入本项目其他管理机构人员 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年12月04日 | ||||||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）工程施工 | ||||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东金灿建设有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | 中国铁建港航局集团有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东锐阳建设工程有限公司 | 深圳市德勤建工集团有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：159b*****da54b******d1038f******、6103d********ea299baff2c5d6483be、622c1c7b9bef43cdaf7d81b*********、8346c2f4d41b4a9caaaef5350b67b967、97a8844b*****f75ad05addeecab9175 日期：2024年12月04日 | ||||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东金灿建设有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | 中国铁建港航局集团有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东锐阳建设工程有限公司 | 深圳市德勤建工集团有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或盖章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年12月04日 | ||||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东金灿建设有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | 中国铁建港航局集团有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东锐阳建设工程有限公司 | 深圳市德勤建工集团有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或盖章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年12月04日 | ||||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东金灿建设有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | 中国铁建港航局集团有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东锐阳建设工程有限公司 | 深圳市德勤建工集团有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或盖章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年12月04日 | ||||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东金灿建设有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | 中国铁建港航局集团有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东锐阳建设工程有限公司 | 深圳市德勤建工集团有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或盖章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年12月04日 | ||||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）工程施工 | ||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东金灿建设有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | 中国铁建港航局集团有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东锐阳建设工程有限公司 | 深圳市德勤建工集团有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第3.2.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或盖章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 日期：2024年12月04日 | ||||||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）工程施工 | ||||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东金灿建设有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | 中国铁建港航局集团有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东锐阳建设工程有限公司 | 深圳市德勤建工集团有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：159b*****da54b******d1038f******、6103d********ea299baff2c5d6483be、622c1c7b9bef43cdaf7d81b*********、8346c2f4d41b4a9caaaef5350b67b967、97a8844b*****f75ad05addeecab9175 日期：2024年12月04日 | ||||||||||
| 商务评审表 | |||||||||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）工程施工 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东金灿建设有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | 中国铁建港航局集团有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东锐阳建设工程有限公司 | 深圳市德勤建工集团有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 人员配备 | 1、项目负责人（2分）：若拟任的项目负责人具备建筑工程专业一级或市政公用工程专业一级注册建造师证书，得2分；2、项目技术负责人（2分）：拟任的技术负责人，具有建筑工程相关专业或市政工程相关专业高级职称的，得2分；3、专职安全生产管理人员（2分）：拟任的2名专职安全生产管理人员中，任意1名同时具有注册安全工程师执业资格证的，得2分；4、项目造价负责人（2分）：具有一级注册造价工程师证书（含原注册造价工程师证书）的，得2分；注：本项最高得8分；以上人员必须一人一岗（若投标人具有多项资格出现一人多证的只按一人计）不得兼职；同时应附职称证或（和）注册执业证或（和）岗位资格书、身份证、连续近3个月(不含开标当月)社保证明复印件或国家有关主管部门官网能够直接通过网址或扫码查询打印的证书信息打印件。 | 8 | 2.00 | 2.00 | 8.00 | 6.00 | 8.00 | 2.00 | 8.00 | 4.00 | 4.00 |
| 类似项目业绩 | 投标人自2021年1月1日至今承接过市政工程或房建工程施工业绩金额900万（含）以上，每提供一个得2分，最高得12分。注：本项最高得12分，须同时提供合同关键页、中标通知书复印件和竣工验收报告或竣工验收备案表复印件。时间以竣工验收报告或竣工验收备案表为准。否则不得分。 | 12 | 2.00(只提交一个有效业绩。) | 4.00 | 12.00 | 12.00 | 10.00 | 0.00(未提交有效业绩。) | 4.00 | 0.00(未提交有效业绩。) | 0.00(未提交有效业绩。) |
| 合计 | 20 | 4.0000 | 6.0000 | 20.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 2.0000 | 12.0000 | 4.0000 | 4.0000 | |
| 日期：2024年12月04日 | |||||||||||
| 商务评审表 | |||||||||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）工程施工 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东金灿建设有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | 中国铁建港航局集团有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东锐阳建设工程有限公司 | 深圳市德勤建工集团有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 人员配备 | 1、项目负责人（2分）：若拟任的项目负责人具备建筑工程专业一级或市政公用工程专业一级注册建造师证书，得2分；2、项目技术负责人（2分）：拟任的技术负责人，具有建筑工程相关专业或市政工程相关专业高级职称的，得2分；3、专职安全生产管理人员（2分）：拟任的2名专职安全生产管理人员中，任意1名同时具有注册安全工程师执业资格证的，得2分；4、项目造价负责人（2分）：具有一级注册造价工程师证书（含原注册造价工程师证书）的，得2分；注：本项最高得8分；以上人员必须一人一岗（若投标人具有多项资格出现一人多证的只按一人计）不得兼职；同时应附职称证或（和）注册执业证或（和）岗位资格书、身份证、连续近3个月(不含开标当月)社保证明复印件或国家有关主管部门官网能够直接通过网址或扫码查询打印的证书信息打印件。 | 8 | 2.00 | 2.00 | 8.00 | 6.00 | 8.00 | 2.00 | 8.00 | 4.00 | 4.00 |
| 类似项目业绩 | 投标人自2021年1月1日至今承接过市政工程或房建工程施工业绩金额900万（含）以上，每提供一个得2分，最高得12分。注：本项最高得12分，须同时提供合同关键页、中标通知书复印件和竣工验收报告或竣工验收备案表复印件。时间以竣工验收报告或竣工验收备案表为准。否则不得分。 | 12 | 2.00(只提供一个业绩) | 4.00 | 12.00 | 12.00 | 10.00 | 0.00(无提供业绩) | 4.00 | 0.00(无提供业绩) | 0.00(无提供业绩) |
| 合计 | 20 | 4.0000 | 6.0000 | 20.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 2.0000 | 12.0000 | 4.0000 | 4.0000 | |
| 日期：2024年12月04日 | |||||||||||
| 商务评审表 | |||||||||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）工程施工 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东金灿建设有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | 中国铁建港航局集团有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东锐阳建设工程有限公司 | 深圳市德勤建工集团有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 人员配备 | 1、项目负责人（2分）：若拟任的项目负责人具备建筑工程专业一级或市政公用工程专业一级注册建造师证书，得2分；2、项目技术负责人（2分）：拟任的技术负责人，具有建筑工程相关专业或市政工程相关专业高级职称的，得2分；3、专职安全生产管理人员（2分）：拟任的2名专职安全生产管理人员中，任意1名同时具有注册安全工程师执业资格证的，得2分；4、项目造价负责人（2分）：具有一级注册造价工程师证书（含原注册造价工程师证书）的，得2分；注：本项最高得8分；以上人员必须一人一岗（若投标人具有多项资格出现一人多证的只按一人计）不得兼职；同时应附职称证或（和）注册执业证或（和）岗位资格书、身份证、连续近3个月(不含开标当月)社保证明复印件或国家有关主管部门官网能够直接通过网址或扫码查询打印的证书信息打印件。 | 8 | 2.00 | 2.00 | 8.00 | 6.00 | 8.00 | 2.00 | 8.00 | 4.00 | 4.00 |
| 类似项目业绩 | 投标人自2021年1月1日至今承接过市政工程或房建工程施工业绩金额900万（含）以上，每提供一个得2分，最高得12分。注：本项最高得12分，须同时提供合同关键页、中标通知书复印件和竣工验收报告或竣工验收备案表复印件。时间以竣工验收报告或竣工验收备案表为准。否则不得分。 | 12 | 2.00(只提供一项有效业绩) | 4.00 | 12.00 | 12.00 | 10.00 | 0.00(未提供有效业绩) | 4.00 | 0.00(未提供有效业绩) | 0.00(未提供有效业绩) |
| 合计 | 20 | 4.0000 | 6.0000 | 20.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 2.0000 | 12.0000 | 4.0000 | 4.0000 | |
| 日期：2024年12月04日 | |||||||||||
| 商务评审表 | |||||||||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）工程施工 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东金灿建设有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | 中国铁建港航局集团有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东锐阳建设工程有限公司 | 深圳市德勤建工集团有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 人员配备 | 1、项目负责人（2分）：若拟任的项目负责人具备建筑工程专业一级或市政公用工程专业一级注册建造师证书，得2分；2、项目技术负责人（2分）：拟任的技术负责人，具有建筑工程相关专业或市政工程相关专业高级职称的，得2分；3、专职安全生产管理人员（2分）：拟任的2名专职安全生产管理人员中，任意1名同时具有注册安全工程师执业资格证的，得2分；4、项目造价负责人（2分）：具有一级注册造价工程师证书（含原注册造价工程师证书）的，得2分；注：本项最高得8分；以上人员必须一人一岗（若投标人具有多项资格出现一人多证的只按一人计）不得兼职；同时应附职称证或（和）注册执业证或（和）岗位资格书、身份证、连续近3个月(不含开标当月)社保证明复印件或国家有关主管部门官网能够直接通过网址或扫码查询打印的证书信息打印件。 | 8 | 2.00 | 2.00 | 8.00 | 6.00 | 8.00 | 2.00 | 8.00 | 4.00 | 4.00 |
| 类似项目业绩 | 投标人自2021年1月1日至今承接过市政工程或房建工程施工业绩金额900万（含）以上，每提供一个得2分，最高得12分。注：本项最高得12分，须同时提供合同关键页、中标通知书复印件和竣工验收报告或竣工验收备案表复印件。时间以竣工验收报告或竣工验收备案表为准。否则不得分。 | 12 | 2.00(只提供一项有效业绩) | 4.00 | 12.00 | 12.00 | 10.00 | 0.00(未提供有效业绩) | 4.00 | 0.00(未提供有效业绩) | 0.00(未提供有效业绩) |
| 合计 | 20 | 4.0000 | 6.0000 | 20.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 2.0000 | 12.0000 | 4.0000 | 4.0000 | |
| 日期：2024年12月04日 | |||||||||||
| 商务评审表 | |||||||||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）工程施工 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东金灿建设有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | 中国铁建港航局集团有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东锐阳建设工程有限公司 | 深圳市德勤建工集团有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 人员配备 | 1、项目负责人（2分）：若拟任的项目负责人具备建筑工程专业一级或市政公用工程专业一级注册建造师证书，得2分；2、项目技术负责人（2分）：拟任的技术负责人，具有建筑工程相关专业或市政工程相关专业高级职称的，得2分；3、专职安全生产管理人员（2分）：拟任的2名专职安全生产管理人员中，任意1名同时具有注册安全工程师执业资格证的，得2分；4、项目造价负责人（2分）：具有一级注册造价工程师证书（含原注册造价工程师证书）的，得2分；注：本项最高得8分；以上人员必须一人一岗（若投标人具有多项资格出现一人多证的只按一人计）不得兼职；同时应附职称证或（和）注册执业证或（和）岗位资格书、身份证、连续近3个月(不含开标当月)社保证明复印件或国家有关主管部门官网能够直接通过网址或扫码查询打印的证书信息打印件。 | 8 | 2.00 | 2.00 | 8.00 | 6.00 | 8.00 | 2.00 | 8.00 | 4.00 | 4.00 |
| 类似项目业绩 | 投标人自2021年1月1日至今承接过市政工程或房建工程施工业绩金额900万（含）以上，每提供一个得2分，最高得12分。注：本项最高得12分，须同时提供合同关键页、中标通知书复印件和竣工验收报告或竣工验收备案表复印件。时间以竣工验收报告或竣工验收备案表为准。否则不得分。 | 12 | 2.00(只提供了有效业绩1个。) | 4.00 | 12.00 | 12.00 | 10.00 | 0.00(未提供有效业绩。) | 4.00 | 0.00(未提供有效业绩。) | 0.00(未提供有效业绩。) |
| 合计 | 20 | 4.0000 | 6.0000 | 20.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 2.0000 | 12.0000 | 4.0000 | 4.0000 | |
| 日期：2024年12月04日 | |||||||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）工程施工 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | 广东金灿建设有限公司 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4 |
| 2 | 汕尾市宏城建设有限公司 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6 |
| 3 | 中国铁建港航局集团有限公司 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20 |
| 4 | 广东景翔建设工程有限公司 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18 |
| 5 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18 |
| 6 | 广东锐阳建设工程有限公司 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2 |
| 7 | 深圳市德勤建工集团有限公司 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12 |
| 8 | 河南军恒建设有限公司 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4 |
| 9 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4 |
| 评委签字：159b*****da54b******d1038f******、6103d********ea299baff2c5d6483be、622c1c7b9bef43cdaf7d81b*********、8346c2f4d41b4a9caaaef5350b67b967、97a8844b*****f75ad05addeecab9175 日期：2024年12月04日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）工程施工 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东金灿建设有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | 中国铁建港航局集团有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东锐阳建设工程有限公司 | 深圳市德勤建工集团有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 总体概述 | 【优】对项目总体认识全面深刻，论述完整清晰，总体组织符合实 际、总体设计符合规范，总体计划合理，综合措施科学，得10分；【中】对项目总体认识比较全面，论述比较完整清晰，总体组织比 较符合实际、总体设计比较符合规范，总体计划比较合理，综合措施比较科学，得9.8分；【一般】对项目总体认识基本全面，论述基本完整清晰，总体组织 基本符合实际、总体设计基本符合规范，总体计划基本合理，综合措施基本科学，得9.6分；注：不提供不得分。 | 10 | 9.80 | 9.80 | 9.80 | 9.80 | 9.80 | 9.60 | 9.80 | 9.60 | 9.60 |
| 安全保证措施 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的安全保证措施，得10分；【中】针对项目实际情况提出实际可行的安全保证措施，得9.8分；【一般】具体措施可行，满足招标文件的安全要求，得9.6分；注：不提供不得分。 | 10 | 9.60 | 9.60 | 9.80 | 9.60 | 9.80 | 9.60 | 9.80 | 9.60 | 9.60 |
| 施工进度计划和各阶段进度的保证措施 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，得10分；【中】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行，得9.8分；【一般】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得9.6分；注：不提供不得分。 | 10 | 9.60 | 9.80 | 9.80 | 9.80 | 9.80 | 9.60 | 9.80 | 9.60 | 9.60 |
| 企业技术创新方案 | 【优】企业技术创新方案科学、系统、安全、经济，可操作性强， 保障措施得力，对施工关键技术、工艺把握准确，应用到位，阐释 清晰。得4分；投标人另提供主编或参编或起草过国家规范、标准的，每个加2分，最高得6分；（最高得10分）【中】企业技术创新方案科学、系统、安全、经济，具有可操作性， 保障措施基本正确，对施工关键技术、工艺把握基本准确，应用到位，阐释基本清晰。得3.8分；投标人另提供主编或参编或起草过行业（地方）规范、标准的，每个加1分，最高得3分；（最高得6.8分）【一般】企业技术创新方案对施工关键技术、工艺把握一般，应用不到位，阐释一般。得3.6分；（最高得3.6分）注：不提供不得分。 | 10 | 3.80 | 3.80 | 9.80 | 4.80 | 3.80 | 3.80 | 3.80 | 3.80 | 3.80 |
| 质量保证措施 | 【优】应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，得10分；【中】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，得9.8分；【一般】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，得9.6分；注：不提供不得分。 | 10 | 9.80 | 9.80 | 9.80 | 9.80 | 9.80 | 9.60 | 9.80 | 9.60 | 9.60 |
| 合计 | 50 | 42.6000 | 42.8000 | 49.0000 | 43.8000 | 43.0000 | 42.2000 | 43.0000 | 42.2000 | 42.2000 | |
| 日期：2024年12月04日 | |||||||||||
| 技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）工程施工 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东金灿建设有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | 中国铁建港航局集团有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东锐阳建设工程有限公司 | 深圳市德勤建工集团有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 总体概述 | 【优】对项目总体认识全面深刻，论述完整清晰，总体组织符合实 际、总体设计符合规范，总体计划合理，综合措施科学，得10分；【中】对项目总体认识比较全面，论述比较完整清晰，总体组织比 较符合实际、总体设计比较符合规范，总体计划比较合理，综合措施比较科学，得9.8分；【一般】对项目总体认识基本全面，论述基本完整清晰，总体组织 基本符合实际、总体设计基本符合规范，总体计划基本合理，综合措施基本科学，得9.6分；注：不提供不得分。 | 10 | 9.60 | 9.60 | 9.80 | 9.80 | 9.80 | 9.60 | 9.80 | 9.60 | 9.60 |
| 安全保证措施 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的安全保证措施，得10分；【中】针对项目实际情况提出实际可行的安全保证措施，得9.8分；【一般】具体措施可行，满足招标文件的安全要求，得9.6分；注：不提供不得分。 | 10 | 9.60 | 9.60 | 9.80 | 9.80 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | 9.60 |
| 施工进度计划和各阶段进度的保证措施 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，得10分；【中】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行，得9.8分；【一般】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得9.6分；注：不提供不得分。 | 10 | 9.60 | 9.60 | 9.80 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | 9.60 |
| 企业技术创新方案 | 【优】企业技术创新方案科学、系统、安全、经济，可操作性强， 保障措施得力，对施工关键技术、工艺把握准确，应用到位，阐释 清晰。得4分；投标人另提供主编或参编或起草过国家规范、标准的，每个加2分，最高得6分；（最高得10分）【中】企业技术创新方案科学、系统、安全、经济，具有可操作性， 保障措施基本正确，对施工关键技术、工艺把握基本准确，应用到位，阐释基本清晰。得3.8分；投标人另提供主编或参编或起草过行业（地方）规范、标准的，每个加1分，最高得3分；（最高得6.8分）【一般】企业技术创新方案对施工关键技术、工艺把握一般，应用不到位，阐释一般。得3.6分；（最高得3.6分）注：不提供不得分。 | 10 | 3.60 | 3.60 | 10.00 | 4.80 | 3.60 | 3.60 | 3.60 | 3.60 | 3.60 |
| 质量保证措施 | 【优】应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，得10分；【中】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，得9.8分；【一般】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，得9.6分；注：不提供不得分。 | 10 | 9.60 | 9.80 | 10.00 | 9.60 | 9.80 | 9.60 | 9.80 | 9.60 | 9.60 |
| 合计 | 50 | 42.0000 | 42.2000 | 49.4000 | 43.6000 | 42.4000 | 42.0000 | 42.4000 | 42.0000 | 42.0000 | |
| 日期：2024年12月04日 | |||||||||||
| 技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）工程施工 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东金灿建设有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | 中国铁建港航局集团有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东锐阳建设工程有限公司 | 深圳市德勤建工集团有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 总体概述 | 【优】对项目总体认识全面深刻，论述完整清晰，总体组织符合实 际、总体设计符合规范，总体计划合理，综合措施科学，得10分；【中】对项目总体认识比较全面，论述比较完整清晰，总体组织比 较符合实际、总体设计比较符合规范，总体计划比较合理，综合措施比较科学，得9.8分；【一般】对项目总体认识基本全面，论述基本完整清晰，总体组织 基本符合实际、总体设计基本符合规范，总体计划基本合理，综合措施基本科学，得9.6分；注：不提供不得分。 | 10 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | 9.80 | 9.80 | 9.60 | 9.80 | 9.60 | 9.60 |
| 安全保证措施 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的安全保证措施，得10分；【中】针对项目实际情况提出实际可行的安全保证措施，得9.8分；【一般】具体措施可行，满足招标文件的安全要求，得9.6分；注：不提供不得分。 | 10 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | 9.80 | 9.80 | 9.60 | 9.60 | 9.60 |
| 施工进度计划和各阶段进度的保证措施 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，得10分；【中】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行，得9.8分；【一般】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得9.6分；注：不提供不得分。 | 10 | 9.80 | 9.80 | 9.80 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | 9.80 | 9.60 | 9.60 |
| 企业技术创新方案 | 【优】企业技术创新方案科学、系统、安全、经济，可操作性强， 保障措施得力，对施工关键技术、工艺把握准确，应用到位，阐释 清晰。得4分；投标人另提供主编或参编或起草过国家规范、标准的，每个加2分，最高得6分；（最高得10分）【中】企业技术创新方案科学、系统、安全、经济，具有可操作性， 保障措施基本正确，对施工关键技术、工艺把握基本准确，应用到位，阐释基本清晰。得3.8分；投标人另提供主编或参编或起草过行业（地方）规范、标准的，每个加1分，最高得3分；（最高得6.8分）【一般】企业技术创新方案对施工关键技术、工艺把握一般，应用不到位，阐释一般。得3.6分；（最高得3.6分）注：不提供不得分。 | 10 | 4.00 | 4.00 | 9.60 | 5.00 | 4.00 | 3.80 | 4.00 | 3.80 | 3.60 |
| 质量保证措施 | 【优】应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，得10分；【中】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，得9.8分；【一般】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，得9.6分；注：不提供不得分。 | 10 | 9.80 | 9.80 | 9.60 | 9.80 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | 9.80 | 9.60 |
| 合计 | 50 | 42.8000 | 42.8000 | 48.2000 | 43.8000 | 42.8000 | 42.4000 | 42.8000 | 42.4000 | 42.0000 | |
| 日期：2024年12月04日 | |||||||||||
| 技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）工程施工 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东金灿建设有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | 中国铁建港航局集团有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东锐阳建设工程有限公司 | 深圳市德勤建工集团有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 总体概述 | 【优】对项目总体认识全面深刻，论述完整清晰，总体组织符合实 际、总体设计符合规范，总体计划合理，综合措施科学，得10分；【中】对项目总体认识比较全面，论述比较完整清晰，总体组织比 较符合实际、总体设计比较符合规范，总体计划比较合理，综合措施比较科学，得9.8分；【一般】对项目总体认识基本全面，论述基本完整清晰，总体组织 基本符合实际、总体设计基本符合规范，总体计划基本合理，综合措施基本科学，得9.6分；注：不提供不得分。 | 10 | 9.60 | 9.60 | 10.00 | 9.80 | 9.80 | 9.60 | 9.80 | 9.60 | 9.60 |
| 安全保证措施 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的安全保证措施，得10分；【中】针对项目实际情况提出实际可行的安全保证措施，得9.8分；【一般】具体措施可行，满足招标文件的安全要求，得9.6分；注：不提供不得分。 | 10 | 9.60 | 9.60 | 9.80 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | 9.60 |
| 施工进度计划和各阶段进度的保证措施 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，得10分；【中】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行，得9.8分；【一般】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得9.6分；注：不提供不得分。 | 10 | 9.80 | 9.60 | 10.00 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | 9.80 | 9.60 | 9.60 |
| 企业技术创新方案 | 【优】企业技术创新方案科学、系统、安全、经济，可操作性强， 保障措施得力，对施工关键技术、工艺把握准确，应用到位，阐释 清晰。得4分；投标人另提供主编或参编或起草过国家规范、标准的，每个加2分，最高得6分；（最高得10分）【中】企业技术创新方案科学、系统、安全、经济，具有可操作性， 保障措施基本正确，对施工关键技术、工艺把握基本准确，应用到位，阐释基本清晰。得3.8分；投标人另提供主编或参编或起草过行业（地方）规范、标准的，每个加1分，最高得3分；（最高得6.8分）【一般】企业技术创新方案对施工关键技术、工艺把握一般，应用不到位，阐释一般。得3.6分；（最高得3.6分）注：不提供不得分。 | 10 | 3.60 | 3.80 | 10.00 | 4.80 | 3.80 | 3.60 | 3.60 | 3.60 | 3.60 |
| 质量保证措施 | 【优】应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，得10分；【中】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，得9.8分；【一般】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，得9.6分；注：不提供不得分。 | 10 | 9.80 | 9.80 | 10.00 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | 9.80 | 9.60 | 9.60 |
| 合计 | 50 | 42.4000 | 42.4000 | 49.8000 | 43.4000 | 42.4000 | 42.0000 | 42.6000 | 42.0000 | 42.0000 | |
| 日期：2024年12月04日 | |||||||||||
| 技术评审表 | |||||||||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）工程施工 | |||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东金灿建设有限公司 | 汕尾市宏城建设有限公司 | 中国铁建港航局集团有限公司 | 广东景翔建设工程有限公司 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 广东锐阳建设工程有限公司 | 深圳市德勤建工集团有限公司 | 河南军恒建设有限公司 | 广东恒昱建设工程有限公司 | |
| 总体概述 | 【优】对项目总体认识全面深刻，论述完整清晰，总体组织符合实 际、总体设计符合规范，总体计划合理，综合措施科学，得10分；【中】对项目总体认识比较全面，论述比较完整清晰，总体组织比 较符合实际、总体设计比较符合规范，总体计划比较合理，综合措施比较科学，得9.8分；【一般】对项目总体认识基本全面，论述基本完整清晰，总体组织 基本符合实际、总体设计基本符合规范，总体计划基本合理，综合措施基本科学，得9.6分；注：不提供不得分。 | 10 | 9.80 | 9.60 | 10.00 | 9.80 | 9.60 | 9.60 | 9.80 | 9.60 | 9.60 |
| 安全保证措施 | 【优】针对项目实际情况提出实际可行的、具体的安全保证措施，得10分；【中】针对项目实际情况提出实际可行的安全保证措施，得9.8分；【一般】具体措施可行，满足招标文件的安全要求，得9.6分；注：不提供不得分。 | 10 | 9.60 | 9.60 | 9.80 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | 9.60 |
| 施工进度计划和各阶段进度的保证措施 | 【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，得10分；【中】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行，得9.8分；【一般】关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行，得9.6分；注：不提供不得分。 | 10 | 9.80 | 9.60 | 10.00 | 9.60 | 9.80 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | 9.60 |
| 企业技术创新方案 | 【优】企业技术创新方案科学、系统、安全、经济，可操作性强， 保障措施得力，对施工关键技术、工艺把握准确，应用到位，阐释 清晰。得4分；投标人另提供主编或参编或起草过国家规范、标准的，每个加2分，最高得6分；（最高得10分）【中】企业技术创新方案科学、系统、安全、经济，具有可操作性， 保障措施基本正确，对施工关键技术、工艺把握基本准确，应用到位，阐释基本清晰。得3.8分；投标人另提供主编或参编或起草过行业（地方）规范、标准的，每个加1分，最高得3分；（最高得6.8分）【一般】企业技术创新方案对施工关键技术、工艺把握一般，应用不到位，阐释一般。得3.6分；（最高得3.6分）注：不提供不得分。 | 10 | 3.60 | 3.80 | 10.00 | 4.80 | 3.80 | 3.60 | 3.80 | 3.60 | 3.60 |
| 质量保证措施 | 【优】应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施，得10分；【中】针对项目实际情况提出实际可行的质量保证措施，满足招标文件的质量要求，得9.8分；【一般】具体措施可行，满足招标文件的质量要求，得9.6分；注：不提供不得分。 | 10 | 9.60 | 9.80 | 9.80 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | 9.60 | 9.60 |
| 合计 | 50 | 42.4000 | 42.4000 | 49.6000 | 43.4000 | 42.4000 | 42.0000 | 42.4000 | 42.0000 | 42.0000 | |
| 日期：2024年12月04日 | |||||||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）工程施工 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | 广东金灿建设有限公司 | 42.6000 | 42.0000 | 42.8000 | 42.4000 | 42.4000 | 42.44 |
| 2 | 汕尾市宏城建设有限公司 | 42.8000 | 42.2000 | 42.8000 | 42.4000 | 42.4000 | 42.52 |
| 3 | 中国铁建港航局集团有限公司 | 49.0000 | 49.4000 | 48.2000 | 49.8000 | 49.6000 | 49.2 |
| 4 | 广东景翔建设工程有限公司 | 43.8000 | 43.6000 | 43.8000 | 43.4000 | 43.4000 | 43.6 |
| 5 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 43.0000 | 42.4000 | 42.8000 | 42.4000 | 42.4000 | 42.6 |
| 6 | 广东锐阳建设工程有限公司 | 42.2000 | 42.0000 | 42.4000 | 42.0000 | 42.0000 | 42.12 |
| 7 | 深圳市德勤建工集团有限公司 | 43.0000 | 42.4000 | 42.8000 | 42.6000 | 42.4000 | 42.64 |
| 8 | 河南军恒建设有限公司 | 42.2000 | 42.0000 | 42.4000 | 42.0000 | 42.0000 | 42.12 |
| 9 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 42.2000 | 42.0000 | 42.0000 | 42.0000 | 42.0000 | 42.04 |
| 评委签字：159b*****da54b******d1038f******、6103d********ea299baff2c5d6483be、622c1c7b9bef43cdaf7d81b*********、8346c2f4d41b4a9caaaef5350b67b967、97a8844b*****f75ad05addeecab9175 日期：2024年12月04日 | |||||||
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称：汕尾市城区新港现代文化旅游建设项目（一标段）工程施工 | |||
| 招标控制价（元） | 9867706.71 | ||
| 评标基准价 | 9621301.68 | ||
| 投标人 | 投标报价 （元） | 修正后报价 | 报价得分 |
| 中国铁建港航局集团有限公司 | 9,667,392 | / | 29.90 |
| 广东景翔建设工程有限公司 | 9,625,762.56 | / | 29.99 |
| 广东建恒建筑工程有限公司 | 9,744,406.72 | / | 29.74 |
| 深圳市德勤建工集团有限公司 | 9,621,014.98 | / | 30.00 |
| 汕尾市宏城建设有限公司 | 9,621,000.11 | / | 30.00 |
| 广东金灿建设有限公司 | 9,561,939.62 | / | 29.94 |
| 广东恒昱建设工程有限公司 | 9,670,352.58 | / | 29.90 |
| 河南军恒建设有限公司 | 9,377,886.22 | / | 29.75 |
| 广东锐阳建设工程有限公司 | 9,701,960.37 | / | 29.83 |
| 评委签字：159b*****da54b******d1038f******、6103d********ea299baff2c5d6483be、622c1c7b9bef43cdaf7d81b*********、8346c2f4d41b4a9caaaef5350b67b967、97a8844b*****f75ad05addeecab9175 日期：2024年12月04日 | |||
标签: 文化旅游
0人觉得有用|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
