自贡市贡井区龙潭镇中心幼儿园新建工程中标候选人公示
项目及标段名称 自贡市贡井区龙潭镇中心幼儿园新建工程施工
项目业主 自贡市贡井区龙潭小学校 项目业主联系电话 ****-*******
招标人 自贡市贡井区龙潭小学校 招标人联系电话 ****-*******
招标代理机构 四川旭日工程项目管理有限公司 招标代理机构联系电话 ***-********
开标地点 自贡市公共资源交易服务中心（自贡市政务服务中心四楼，丹桂大街南段811号） 开标时间 2016/11/21 9:30:00
公示期 2016-11-24 至 2016-11-28 投标最高限价(元) *******元
中标候选人及排序 中标候选人名称 投标报价（元） 经评审的投标价（元） 综合评标得分

第一名 自贡市同兴建筑安装工程有限公司 ******* *******.22
第二名 荣县华通建业有限公司 ******* *******.22
第三名 重庆乾和建筑工程有限公司 ******* *******.22
第一中标候选人项目管理机构主要人员(自贡市同兴建筑安装工程有限公司)
职务 姓名 执业或职业资格 职称
证书名称 证书编号 职称专业 级别
项目负责人 黄世良 二级建造师 川********9164 建筑 工程师
第二中标候选人项目管理机构主要人员(荣县华通建业有限公司)
职务 姓名 执业或职业资格 职称
证书名称 证书编号 职称专业 级别
项目负责人 段列丰 二级建造师 川********4733 建筑 工程师
第三中标候选人项目管理机构主要人员(重庆乾和建筑工程有限公司)
职务 姓名 执业或职业资格 职称
证书名称 证书编号 职称专业 级别
项目负责人 张亚 二级建造师 渝********7158 建筑 工程师
第一中标候选人类似业绩(自贡市同兴建筑安装工程有限公司)
项目业主 项目名称 开工日期 交工日期 竣工日期 建设规模 合同价格（元） 项目负责人
自贡市蓝天房地产开发有限公司 龙神花园小区、五号楼工程 2013-8-1 2015-5-1 总建筑面积：23246.07平方米，框架剪力墙结构：一、五号楼均为地下一层，地上23层 ******** 陈华德
第一中标候选人项目负责人类似业绩(自贡市同兴建筑安装工程有限公司)
项目业主 项目名称 开工日期 交工日期 竣工日期 建设规模 合同价格（元） 技术负责人
第二中标候选人类似业绩(荣县华通建业有限公司)
项目业主 项目名称 开工日期 交工日期 竣工日期 建设规模 合同价格（元） 项目负责人
四川友华房地产开发有限公司 华商国际城建设工程项目（一期一批次2、3#楼及地下室） 2013-10-16 2015-10-9 施工图所包含的全部内容 ******** 林浩
第二中标候选人项目负责人类似业绩(荣县华通建业有限公司)
项目业主 项目名称 开工日期 交工日期 竣工日期 建设规模 合同价格（元） 技术负责人
第三中标候选人类似业绩(重庆乾和建筑工程有限公司)
项目业主 项目名称 开工日期 交工日期 竣工日期 建设规模 合同价格（元） 项目负责人
重庆市渝北区洛啧镇人民政府 渝北区洛啧镇农贸市场项目 2015-7-20 2016-3-17 施工图所示的全部内容 *******.68 陈孟辉
第三中标候选人项目负责人类似业绩(重庆乾和建筑工程有限公司)
项目业主 项目名称 开工日期 交工日期 竣工日期 建设规模 合同价格（元） 技术负责人
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况
投标人名称 投标报价（元）
或
否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）
经评审的投标价（元）
或
否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）
综合评标得分
或
备 注

四川群泽建筑工程有限公司 ******* *******.22
自贡市沿滩建筑安装有限公司 ******* *******.22
四川宏忠建设工程有限责任公司 ******* *******.22
四川明兴建设集团有限公司 ******* *******.22
四川仁久建筑安装工程有限公司 8357031 7010957.22
四川恒福建设工程有限公司 8377313 7031239.22
广元瑞信建设工程有限公司 8388695 7042621.22
四川信合源建筑工程有限公司 8420099 7074025.22
四川乾亘建设工程有限公司 8454328 7108254.22
四川知晓园林工程有限公司 8499938 7153864.22
四川强仁建设工程有限公司 9107909 7761835.22
四川省兴垲建筑工程有限公司 9109366 7763292.22
四川杰新建设工程有限公司 9189995 7843921.22
浙江万里建设工程有限公司 9190081 7844007.22
四川宏旭达园林绿化工程有限公司 9190252 7844178.22
四川宏弋建筑特种工程有限公司 9198809 7852735.22
四川省江安县交通建筑工程有限责任公司 9199751 7853677.22
四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司 9201719 7855645.22
四川汇品建设工程有限公司 9204286 7858212.22
四川齐峰建设工程有限公司 9204799 7858725.22
川渝建设集团有限公司 9205484 7859410.22
四川省泸州市世纪建筑工程有限公司 9206254 7860180.22
福建省中兴建设发展有限公司 9206597 7860523.22
四川鑫源名邦建设工程有限公司 9207196 7861122.22
四川智翔建筑工程有限公司 9207367 7861293.22
四川省富都建设工程有限公司 9208308 7862234.22
四川顶新建筑工程有限公司 9208565 7862491.22
四川华霖建筑工程有限公司 9208650 7862576.22
四川辉鸿建筑工程有限公司 9210104 7864030.22
富顺县江阳爆破工程有限责任公司 9210105 7864031.22
四川蜀都东方建设工程有限公司 9211217 7865143.22
四川缔信建设工程有限公司 9212159 7866085.22
四川图泰建筑工程有限公司 9212244 7866170.22
四川泓盛建设集团有限公司 9212587 7866513.22
四川云海建设工程有限公司 9212843 7866769.22
四川中之星建筑工程有限公司 9212929 7866855.22
四川宝鑫建设有限公司 9214212 7868138.22
四川江诚建设工程有限公司 9214469 7868395.22
四川省中悦建设工程有限公司 9218577 7872503.22
四川长昕建设工程有限公司 9218748 7872674.22
四川省捷弘建设工程有限公司 9231699 7885625.22
彭州市兴华建筑工程有限责任公司 9398450 8052376.22
峨眉山市符溪建筑有限公司 9405296 8059222.22
四川伟彬水利水电工程有限公司 9408718 8062644.22
四川兆康建筑工程有限公司 9414709 8068635.22
四川安卓建筑工程有限公司 9422410 8076336.22
四川众能建筑工程有限公司 9424977 8078903.22
四川省晟大建筑有限公司 9431823 8085749.22
四川中亚城投建设有限公司 9439524 8093450.22
四川钰源建设工程有限公司 9442948 8096874.22
四川佳祥建筑工程有限公司 9451505 8105431.22
中欧国际建工集团有限公司 9456639 8110565.22
四川隆吉建设工程有限公司 9460062 8113988.22
四川盛唐建设工程有限公司 9466908 8120834.22
四川海峡建设有限公司 9419843 8073769.22 不进入双低计算
四川省君源水电建设有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
四川佳富美建设有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
四川省泸州志远建筑工程有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
四川金佩建筑工程有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
四川省泰晟建筑工程有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
自贡市第二建筑工程有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
四川玖大建筑工程有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
徽弘建设集团有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
四川和创建筑工程有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
四川诚实首位建设工程有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
自贡市永安建筑安装工程有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
四川鼎好水电建筑工程有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
四川省乾皓建筑工程有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
四川省罡人先建设工程有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
绵阳市浩龙天星建筑工程有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
自贡市农垦建筑工程有限责任公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
自贡宏图建筑工程有限责任公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
四川富和建筑工程有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
自贡市鸿发建筑安装有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
四川沱江路桥建设工程股份有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
自贡市第三建筑工程有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
自贡鸿福建筑工程集团有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
自贡市新溢建筑工程有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
沐川建筑工程有限责任公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
四川川新建筑工程有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
自贡市红旗建筑实业有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
自贡通力达建筑工程有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
四川兴凯歌建设工程有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
四川恒宝建筑工程有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
四川建邦路桥工程有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
四川成果建设工程有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
四川欧瑞建设集团有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
自贡市卫坪建筑有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
荣县旭双建筑安装工程有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
自贡市王井建筑有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
四川亿能达建设工程有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
自贡市第一建筑工程公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
自贡市四通建筑安装工程有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
四川荣县宏达建筑有限公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
自贡市大通建筑工程有限责任公司 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。 根据《招标文件》第三章评标办法第5条，投标人的评标价低于招标控制价评标价的82%并且低于投标人评标价算术平均值的95%，判定该投标报价低于成本，其投标予以否决。
其他需说明事项
评标委员会成员名单

姓名：魏建华 单位：四川省利福持建设工程有限公司
姓名：曾永效 单位：中国联通宜宾市分公司
姓名：付志敏 单位：自贡拒建
姓名：兰千里 单位：自贡广播电视大学
姓名：罗建 单位：自贡电力设计院

监督部门名称及监督电话 项目审批部门 自贡市发展和改革委员会 联系电话
行业主管部门 自贡市城乡规划建设和住房保障局 联系电话
异议投诉注意事项 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。
4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。
5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；
投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。

招标人主要负责人签字、盖章: 招标代理机构主要负责人签字、盖章：
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“交工日期”、“竣工日期”是指实际开工日期和实际交工日期、实际竣工日期。勘察、设计招标应填写其勘察、设计服务期的起（开工日期）止（交工日期）日期（不含施工服务期）。监理招标应填写其监理服务期的起（开工日期）止（竣工日期）日期（不含竣工验收后服务期）。采购招标应填写采购供货的起（开工日期）止（交工日期）日期。施工招标的开工日期、竣工日期是指《中华人民共和国标准施工招标文件》（2007年版）中“通用合同条款”定义的时期；交工是指《公路工程竣（交）工验收办法》等规定的交工，已交工未竣工的，填交工日期，已经竣工的，交工日期和竣工时期都要填写；没有交工程序的，填“无”。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 2015年，填写为2015；2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。