省道S259线新丰马头至石角段路面改造工程施工 中标结果
省道S259线新丰马头至石角段路面改造工程施工 中标结果
| 招标项目名称 | 省道 S259 线新丰马头至石角段路面改造工程施工 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 省道 S259 线新丰马头至石角段路面改造工程施工 |
| 评标结束时间 | 2024-12-10 16:27:31 |
2024年12月10日，招标人（新丰县公路发展总公司）及招标代理机构（广东有德招标采购有限公司）在韶关市公共资源交易中心对省道S259线新丰马头至石角段路面改造工程施工进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设规模为：本项目位于韶关市新丰县，起点位于新丰县马头镇区（起点桩号为K0+000），途经乌石岗、老岭、层坑、上湾、罗陂、湾田，终点位于石角村（终点桩号为K17+000）。路线长17公里。工程在现有公路基础上进行路面改造，采用二级公路技术标准，设计速度40公里/小时，路基宽度为9(9.5)米。
2、招标范围：本次招标共分1个标段类别1个标段，具体详见下表：
| 标段类别 | 标段 | 长度（Km） | 主要工程项目 | 对申请人资质要求 | 备注 |
| G类 路面工程 | 标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告2.1及2.2条 | 具备《建筑业企业资质标准》（建市[2014]159号）规定的公路工程施工总承包三级以上（含三级）资质。 | 资格审查条件附录1至附录7 | ||
3、计划工期：240日历天；实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。
本项目最高投标限价为：大写人民币叁仟伍佰壹拾伍万玖仟柒佰捌拾陆元整（********.00元），安全生产费：******.00元（统一报价）。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、2024年12月10日，评标委员会构成：9人，其中招标人代表3人，专家6人（其中经济类专家2人，技术类专家4人）；专家确定方式：从广东省综合评标评审-韶关市区域专家库随机抽取。具体详见下表：
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 高级工程师 | 路桥 | / |
| 专家二 | 工程师 | 经济 | / |
| 专家三 | 高级工程师 | 路桥 | / |
| 专家四 | 高级工程师 | 路桥 | 业主代表 |
| 专家五 | 高级工程师 | 经济、市政 | 业主代表 |
| 专家六 | 工程师 | 造价 | 组长 |
| 专家七 | 高级工程师 | 路桥 | / |
| 专家八 | 高级工程师 | 路桥 | 业主代表 |
| 专家九 | 工程师 | 路桥 | / |
2、至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共10家，名单如下：
| 序号 | 投标人名称 | 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 广东晶通公路工程建设集团有限公司 | 6 | 青岛交科建设集团有限公司 |
| 2 | 内蒙古联手创业路桥有限责任公司 | 7 | 哈尔滨市公路工程有限责任公司 |
| 3 | 四川瑞通工程建设集团有限公司 | 8 | 中铁七局集团有限公司 |
| 4 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 9 | 江苏海通建设工程有限公司 |
| 5 | 大连力和公路工程有限公司 | 10 | 江西天丰建设集团有限公司 |
3、主持人组织招标人及监督当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对10家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审，初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审，10家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审：
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终评审 |
| 1 | 广东晶通公路工程建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 内蒙古联手创业路桥有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 四川瑞通工程建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 大连力和公路工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 青岛交科建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 哈尔滨市公路工程有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | 中铁七局集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | 江苏海通建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10 | 江西天丰建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的10家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排序在招标文件规定数量前5名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审，具体评分详见下表：
| 序号 | 企业名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 汇总 得分 | 排序 |
| 1 | 广东晶通公路工程建设集团有限公司 | 95.400 | 94.000 | 96.000 | 98.000 | 97.700 | 92.900 | 94.400 | 98.200 | 95.400 | 95.483 | 1 |
| 2 | 内蒙古联手创业路桥有限责任公司 | 94.200 | 91.700 | 93.600 | 96.100 | 92.550 | 92.400 | 92.800 | 95.100 | 91.400 | 92.958 | |
| 3 | 四川瑞通工程建设集团有限公司 | 94.500 | 93.700 | 95.000 | 97.700 | 96.940 | 92.800 | 93.500 | 96.500 | 93.900 | 94.487 | 5 |
| 4 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 94.300 | 91.700 | 92.500 | 94.200 | 91.250 | 92.300 | 92.700 | 95.600 | 90.900 | 92.525 | |
| 5 | 大连力和公路工程有限公司 | 95.000 | 94.300 | 95.200 | 97.500 | 97.010 | 92.800 | 93.400 | 96.900 | 96.400 | 95.200 | 3 |
| 6 | 青岛交科建设集团有限公司 | 95.200 | 94.200 | 96.700 | 97.600 | 96.630 | 92.800 | 93.300 | 96.600 | 96.400 | 95.338 | 2 |
| 7 | 哈尔滨市公路工程有限责任公司 | 94.400 | 93.900 | 96.000 | 97.600 | 96.690 | 92.700 | 93.400 | 96.600 | 96.600 | 95.089 | 4 |
| 8 | 中铁七局集团有限公司 | 91.300 | 88.300 | 90.800 | 86.600 | 90.330 | 89.400 | 89.500 | 87.500 | 89.500 | 89.638 | |
| 9 | 江苏海通建设工程有限公司 | 94.600 | 90.800 | 91.600 | 88.800 | 91.900 | 91.900 | 92.300 | 89.200 | 92.900 | 91.900 | |
| 10 | 江西天丰建设集团有限公司 | 94.400 | 91.000 | 93.100 | 88.900 | 92.320 | 92.000 | 92.100 | 95.000 | 91.900 | 92.637 | |
8、招标人在评标委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，在交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：
| 投标人名称 | 投标报价（元） |
| 广东晶通公路工程建设集团有限公司 | |
| 四川瑞通工程建设集团有限公司 | |
| 大连力和公路工程有限公司 | |
| 青岛交科建设集团有限公司 | |
| 哈尔滨市公路工程有限责任公司 |
9、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，5家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。
| 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终评审结果 |
| 广东晶通公路工程建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 四川瑞通工程建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 大连力和公路工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 青岛交科建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 哈尔滨市公路工程有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人，评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）被广东省交通运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先；【采用如下的优先顺序：承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】（2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；（3）评标委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。评标价排序如下：
| 投标人名称 | 第一信封 （商务与技术文件） 详细评审得分 | 第二信封 （报价文件） 投标报价（元） |
| 广东晶通公路工程建设集团有限公司 | 95.483 | |
| 大连力和公路工程有限公司 | 95.200 | |
| 青岛交科建设集团有限公司 | 95.338 | |
| 哈尔滨市公路工程有限责任公司 | 95.089 | |
| 四川瑞通工程建设集团有限公司 | 94.487 |
招标人：新丰县公路发展总公司
招标代理机构：广东有德招标采购有限公司
日期：2024年12月10日
|
招标
|
广东有德招标采购有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
