详情见附件(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)| 投 标 截 止 时 间 | 2024 | 年 | 12 | 月 | 09 | 日 | 09 | 时 | 0 | 分 | 一 标 段 共 收 到 | | 3 |
| 投标单位 | 投标报价（元） | 项目经理（证书编号） | 技术负责人（证书编号） | 工期 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 长葛市建筑公司 | 29846418.97 | 张军超豫1412019202005609豫241080808333 | 蔡立献C11003140900001 | 12个月 | 符合国家现行规范和标准，质量达到合格工程标准 | 无 |
| 河南弘达广市政工程有限公司 | 29885767.71 | 李云周豫241121229559 | 孟敬磊B08193010300000362 | 12个月 | 符合国家现行规范和标准，质量达到合格工程标准 | 无 |
| 万弘建设集团有限公司 | 29991905.13 | 王想豫1412023202403492豫241202151936 | 张兴民C15917140900239 | 12个月 | 符合国家现行规范和标准，质量达到合格工程标准 | 无 |
| 招标控制价 | 30216898.3元 | | | | | |
| 计划工期 | 12个月 | 质量要求 | 符合国家现行规范和标准，质量达到合格工程标准 | | | |
| 投标单位 | 投标报价（%） | 项目总监（证书编号） | | 服务期限 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 晟华建设咨询有限公司 | 0.76 | 董好敏41007815 | | 施工总承包及保修期全过程 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南省光大建设管理有限公司 | 0.78 | 魏在军11011701 | | 施工总承包及保修期全过程 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南智升工程咨询有限公司 | 0.79 | 刘玉峰41007330 | | 施工总承包及保修期全过程 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南天阁工程管理有限公司 | 0.76 | 李明41005988 | | 施工总承包及保修期全过程 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | 以招标人委托的第三方审计机构审定的建筑安装工程费和设备采购费金额为基数，招标控制价费率为0.8% | | | | | |
| 服务期限 | 施工总承包及保修期全过程 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | | | |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | | |
| 1 | 长葛市建筑公司 | | |
| 2 | 河南弘达广市政工程有限公司 | | |
| 3 | 万弘建设集团有限公司 | | |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | | | |
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | | |
| 1 | 晟华建设咨询有限公司 | | |
| 2 | 河南省光大建设管理有限公司 | | |
| 3 | 河南智升工程咨询有限公司 | | |
| 4 | 河南天阁工程管理有限公司 | | |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | | | |
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | | |
| 1 | 河南望湖水资源专用机械有限公司 | | |
| 2 | 江苏诺莱智慧水务装备有限公司 | | |
| 3 | 福州泓博环境科技有限公司 | | |
| 4 | 上海威派格智慧水务股份有限公司 | | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | | | |
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
| 企业得分评委 | 长葛市建筑公司 | | | | | |
| 技术标得分（20分） | 商务标得分（50分） | | | | 综合标得分（30分） |
| | 投标报价（30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |
| 评委1 | 20 | 29.877 | 7.263 | 5.0 | 5.0 | 30 |
| 评委2 | 17.5 | 29.877 | 7.263 | 5.0 | 5.0 | 30 |
| 评委3 | 16.5 | 29.877 | 7.263 | 5.0 | 5.0 | 30 |
| 评委4 | 15.7 | 29.877 | 7.263 | 5.0 | 5.0 | 30 |
| 评委5 | 16 | 29.877 | 7.263 | 5.0 | 5.0 | 30 |
| 评委6 | 15 | 29.877 | 7.263 | 5.0 | 5.0 | 30 |
| 评委7 | 16.8 | 29.877 | 7.263 | 5.0 | 5.0 | 30 |
| 最终得分 | 93.640 | | | | | |
| 备注：投标人得分=A+B+C。评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。评分分值数据保留小数点后两位。小数点后第三位“四舍五入”。 | | | | | | |
| 企业得分评委 | 万弘建设集团有限公司 | | | | | |
| 技术标得分（20分） | 商务标得分（50分） | | | | 综合标得分（30分） |
| | 投标报价（30分） | 分部分项工程项目清单综合单价（10分） | 投标报价材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |
| 评委1 | 18.5 | 29.8 | 8.066 | 4.995 | 1.543 | 29 |
| 评委2 | 16.9 | 29.8 | 8.066 | 4.995 | 1.543 | 29 |
| 评委3 | 15.5 | 29.8 | 8.066 | 4.995 | 1.543 | 29 |
| 评委4 | 15.6 | 29.8 | 8.066 | 4.995 | 1.543 | 29 |
| 评委5 | 14.3 | 29.8 | 8.066 | 4.995 | 1.543 | 29 |
| 评委6 | 13.3 | 29.8 | 8.066 | 4.995 | 1.543 | 29 |
| 评委7 | 14.2 | 29.8 | 8.066 | 4.995 | 1.543 | 29 |
| 最终得分 | 88.704 | | | | | |
| 备注：投标人得分=A+B+C。评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。评分分值数据保留小数点后两位。小数点后第三位“四舍五入”。 | | | | | | |
| 企业得分评委 | 河南望湖水资源专用机械有限公司 | | | | | |
| 报价部分（30分） | 商务标得分（20分） | | | 技术标得分（50分） | 合计（100分） |
| | 企业综合能力（11分） | 企业信用（3分） | 业绩(6分) | | |
| 评委1 | 24.64 | 0 | 0 | 0 | 48 | 72.64 |
| 评委2 | 24.64 | 0 | 0 | 0 | 24 | 48.64 |
| 评委3 | 24.64 | 0 | 0 | 0 | 36 | 60.64 |
| 评委4 | 24.64 | 0 | 0 | 0 | 33 | 57.64 |
| 评委5 | 24.64 | 0 | 0 | 0 | 30 | 54.64 |
| 评委6 | 24.64 | 0 | 0 | 0 | 30 | 54.64 |
| 评委7 | 24.64 | 0 | 0 | 0 | 30 | 54.64 |
| 最终得分 | 57.64 | | | | | |
| 备注：投标人得分=A+B+C，取所有评委的得分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | | | | | | |
| 企业得分评委 | 福州泓博环境科技有限公司 | | | | | |
| 报价部分（30分） | 商务标得分（20分） | | | 技术标得分（50分） | 合计（100分） |
| | 企业综合能力（11分） | 企业信用（3分） | 业绩(6分) | | |
| 评委1 | 27.10 | 2 | 0 | 0 | 48 | 77.1 |
| 评委2 | 27.10 | 2 | 0 | 0 | 21 | 50.1 |
| 评委3 | 27.10 | 2 | 0 | 0 | 34 | 63.1 |
| 评委4 | 27.10 | 2 | 0 | 0 | 31 | 60.1 |
| 评委5 | 27.10 | 2 | 0 | 0 | 30 | 59.1 |
| 评委6 | 27.10 | 2 | 0 | 0 | 30 | 59.1 |
| 评委7 | 27.10 | 2 | 0 | 0 | 28 | 57.1 |
| 最终得分 | 60.81 | | | | | |
| 备注：投标人得分=A+B+C，取所有评委的得分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | | | | | | |
| 企业得分评委 | 晟华建设咨询有限公司 | | | | | | | |
| 投标报价（20分） | 资信业绩（20分） | | | | 其他因素（10分） | 监理大纲（50分） | 合计（100分） |
| | 类似项目业绩（4分） | 总监理工程师资历和业绩（6分） | 主要人员资历（6分） | 拟投入的试验检测仪器设备（4分） | | | |
| 评委1 | 16.62 | 4 | 6 | 6 | 4 | 7 | 42 | 85.62 |
| 评委2 | 16.62 | 4 | 6 | 6 | 4 | 7 | 42 | 85.62 |
| 评委3 | 16.62 | 4 | 6 | 6 | 4 | 9 | 43 | 88.62 |
| 评委4 | 16.62 | 4 | 6 | 6 | 4 | 7 | 40 | 83.62 |
| 评委5 | 16.62 | 4 | 6 | 6 | 4 | 8 | 42 | 86.62 |
| 评委6 | 16.62 | 4 | 6 | 6 | 4 | 7 | 37 | 80.62 |
| 评委7 | 16.62 | 4 | 6 | 6 | 4 | 6 | 38 | 80.62 |
| 最终得分 | 84.42 | | | | | | | |
| 备注：投标人得分=A+B+C+D。分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | | | | | | | | |
| 企业得分评委 | 河南省光大建设管理有限公司 | | | | | | | |
| 投标报价（20分） | 资信业绩（20分） | | | | 其他因素（10分） | 监理大纲（50分） | 合计（100分） |
| | 类似项目业绩（4分） | 总监理工程师资历和业绩（6分） | 主要人员资历（6分） | 拟投入的试验检测仪器设备（4分） | | | |
| 评委1 | 14.03 | 4 | 1 | 6 | 4 | 8 | 45 | 82.03 |
| 评委2 | 14.03 | 4 | 1 | 6 | 4 | 7 | 42.5 | 78.53 |
| 评委3 | 14.03 | 4 | 1 | 6 | 4 | 9 | 41 | 79.03 |
| 评委4 | 14.03 | 4 | 1 | 6 | 4 | 7 | 39 | 75.03 |
| 评委5 | 14.03 | 4 | 1 | 6 | 4 | 8 | 42 | 79.03 |
| 评委6 | 14.03 | 4 | 1 | 6 | 4 | 8 | 42 | 79.03 |
| 评委7 | 14.03 | 4 | 1 | 6 | 4 | 6 | 48 | 83.03 |
| 最终得分 | 79.53 | | | | | | | |
| 备注：投标人得分=A+B+C+D。分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | | | | | | | | |
| 企业得分评委 | 河南天阁工程管理有限公司 | | | | | | | |
| 投标报价（20分） | 资信业绩（20分） | | | | 其他因素（10分） | 监理大纲（50分） | 合计（100分） |
| | 类似项目业绩（4分） | 总监理工程师资历和业绩（6分） | 主要人员资历（6分） | 拟投入的试验检测仪器设备（4分） | | | |
| 评委1 | 16.62 | 4 | 6 | 6 | 4 | 9 | 46 | 91.62 |
| 评委2 | 16.62 | 4 | 6 | 6 | 4 | 8 | 42 | 86.62 |
| 评委3 | 16.62 | 4 | 6 | 6 | 4 | 9 | 45 | 90.62 |
| 评委4 | 16.62 | 4 | 6 | 6 | 4 | 8 | 42 | 86.62 |
| 评委5 | 16.62 | 4 | 6 | 6 | 4 | 8 | 44.1 | 88.72 |
| 评委6 | 16.62 | 4 | 6 | 6 | 4 | 8 | 40 | 84.62 |
| 评委7 | 16.62 | 4 | 6 | 6 | 4 | 8 | 49 | 93.62 |
| 最终得分 | 88.84 | | | | | | | |
| 备注：投标人得分=A+B+C+D。分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | | | | | | | | |
| 投标单位名称 | 最终得分 | 排序 |
| 上海威派格智慧水务股份有限公司 | 88.06 | 1 |
| 江苏诺莱智慧水务装备有限公司 | 63.20 | 2 |
| 福州泓博环境科技有限公司 | 60.81 | 3 |
| 河南望湖水资源专用机械有限公司 | 57.64 | 4 |
| 第一中标候选人 | | 长葛市建筑公司 | | | | | | |
| 评审委员会成员评审内容 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 2 |
| 2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.2 |
| 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1 |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 1 | 0.9 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 |
| 5.工期保证措施0-1分 | 1 | 0.9 | 1 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 |
| 6.拟投入资源配备计划0-1.5分 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.5 |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 1 | 0.9 | 1 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 1 | 0.9 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.5 |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 4 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.1 | 3 | 3 |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 2.8 | 2.5 | 3 |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 1 | 0.9 | 1 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 1 |
| 12.风险管理措施0-1分 | 1 | 0.9 | 1 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 1 |
| 商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.877 | 29.877 | 29.877 | 29.877 | 29.877 | 29.877 | 29.877 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价0-10分 | 7.263 | 7.263 | 7.263 | 7.263 | 7.263 | 7.263 | 7.263 |
| 3.投标报价材料单价0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 综合标（ | 企业业绩0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 第二中标候选人 | | 万弘建设集团有限公司 | | | | | | |
| 评审委员会成员评审内容 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 |
| 2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1 |
| 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1 |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 1 | 0.9 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 1 |
| 5.工期保证措施0-1分 | 1 | 0.8 | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.5 |
| 6.拟投入资源配备计划0-1.5分 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 1 | 0.9 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.5 |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 1 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.5 |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.5 | 3.4 | 3 | 3.5 | 2.8 | 2.5 | 2.5 |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.7 | 2.2 | 3 |
| 1.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 1 | 0.9 | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1 |
| 12.风险管理措施0-1分 | 1 | 0.9 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.5 |
| 商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.8 | 29.8 | 29.8 | 29.8 | 29.8 | 29.8 | 29.8 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价0-10分 | 8.066 | 8.066 | 8.066 | 8.066 | 8.066 | 8.066 | 8.066 |
| 3.投标报价材料单价0-5分 | 4.995 | 4.995 | 4.995 | 4.995 | 4.995 | 4.995 | 4.995 |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）0-5分 | 1.543 | 1.543 | 1.543 | 1.543 | 1.543 | 1.543 | 1.543 |
| 综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 企业信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 小 计 | | 91.904 | 90.304 | 88.904 | 89.004 | 87.704 | 86.704 | 87.604 |
| 最终得分 | | 88.704 | | | | | | |
| 备注：投标人得分=A+B+C。评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。评分分值数据保留小数点后两位。小数点后第三位“四舍五入”。 | | | | | | | | |
| 总分20分） | 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.2 | 0.9 | 1 | 1 |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 1 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 1 |
| 5.工期保证措施0-1分 | 1 | 0.8 | 1 | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.5 |
| 6.拟投入资源配备计划0-1.5分 | 1 | 1.3 | 1 | 1 | 0.9 | 1 | 1.2 |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 1 | 0.9 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.5 |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 1 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.5 |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3 | 3.6 | 3 | 3.5 | 2.6 | 2.7 | 2.5 |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3 | 3.1 | 3 | 3 | 2.5 | 2.5 | 3 |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 1 | 0.8 | 1 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 1 |
| 12.风险管理措施0-1分 | 1 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.5 |
| 商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.954 | 29.954 | 29.954 | 29.954 | 29.954 | 29.954 | 29.954 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价0-10分 | 7.238 | 7.238 | 7.238 | 7.238 | 7.238 | 7.238 | 7.238 |
| 3.投标报价材料单价0-5分 | 0.187 | 0.187 | 0.187 | 0.187 | 0.187 | 0.187 | 0.187 |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）0-5分 | 1.222 | 1.222 | 1.222 | 1.222 | 1.222 | 1.222 | 1.222 |
| 综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 6.64 | 6.64 | 6.64 | 6.64 | 6.64 | 6.64 | 6.64 |
| 企业信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 小 计 | | 83.241 | 82.241 | 81.241 | 80.441 | 77.941 | 79.541 | 79.441 |
| 最终得分 | | 80.581 | | | | | | |
| 第一中标候选人 | | 上海威派格智慧水务股份有限公司 | | | | | | |
| 评审委员会成员评审内容 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 技术部分（50分） | 1.项目实施方案（10分） | 10 | 10 | 10 | 6 | 10 | 6 | 10 |
| 2.供货能力及方案（10分） | 10 | 6 | 10 | 10 | 6 | 6 | 10 |
| 3.质量、安全保证与控制措施（10分） | 10 | 6 | 10 | 6 | 6 | 6 | 10 |
| 4. 安装调试计划、现场文明施工计划，环境保护措施（10分） | 10 | 6 | 10 | 6 | 6 | 6 | 10 |
| 5.培训计划（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 3 | 5 | 5 |
| 6.售后服务承诺（5分） | 5 | 4 | 5 | 4 | 4 | 3 | 5 |
| 商务部分（20分） | 1.企业综合能力（11分） | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
| 2.企业信用（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 3.业绩(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 报价部分（30分） | | 26.49 | 26.49 | 26.49 | 26.49 | 26.49 | 26.49 | 26.49 |
| 小计 | | 96.49 | 83.49 | 96.49 | 83.49 | 81.49 | 78.49 | 96.49 |
| 最终得分 | | 88.06 | | | | | | |
| 备注：投标人得分=A+B+C，取所有评委的得分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | | | | | | | | |
| 第二中标候选人 | | 江苏诺莱智慧水务装备有限公司 | | | | | | |
| 评审委员会成员评审内容 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
| 技术部分（50分） | 1.项目实施方案（10分） | 10 | 6 | 10 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.供货能力及方案（10分） | 10 | 6 | 10 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 3.质量、安全保证与控制措施（10分） | 10 | 3 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 5. 安装调试计划、现场文明施工计划，环境保护措施（10分） | 10 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 5.培训计划（5分） | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 |
| 6.售后服务承诺（5分） | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 |
| 商务部分（20分） | 1.企业综合能力（11分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业信用（3分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 3.业绩(6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 报价部分（30分） | | 24.49 | 24.49 | 24.49 | 24.49 | 24.49 | 24.49 | 24.49 |
| 小计 | | 77.49 | 56.49 | 67.49 | 60.49 | 59.49 | 61.49 | 59.49 |
| 最终得分 | | 63.20 | | | | | | |
| 备注：投标人得分=A+B+C，取所有评委的得分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | | | | | | | | |
| （50分） | 3.质量、安全保证与控制措施（10分） | 10 | 3 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 6. 安装调试计划、现场文明施工计划，环境保护措施（10分） | 10 | 3 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 5.培训计划（5分） | 5 | 1 | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 |
| 6.售后服务承诺（5分） | 3 | 2 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 |
| 商务部分（20分） | 1.企业综合能力（11分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业信用（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 3.业绩(6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 报价部分（30分） | | 27.10 | 27.10 | 27.10 | 27.10 | 27.10 | 27.10 | 27.10 |
| 小计 | | 77.1 | 50.1 | 63.1 | 60.1 | 59.1 | 59.1 | 57.1 |
| 最终得分 | | 60.81 | | | | | | |
| 备注：投标人得分=A+B+C，取所有评委的得分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | | | | | | | | |
| 7.监理工作程序、方法和制度（0-5分 | 3 | 3 | 5 | 3 | 5 | 5 | 5 |
| 8.监理组织协调内容及措施（0-5分） | 5 | 4 | 4 | 4 | 4.1 | 4 | 5 |
| 9.合理化建议（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 资信业绩（20分） | 1.类似项目业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.总监理工程师资历和业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 3.主要人员资历（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 4.拟投入的试验检测仪器设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 投标报价（20分） | | 16.62 | 16.62 | 16.62 | 16.62 | 16.62 | 16.62 | 16.62 |
| 其他因素（10分） | 服务优惠承诺（10分） | 9 | 8 | 9 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 小 计 | | 91.62 | 86.62 | 90.62 | 86.62 | 88.72 | 84.62 | 93.62 |
| 最终得分 | | 88.84 | | | | | | |
| 备注：投标人得分=A+B+C+D。分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | | | | | | | | |
| 4.监理工作重点、难点分析（0-4分） | 4 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 3 |
| 5.监理范围、监理内容（0-6分） | 6 | 5 | 5 | 4 | 4.5 | 4 | 5 |
| 6.合同、信息管理方案（0-4分） | 4 | 3 | 4 | 3 | 3.1 | 3 | 3 |
| 7.监理工作程序、方法和制度（0-5分 | 1 | 5 | 5 | 3 | 5 | 3 | 3 |
| 8.监理组织协调内容及措施（0-5分） | 5 | 4 | 3 | 3 | 4 | 4 | 3 |
| 9.合理化建议（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 资信业绩（20分） | 1.类似项目业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.总监理工程师资历和业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 3.主要人员资历（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 4.拟投入的试验检测仪器设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 投标报价（20分） | | 16.62 | 16.62 | 16.62 | 16.62 | 16.62 | 16.62 | 16.62 |
| 其他因素（10分） | 服务优惠承诺（10分） | 7 | 7 | 9 | 7 | 8 | 7 | 6 |
| 小 计 | | 85.62 | 85.62 | 88.62 | 83.62 | 86.62 | 80.62 | 80.62 |
| 最终得分 | | 84.42 | | | | | | |
| 备注：投标人得分=A+B+C+D。分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | | | | | | | | |
| 监理大纲（50分） | 1.监理依据、监理工作目标（0-6分） | 6 | 6 | 5 | 5 | 5 | 5 | 6 |
| 2.监理机构设置和岗位职责（0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 3.质量、进度、造价、安全、环保监理措施（0-11分） | 8 | 9 | 9 | 9 | 8.2 | 8 | 10 |
| 4.监理工作重点、难点分析（0-4分） | 4 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 4 |
| 5.监理范围、监理内容（0-6分） | 6 | 5.5 | 5 | 4 | 4.5 | 5 | 6 |
| 6.合同、信息管理方案（0-4分） | 4 | 3 | 4 | 3 | 3.1 | 3 | 3 |
| 7.监理工作程序、方法和制度（0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 | 5 | 5 |
| 8.监理组织协调内容及措施（0-5分） | 5 | 4 | 3 | 3 | 4 | 4 | 5 |
| 9.合理化建议（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 资信业绩（20分） | 1.类似项目业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.总监理工程师资历和业绩（6分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 3.主要人员资历（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 4.拟投入的试验检测仪器设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 投标报价（20分） | | 14.03 | 14.03 | 14.03 | 14.03 | 14.03 | 14.03 | 14.03 |
| 其他因素（10分） | 服务优惠承诺（10分） | 8 | 7 | 9 | 7 | 8 | 8 | 6 |
| 小 计 | | 82.03 | 78.53 | 79.03 | 75.03 | 79.03 | 79.03 | 83.03 |
| 最终得分 | | 79.53 | | | | | | |
| 备注：投标人得分=A+B+C+D。分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | | | | | | | | |
长交建【2024】GZ043号长葛市第四供水厂建设项目（一期）（不见面开标）评
标结果公示
（招标编号：长交建【2024】GZ043号）
公示结束时间：2024年12月13日
一、评标情况
标段(包)[001]一标段:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：长葛市建筑公司，投标报价：2984.641897万元，质量：符
合国家现行规范和标准，质量达到合格工程标准，工期/交货期/服务期：365天
；
中标候选人第2名：万弘建设集团有限公司，投标报价：2999.190513万元，质
量：符合国家现行规范和标准，质量达到合格工程标准，工期/交货期/服务期
：365天；
中标候选人第3名：河南弘达广市政工程有限公司，投标报价：2988.576771万
元，质量：符合国家现行规范和标准，质量达到合格工程标准，工期/交货期/
服务期：365天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(长葛市建筑公司)的项目负责人：张军超市政公用工程二级建造师
豫241080808333、
建筑工程一级建造师 豫1412019202005609 ;
中标候选人(万弘建设集团有限公司)的项目负责人：王想市政公用工程一级建
造师 豫1412023202403492
建筑工程二级建造师豫241202151936;
中标候选人(河南弘达广市政工程有限公司)的项目负责人：李云周市政公用工
程二级建造师和建筑工程二级建造师
豫241121229559;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(长葛市建筑公司)的资格能力条件：/;
中标候选人(万弘建设集团有限公司)的资格能力条件：/;
中标候选人(河南弘达广市政工程有限公司)的资格能力条件：/;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(长葛市建筑公司)的评标情况：/;
中标候选人(万弘建设集团有限公司)的评标情况：/;
中标候选人(河南弘达广市政工程有限公司)的评标情况：/;
标段(包)[002]二标段:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：上海威派格智慧水务股份有限公司，投标报价：1821.6818
万元，质量：符合国家现行规范和标准，质量达到合格工程标准，工期/交货期
/服务期：150天；
中标候选人第2名：江苏诺莱智慧水务装备有限公司，投标报价：1858.515850
万元，质量：符合国家现行规范和标准，质量达到合格工程标准，工期/交货期
/服务期：150天；
中标候选人第3名：福州泓博环境科技有限公司，投标报价：1810.361150万元
，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：150
天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(上海威派格智慧水务股份有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(江苏诺莱智慧水务装备有限公司)的项目负责人：//;
中标候选人(福州泓博环境科技有限公司)的项目负责人：//;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(上海威派格智慧水务股份有限公司)的资格能力条件：/;
中标候选人(江苏诺莱智慧水务装备有限公司)的资格能力条件：/;
中标候选人(福州泓博环境科技有限公司)的资格能力条件：/;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(上海威派格智慧水务股份有限公司)的评标情况：/;
中标候选人(江苏诺莱智慧水务装备有限公司)的评标情况：/;
中标候选人(福州泓博环境科技有限公司)的评标情况：/;
标段(包)[003]三标段:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：河南天阁工程管理有限公司，费率：0.76%，质量：合格（
符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：365天；
中标候选人第2名：晟华建设咨询有限公司，费率：0.76%，质量：合格（符合
国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：365天；
中标候选人第3名：河南省光大建设管理有限公司，费率：0.78%，质量：符合
国家现行规范和标准，质量达到合格工程标准，工期/交货期/服务期：365天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南天阁工程管理有限公司)的项目负责人：李明市政公用工程和
建筑工程监理工程师 41005988;
中标候选人(晟华建设咨询有限公司)的项目负责人：董好敏
市政公用工程和建筑工程监理工程师 41007815;
中标候选人(河南省光大建设管理有限公司)的项目负责人：魏在军市政公用工
程和建筑工程监理工程师 11011701;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南天阁工程管理有限公司)的资格能力条件：/;
中标候选人(晟华建设咨询有限公司)的资格能力条件：/;
中标候选人(河南省光大建设管理有限公司)的资格能力条件：/;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南天阁工程管理有限公司)的评标情况：/;
中标候选人(晟华建设咨询有限公司)的评标情况：/;
中标候选人(河南省光大建设管理有限公司)的评标情况：/;
二、提出异议的渠道和方式
详见公示内容
三、其他
详见附件
四、监督部门
本招标项目的监督部门为长葛市住房和城乡建设局。
五、联系方式
招 标 人：长葛市南水北调工程运行保障中心
地 址：长葛市葛天大道东段商务区2号楼
联 系 人：丁女士
电 话：13782367971
电子邮件：-
招标代理机构：河南祥沃企业管理咨询有限公司
地 址： 河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街108号20层2007
联 系 人： 张先生
电 话： 13673746699
电子邮件： -
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
招标人或其招标代理机构： （盖章）
长交建【2024】GZ043号长葛市第四供水厂建设
项目（一期）（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称：长葛市第四供水厂建设项目（一期）（不见面开标）；
2、项目编号：长交建【2024】GZ043号
3、建设地点: 长葛市后河镇洼李村东，徐庄村北，汪坡村西；
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答
疑纪要等列明的所有建设内容。
5、标段划分：本项目分为三个标段；
一标段：施工总承包，工程主要建设内容包括配水井、清水池、吸水井及
送水泵房、回收水池及排泥池、污泥浓缩池、污泥脱水间、变配电间、综合处
理水车间、综合办公楼、室外厂区景观绿化工程等。
二标段：设备采购及安装，包含智能模块化水厂设备等；
三标段：工程监理，包括施工总承包及保修期全过程监理服务工作。
6、招标控制价：
一标段：30216898.3元；其中包含：
（1）清水池2647222.67元；
（2）回收水池及排泥池407560.79元；
（3）污泥浓缩池376184.29元；
（4）办公楼5178365.14元；
（5）进水流量计井2座58477.16元；
（6）出水流量计井51986.93元；
（7）综合水处理车间8658215.47元；
6
（8）吸水井及送水泵房1761253.97元；
（9）配水井427240.8元；
（10）配电间861105.26元；
（11）脱水间430721.49元；
（12）室外工程9358564.33元；
二标段：18617414.11元；
三标段：以招标人委托的第三方审计机构审定的建筑安装工程费和设备采
购费金额为基数，招标控制价费率为0.8%；
7、质量要求：符合国家现行规范和标准，质量达到合格工程标准。
8、计划工期：
一标段工期：12个月
二标段工期：5个月
三标段监理服务期限：施工总承包及保修期全过程
9、评标办法：综合评估法
10、资格审查方式：资格后审
11、变更公告发布日期：无
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024
年11月15日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《河南省电子招
标投标公共服务平台》《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息，于
投 标 截 止 时 间 2024年 12月 09日 09时 00分 一 标 段 共 收 到 3
家 投 标 单 位 的 投 标 文 件 ， 二 标 段 共 收 到 4
家 投 标 单 位 的 投 标 文 件 ， 三 标 段 共 收 到 4
7
家投标单位的投标文件。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规
定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称
代理机构名称
长葛市南水北调工程运行保障中心
河南祥沃企业管理咨询有限公司
工程名称
长葛市第四供水厂建设项目（一期）（不见面开标）
开标时间
评标时间
2024年12月09日
09时00分
2024年12月9日
11时50分
二、开标记录（分标段填写）
开标地点
长葛市公共资源交易中心开标四室507
评标地点
长葛市公共资源交易中心
远程评标室501
一标段：
投标单位
投标报价（
元）
长葛市建筑公司 29846418.97
项目经理
（证书编号
）
张军超
豫141201920
2005609
豫241080808
333
技术负责人
（证书编号
）
工期 质量要求
对本次开
标过程是
否有异议
蔡立献C1100
3140900001
12个月
河南弘达广市政
工程有限公司
29885767.71
李云周
豫241121229
559
孟敬磊B0819
30103000003
62
12个月
万弘建设集团有
限公司
29991905.13
王想
豫141202320
2403492
豫241202151
936
张兴民C1591
7140900239
12个月
招标控制价
30216898.3元
计划工期
12个月
质量要求
符合国家现行规范和标准，质量达到
合格工程标准
二标段：
8
符合国家
现行规范
和标准，
质量达到
合格工程
标准
符合国家
现行规范
和标准，
质量达到
合格工程
标准
符合国家
现行规范
和标准，
质量达到
合格工程
标准
无
无
无
对本次开
标过程是
否有异议
无
无
无
无
投标单位
投标报价（元
）
工期
质量要求
18557576.00
5个月
符合国家现行规范和标准，质量
达到合格工程标准
18585158.50
5个月
符合国家现行规范和标准，质量
达到合格工程标准
18103611.50
5个月
符合国家现行规范和标准，质量
达到合格工程标准
18216818.00
5个月
符合国家现行规范和标准，质量
达到合格工程标准
河南望湖水资源
专用机械有限公
司
江苏诺莱智慧水
务装备有限公司
福州泓博环境科
技有限公司
上海威派格智慧
水务股份有限公
司
招标控制价
计划工期
5个月
质量要求
三标段：
18617414.11元
符合国家现行规范和标准，质量达到
合格工程标准
投标单位
投标报价（%
）
项目总监
（证书编号）
服务期限
质量要求
晟华建设咨询有
限公司
河南省光大建设
管理有限公司
河南智升工程咨
询有限公司
0.76
董好敏41007815
0.78
魏在军11011701
0.79
刘玉峰41007330
河南天阁工程管
理有限公司
0.76
李明
41005988
施工总承包
及保修期全
过程
施工总承包
及保修期全
过程
施工总承包
及保修期全
过程
施工总承包
及保修期全
过程
合格（符合国
家现行的验收
规范和标准）
合格（符合国
家现行的验收
规范和标准）
合格（符合国
家现行的验收
规范和标准）
合格（符合国
家现行的验收
规范和标准）
对本次开
标过程是
否有异议
无
无
无
无
招标控制价
服务期限
以招标人委托的第三方审计机构审定的建筑安装工程费和设备采购费金额
为基数，招标控制价费率为0.8%
施工总承包及
保修期全过程
质量要求
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标均采用综合评估法（详见招标文件）。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：
一标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU
序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
二标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU
序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
三标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU
序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段：
序号
1
2
3
序号
1
二标段：
序号
1
通过清标的投标人名称
长葛市建筑公司
河南弘达广市政工程有限公司
万弘建设集团有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
投标人名称
未通过原因
招标文件相应条款
无
无
无
通过清标的投标人名称
河南望湖水资源专用机械有限公司
10
2
3
4
序号
1
三标段：
序号
1
2
3
4
序号
1
江苏诺莱智慧水务装备有限公司
福州泓博环境科技有限公司
上海威派格智慧水务股份有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
投标人名称
未通过原因
招标文件相应条款
无
无
无
通过清标的投标人名称
晟华建设咨询有限公司
河南省光大建设管理有限公司
河南智升工程咨询有限公司
河南天阁工程管理有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
投标人名称
未通过原因
招标文件相应条款
无
无
无
（二）初步评审
一标段：
序号
1
2
3
通过初步评审的投标人名称
长葛市建筑公司
河南弘达广市政工程有限公司
万弘建设集团有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
11
投标人名称
未通过原因
招标文件相应条款
无
无
无
序号
1
二标段：
序号
通过初步评审的投标人名称
1
2
3
4
序号
1
河南望湖水资源专用机械有限公司
江苏诺莱智慧水务装备有限公司
福州泓博环境科技有限公司
上海威派格智慧水务股份有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
投标人名称
未通过原因
招标文件相应条款
无
无
无
三标段：
序号
通过初步评审的投标人名称
1
2
3
4
序号
1
晟华建设咨询有限公司
河南省光大建设管理有限公司
河南智升工程咨询有限公司
河南天阁工程管理有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
投标人名称
未通过原因
招标文件相应条款
无
无
无
（三）详细评审
一标段：
12
长葛市建筑公司
商务标得分（50分）
技术标
得分
（20分）
投标报价
（30分
）
分部分项工
程项目清单
综合单价（
10分）
投标报
价材料
单价（5
分）
20
17.5
16.5
15.7
16
15
29.877
7.263
29.877
7.263
29.877
7.263
29.877
7.263
29.877
7.263
29.877
7.263
16.8
29.877
7.263
5.0
5.0
5.0
5.0
5.0
5.0
5.0
措施项目
费（不含
安全文明
施工措施
费）
（5分）
5.0
5.0
5.0
5.0
5.0
5.0
5.0
综合标
得分（30分）
30
30
30
30
30
30
30
企业得分
评委
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
最终得分
93.640
备注：
投标人得分=A+B+C。评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最
高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人
时，取所有评委评分的平均值。
评分分值数据保留小数点后两位。小数点后第三位“四舍五入”。
河南弘达广市政工程有限公司
商务标得分（50分）
企业得分
评委
评委1
评委2
评委3
评委4
技术标
得分
（20分）
投标报价
（30分
）
分部分项工
程项目清单
综合单价（
10分）
投标报
价材料
单价（5
分）
综合标
得分（30分）
措施项目
费（不含
安全文明
施工措施
费）
（5分）
18
17
16
29.954
7.238
0.187
1.222
29.954
7.238
0.187
1.222
29.954
7.238
0.187
1.222
15.2
29.954
7.238
0.187
1.222
26.64
26.64
26.64
26.64
13
评委5
评委6
评委7
最终得分
12.7
14.3
14.2
29.954
7.238
0.187
1.222
29.954
7.238
0.187
1.222
29.954
7.238
0.187
1.222
26.64
26.64
26.64
80.581
备注：
投标人得分=A+B+C。评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最
高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人
时，取所有评委评分的平均值。
评分分值数据保留小数点后两位。小数点后第三位“四舍五入”。
万弘建设集团有限公司
商务标得分（50分）
技术标
得分
（20分）
投标报价
（30分
）
分部分项工
程项目清单
综合单价（
10分）
投标报
价材料
单价（5
分）
综合标
得分（30分）
措施项目
费（不含
安全文明
施工措施
费）
（5分）
18.5
16.9
15.5
15.6
14.3
13.3
14.2
29.8
29.8
29.8
29.8
29.8
29.8
29.8
8.066
4.995
1.543
8.066
4.995
1.543
8.066
4.995
1.543
8.066
4.995
1.543
8.066
4.995
1.543
8.066
4.995
1.543
8.066
4.995
1.543
29
29
29
29
29
29
29
企业得分
评委
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
最终得分
88.704
备注：
投标人得分=A+B+C。评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最
高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人
时，取所有评委评分的平均值。
评分分值数据保留小数点后两位。小数点后第三位“四舍五入”。
二标段：
14
河南望湖水资源专用机械有限公司
企业得分
商务标得分（20分）
评委
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
报价部分
（30分）
企业综
合能力（
11分）
企业信用（
3分）
业绩(6
分)
24.64
24.64
24.64
24.64
24.64
24.64
24.64
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
技术标
得分
（50分
）
48
24
36
33
30
30
30
合计
（100分）
72.64
48.64
60.64
57.64
54.64
54.64
54.64
最终得分
57.64
备注：
投标人得分=A+B+C，取所有评委的得分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位
，小数点后第三位四舍五入。
江苏诺莱智慧水务装备有限公司
企业得分
商务标得分（20分）
评委
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
报价部分
（30分）
企业综
合能力（
11分）
企业信用（
3分）
业绩(6
分)
24.49
24.49
24.49
24.49
24.49
24.49
24.49
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
最终得分
63.20
技术标
得分
（50分
）
48
27
38
31
30
32
30
合计
（100分）
77.49
56.49
67.49
60.49
59.49
61.49
59.49
15
备注：
投标人得分=A+B+C，取所有评委的得分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位
，小数点后第三位四舍五入。
福州泓博环境科技有限公司
企业得分
商务标得分（20分）
报价部分
（30分）
企业综
合能力（
11分）
企业信用（
3分）
业绩(6
分)
技术标
得分
（50分
）
合计
（100分）
评委
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
27.10
27.10
27.10
27.10
27.10
27.10
27.10
2
2
2
2
2
2
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
48
21
34
31
30
30
28
77.1
50.1
63.1
60.1
59.1
59.1
57.1
最终得分
60.81
备注：
投标人得分=A+B+C，取所有评委的得分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位
，小数点后第三位四舍五入。
上海威派格智慧水务股份有限公司
企业得分
商务标得分（20分）
评委
评委1
评委2
评委3
评委4
报价部分
（30分）
企业综
合能力（
11分）
企业信用（
3分）
业绩(6
分)
26.49
26.49
26.49
26.49
11
11
11
11
6
6
6
6
3
3
3
3
16
技术标
得分
（50分
）
50
37
50
37
合计
（100分）
96.49
83.49
96.49
83.49
评委5
评委6
评委7
最终得分
26.49
26.49
26.49
11
11
11
3
3
3
6
6
6
88.06
35
32
50
81.49
78.49
96.49
备注：
投标人得分=A+B+C，取所有评委的得分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位
，小数点后第三位四舍五入。
三标段：
企业得分
评委
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
晟华建设咨询有限公司
资信业绩（20分）
类似项
目业绩
（4分）
总监理
工程师
资历和
业绩（6
分）
主要人
员资历
（6分）
拟投入
的试验
检测仪
器设备（
4分）
4
4
4
4
4
4
4
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
4
4
4
4
4
4
4
投标
报价
（20
分）
16.62
16.62
16.62
16.62
16.62
16.62
16.62
其他
因素
（10
分）
监理
大纲
（50
分）
合计
（100分
）
7
7
9
7
8
7
6
42
42
43
40
42
37
38
85.62
85.62
88.62
83.62
86.62
80.62
80.62
最终得分
84.42
备注：
投标人得分=A+B+C+D。分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分
和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，
将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
17
河南省光大建设管理有限公司
资信业绩（20分）
类似项
目业绩
（4分）
总监理
工程师
资历和
业绩（6
分）
主要人
员资历
（6分）
拟投入
的试验
检测仪
器设备（
4分）
4
4
4
4
4
4
4
1
1
1
1
1
1
1
6
6
6
6
6
6
6
4
4
4
4
4
4
4
投标
报价
（20
分）
14.03
14.03
14.03
14.03
14.03
14.03
14.03
其他
因素
（10
分）
监理
大纲
（50
分）
合计
（100分
）
8
7
9
7
8
8
6
45
82.03
42.5
78.53
41
39
42
42
48
79.03
75.03
79.03
79.03
83.03
企业得分
评委
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
最终得分
79.53
备注：
投标人得分=A+B+C+D。分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分
和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，
将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
河南智升工程咨询有限公司
企业得分
评委
评委1
评委2
评委3
评委4
投标
报价
（20
分）
12.73
12.73
12.73
12.73
资信业绩（20分）
类似项
目业绩
（4分）
总监理
工程师
资历和
业绩（6
分）
主要人
员资历
（6分）
拟投入
的试验
检测仪
器设备（
4分）
其他
因素
（10
分）
监理
大纲
（50
分）
合计
（100分
）
4
4
4
4
6
6
6
6
6
6
6
6
18
4
4
4
4
7
7
8
7
41
80.73
38.5
78.23
39
38
79.73
77.73
评委5
评委6
评委7
最终得分
12.73
12.73
12.73
4
4
4
6
6
6
4
4
4
7.7
38.2
78.63
7
8
34
38
73.73
78.73
6
6
6
78.61
备注：
投标人得分=A+B+C+D。分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分
和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，
将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
河南天阁工程管理有限公司
资信业绩（20分）
类似项
目业绩
（4分）
总监理
工程师
资历和
业绩（6
分）
主要人
员资历
（6分）
拟投入
的试验
检测仪
器设备（
4分）
4
4
4
4
4
4
4
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
4
4
4
4
4
4
4
投标
报价
（20
分）
16.62
16.62
16.62
16.62
16.62
16.62
16.62
其他
因素
（10
分）
监理
大纲
（50
分）
合计
（100分
）
9
8
9
8
8
8
8
46
42
45
42
91.62
86.62
90.62
86.62
44.1
88.72
40
49
84.62
93.62
企业得分
评委
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
最终得分
88.84
备注：
投标人得分=A+B+C+D。分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分
和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，
将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
19
一标段：
二标段：
三标段：
投标单位名称
长葛市建筑公司
万弘建设集团有限公司
河南弘达广市政工程有限公司
最终得分
排序
93.640
88.704
80.581
1
2
3
投标单位名称
最终得分
排序
上海威派格智慧水务股份有限公司
江苏诺莱智慧水务装备有限公司
福州泓博环境科技有限公司
河南望湖水资源专用机械有限公司
88.06
63.20
60.81
57.64
1
2
3
4
投标单位名称
最终得分
排序
河南天阁工程管理有限公司
晟华建设咨询有限公司
河南省光大建设管理有限公司
河南智升工程咨询有限公司
88.84
84.42
79.53
78.61
1
2
3
4
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
20
第一中标候选人
长葛市建筑公司
评审委员会成员评审内容
评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7
1.主要施工方案与技术措施0-2分
2
1.8
1.5
1.5
1.6
1.6
2
2.质量管理体系与措施0-1.5分
1.5
1.2
3.安全管理体系与措施0-1.5分
1.5
1.3
4.文明施工、环境保护管理体系及施工
现场扬尘治理措施0-1分
技术
5.工期保证措施0-1分
标（
总分
20分
）
6.拟投入资源配备计划0-1.5分
7.施工进度表与网络计划图0-1分
8.施工总平面图布置0-1分
1
1
1.5
1
1
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 4
0.9
0.9
1.3
0.9
0.9
3.5
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材
料、BIM等的程度0-3.5分
11.施工现场实施信息化监控和数据处
理0-1分
12.风险管理措施0-1分
3.5
3
1
1
0.9
0.9
1
1
1
1
1
1
1
3
3
1
1
1.2
1.3
1.2
1.2
1.2
1.3
1.2
0.8
0.8
0.8
0.6
1.2
0.7
0.7
3.5
0.8
1.2
0.8
0.7
3.1
0.8
1
0.8
0.7
3
3
2.8
2.5
0.6
0.8
0.7
0.7
0.8
0.7
1
1
0.8
1.5
0.8
0.5
3
3
1
1
1.投标报价0-30分
29.877 29.877 29.877 29.877 29.877 29.877 29.877
商务
标（
总分
50分
）
2.分部分项工程项目清单综合单价0-
10分
3.投标报价材料单价0-5分
4.措施项目费（不含安全文明施工措施
费）0-5分
综合
企业业绩0-2分
企业既往项目人员在岗情况0-8分
标（
7.263
7.263
7.263
7.263
7.263
7.263
7.263
5
5
2
8
5
5
2
8
5
5
2
8
5
5
2
8
5
5
2
8
5
5
2
8
5
5
2
8
21
总分
企业信用0-15分
15
15
15
15
15
15
15
拟派项目经理信用0-5分
30分
）
小 计
最终得分
5
5
5
5
5
5
5
97.14 94.64 93.64 92.84 93.14 92.14 93.94
93.640
备注：
投标人得分=A+B+C。评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最高
分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时
，取所有评委评分的平均值。
评分分值数据保留小数点后两位。小数点后第三位“四舍五入”。
第二中标候选人
万弘建设集团有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7
1.主要施工方案与技术措施0-2分
2
1.6
1.5
1.5
1.4
1.4
1.5
2.质量管理体系与措施0-1.5分
1.5
1.3
3.安全管理体系与措施0-1.5分
1.5
1.2
4.文明施工、环境保护管理体系及施工
现场扬尘治理措施0-1分
5.工期保证措施0-1分
6.拟投入资源配备计划0-1.5分
技术
标（
总分
20分
）
7.施工进度表与网络计划图0-1分
8.施工总平面图布置0-1分
1
1
1
1
1
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 3.5
0.9
0.8
1.2
0.9
0.8
3.4
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材
3
3
料、BIM等的程度0-3.5分
1
1
1
1
1
0.5
0.5
3
3
1.2
1.1
1.2
1.1
1
1
0.8
0.7
0.7
0.6
1.2
0.7
0.6
3.5
0.7
0.7
1
0.7
0.7
2.8
1
0.7
0.7
2.5
1
1
1
0.5
1.2
0.5
0.5
2.5
3
2.7
2.2
3
22
11.施工现场实施信息化监控和数据处
理0-1分
12.风险管理措施0-1分
1
1
0.9
0.9
1
1
0.6
0.7
0.7
1
0.7
0.7
0.7
0.5
1.投标报价0-30分
29.8
29.8
29.8
29.8
29.8
29.8
29.8
商务
标（
总分
50分
）
2.分部分项工程项目清单综合单价0-
10分
8.066
8.066
8.066
8.066
8.066
8.066
8.066
3.投标报价材料单价0-5分
4.995
4.995
4.995
4.995
4.995
4.995
4.995
4.措施项目费（不含安全文明施工措施
1.543
1.543
1.543
1.543
1.543
1.543
1.543
费）0-5分
综合
企业业绩0-2分
企业既往项目人员在岗情况0-8分
1
8
1
8
1
8
1
8
1
8
1
8
1
8
企业信用0-15分
15
15
15
15
15
15
15
拟派项目经理信用0-5分
5
5
5
5
5
5
5
标（
总分
30分
）
小 计
最终得分
91.904 90.304 88.904 89.004 87.704 86.704 87.604
88.704
备注：
投标人得分=A+B+C。评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最高
分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时
，取所有评委评分的平均值。
评分分值数据保留小数点后两位。小数点后第三位“四舍五入”。
第三中标候选人
河南弘达广市政工程有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7
1.主要施工方案与技术措施0-2分
2
1.5
1.5
1.5
1.2
1.5
1.5
技术
标（ 2.质量管理体系与措施0-1.5分
1.5
1.3
1
1
0.9
1.2
1
23
总分
3.安全管理体系与措施0-1.5分
1.5
1.3
20分
）
4.文明施工、环境保护管理体系及施工
现场扬尘治理措施0-1分
5.工期保证措施0-1分
6.拟投入资源配备计划0-1.5分
7.施工进度表与网络计划图0-1分
8.施工总平面图布置0-1分
1
1
1
1
1
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 3
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材
料、BIM等的程度0-3.5分
11.施工现场实施信息化监控和数据处
理0-1分
12.风险管理措施0-1分
3
1
1
0.8
0.8
1.3
0.9
0.8
3.6
3.1
0.8
0.8
1
1
1
1
0.5
1
3
3
1
1
1.2
0.9
1
0.8
0.6
0.7
0.5
1
0.7
0.7
3.5
0.6
0.9
0.6
0.7
2.6
0.8
1
0.8
0.7
2.7
3
2.5
2.5
0.6
0.6
0.7
1
1
0.5
1.2
0.5
0.5
2.5
3
1
0.7
0.6
0.7
0.5
1.投标报价0-30分
29.954 29.954 29.954 29.954 29.954 29.954 29.954
商务
标（
总分
50分
）
2.分部分项工程项目清单综合单价0-
10分
7.238
7.238
7.238
7.238
7.238
7.238
7.238
3.投标报价材料单价0-5分
0.187
0.187
0.187
0.187
0.187
0.187
0.187
4.措施项目费（不含安全文明施工措施
1.222
1.222
1.222
1.222
1.222
1.222
1.222
费）0-5分
综合
企业业绩0-2分
0
0
0
0
0
0
0
企业既往项目人员在岗情况0-8分
6.64
6.64
6.64
6.64
6.64
6.64
6.64
企业信用0-15分
15
15
15
15
15
15
15
拟派项目经理信用0-5分
5
5
5
5
5
5
5
标（
总分
30分
）
小 计
最终得分
83.241 82.241 81.241 80.441 77.941 79.541 79.441
80.581
24
备注：
投标人得分=A+B+C。评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的评分后，从中去掉一个最高
分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时
，取所有评委评分的平均值。
评分分值数据保留小数点后两位。小数点后第三位“四舍五入”。
二标段：
第一中标候选人
上海威派格智慧水务股份有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7
1.项目实施方案（10分）
2.供货能力及方案（10分）
技术
部分
（50
分）
3.质量、安全保证与控制措施
（10分）
4. 安装调试计划、现场文明施工
计
划，环境保护措施（10分）
5.培训计划（5分）
6.售后服务承诺（5分）
1.企业综合能力（11分）
商务
部分
2.企业信用（3分）
3.业绩(6分)
（20
分）
报价部分（30分）
小计
最终得分
10
10
10
10
5
5
10
6
6
6
5
4
10
10
10
10
5
5
6
10
6
6
5
4
10
6
6
6
3
4
6
6
6
6
5
3
10
10
10
10
5
5
11
11
11
11
11
11
11
3
6
3
6
3
6
3
6
3
6
3
6
3
6
26.49
26.49
26.49
26.49
26.49
26.49
26.49
96.49 83.49 96.49 83.49 81.49 78.49 96.49
88.06
备注：
投标人得分=A+B+C，取所有评委的得分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，
小数点后第三位四舍五入。
25
第二中标候选人
江苏诺莱智慧水务装备有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7
1.项目实施方案（10分）
2.供货能力及方案（10分）
技术
部分
（50
分）
3.质量、安全保证与控制措施
（10分）
5. 安装调试计划、现场文明施工
计
划，环境保护措施（10分）
5.培训计划（5分）
6.售后服务承诺（5分）
1.企业综合能力（11分）
商务
部分
2.企业信用（3分）
3.业绩(6分)
（20
分）
报价部分（30分）
小计
最终得分
10
10
10
10
5
3
2
1
2
6
6
3
6
3
3
2
1
2
10
10
6
6
3
3
2
1
2
6
6
6
6
3
4
2
1
2
6
6
6
6
3
3
2
1
2
6
6
6
6
5
3
2
1
2
6
6
6
6
3
3
2
1
2
24.49
24.49
24.49
24.49
24.49
24.49
24.49
77.49 56.49 67.49 60.49 59.49 61.49 59.49
63.20
备注：
投标人得分=A+B+C，取所有评委的得分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，
小数点后第三位四舍五入。
第三中标候选人
福州泓博环境科技有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7
1.项目实施方案（10分）
技术
部分 2.供货能力及方案（10分）
10
10
10
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
26
（50
分）
3.质量、安全保证与控制措施
（10分）
6. 安装调试计划、现场文明施工
计
划，环境保护措施（10分）
5.培训计划（5分）
6.售后服务承诺（5分）
1.企业综合能力（11分）
商务
部分
2.企业信用（3分）
3.业绩(6分)
（20
分）
报价部分（30分）
小计
最终得分
10
10
5
3
2
0
0
3
3
1
2
2
0
0
6
6
3
3
2
0
0
6
6
3
4
2
0
0
6
6
3
3
2
0
0
6
6
3
3
2
0
0
6
6
1
3
2
0
0
27.10
27.10
27.10
27.10
27.10
27.10
27.10
77.1
50.1
63.1
60.1
59.1
59.1
57.1
60.81
备注：
投标人得分=A+B+C，取所有评委的得分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，
小数点后第三位四舍五入。
三标段：
第一中标候选人
河南天阁工程管理有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7
1.监理依据、监理工作目标（0-
6分）
2.监理机构设置和岗位职责（0-
6分
监理
大纲
（50
分）
3.质量、进度、造价、安全、环保
监理措施（0-11分）
4.监理工作重点、难点分析（0-
4分）
5.监理范围、监理内容（0-6分）
6.合同、信息管理方案（0-4分）
6
6
9
4
6
4
5
6
5
6
6
6
10
10
8.5
3
5
4
3
5
3
3.5
4.7
3.3
4
6
8
3
4
3
6
6
10
4
6
4
6
6
9
3
5
3
27
7.监理工作程序、方法和制度（0-
5分
8.监理组织协调内容及措施（0-
5分）
9.合理化建议（0-3分）
1.类似项目业绩（4分）
2.总监理工程师资历和业绩（6分
）
3.主要人员资历（6分）
4.拟投入的试验检测仪器设备（4
分）
3
5
3
4
6
6
4
3
4
3
4
6
6
4
5
4
3
4
6
6
4
3
4
3
4
6
6
4
5
4.1
3
4
6
6
4
5
4
3
4
6
6
4
5
5
3
4
6
6
4
投标报价（20分）
服务优惠承诺（10分）
16.62
16.62
16.62
16.62
16.62
16.62
16.62
9
8
9
8
8
8
8
资信
业绩
（20
分）
其他
因素
（10
分）
小 计
最终得分
91.62 86.62 90.62 86.62 88.72 84.62 93.62
88.84
备注：
投 标 人 得 分 =A+B+C+D。 分 分 值 计 算 保 留 小 数 点 后 两 位 ， 小 数 点 后 第 三 位 “四 舍 五 入 ”。
分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最
低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评
委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
第二中标候选人
晟华建设咨询有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7
1.监理依据、监理工作目标（0-
6分）
监理
大纲
（50
分） 3.质量、进度、造价、安全、环保
2.监理机构设置和岗位职责（0-
6分
监理措施（0-11分）
5
6
9
5
6
5
6
10
8.2
4
6
7
5
5
8
6
6
7
6
6
7
28
4.监理工作重点、难点分析（0-
4分）
5.监理范围、监理内容（0-6分）
6.合同、信息管理方案（0-4分）
7.监理工作程序、方法和制度（0-
5分
8.监理组织协调内容及措施（0-
5分）
9.合理化建议（0-3分）
1.类似项目业绩（4分）
2.总监理工程师资历和业绩（6分
）
3.主要人员资历（6分）
4.拟投入的试验检测仪器设备（4
分）
4
6
4
1
5
3
4
6
6
4
3
5
3
5
4
3
4
6
6
4
3
5
4
5
3
3
4
6
6
4
3
4
3
3
3
3
4
6
6
4
3.2
4.5
3.1
5
4
3
4
6
6
4
3
4
3
3
4
3
4
6
6
4
3
5
3
3
3
3
4
6
6
4
投标报价（20分）
服务优惠承诺（10分）
16.62
16.62
16.62
16.62
16.62
16.62
16.62
7
7
9
7
8
7
6
资信
业绩
（20
分）
其他
因素
（10
分）
小 计
最终得分
85.62 85.62 88.62 83.62 86.62 80.62 80.62
84.42
备注：
投 标 人 得 分 =A+B+C+D。 分 分 值 计 算 保 留 小 数 点 后 两 位 ， 小 数 点 后 第 三 位 “四 舍 五 入 ”。
分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最
低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评
委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
第三中标候选人
河南省光大建设管理有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7
29
1.监理依据、监理工作目标（0-
6分）
2.监理机构设置和岗位职责（0-
6分
3.质量、进度、造价、安全、环保
监理措施（0-11分）
4.监理工作重点、难点分析（0-
4分）
5.监理范围、监理内容（0-6分）
6.合同、信息管理方案（0-4分）
7.监理工作程序、方法和制度（0-
5分
8.监理组织协调内容及措施（0-
5分）
9.合理化建议（0-3分）
1.类似项目业绩（4分）
2.总监理工程师资历和业绩（6分
）
3.主要人员资历（6分）
4.拟投入的试验检测仪器设备（4
分）
投标报价（20分）
服务优惠承诺（10分）
监理
大纲
（50
分）
资信
业绩
（20
分）
其他
因素
（10
分）
6
6
8
4
6
4
3
5
3
4
1
6
4
6
6
9
3
5.5
3
3
4
3
4
1
6
4
5
6
9
3
5
4
3
3
3
4
1
6
4
5
6
9
3
4
3
3
3
3
4
1
6
4
5
6
8.2
3.2
4.5
3.1
5
4
3
4
1
6
4
5
6
8
3
5
3
5
4
3
4
1
6
4
6
6
10
4
6
3
5
5
3
4
1
6
4
14.03
14.03
14.03
14.03
14.03
14.03
14.03
8
7
9
7
8
8
6
小 计
最终得分
82.03 78.53 79.03 75.03 79.03 79.03 83.03
79.53
备注：
投 标 人 得 分 =A+B+C+D。 分 分 值 计 算 保 留 小 数 点 后 两 位 ， 小 数 点 后 第 三 位 “四 舍 五 入 ”。
分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最
低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评
委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
30
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜：
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：长葛市建筑公司
统一社会信用代码：91411082174390846U
企业注册地址地：长葛市市区建设路
企业性质：集体所有制
投标报价：29846418.97元
大写：贰仟玖佰捌拾肆万陆仟肆佰壹拾捌元玖角柒分
工期：12个月
质量标准：符合国家现行规范和标准，质量达到合格工程标准
项目经理：张军超
证书名称及编号：市政公用工程二级建造师 豫241080808333、
建筑工程一级建造师 豫1412019202005609
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、长葛市住房和城乡建设局永和路雨污分流及附属工程项目二次；
2、长葛市2022年市级财政衔接资金及县级配套资金项目（不见面开标）第二标段；
3、长葛市石象镇卫生院灾后恢复重建项目；
4、长葛市建设路街道办事处2022年建南社区粮库家属院等6个老旧小区建筑本体改造项
目；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质和建筑工程施工总
承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：万弘建设集团有限公司
统一社会信用代码：91411300MA9K43AR64
企业注册地址地：林州市建筑总部大厦A座Q066号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：29991905.13元
大写：贰仟玖佰玖拾玖万壹仟玖佰零伍元壹角叁分
31
工期：12个月
质量标准：符合国家现行规范和标准，质量达到合格工程标准
项目经理：王想
证书名称及编号：市政公用工程一级建造师 豫1412023202403492
建筑工程二级建造师豫241202151936
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、禹州市方山镇迎水阁移民避险解困试点项目；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质和建筑工程施工总
承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南弘达广市政工程有限公司
统一社会信用代码：91411721MA445QNW41
企业注册地址地：西平县五沟营镇人民政府院内
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：29885767.71元
大写：贰仟玖佰捌拾捌万伍仟柒佰陆拾柒元柒角壹分
工期：12个月
质量标准：符合国家现行规范和标准，质量达到合格工程标准
项目经理：李云周
证书名称及编号：市政公用工程二级建造师和建筑工程二级建造师
豫241121229559
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质和建筑工程施工总
承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：上海威派格智慧水务股份有限公司
统一社会信用代码：913100005791928139
32
企业注册地址地：上海市嘉定区恒定路1号
企业性质：股份有限公司（上市、自然人投资或控股）
投标报价：18216818.00元
大写：壹仟捌佰贰拾壹万陆仟捌佰壹拾捌元整
工期：5个月
质量标准：符合国家现行规范和标准，质量达到合格工程标准
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、峄城区城乡供水一体化工程(水厂配套设备采购)；
2、峄城区供水输送项目(水厂配套设备采购)；
3、木垒县水利资源整合提升项目；
4、淅川县地表水置换农村集中供水工程设备招标采购项目；
投标企业资格要求：具有有效的营业执照
是否符合招标资格条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：江苏诺莱智慧水务装备有限公司
统一社会信用代码：91320692MA1WN4K1XN
企业注册地址地：江苏省通州湾江海联动开发示范区盛德路60号2号厂房
企业性质：有限责任公司
投标报价：18585158.50元
大写：壹仟捌佰伍拾捌万伍仟壹佰伍拾捌元伍角整
工期：5个月
质量标准：符合国家现行规范和标准，质量达到合格工程标准
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、朝阳县柳城水厂应急供水工程设备采购项目；
投标企业资格要求：具有有效的营业执照
是否符合招标资格条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：福州泓博环境科技有限公司
统一社会信用代码：91350103MA8UFBJL3Y
企业注册地址地：福建省闽侯县上街镇高新大道113号万宝创业园A楼A307
企业性质：有限责任公司
33
投标报价：18103611.50元
大写：壹仟捌佰壹拾万叁仟陆佰壹拾壹元伍角整
工期：5个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资格要求：具有有效的营业执照
是否符合招标资格条件：是
是否具备独立法人资格：是
三标段：
第一中标候选人：河南天阁工程管理有限公司
统一社会信用代码：91411303671699617H
企业注册地址地：南阳市孔明路鑫泰嘉园7幢1102
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价费率：0.76%
大写：佰分之零点柒陆
服务期限：施工总承包及保修期全过程
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：李明
证书名称及编号：市政公用工程和建筑工程监理工程师 41005988
投标文件中填报的总监业绩名称：
1、南阳中心城区白河通航航线与码头建设工程监理；
2、神湾镇冲口市场片区升级改造工程监理；
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、登封市城南污水处理厂建设工程监理项目；
2、南阳月季园及基础设施PPP项目信臣北一路、信臣南一路、菱新路北延、长江西一路
工程监理；
3、桐柏县中心城区地下管网改造工程施工EPC及监理；
4、南阳高新区第三完全学校西侧中关村经十路东侧和纬八路北侧支路道路；
5、唐河县2023年土地综合整治及基础设施提升项目监理；
6、南阳中心城区白河通航航线与码头建设工程监理；
7、神湾镇冲口市场片区升级改造工程监理；
34
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级资质和建筑工程监理甲级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：晟华建设咨询有限公司
统一社会信用代码：91410700068939663M
企业注册地址地：河南省新乡市辉县市峪河镇人 民政府1号楼108室
企业性质：其他有限责任公司
投标报价费率：0.76%
大写：佰分之零点柒陆
服务期限：施工总承包及保修期全过程
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：董好敏
证书名称及编号：市政公用工程和建筑工程监理工程师 41007815
投标文件中填报的总监业绩名称：
1、长垣市城乡供水一体化工程(一期)项目；
2、商丘市第四水厂改扩建工程(二期)；
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、新乡市城区生活污水处理设施工程(一期)监理；
2、莘县城区供水管网提升改造工程项目-建设改造城区道路供水管网工程(监理)；
3、长垣市城乡供水一体化工程(一期)项目；
4、商丘市第四水厂改扩建工程(二期)；
5、蒲城县城区雨污水管网改扩建项目监理(一标段)；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南省光大建设管理有限公司
统一社会信用代码：914101057694647794
企业注册地址地：郑州市金水区北环路6号9号楼9层91号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价费率：0.78%
大写：佰分之零点柒捌
35
服务期限：施工总承包及保修期全过程
质量标准：符合国家现行规范和标准，质量达到合格工程标准
项目总监：魏在军
证书名称及编号：市政公用工程和建筑工程监理工程师 11011701
投标文件中填报的总监业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、开封新区二水厂供水工程输水管线及原水泵站工程；
2、丰城市园区污水处理厂建设工程监理；
3、洛阳吉利区生活污水处理厂扩建工程监理项目；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示时间：2024年 12 月11 日—2024年 12 月 13 日
十、联系方式：
招 标 人：长葛市南水北调工程运行保障中心
地址：长葛市葛天大道东段商务区2号楼
联系人：丁女士 联系电话：13782367971
招标代理机构：河南祥沃企业管理咨询有限公司
项目联系人：张先生 联系电话：13673746699
地 址：河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街108号20层2007
监督部门：长葛市住房和城乡建设局
联系人：时女士 联系电话：0374-6896278
长葛市公共资源交易中心业务科室
联系电话： 0374-6189526
36
联系人：郝工
电话：
010-68960698 邮箱：1049263697@qq.com
