汶川县姜维城旅游基础设施建设项目第1标段-交易结果公示
汶川县姜维城旅游基础设施建设项目第1标段-交易结果公示
| 项目及标段名称 | 汶川县姜维城旅游基础设施建设项目汶川县姜维城旅游基础设施建设项目施工/标段 | ||
| 项目业主 | 汶川县文化广播电视体育和旅游局 | 项目业主联系电话 | 156*****388 |
| 招标人 | 汶川县文化广播电视体育和旅游局 | 招标人联系电话 | 156*****388 |
| 招标代理机构 | 四川新宇盛项目管理集团有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 136*****885 |
| 开标地点 | 标室29（成都） | 开标时间 | 2024-12-06 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-12-10 00:00:00至2024-12-16 23:59:00 | 投标最高限价（元） | ********.****** |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 新疆北方建设集团有限公司 | ********.48 | ********.17 | 92.8 |
| 第二名 | 四川鑫赤建设工程有限公司 | ********.25 | ********.94 | 92.49 |
| 第三名 | 中国华西企业股份有限公司 | ********.70 | ********.39 | 91.92 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 孟磊 | 建造师注册证 | 新266*****021***** | 建筑 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 陈涛 | 建造师注册证 | 新266*****021***** | 建筑 | 中级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杨飞 | 建造师证 | 川251*****019***** | / | / |
| 项目技术负责人 | 冉国强 | 建造师证 | 川251*****012***** | / | / |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张朋 | 二级建造师注册证 | 川 251*****023***** | / | / |
| 项目技术负责人 | 胡文锐 | 职称证 | ****2448 | 工程管理 | 中级 |
| 第一中标候选人类似业绩（新疆北方建设集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 胡杨河市锦建企业管理有限公司 | 胡杨河经济技术开发区标准厂房及配套工程项目(施工八标段) | 2021年11月17日 | 2022年7月12日 | 新建5栋5000平方米厂房、1栋5050平方米厂房、6栋3000平方米货棚、1栋5000平方米货棚 | 76089300.81元 | 张立楠 |
| 安徽丰石农业发展有限公司 | 石台县智慧综合农贸市场建设项目(EPC+F) | 2022年2月28日 | 2023年4月28日 | 合同一:石台县智慧综合农贸市场建设项目2#、3#、5#、6#、7#、8#楼、地下水泵房,总建筑面积约为21900平方米；合同二:石台县智慧综合农贸市场建设项目1#、9#楼,总建筑面积约为7900平方米 | 131564066.00元（合同一勘察设计费：2664500元，建筑安装工程费：102201037.00元；合同二勘察设计费：135050元，建筑安装工程费：23656579.00元） | 付应宗 |
| 胡杨河经济技术开发区管理委员会 | 第七师胡杨河市集中医学观察点建设项目(施工一标段) | 2022年2月28日 | 2022年6月30日 | 新建2栋五层单体及室外配套设施。全套施工图纸和工程量清单范围内所有施工工作内容 | 34554209.96元 | 马小龙 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（新疆北方建设集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（新疆北方建设集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人类似业绩（四川鑫赤建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 马尔康市教育局 | 马尔康市阿底幼儿园（二期）建设项目 | 2020.6.20 | 2021.9.15 | 新建校舍建筑面积1900平方米及配套附属工程、设施设备购置 | 6107708.15元 | 常薇 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（四川鑫赤建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（四川鑫赤建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人类似业绩（中国华西企业股份有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（中国华西企业股份有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（中国华西企业股份有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 阿坝州钰添建设工程有限公司 | 22167215.68 | 20837195.37 | 91.52 |
| 四川宏腾宇建设工程有限公司 | 21982115.62 | 20652095.31 | 91.25 |
| 成都锦鑫毅建筑工程有限公司 | 22174236.07 | 20844215.76 | 91.12 |
| 四川志森源建筑工程有限公司 | 22058880.13 | 20728859.82 | 90.99 |
| 成都长城金山绿化工程有限公司 | 22040662.80 | 20710642.49 | 90.79 |
| 阿坝州蜀翔建设工程有限公司 | 22352315.75 | 21022295.44 | 90.79 |
| 天元乾程建设有限公司 | 22235445.34 | 20905425.03 | 90.69 |
| 四川尚氏建设工程有限公司 | 22105964.19 | 20775943.88 | 90.64 |
| 四川兴一建设工程有限公司 | 22164819.26 | 20834798.95 | 90.52 |
| 四川中喆利建筑工程有限公司 | 22289592.01 | 20959571.70 | 90.5 |
| 四川升昌和工程项目管理有限公司 | 22209549.11 | 20879528.80 | 90.48 |
| 四川三羊建设有限公司 | 22278909.89 | 20948889.58 | 90.44 |
| 四川四翔建设工程有限公司 | 22270758.38 | 20940738.07 | 90.3 |
| 四川易兴隆建筑工程有限公司 | 22522658.08 | 21192637.77 | 90.27 |
| 四川置城建设工程有限公司 | 22209549.11 | 20879528.80 | 90.17 |
| 四川中亿汇邦建设工程有限公司 | 22244862.15 | 20914841.84 | 90.14 |
| 四川省新寺梁建设工程有限公司 | 22364791.49 | 21034771.18 | 90.14 |
| 四川首建建设工程有限公司 | 22254278.96 | 20924258.65 | 89.97 |
| 四川益鼎诚建筑工程有限公司 | 22532074.89 | 21202054.58 | 89.92 |
| 四川塬皓工程技术有限公司 | 22555616.81 | 21225596.50 | 89.67 |
| 浙江锦圣建设有限公司 | 22437906.78 | 21107886.47 | 89.66 |
| 四川得令建设工程有限公司 | 22390822.73 | 21060802.42 | 89.61 |
| 四川悦盛益建筑工程有限公司 | 22501470.01 | 21171449.70 | 89.51 |
| 四川鑫鼎隆泰建筑工程有限公司 | 22186007.08 | 20855986.77 | 89.44 |
| 言成泰建设工程（四川）有限公司 | 21234909.16 | 19904888.85 | 89.14 |
| 四川泓诚建设工程管理咨询有限公司 | 22508532.86 | 21178512.55 | 88.89 |
| 四川睿哲建设工程有限公司 | 22548554.31 | 21218534.00 | 88.42 |
| 四川中弘博瑞建筑工程有限公司 | 22598017.57 | 21267997.26 | 87.32 |
| 四川久源项目管理有限公司 | 22284883.60 | 20954863.29 | 86.95 |
| 四川圣耀宏建设工程有限公司 | 834351：判定低于成本。/投标报价双低，回复理由不充分。196901：双低低于成本/双低低于成本627551：双低，低于成本/单位报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。460744：投标单位投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标单位的澄清说明未提供相关证明材料，不予采信,否决投标。/投标单位投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标单位的澄清说明未提供相关证明材料，不予采信,否决投标。186587：双低，低于成本/双低，低于成本794146：其回复理由及证明材料不充分，不予采信，按低于成本处理，否决其投标！/位投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人（按电子评审系统流程进入低于成本评审的单位）报价评审价算术平均值的95%，其回复理由及证明材料不充分，不予采信，按低于成本处理，否决其投标！730433：该单位报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/该单位报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | 834351：判定低于成本。/投标报价双低，回复理由不充分。196901：双低低于成本/双低低于成本627551：双低，低于成本/单位报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。460744：投标单位投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标单位的澄清说明未提供相关证明材料，不予采信,否决投标。/投标单位投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标单位的澄清说明未提供相关证明材料，不予采信,否决投标。186587：双低，低于成本/双低，低于成本794146：其回复理由及证明材料不充分，不予采信，按低于成本处理，否决其投标！/位投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人（按电子评审系统流程进入低于成本评审的单位）报价评审价算术平均值的95%，其回复理由及证明材料不充分，不予采信，按低于成本处理，否决其投标！730433：该单位报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/该单位报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | 29.55 |
| 四川裕筑盛建筑工程有限公司 | 834351：判定低于成本。/判定低于成本。196901：双低低于成本/双低低于成本627551：双低，低于成本/报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。460744：投标单位投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标单位未在规定时间内澄清说明，否决投标。/投标单位投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标单位未在规定时间内澄清说明，否决投标。186587：否决投标/否决投标794146：该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人（按电子评审系统流程进入低于成本评审的单位）报价评审价算术平均值的95%，经发出质疑，其未在规定时间内予以回复，否决其投标！/位投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人（按电子评审系统流程进入低于成本评审的单位）报价评审价算术平均值的95%，经发出质疑，其未在规定时间内予以回复，否决其投标！730433：未在规定的时间回复/未在规定的时间回复 | 834351：判定低于成本。/判定低于成本。196901：双低低于成本/双低低于成本627551：双低，低于成本/报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。460744：投标单位投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标单位未在规定时间内澄清说明，否决投标。/投标单位投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标单位未在规定时间内澄清说明，否决投标。186587：否决投标/否决投标794146：该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人（按电子评审系统流程进入低于成本评审的单位）报价评审价算术平均值的95%，经发出质疑，其未在规定时间内予以回复，否决其投标！/位投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人（按电子评审系统流程进入低于成本评审的单位）报价评审价算术平均值的95%，经发出质疑，其未在规定时间内予以回复，否决其投标！730433：未在规定的时间回复/未在规定的时间回复 | 31.14 |
| 四川饕餮建筑工程有限责任公司 | 834351：判定低于成本。/判定低于成本。196901：双低低于成本/双低低于成本627551：双低，低于成本/报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。460744：投标单位投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标单位未在规定时间内澄清说明，否决投标。/投标单位投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标单位未在规定时间内澄清说明，否决投标。186587：否决投标/否决投标794146：该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人（按电子评审系统流程进入低于成本评审的单位）报价评审价算术平均值的95%，经发出质疑，其未在规定时间内予以回复，否决其投标！/位投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人（按电子评审系统流程进入低于成本评审的单位）报价评审价算术平均值的95%，经发出质疑，其未在规定时间内予以回复，否决其投标！730433：未在规定的时间回复/未在规定的时间回复 | 834351：判定低于成本。/判定低于成本。196901：双低低于成本/双低低于成本627551：双低，低于成本/报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。460744：投标单位投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标单位未在规定时间内澄清说明，否决投标。/投标单位投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标单位未在规定时间内澄清说明，否决投标。186587：否决投标/否决投标794146：该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人（按电子评审系统流程进入低于成本评审的单位）报价评审价算术平均值的95%，经发出质疑，其未在规定时间内予以回复，否决其投标！/位投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人（按电子评审系统流程进入低于成本评审的单位）报价评审价算术平均值的95%，经发出质疑，其未在规定时间内予以回复，否决其投标！730433：未在规定的时间回复/未在规定的时间回复 | 29.41 |
| 四川中宇通建设工程有限公司 | 834351：判定低于成本。/投标报价双低，回复理由不充分。196901：双低低于成本 /双低低于成本627551：双低，低于成本/报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。460744：投标单位投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标单位的澄清说明未提供相关证明材料，不予采信,否决投标。/投标单位投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标单位的澄清说明未提供相关证明材料，不予采信,否决投标。186587：双低，低于成本/双低，低于成本794146：其回复理由及证明材料不充分，不予采信，按低于成本处理，否决其投标！/位投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人（按电子评审系统流程进入低于成本评审的单位）报价评审价算术平均值的95%，其回复理由及证明材料不充分，不予采信，按低于成本处理，否决其投标！730433：该单位报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/该单位报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | 834351：判定低于成本。/投标报价双低，回复理由不充分。196901：双低低于成本 /双低低于成本627551：双低，低于成本/报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。460744：投标单位投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标单位的澄清说明未提供相关证明材料，不予采信,否决投标。/投标单位投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标单位的澄清说明未提供相关证明材料，不予采信,否决投标。186587：双低，低于成本/双低，低于成本794146：其回复理由及证明材料不充分，不予采信，按低于成本处理，否决其投标！/位投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人（按电子评审系统流程进入低于成本评审的单位）报价评审价算术平均值的95%，其回复理由及证明材料不充分，不予采信，按低于成本处理，否决其投标！730433：该单位报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。/该单位报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | 32.14 |
| 四川联天望海建筑工程有限公司 | 834351：判定低于成本。/判定低于成本。196901：双低低于成本/双低低于成本627551：双低，低于成本/报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。460744：投标单位投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标单位未在规定时间内澄清说明，否决投标。/投标单位投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标单位未在规定时间内澄清说明，否决投标。186587：否决投标/否决投标794146：该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人（按电子评审系统流程进入低于成本评审的单位）报价评审价算术平均值的95%，经发出质疑，其未在规定时间内予以回复，否决其投标！/位投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人（按电子评审系统流程进入低于成本评审的单位）报价评审价算术平均值的95%，经发出质疑，其未在规定时间内予以回复，否决其投标！730433：未在规定的时间回复/未在规定的时间回复 | 834351：判定低于成本。/判定低于成本。196901：双低低于成本/双低低于成本627551：双低，低于成本/报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。460744：投标单位投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标单位未在规定时间内澄清说明，否决投标。/投标单位投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，投标单位未在规定时间内澄清说明，否决投标。186587：否决投标/否决投标794146：该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人（按电子评审系统流程进入低于成本评审的单位）报价评审价算术平均值的95%，经发出质疑，其未在规定时间内予以回复，否决其投标！/位投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有投标人（按电子评审系统流程进入低于成本评审的单位）报价评审价算术平均值的95%，经发出质疑，其未在规定时间内予以回复，否决其投标！730433：未在规定的时间回复/未在规定的时间回复 | 30.13 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：汶川县发展和改革局 | 联系电话：/ | |
| 行业主管部门：汶川县住房和城乡建设局 | 联系电话：/ | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
|
招标
|
四川新宇盛项目管理集团有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
