黔西市文峰街道塔山社区美丽家园建设项目-中标候选人公示
黔西市文峰街道塔山社区美丽家园建设项目-中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 黔西市农业农村局 的 黔西市文峰街道塔山社区美丽家园建设项目 (入场登记号: E520*****240006RX )投资项目统一代码: 2411-******-04-01-****** 已于 2024年12月10日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:贵州中益建设有限公司
资质条件:具有 市政公用工程施工总承包二级 资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:93.27
投标总报价(元):*******.06
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期:180日历天
项目负责人 (项目经理) :余小兵
具备 市政公用工程 专业 二 级注册建造师,注册号 贵252*****015*****
企业业绩 (如需要) :/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :/
第二中标候选人:贵州耘基建工工程有限公司
资质条件:具有市政公用工程施工总承包二级资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:88.89
投标总报价(元):*******.88
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期:180日历天
项目负责人 (项目经理) :张帅
具备 市政公用工程 专业二 级注册建造师,注册号贵252*****018*****
企业业绩 (如需要) :/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :/
第三中标候选人:贵州康浩建设工程有限公司
资质条件:具有市政公用工程施工总承包二级 资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分:86.91
投标总报价(元):*******.10
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期:180日历天
项目负责人 (项目经理) :杨力
具备 市政公用工程 专业 贰 级注册建造师,注册号贵252*****017*****
企业业绩 (如需要) :/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) :/
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示 2024年12月12日至2024年12月16日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向黔西市住房和城乡建设局地址:黔西市水西大厦17楼电话:0857-*******(行业监督部门名称)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州中益建设有限公司 |
2 | 河南天展建筑工程有限公司 |
3 | 贵州康浩建设工程有限公司 |
4 | 贵州盛华大地建设工程有限公司 |
5 | 贵州耘基建工工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 贵州耘基建工工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) | 2 | 2 | 2.2 | 2.1 | 1.4 |
2.主要施工设备配置(0分-3分) | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.1 | 2 | |
3.工程质量保证措施(0分-3分) | 2.2 | 1.3 | 2.2 | 2 | 1.7 | |
4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) | 2.2 | 2.1 | 1.8 | 2.1 | 2.2 | |
5.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 1.3 | 2.1 | 2.2 | 2.2 | 2.2 | |
6.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.2 | 1.2 | |
7.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) | 2.8 | 0.5 | 3 | 3.2 | 2 | |
8.现场组织管理机构(0分-3分) | 2.2 | 1.3 | 2.2 | 2.1 | 2.2 | |
商 务 | 1.使用劳动力承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人(项目经理)职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.技术负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.主要管理人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5.企业信用(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.农民工工资承诺(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
7.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.企业业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 88.89 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州康浩建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 2 | 2 |
2.主要施工设备配置(0分-3分) | 2.2 | 2.3 | 2.3 | 2 | 2.4 | |
3.工程质量保证措施(0分-3分) | 2 | 2.3 | 1.9 | 2.3 | 1.9 | |
4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2.1 | 2.1 | |
5.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 1.9 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | |
6.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 2.3 | 2.3 | 2 | 2.3 | 1.8 | |
7.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) | 3.1 | 3.3 | 2.7 | 2 | 2 | |
8.现场组织管理机构(0分-3分) | 2.1 | 2.3 | 2.3 | 2 | 1.8 | |
商 务 | 1.使用劳动力承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人(项目经理)职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.技术负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.主要管理人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5.企业信用(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.农民工工资承诺(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
7.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.企业业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 86.91 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州盛华大地建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) | 1.8 | 2.2 | 1.8 | 2 | 1.9 |
2.主要施工设备配置(0分-3分) | 2.2 | 2.1 | 2.2 | 2.2 | 2 | |
3.工程质量保证措施(0分-3分) | 1.3 | 2.2 | 1.9 | 1.7 | 2.1 | |
4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) | 2 | 2.2 | 2.1 | 1.7 | 2 | |
5.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 2.1 | 1.7 | 2.2 | 2 | 2.2 | |
6.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 2.1 | 1.7 | 2.2 | 1.7 | 2.2 | |
7.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) | 3.1 | 2.9 | 1.9 | 2.5 | 1.5 | |
8.现场组织管理机构(0分-3分) | 2.1 | 1.9 | 2.2 | 2 | 1.6 | |
商 务 | 1.使用劳动力承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人(项目经理)职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.技术负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.主要管理人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5.企业信用(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.农民工工资承诺(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
7.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.企业业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 85.68 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州中益建设有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) | 2 | 2 | 2.6 | 2.4 | 2 |
2.主要施工设备配置(0分-3分) | 2.2 | 2.6 | 2 | 1.9 | 2.6 | |
3.工程质量保证措施(0分-3分) | 2.1 | 2.6 | 2 | 2.5 | 1.8 | |
4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) | 1.8 | 2.5 | 2.1 | 2.6 | 2 | |
5.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 2.6 | 2.5 | 2 | 2.2 | 1.9 | |
6.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 2.6 | 2.4 | 2 | 2.4 | 2.1 | |
7.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) | 3.2 | 3.2 | 2 | 2.8 | 3.6 | |
8.现场组织管理机构(0分-3分) | 2.1 | 2.6 | 2.5 | 2 | 1.9 | |
商 务 | 1.使用劳动力承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人(项目经理)职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.技术负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.主要管理人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5.企业信用(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.农民工工资承诺(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
7.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.企业业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 93.27 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 河南天展建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分) | 1.8 | 2 | 1.7 | 2 | 1.6 |
2.主要施工设备配置(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2.2 | 2.1 | |
3.工程质量保证措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.9 | |
4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) | 2 | 1.9 | 2.1 | 1.8 | 2 | |
5.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 2.2 | 2 | 2.1 | 1.5 | 2.1 | |
6.确保安全生产技术措施(0分-3分) | 2 | 2.1 | 1.9 | 1.8 | 1.4 | |
7.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分) | 2.8 | 3.1 | 2.4 | 1.8 | 1 | |
8.现场组织管理机构(0分-3分) | 2.2 | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.9 | |
商 务 | 1.使用劳动力承诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人(项目经理)职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.技术负责人职称(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.主要管理人员(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5.企业信用(0分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.农民工工资承诺(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
7.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.企业业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 84.85 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
贵州中益建设有限公司 | 59.69 | 18.58 | 15 | 93.27 | *******.06 | 1 | |
贵州耘基建工工程有限公司 | 57.63 | 16.26 | 15 | 88.89 | *******.88 | 2 | |
贵州康浩建设工程有限公司 | 54.15 | 17.76 | 15 | 86.91 | *******.1 | 3 | |
贵州盛华大地建设工程有限公司 | 59.4 | 16.28 | 10 | 85.68 | *******.74 | 4 | |
河南天展建筑工程有限公司 | 59.31 | 15.54 | 10 | 84.85 | *******.84 | 5 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 黔西市农业农村局
地 址: 贵州省黔西市文峰街道东山路2号
联系人: 刘殿韩(183*****033)
2.代理机构信息
名 称: 黔源工程咨询有限公司
地 址: 贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭街道六盘水路
联系人:徐俊伟(192*****675)
标签: 塔山社区美丽
0人觉得有用
招标
|
黔源工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无