项目标段名称

重庆市巫溪县2024年渝东北岭谷区生态保护修复项目（四标段）

最高限价（或招标控制价）（元）

*******.46

项目编码

500*****241031*****0104

招标公告编号

/

招标人

巫溪县林业局

招标人联系电话

138*****793

招标代理机构

永卓国际工程技术有限公司

招标代理机构联系电话

135*****638

中标候选人排序

名称

投标报价

工期（交货期）

质量

拟任项目负责人

姓名

证书名称

证书编号

第一名

重庆迎顺建筑工程有限公司

*******.98元

达到招标文件的要求

合格

向必军

注册证

渝 250*****013*****

第二名

重庆晟元建筑工程有限公司

*******.59元

达到招标文件的要求

合格

张露

注册证

渝250*****019*****

第三名

重庆市万州区天马建筑有限责任公司

*******.57元

达到招标文件的要求

合格

何威

注册证

渝250*****012*****

中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

第一中标候选人：重庆迎顺建筑工程有限公司

资质：建筑工程施工总承包贰级

第二中标候选人：重庆晟元建筑工程有限公司

资质：建筑工程施工总承包贰级

第三中标候选人：重庆市万州区天马建筑有限责任公司

资质：建筑工程施工总承包贰级

招标文件规定应公示的其他内容

不合格单位 1：中形建筑工程（重庆）有限公司（暗标编号单位 2）。不合格原因：方案中多处出现分包管理的内容（P62-P163）。不满足招标文件投标人须知前附表1.11条本项目不允许分包的要求， 此内容与本工程无关，不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表A-1投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”，否决其投标。

不合格单位 2：重庆瓦博建筑工程有限公司（暗标编号单位 3） 。不合格原因：方案目录及正文中标题均有加粗，不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”，否决其投标。

不合格单位 3：四川财必达建筑工程有限公司（暗标编号单位 8） 。不合格原因：方案中出现“分包内容（P48），多处有混凝土，砂浆施工内容（P35-P195）”等与本工程无关的内容，不满足招求文件投标人须知第 3.7.5条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”，否决其投标。

不合格单位 4：重庆绿浪建设有限公司（暗标编号单位 9） 。不合格原因：方案正文中标题均有加粗，不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”，否决其投标。

不合格单位 5：重庆千万加建设工程有限公司（暗标编号单位 10） 。不合格原因：方案中多处出现“混凝土质量控制及浇筑方案，砂浆拌合方案，原材料水泥、钢材、电力电缆、控制箱，外加剂（P33-P122）”等与本工程无关的内容， 不满足招标文件投标人须知第 3.7.5 条编制要求。 依据 “附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”，否决其投标。

不合格单位 6：重庆云瑞建筑工程有限公司（暗标编号单位 12） 。不合格原因：方案中多处出现分包的内容（P6-P130），不满足招标文件投标人须知前附表 1.11 条本项目不允许分包的要求，此内容与本项目无关，不满足招标文件投标人须知第 3.7.5 编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项 （4） 技术部分的要求， 否则由评标委员会作否决投标处理” ，否决其投标。

不合格单位 7：重庆市峻渝建设有限公司（暗标编号单位 16） 。不合格原因：本项目设计的树种为枫香、老鹰茶两个树种；方案第 100 页出现“设计退化林的主要树种有柳杉、鹅掌揪”等与本工程无关的内容，不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”，否决其投标。

不合格单位 8：重庆万鸿兴建筑工程有限公司（暗标编号单位 4）。不合格原因：方案中项目宣传牌安装施工方案的描述为“安装时将字体边框与广告牌及基层连接牢固，照明线路与预留电路线管相接，灯管按设计要求合理布置（P41）”，此内容与本工程无关，不满足招标文件投标人须知第 3.7.5条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”，否决其投标。

不合格单位 9：重庆灿锦建设工程有限公司（暗标编号单位 6） 。不合格原因：方案中出现“商品混凝土（P46、P62），附表四:计划开、竣工日期和施工进度网络图中工序只有播种，没有人工栽植苗木的进度计划“，以上内容均与本工程无关。不满足招标文件投标人须知第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”，否决其投标。

不合格单位 10：四川侍秋市政工程有限公司（暗标编号单位 11） 。不合格原因：方案中多处出现分包管理的内容（P25-P133)，不满足招标文件投标人须知前附表 1.11 条本项目不允许分包的要求，此内容与本工程无关，不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表A-1投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”，否决其投标。

不合格单位 11：盛豪建设集团有限公司（暗标编号单位 14） 。不合格原因：方案目录及正文中标题均有加粗，不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”，否决其投标。

不合格单位 12：重庆杰翔建筑工程有限公司（暗标编号单位 17） 。不合格原因：方案中多处出现分包管理的内容（P62-P126）。不满足招标文件投标人须知前附表1.11条本项目不允许分包的要求， 此内容与本工程无关，不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表A-1投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”，否决其投标。

不合格单位 13：重庆远亨建筑工程有限公司（暗标编号单位 18） 。不合格原因：方方案中出现“甲供物资（P84），临时设施有混凝土泵送点、砂浆拌合区 （P28） ” 等与本工程无关内容， 不满足招标文件投标人须知第 3.7.5条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”，否决其投标。

不合格单位 14：四川嘉斯优翔建筑工程有限公司（暗标编号单位 19） 。不合格原因：案中第 54 页出现分包管理的内容，不满足招标文件投标人须知前附表 1.11 条本项目不允许分包的要求；方案第 122 页，附表四:计划开、竣工日期和施工进度网络图中工序只有播种，没有人工栽植苗木的进度计划，以上内容均与本工程无关。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”，否决其投标。

不合格单位 15：江西骏亿建设工程有限公司（暗标编号单位 15） 。不合格原因：方案中多处出现分包管理的内容（P92-P156）。不满足招标文件投标人须知前附表1.11条本项目不允许分包的要求， 此内容与本工程无关，不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表A-1投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理”，否决其投标。

中标候选人评标情况

中标候选人技术方案评审、资格评审、形式评审、响应性评审、投标函评审都符合要求

提出异议的渠道和方式

投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：巫溪县林业局 联系人： 陈老师 ，联系电话：138*****793 提出异议。

招标人（盖章）:巫溪县林业局

2024年12月11日

招标代理机构（盖章）：永卓国际工程技术有限公司

2024年12月11日