详情见附件(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)| 报建编号： | 201MH031 | | | | 标段号： | | | C03ZG01 | | | |
| 招标人： | 上海市闵行区交通委员会、上海建工集团股份有限公司 | | | | | | | | | | |
| 招标代理机构： | 上海啸东工程造价咨询有限公司 | | | | | | | | | | |
| 联系人： | 李文杰 | | | | 联系电话： | | | 13998502338 | | | |
| 联系地址： | 上海市浦东新区东三里桥路1018号A座502室 | | | | | | | | | | |
| 招标方式： | 公开招标 | | | | | | | | | | |
| 招标标段名称： | S4公路入城段（莘庄立交～金都路）交通功能完善工程春申塘桥以南段（三标段）机电监控工程 | | | | | | | | | | |
| 最高投标限价： | 3904206.95（元）(390.420695万元) | | | | | | | | | | |
| 评标委员会推荐的中标候选人名单 | | | | | | | | | | | |
| 投标人 | | 中标候选人排序 | | 投标报价（万元) | | | 暂估价 | | 暂列金额 | 其中专业工程暂估价 | |
| 上海平可行智能科技有限公司 | | 第一中标候选人 | | 388.188 | | | | | | | |
| 天津市高速公路科技发展有限公司 | | 第二中标候选人 | | 388.4507 | | | | | | | |
| 厦门兴南洋信息技术有限公司 | | | | | | | | | | | |
| 北京瑞华赢科技发展股份有限公司 | | | | 388.859 | | | | | | | |
| 开标记录 | | | | | | | | | | | |
| 投标人 | | 项目负责人姓名 | 项目专业 | | | 投标报价（万元） | | | 工期 | | 自报质量 |
| 上海平可行智能科技有限公司 | | 马军 | 机电工程 | | | 388.188 | | | 365 | | 一次性验收合格 |
| 天津市高速公路科技发展有限公司 | | 于长海 | 机电工程 | | | 388.4507 | | | 365 | | 一次性验收合格 |
| 厦门兴南洋信息技术有限公司 | | 郑诗路 | 机电工程 | | | | | | 365 | | 一次性验收合格 |
| 北京瑞华赢科技发展股份有限公司 | | 张峰 | 机电工程 | | | 388.859 | | | 365 | | 一次性验收合格 |
| 备注： | 招标人将按照《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》确定中标人 |
| 二、 第一个信封详细评审结果 | | | | | | | | | | |
| 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 平均分 | 排序 |
| 1 | 上海平可行智能科技有限公司 | 86.7 | 86.5 | 89 | 88.5 | 90 | 86 | 85.5 | 87.46 | 1 |
| 2 | 天津市高速公路科技发展有限公司 | 85 | 79.5 | 89 | 88 | 85 | 87 | 87.5 | 85.86 | 2 |
| 3 | 北京瑞华赢科技发展股份有限公司 | 84.5 | 87.5 | 84.5 | 84.5 | 83 | 81 | 84.5 | 84.21 | 3 |
| 4 | 厦门兴南洋信息技术有限公司 | 81.8 | 76 | 76.5 | 84 | 75 | 78 | 79.5 | 78.69 | 4 |
| 五、第二个信封详细评审结果 | | | |
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（万元） | 排序 |
| 1 | 上海平可行智能科技有限公司 | 388.188 | 1 |
| 2 | 天津市高速公路科技发展有限公司 | 388.4507 | 2 |
| 3 | 北京瑞华赢科技发展股份有限公司 | 388.859 | 3 |
上海市建设工程施工招标评标结果（中标候选人）公示
报建编号： 2001MH0031
标段号： C03ZG001
招标人： 上海市闵行区交通委员会、上海建工集团股份有限公司
招标代理机构： 上海啸东工程造价咨询有限公司
联系人： 李文杰
联系电话： 13998502338
联系地址： 上海市浦东新区东三里桥路1018号A座502室
招标方式： 公开招标
招标标段名称：
S4公路入城段（莘庄立交～金都路）交通功能完善工程春申塘桥以南段（三标段）机电监
控工程
最高投标限价： 3904206.95（元）(390.420695万元)
评标委员会推荐的中标候选人名单
投标人
中标候选人排序
投标报价
（万元)
暂估价
暂列金额 其中专业工程暂估
价
上海平可行智能科技
有限公司
第一中标候选
人
天津市高速公路科技
发展有限公司
第二中标候选
人
388.18
8
388.45
07
厦门兴南洋信息技术
有限公司
北京瑞华赢科技发展
股份有限公司
388.85
9
开标记录
投标人
项目负责
人姓名
项目专业
投标报价
（万元）
工期
自报质量
上海平可行智能科技有限公
司
天津市高速公路科技发展有
限公司
马军
机电工程
388.188
于长海
机电工程
388.4507
厦门兴南洋信息技术有限公
司
郑诗路
机电工程
北京瑞华赢科技发展股份有
限公司
张峰
机电工程
388.859
365
365
365
365
一次性验收合
格
一次性验收合
格
一次性验收合
格
一次性验收合
格
各投标人投标文件的评
标价格和评分： 详见评标结果（中标候选人）公示详情信息
异议和投诉的渠道和方
式：
点击进入投诉页面
公示期限： 2024-12-16 至 2024-12-19
备注：
招标人将按照《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条
例》确定中标人
发布人：上海市闵行区交通委员会、上海建工集团股份有限公司
发布日期：2024年12月16日
评标结果（中标候选人）公示详情信息
一、投标文件被否决的投标人名称、否决投标原因及其依据 （第一个信封）
序号
投标人名称
否决投标原因
依据
无否决投标
2.1.1（1）a.投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：投标函按招标文件规定
填报了招标标段名称、工期、工程质量要求及安全目标。
2.1.1（1）b.投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：投标函附录的所有数据
均符合招标文件规定。
2.1.1（1）c.投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩：投标文件组成齐全完
整，内容均按规定填写。
2.1.1（2）投标文件经投标人盖章和法定代表人签字或盖章。
2.1.1（3）以联合体形式投标的，投标人按照招标文件提供的格式签订了共同投标协议，明确各方承
担连带责任，并明确了联合体牵头人。
2.1.1（4）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。
2.1.1（5）政府采购采用整体/标段预留给中小企业的项目，投标人按要求提交《中小企业声明函》。
2.1.1（6）投标文件中未出现有关投标报价的内容。
2.1.1（7）投标人按照招标文件规定的金额和形式提供了投标保证金，且投标保证金有效期不小于投
标有效期（投标保证金采用电子验证，以开标当天银行查询结果为准）。
2.1.1（8）投标人如有分包计划，符合招标文件的相关规定，且按招标文件规定的格式填写了“拟分
包项目情况表”。
2.1.1（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。
2.1.1（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。
2.1.1（11）a.权利义务符合招标文件规定：投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的
风险划分办法。
2.1.1（11）b.权利义务符合招标文件规定：投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务。
2.1.1（11）c.权利义务符合招标文件规定：投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法。
2.1.1（11）d.权利义务符合招标文件规定：投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议。
2.1.1（11）e.权利义务符合招标文件规定：投标人在投标活动中无欺诈行为。
2.1.1（11）f.权利义务符合招标文件规定：投标人未对合同条款有重要保留。
2.1.1（12）投标人按评标委员会的要求作了澄清或说明。
2.1.1（13）投标人在本标段不存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为。
2.1.2（1）投标人名称与营业执照、资质证书、安全生产许可证、基本账户开户许可证一致且有效。
2.1.2（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。
2.1.2（3）投标人的财务状况符合招标文件规定。
2.1.2（4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。
2.1.2（5）投标人的信誉符合招标文件规定。
2.1.2（6）投标人的项目负责人和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。
2.1.2（7）投标人相关专业注册建造师数量不低于现行最低资质对建造师数量要求（以全国建筑市场
监管公共服务平台查询核实结果为准）。
2.1.2（8）投标人的其他要求符合招标文件规定。
2.1.2（9）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形。
2.1.2（10）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标
段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。
依据
二、 第一个信封详细评审结果
序号
投标人名称
评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 平均分
排序
1
2
3
4
上海平可行智能科技
有限公司
天津市高速公路科技
发展有限公司
北京瑞华赢科技发展
股份有限公司
厦门兴南洋信息技术
有限公司
86.7
86.5
85
79.5
89
89
88.5
88
84.5
87.5
84.5
84.5
81.8
76
76.5
84
90
85
83
75
86
87
81
78
85.5
87.46
87.5
85.86
84.5
84.21
79.5
78.69
1
2
3
4
序号
1
2
3
三、第二个信封入围情况
投标人名称
北京瑞华赢科技发展股份有限公司
上海平可行智能科技有限公司
天津市高速公路科技发展有限公司
四、投标文件被否决的投标人名称、否决投标原因及其依据 （第二个信封）
序号
投标人名称
否决投标原因
依据
无否决投标
2.1.1（1）a.投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：已标价工程量清单说明
文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减。
2.1.1（1）b.投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：投标文件组成齐全完
整，内容均按规定填写。
2.1.1（2）投标人未提交调价函。
2.1.1（3）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。
2.1.1（4）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。
2.1.1（5）投标人填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定
义进行修改。（招标文件允许工程量改变的除外）
2.1.1（6）投标人按评标委员会的要求作了澄清或说明。
2.1.1（7）投标人在本标段不存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为。
五、第二个信封详细评审结果
投标人名称
投标报价（万元）
排序
上海平可行智能科技有限公司
天津市高速公路科技发展有限公司
北京瑞华赢科技发展股份有限公司
388.188
388.4507
388.859
1
2
3
六、 中标候选人项目业绩及拟担任项目负责人
依据
序号
1
2
3
七、 各投标人未被选为中标候选人原因
投标人
未被推选为第一中标候选人原因
天津市高速公路科技发展有限公司
根据评标办法，报价比第一中标候选人高。
北京瑞华赢科技发展股份有限公司
根据评标办法，报价比第一中标候选人高。
厦门兴南洋信息技术有限公司
第一个信封评审分数最低，未进入第二个评审。
联系人：郝工
电话：
010-68960698 邮箱：1049263697@qq.com
