评审委员会按照采购文件要求进行了资格性符合性审查，其中：

上海海怡聚晟实业有限公司递交的《报价文件》中，监控摄像系统的参数发生负偏离，根据《询价文件》中《技术指标参数响应偏离表》的要求，做无效报价处理，该公司的报价文件未能通过符合性审查；上海建滔辰龙建设工程有限公司递交的《报价文件》中，《技术指标参数响应偏离表》响应栏原文完全复制询价文件技术要求，根据《询价文件》具体响应要求，作无效报价处理，该公司的报价文件未能通过符合性审查；上海红门智能系统有限公司递交的《报价文件》中，封闭式道闸的机箱参数发生负偏离，根据《询价文件》中《技术指标参数响应偏离表》的要求，做无效报价处理，该公司的报价文件未能通过符合性审查；上海携同电子科技有限公司递交的《报价文件》中，封闭式道闸的机箱参数发生负偏离，且车辆识别控制器的摄像头像素参数在响应偏离表中未响应、具体产品参数介绍中发生负偏离，根据《询价文件》中《技术指标参数响应偏离表》的要求，做无效报价处理，该公司的报价文件未能通过符合性审查；上海淑博电子科技有限公司递交的《报价文件》中，《技术指标参数响应偏离表》响应栏原文完全复制询价文件技术要求，根据《询价文件》具体响应要求，作无效报价处理，该公司的报价文件未能通过符合性审查；上海茸澎机电设备销售中心递交的《报价文件》中，车辆识别控制器的摄像头像素参数未响应，根据《询价文件》中《技术指标参数响应偏离表》的要求，做无效报价处理，该公司的报价文件未能通过符合性审查；其余5家供应商均通过资格性符合性审查。