潮安城区内涝整治工程一期设计施工总承包评标报告
潮安城区内涝整治工程一期设计施工总承包评标报告
招标项目名称 | 潮安城区内涝整治工程一期设计施工总承包 |
---|---|
标段(包)名称 | 潮安城区内涝整治工程一期设计施工总承包 |
评标结束时间 | 2024-12-17 19:06:00 |
评 标 报 告
招标编号:潮公易建招字[2024]311号
工程名称:潮安城区内涝整治工程一期设计施工总承包
招 标 人:潮州市潮安区住房和城乡建设局
招标机构:潮州市建设工程咨询事务所有限公司
2024年12月17日
评标报告
一、项目概况
1、建设地点:潮州市潮安城区
2、工程建设内容及规模:1、新建排水管及配套设施:在腾瑞世纪城区间路、安北路、华埠路、庵埠镇政府内、东岸国际渠对面渠边道路等路段新建雨污水管网DN200~d1800约3.286千米(不含支管、雨水口连接管及接户管),新建污水压力管DN200约0.221千米,并配套排水设施;2、管道清淤修复:对华埠路、安南路、彩文路、亨利路、金里路、潮安大道、龙桥路、龙华路、庵凤路、和昌街、和荣街、侨亨路等道路现状雨污管井及雨水口进行清淤,清淤管径为d300~d1650,清淤排水箱涵1.4mx1.0m和2.0mx1.0m,清淤长度约为94.5千米,同时根据CCTV检查,对破损管网进行修复重建;3、排水改造:对开挖新建修复管网过程中发现的排水管错接、混接进行改造。项目概算总投资*****.95万元,其中:工程费用7897.82万元,工程建设其他费用2098.5万元,预备费用999.63万元。
3、招标内容:潮安城区内涝整治工程一期的工程设计施工总承包,完成本工程施工图设计、施工、工程总承包管理、试运行至工程竣工验收、工程保修、配合招标人办理报建、报批、相关部门结(决)算审核、配合招标人的审计和审计的调查、项目建设阶段全过程的综合协调等工作。
4、工期:总工期481个日历天,其中施工图设计自合同签订之日起30日历天内出具达到送审要求的成果文件;施工工期451个日历天。
5、质量标准:符合国家和行业安全和技术规范要求,满足行业主管部门审批要求并取得审批手续,施工质量达到合格标准及以上并通过竣工验收手续(合同履约期间,若上述标准或规范有修改或重新公布,承包人应遵照执行)。
6、招标控制价:8011.29万元,其中施工图设计费招标控制价113.47万元,工程费用招标控制价为7897.82万元。
7、资格审查方式:资格后审。
二、招标过程
本项目于2024年11月22日在潮州市公共资源交易网和广东省招标投标监管网发布招标公告,并接受投标单位网上投标登记和电子投标文件,至投标截止时间2024年12月17上午09时30分,通过电子开标系统解密投标文件,显示共有 5 家投标单位递交了电子投标文件,分别是:
1、(联合体)广东泰通建设有限公司,中铁十二局集团有限公司;
2、(联合体)深圳市中楚建设工程有限公司,玖度工程设计有限公司;
3、(联合体)中铁十九局集团有限公司,中国华西工程设计建设有限公司;
4、(联合体)重庆顺翔建筑工程有限公司,湖南省建筑设计院集团股份有限公司;
5、(联合体)广东精艺建设集团有限公司,广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司
本项目的开标会于2024年12月17日上午09时30分在潮州市公共资源交易中心开标室(4)举行,招标人代表、监督单位代表参与本次开标会。在潮州市公共资源交易中心工作人员的见证下,招标代理对各投标人提交的电子投标文件进行开标,各投标人对开标过程无异议(详见《开标记录表》)。
三、评标委员会的组建
2024年12月16日上午09时30分由招标人依法在广东省综合评审专家库随机抽取的5名专家组成评标委员会。评标工作遵循公正、公平的原则,遵守评标纪律,评标全过程在潮州市公共资源交易中心的见证下进行。具体评标委员会名单如下:
评标委员会组长:何锐铭
评标委员会成员:冯梓平、郑杨飞、陈捷文、张全
四、评标过程及情况
本项目采用“综合评估法”,评标工作于2024年12月17在潮州市公共资源交易中心评标室(4)按以下程序进行:
(1)初步评审(含形式评审、资格评审与响应性评审):
根据评标办法的有关规定,评标委员会对参与本项目投标的 5 家投标单位所递交的电子投标文件进行了形式评审、资格评审与响应性评审。经审查:5家投标单位均通过了形式评审、资格评审与响应性评审。
(2)详细评审
评标委员会对通过初步评审的 5 家投标人的投标文件进行详细评审,并按综合得分从高到低顺序将综合评分前三名的投标人为第一、第二、第三中标候选人。
五、评审结果和推荐的中标候选人
1、根据招标文件的规定,评审结果如下:
序号 | 投标单位 | 技术评审得分 | 商务评审得分 | 投标报价评审得分 | 综合得分 | 排名 |
1 | 中铁十九局集团有限公司,中国华西工程设计建设有限公司 | 38.87 | 30.00 | 28.65 | 97.52 | 一 |
2 | 重庆顺翔建筑工程有限公司,湖南省建筑设计院集团股份有限公司 | 36.93 | 17.50 | 28.09 | 82.52 | 二 |
3 | 广东泰通建设有限公司,中铁十二局集团有限公司 | 36.80 | 18.50 | 26.28 | 81.58 | 三 |
4 | 广东精艺建设集团有限公司,广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司 | 37.07 | 18.50 | 24.72 | 80.29 | |
5 | 深圳市中楚建设工程有限公司,玖度工程设计有限公司 | 35.87 | 11.50 | 29.23 | 76.60 |
2、评标委员会按综合得分由高到低的顺序推荐中标候选人名单如下:
序号 | 投标单位 | 投标总报价(元) | 综合得分 | 排名 |
第一中标候选人 | 中铁十九局集团有限公司,中国华西工程设计建设有限公司 | ********.05 | 97.52 | 1 |
第二中标候选人 | 重庆顺翔建筑工程有限公司,湖南省建筑设计院集团股份有限公司 | ********.10 | 82.52 | 2 |
第三中标候选人 | 广东泰通建设有限公司,中铁十二局集团有限公司 | ********.42 | 81.58 | 3 |
六、评标澄清事项:
无
七、废标情况:
无
评委主任签名:何锐铭
其他评委签名:冯梓平 郑杨飞 陈捷文
张全
2024年12月17日
评标报告-副本.pdf |
招标
|
潮州市建设工程咨询事务所有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无