陆河县河田镇五大社区老旧小区基础配套设施改造工程勘察设计评标报告
陆河县河田镇五大社区老旧小区基础配套设施改造工程勘察设计评标报告
| 招标项目名称 | 陆河县河田镇五大社区老旧小区基础配套设施改造工程勘察设计 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 陆河县河田镇五大社区老旧小区基础配套设施改造工程勘察设计 |
| 评标结束时间 | 2024-12-18 16:45:05 |
陆河县河田镇五大社区老旧小区基础配套设施改造工程勘察设计
截止至2024年12月18日10时00分，4家投标单位（爱建信达工程咨询有限公司、中述设计集团有限公司/中城恒业设计集团有限公司<联合体>、中图设计有限公司、中叙设计集团有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委3为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 中叙设计集团有限公司 | 40.00 | 38.30 | 19.87 | 98.17 | 1 |
| 爱建信达工程咨询有限公司 | 23.50 | 33.30 | 19.94 | 76.74 | 2 |
| 中述设计集团有限公司/中城恒业设计集团有限公司<联合体> | 19.50 | 33.90 | 19.56 | 72.96 | 3 |
| 中图设计有限公司 | 12.00 | 34.70 | 19.77 | 66.47 | 4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：中叙设计集团有限公司，报价为下浮率：2.00%、价格：*******.00元；
第二中标候选人：爱建信达工程咨询有限公司，报价为下浮率：3.20%、价格：*******.00元；
第三中标候选人：中述设计集团有限公司/中城恒业设计集团有限公司<联合体>，报价为下浮率：0.50%、价格：*******.00元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：4a56fccacde044fc*****e9f2d5f279f
评标委员会成员签名：217ab8eded**********f3c19fd120c7、4276a********d42a7913b*****c5beb、e******ea5b84b28a3ec28e*****fd38、f8ebdde10bb94ed2bbed3ab6bea8fad0
2024年12月18日
陆河县河田镇五大社区老旧小区基础配套设施改造工程勘察设计 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 中叙设计集团有限公司 | 40.00 | 38.30 | 19.87 | 98.17 | 1 |
| 爱建信达工程咨询有限公司 | 23.50 | 33.30 | 19.94 | 76.74 | 2 |
| 中述设计集团有限公司/中城恒业设计集团有限公司<联合体> | 19.50 | 33.90 | 19.56 | 72.96 | 3 |
| 中图设计有限公司 | 12.00 | 34.70 | 19.77 | 66.47 | 4 |
第一中标候选人 | 中叙设计集团有限公司 | 报价（） | 下浮率：2.00%、价格：*******.00元 | ||
第二中标候选人 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 报价（） | 下浮率：3.20%、价格：*******.00元 | ||
第三中标候选人 | 中述设计集团有限公司/中城恒业设计集团有限公司<联合体> | 报价（） | 下浮率：0.50%、价格：*******.00元 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：中叙设计集团有限公司为第一中标候选人；爱建信达工程咨询有限公司为第二中标候选人，中述设计集团有限公司/中城恒业设计集团有限公司<联合体>为第三中标候选人。 评委主任签名：4a56fccacde044fc*****e9f2d5f279f 评标委员会成员签名：217ab8eded**********f3c19fd120c7、4276a********d42a7913b*****c5beb、e******ea5b84b28a3ec28e*****fd38、f8ebdde10bb94ed2bbed3ab6bea8fad0 日期：2024年12月18日 | ||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县河田镇五大社区老旧小区基础配套设施改造工程勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中述设计集团有限公司/中城恒业设计集团有限公司<联合体> | 中图设计有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 信用查询 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人（如是） | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月18日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县河田镇五大社区老旧小区基础配套设施改造工程勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中述设计集团有限公司/中城恒业设计集团有限公司<联合体> | 中图设计有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 信用查询 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人（如是） | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月18日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县河田镇五大社区老旧小区基础配套设施改造工程勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中述设计集团有限公司/中城恒业设计集团有限公司<联合体> | 中图设计有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 信用查询 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人（如是） | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月18日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县河田镇五大社区老旧小区基础配套设施改造工程勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中述设计集团有限公司/中城恒业设计集团有限公司<联合体> | 中图设计有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 信用查询 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人（如是） | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月18日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县河田镇五大社区老旧小区基础配套设施改造工程勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中述设计集团有限公司/中城恒业设计集团有限公司<联合体> | 中图设计有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 信用查询 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人（如是） | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合招标公告“投标人资格要求” | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月18日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：陆河县河田镇五大社区老旧小区基础配套设施改造工程勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中述设计集团有限公司/中城恒业设计集团有限公司<联合体> | 中图设计有限公司 | 中叙设计集团有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：217ab8eded**********f3c19fd120c7、4276a********d42a7913b*****c5beb、4a56fccacde044fc*****e9f2d5f279f、e******ea5b84b28a3ec28e*****fd38、f8ebdde10bb94ed2bbed3ab6bea8fad0 日期：2024年12月18日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县河田镇五大社区老旧小区基础配套设施改造工程勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中述设计集团有限公司/中城恒业设计集团有限公司<联合体> | 中图设计有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 服务期限 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.2 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知”第 3.6.2 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.3 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.8.2项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”第 3.5.1 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月18日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县河田镇五大社区老旧小区基础配套设施改造工程勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中述设计集团有限公司/中城恒业设计集团有限公司<联合体> | 中图设计有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 服务期限 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.2 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知”第 3.6.2 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.3 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.8.2项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”第 3.5.1 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月18日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县河田镇五大社区老旧小区基础配套设施改造工程勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中述设计集团有限公司/中城恒业设计集团有限公司<联合体> | 中图设计有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 服务期限 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.2 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知”第 3.6.2 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.3 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.8.2项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”第 3.5.1 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月18日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县河田镇五大社区老旧小区基础配套设施改造工程勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中述设计集团有限公司/中城恒业设计集团有限公司<联合体> | 中图设计有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 服务期限 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.2 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知”第 3.6.2 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.3 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.8.2项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”第 3.5.1 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月18日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：陆河县河田镇五大社区老旧小区基础配套设施改造工程勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中述设计集团有限公司/中城恒业设计集团有限公司<联合体> | 中图设计有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 服务期限 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.2 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知”第 3.6.2 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.3 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.8.2项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”第 3.5.1 项的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
日期：2024年12月18日 | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：陆河县河田镇五大社区老旧小区基础配套设施改造工程勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中述设计集团有限公司/中城恒业设计集团有限公司<联合体> | 中图设计有限公司 | 中叙设计集团有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：217ab8eded**********f3c19fd120c7、4276a********d42a7913b*****c5beb、4a56fccacde044fc*****e9f2d5f279f、e******ea5b84b28a3ec28e*****fd38、f8ebdde10bb94ed2bbed3ab6bea8fad0 日期：2024年12月18日 | |||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县河田镇五大社区老旧小区基础配套设施改造工程勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中述设计集团有限公司/中城恒业设计集团有限公司<联合体> | 中图设计有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 拟投入勘察其他人员配备情况 | 投标人（联合体勘察方）拟投入各勘察专业负责人员（除勘察负责人外）：1、其他勘察人员具备注册土木工程师（岩土）注册证书或地质类高级（或以上）工程师职称证书的，每提供一人得2分，最高得4分；2、其他勘察人员具备工程测量类专业中级（或以上）工程师职称证书的，每提供一人得1.5分，最高得3分。 注：本项最高得7分。以上人员必须一人一岗, 不得兼职。提供近3个月（不含开标当月）在投标单位参保的社保证明、身份证和有效的相关证书复印件，否则不得分。 | 7 | 1.50 | 3.50 | 0.00(未提交相应得分材料。) | 7.00 |
| 设计负责人 | 投标人（联合体设计方）拟派设计负责人：因该项目设计涉及范围广，设计负责人除资格要求已提供的证书外，具备以下各类注册相关执业或职称证书的，每提供一个证书得2分，最高得10分。注册相关执业或职称证书：一级注册结构工程师执业证书、注册土木工程师（道路工程）执业证书、注册土木工程师（岩土）执业证书、咨询工程师（投资）登记证书、一级造价工程师执业资格证书、工程类高级（或以上）工程师职称证书等。注：本项最高得10分。提供有效的相关证书复印件，否则不得分。 | 10 | 8.00 | 4.00 | 4.00 | 10.00 |
| 勘察负责人 | 投标人（联合体勘察方）拟派勘察负责人：同时具备注册土木工程师（岩土）执业证书和工程类专业高级（或以上）工程师职称证书的，得4分。 注：本项最高得4分。提供有效的相关证书复印件，否则不得分。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 0.00(未提交相应得分材料。) | 4.00 |
| 拟投入设计其他人员配备情况 | 投标人（联合体设计方）拟投入各设计专业负责人员（建筑、结构、道路、给水排水、暖通、造价、电气、园林景观，除设计负责人外）：1、建筑专业负责人（1人）：同时具备中华人民共和国一级注册建筑师注册证书和设计类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；2、结构专业负责人（1人）：同时具备中华人民共和国一级注册结构工程师注册执业证书和设计类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；3、道路专业负责人（1人）：同时具备中华人民共和国注册土木工程师（道路工程）注册执业证书和设计类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；4、给水排水专业负责人（1人）：同时具备中华人民共和国注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书和给排水类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；5、暖通专业负责人（1人）：同时具备中华人民共和国注册公用设备工程师（暖通空调）注册执业证书和暖通类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；6、造价专业负责人（1人）：同时具备一级造价工程师（土木建筑、安装工程）证书和造价类高级（或以上）工程师职称证书的，得3分；7、电气专业负责人（1人）：因该项目涉及老旧小区改造及三线整治等，电气专业负责人同时具备中华人民共和国注册电气工程师（发输变电）注册执业证书和中华人民共和国注册电气工程师（供配电）注册执业证书的，得4分；8、园林景观专业负责人（1人）：具备园林类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分。注：本项最高得19分。以上人员必须一人一岗, 不得兼职。提供近3个月（不含开标当月）在投标单位参保的社保证明、身份证和有效的相关证书复印件，否则不得分。 | 19 | 10.00 | 8.00 | 8.00 | 19.00 |
合计 | 40 | 23.5000 | 19.5000 | 12.0000 | 40.0000 | |
日期：2024年12月18日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县河田镇五大社区老旧小区基础配套设施改造工程勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中述设计集团有限公司/中城恒业设计集团有限公司<联合体> | 中图设计有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 拟投入勘察其他人员配备情况 | 投标人（联合体勘察方）拟投入各勘察专业负责人员（除勘察负责人外）：1、其他勘察人员具备注册土木工程师（岩土）注册证书或地质类高级（或以上）工程师职称证书的，每提供一人得2分，最高得4分；2、其他勘察人员具备工程测量类专业中级（或以上）工程师职称证书的，每提供一人得1.5分，最高得3分。 注：本项最高得7分。以上人员必须一人一岗, 不得兼职。提供近3个月（不含开标当月）在投标单位参保的社保证明、身份证和有效的相关证书复印件，否则不得分。 | 7 | 1.50 | 3.50 | 0.00(未提交相应得分材料) | 7.00 |
| 设计负责人 | 投标人（联合体设计方）拟派设计负责人：因该项目设计涉及范围广，设计负责人除资格要求已提供的证书外，具备以下各类注册相关执业或职称证书的，每提供一个证书得2分，最高得10分。注册相关执业或职称证书：一级注册结构工程师执业证书、注册土木工程师（道路工程）执业证书、注册土木工程师（岩土）执业证书、咨询工程师（投资）登记证书、一级造价工程师执业资格证书、工程类高级（或以上）工程师职称证书等。注：本项最高得10分。提供有效的相关证书复印件，否则不得分。 | 10 | 8.00 | 4.00 | 4.00 | 10.00 |
| 勘察负责人 | 投标人（联合体勘察方）拟派勘察负责人：同时具备注册土木工程师（岩土）执业证书和工程类专业高级（或以上）工程师职称证书的，得4分。 注：本项最高得4分。提供有效的相关证书复印件，否则不得分。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 0.00(未提交相应得分材料) | 4.00 |
| 拟投入设计其他人员配备情况 | 投标人（联合体设计方）拟投入各设计专业负责人员（建筑、结构、道路、给水排水、暖通、造价、电气、园林景观，除设计负责人外）：1、建筑专业负责人（1人）：同时具备中华人民共和国一级注册建筑师注册证书和设计类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；2、结构专业负责人（1人）：同时具备中华人民共和国一级注册结构工程师注册执业证书和设计类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；3、道路专业负责人（1人）：同时具备中华人民共和国注册土木工程师（道路工程）注册执业证书和设计类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；4、给水排水专业负责人（1人）：同时具备中华人民共和国注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书和给排水类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；5、暖通专业负责人（1人）：同时具备中华人民共和国注册公用设备工程师（暖通空调）注册执业证书和暖通类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；6、造价专业负责人（1人）：同时具备一级造价工程师（土木建筑、安装工程）证书和造价类高级（或以上）工程师职称证书的，得3分；7、电气专业负责人（1人）：因该项目涉及老旧小区改造及三线整治等，电气专业负责人同时具备中华人民共和国注册电气工程师（发输变电）注册执业证书和中华人民共和国注册电气工程师（供配电）注册执业证书的，得4分；8、园林景观专业负责人（1人）：具备园林类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分。注：本项最高得19分。以上人员必须一人一岗, 不得兼职。提供近3个月（不含开标当月）在投标单位参保的社保证明、身份证和有效的相关证书复印件，否则不得分。 | 19 | 10.00 | 8.00 | 8.00 | 19.00 |
合计 | 40 | 23.5000 | 19.5000 | 12.0000 | 40.0000 | |
日期：2024年12月18日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县河田镇五大社区老旧小区基础配套设施改造工程勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中述设计集团有限公司/中城恒业设计集团有限公司<联合体> | 中图设计有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 拟投入勘察其他人员配备情况 | 投标人（联合体勘察方）拟投入各勘察专业负责人员（除勘察负责人外）：1、其他勘察人员具备注册土木工程师（岩土）注册证书或地质类高级（或以上）工程师职称证书的，每提供一人得2分，最高得4分；2、其他勘察人员具备工程测量类专业中级（或以上）工程师职称证书的，每提供一人得1.5分，最高得3分。 注：本项最高得7分。以上人员必须一人一岗, 不得兼职。提供近3个月（不含开标当月）在投标单位参保的社保证明、身份证和有效的相关证书复印件，否则不得分。 | 7 | 1.50 | 3.50 | 0.00(未提交相应得分材料。) | 7.00 |
| 设计负责人 | 投标人（联合体设计方）拟派设计负责人：因该项目设计涉及范围广，设计负责人除资格要求已提供的证书外，具备以下各类注册相关执业或职称证书的，每提供一个证书得2分，最高得10分。注册相关执业或职称证书：一级注册结构工程师执业证书、注册土木工程师（道路工程）执业证书、注册土木工程师（岩土）执业证书、咨询工程师（投资）登记证书、一级造价工程师执业资格证书、工程类高级（或以上）工程师职称证书等。注：本项最高得10分。提供有效的相关证书复印件，否则不得分。 | 10 | 8.00 | 4.00 | 4.00 | 10.00 |
| 勘察负责人 | 投标人（联合体勘察方）拟派勘察负责人：同时具备注册土木工程师（岩土）执业证书和工程类专业高级（或以上）工程师职称证书的，得4分。 注：本项最高得4分。提供有效的相关证书复印件，否则不得分。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 0.00(未提交相应得分材料。) | 4.00 |
| 拟投入设计其他人员配备情况 | 投标人（联合体设计方）拟投入各设计专业负责人员（建筑、结构、道路、给水排水、暖通、造价、电气、园林景观，除设计负责人外）：1、建筑专业负责人（1人）：同时具备中华人民共和国一级注册建筑师注册证书和设计类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；2、结构专业负责人（1人）：同时具备中华人民共和国一级注册结构工程师注册执业证书和设计类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；3、道路专业负责人（1人）：同时具备中华人民共和国注册土木工程师（道路工程）注册执业证书和设计类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；4、给水排水专业负责人（1人）：同时具备中华人民共和国注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书和给排水类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；5、暖通专业负责人（1人）：同时具备中华人民共和国注册公用设备工程师（暖通空调）注册执业证书和暖通类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；6、造价专业负责人（1人）：同时具备一级造价工程师（土木建筑、安装工程）证书和造价类高级（或以上）工程师职称证书的，得3分；7、电气专业负责人（1人）：因该项目涉及老旧小区改造及三线整治等，电气专业负责人同时具备中华人民共和国注册电气工程师（发输变电）注册执业证书和中华人民共和国注册电气工程师（供配电）注册执业证书的，得4分；8、园林景观专业负责人（1人）：具备园林类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分。注：本项最高得19分。以上人员必须一人一岗, 不得兼职。提供近3个月（不含开标当月）在投标单位参保的社保证明、身份证和有效的相关证书复印件，否则不得分。 | 19 | 10.00 | 8.00 | 8.00 | 19.00 |
合计 | 40 | 23.5000 | 19.5000 | 12.0000 | 40.0000 | |
日期：2024年12月18日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县河田镇五大社区老旧小区基础配套设施改造工程勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中述设计集团有限公司/中城恒业设计集团有限公司<联合体> | 中图设计有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 拟投入勘察其他人员配备情况 | 投标人（联合体勘察方）拟投入各勘察专业负责人员（除勘察负责人外）：1、其他勘察人员具备注册土木工程师（岩土）注册证书或地质类高级（或以上）工程师职称证书的，每提供一人得2分，最高得4分；2、其他勘察人员具备工程测量类专业中级（或以上）工程师职称证书的，每提供一人得1.5分，最高得3分。 注：本项最高得7分。以上人员必须一人一岗, 不得兼职。提供近3个月（不含开标当月）在投标单位参保的社保证明、身份证和有效的相关证书复印件，否则不得分。 | 7 | 1.50 | 3.50 | 0.00(未提交相应得分材料。) | 7.00 |
| 设计负责人 | 投标人（联合体设计方）拟派设计负责人：因该项目设计涉及范围广，设计负责人除资格要求已提供的证书外，具备以下各类注册相关执业或职称证书的，每提供一个证书得2分，最高得10分。注册相关执业或职称证书：一级注册结构工程师执业证书、注册土木工程师（道路工程）执业证书、注册土木工程师（岩土）执业证书、咨询工程师（投资）登记证书、一级造价工程师执业资格证书、工程类高级（或以上）工程师职称证书等。注：本项最高得10分。提供有效的相关证书复印件，否则不得分。 | 10 | 8.00 | 4.00 | 4.00 | 10.00 |
| 勘察负责人 | 投标人（联合体勘察方）拟派勘察负责人：同时具备注册土木工程师（岩土）执业证书和工程类专业高级（或以上）工程师职称证书的，得4分。 注：本项最高得4分。提供有效的相关证书复印件，否则不得分。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 0.00(未提交相应得分材料。) | 4.00 |
| 拟投入设计其他人员配备情况 | 投标人（联合体设计方）拟投入各设计专业负责人员（建筑、结构、道路、给水排水、暖通、造价、电气、园林景观，除设计负责人外）：1、建筑专业负责人（1人）：同时具备中华人民共和国一级注册建筑师注册证书和设计类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；2、结构专业负责人（1人）：同时具备中华人民共和国一级注册结构工程师注册执业证书和设计类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；3、道路专业负责人（1人）：同时具备中华人民共和国注册土木工程师（道路工程）注册执业证书和设计类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；4、给水排水专业负责人（1人）：同时具备中华人民共和国注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书和给排水类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；5、暖通专业负责人（1人）：同时具备中华人民共和国注册公用设备工程师（暖通空调）注册执业证书和暖通类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；6、造价专业负责人（1人）：同时具备一级造价工程师（土木建筑、安装工程）证书和造价类高级（或以上）工程师职称证书的，得3分；7、电气专业负责人（1人）：因该项目涉及老旧小区改造及三线整治等，电气专业负责人同时具备中华人民共和国注册电气工程师（发输变电）注册执业证书和中华人民共和国注册电气工程师（供配电）注册执业证书的，得4分；8、园林景观专业负责人（1人）：具备园林类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分。注：本项最高得19分。以上人员必须一人一岗, 不得兼职。提供近3个月（不含开标当月）在投标单位参保的社保证明、身份证和有效的相关证书复印件，否则不得分。 | 19 | 10.00 | 8.00 | 8.00 | 19.00 |
合计 | 40 | 23.5000 | 19.5000 | 12.0000 | 40.0000 | |
日期：2024年12月18日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县河田镇五大社区老旧小区基础配套设施改造工程勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中述设计集团有限公司/中城恒业设计集团有限公司<联合体> | 中图设计有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 拟投入勘察其他人员配备情况 | 投标人（联合体勘察方）拟投入各勘察专业负责人员（除勘察负责人外）：1、其他勘察人员具备注册土木工程师（岩土）注册证书或地质类高级（或以上）工程师职称证书的，每提供一人得2分，最高得4分；2、其他勘察人员具备工程测量类专业中级（或以上）工程师职称证书的，每提供一人得1.5分，最高得3分。 注：本项最高得7分。以上人员必须一人一岗, 不得兼职。提供近3个月（不含开标当月）在投标单位参保的社保证明、身份证和有效的相关证书复印件，否则不得分。 | 7 | 1.50 | 3.50 | 0.00(未提交相应得分材料) | 7.00 |
| 设计负责人 | 投标人（联合体设计方）拟派设计负责人：因该项目设计涉及范围广，设计负责人除资格要求已提供的证书外，具备以下各类注册相关执业或职称证书的，每提供一个证书得2分，最高得10分。注册相关执业或职称证书：一级注册结构工程师执业证书、注册土木工程师（道路工程）执业证书、注册土木工程师（岩土）执业证书、咨询工程师（投资）登记证书、一级造价工程师执业资格证书、工程类高级（或以上）工程师职称证书等。注：本项最高得10分。提供有效的相关证书复印件，否则不得分。 | 10 | 8.00 | 4.00 | 4.00 | 10.00 |
| 勘察负责人 | 投标人（联合体勘察方）拟派勘察负责人：同时具备注册土木工程师（岩土）执业证书和工程类专业高级（或以上）工程师职称证书的，得4分。 注：本项最高得4分。提供有效的相关证书复印件，否则不得分。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 0.00(未提交相应得分材料) | 4.00 |
| 拟投入设计其他人员配备情况 | 投标人（联合体设计方）拟投入各设计专业负责人员（建筑、结构、道路、给水排水、暖通、造价、电气、园林景观，除设计负责人外）：1、建筑专业负责人（1人）：同时具备中华人民共和国一级注册建筑师注册证书和设计类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；2、结构专业负责人（1人）：同时具备中华人民共和国一级注册结构工程师注册执业证书和设计类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；3、道路专业负责人（1人）：同时具备中华人民共和国注册土木工程师（道路工程）注册执业证书和设计类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；4、给水排水专业负责人（1人）：同时具备中华人民共和国注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书和给排水类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；5、暖通专业负责人（1人）：同时具备中华人民共和国注册公用设备工程师（暖通空调）注册执业证书和暖通类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分；6、造价专业负责人（1人）：同时具备一级造价工程师（土木建筑、安装工程）证书和造价类高级（或以上）工程师职称证书的，得3分；7、电气专业负责人（1人）：因该项目涉及老旧小区改造及三线整治等，电气专业负责人同时具备中华人民共和国注册电气工程师（发输变电）注册执业证书和中华人民共和国注册电气工程师（供配电）注册执业证书的，得4分；8、园林景观专业负责人（1人）：具备园林类高级（或以上）工程师职称证书的，得2分。注：本项最高得19分。以上人员必须一人一岗, 不得兼职。提供近3个月（不含开标当月）在投标单位参保的社保证明、身份证和有效的相关证书复印件，否则不得分。 | 19 | 10.00 | 8.00 | 8.00 | 19.00 |
合计 | 40 | 23.5000 | 19.5000 | 12.0000 | 40.0000 | |
日期：2024年12月18日 | ||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：陆河县河田镇五大社区老旧小区基础配套设施改造工程勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 23.5000 | 23.5000 | 23.5000 | 23.5000 | 23.5000 | 23.5 |
2 | 中述设计集团有限公司/中城恒业设计集团有限公司<联合体> | 19.5000 | 19.5000 | 19.5000 | 19.5000 | 19.5000 | 19.5 |
3 | 中图设计有限公司 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12 |
4 | 中叙设计集团有限公司 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40 |
评委签字：217ab8eded**********f3c19fd120c7、4276a********d42a7913b*****c5beb、4a56fccacde044fc*****e9f2d5f279f、e******ea5b84b28a3ec28e*****fd38、f8ebdde10bb94ed2bbed3ab6bea8fad0 日期：2024年12月18日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县河田镇五大社区老旧小区基础配套设施改造工程勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中述设计集团有限公司/中城恒业设计集团有限公司<联合体> | 中图设计有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 前期调研和对本项目的理解 | 对项目背景及相关政策、法规分析准确；对设计范围内老旧小区改造及基础配套设施等进行现场调研，并对现状存在的问题分析。【优】现状小区、基础设施调查内容详实，现状老路检测资料、沿线地下管线资料、物探资料齐全，对存在的问题分析详细，得6分。【良】现状小区、基础设施调查内容基本详实，现状老路检测资料、沿线地下管线资料、物探资料基本齐全，对存在的问题分析基本详细，得5.5分。【中】现状小区、基础设施调查内容不够详实，现状老路检测资料、沿线地下管线资料、物探资料不够齐全，对存在的问题分析不够详细，得5分。【差】无提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.50 | 5.50 | 5.50 |
| 市政专项设计、公共基础设施设计 | 结合现状调研情况，充分研究小区及周边道路、人行道、照明、排水方案，对现有道路病害处理、市政排水、照明提出针对性处理方案，并提出关键性技术分析。根据周边需要设置公共基础设施，符合居民的实际需求，方案合理，内容完善。【优】设计方案切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济，关键性技术问题处理得当，可行，得12分；【良】设计方案比较切合实际，能满足项目要求，设计方案比较科学、合理、经济，关键性技术问题处理基本可行，得11分；【中】设计方案不够切合实际，不能满足项目要求，设计方案不够科学、合理、经济，关键性技术问题可行性较差，得10分；【差】无提供不得分。 | 12 | 10.00 | 11.00 | 10.00 | 11.00 |
| 建筑改造设计 | 内容主要包括吉安路小区、吉康路小区及周围外立面改造，针对不同风貌的建筑提出有针对性的整治措施。【优】改造方案建筑形式清晰、细腻、精致，视觉效果较好，建筑外观与周边环境整体协调并具有可实施性，得6分。【良】改造方案建筑形式基本清晰、细腻、精致，视觉效果良好，建筑外观与周边环境整体基本协调，基本具有可实施性，得5.5分。【中】改造方案建筑形式不够清晰、细腻、精致，视觉效果一般，建筑外观与周边环境整体不够协调，可实施性不够，得5分。【差】无提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 6.00 |
| 勘察质量保证、进度保证措施 | 【优】勘察质量保证措施、进度措施全面可行，针对性和可操作性强，得5分；【良】勘察质量保证措施、进度措施基本可行，针对性和可操作性较强，得4.5分；【中】勘察质量保证措施、进度措施一般，针对性和可操作性一般，得4分；【差】无提供不得分。 | 5 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | 5.00 |
| 设计质量保证、进度保证措施 | 【优】设计质量保证措施、进度措施全面可行，针对性和可操作性强，得5分；【良】设计质量保证措施、进度措施基本可行，针对性和可操作性较强，得4.5分；【中】设计质量保证措施、进度措施一般，针对性和可操作性一般，得4分；【差】无提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.50 | 4.50 | 5.00 |
| 总体设计思路及总体方案 | 结合陆河县当地特色，总体设计思路、总体方案尊重区域地理、人文、自然等现场条件，同时结合小区周边环境空间进行整体设计。【优】总体设计符合上位政策要求，符合本项目的实际情况；设计定位鲜明、准确；改造策略体现陆河县当地特色，得6分。【良】总体设计基本符合上位政策要求，基本符合本项目的实际情况；设计定位基本鲜明、准确；改造策略基本能够体现陆河县当地特色，得5.5分。【中】总体设计不太符合上位政策要求，不太符合本项目的实际情况；设计定位不够鲜明、准确；改造策略不能体现陆河县当地特色，得5分。【差】无提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.50 | 5.00 | 6.00 |
合计 | 40 | 33.5000 | 36.0000 | 34.0000 | 38.5000 | |
日期：2024年12月18日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县河田镇五大社区老旧小区基础配套设施改造工程勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中述设计集团有限公司/中城恒业设计集团有限公司<联合体> | 中图设计有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 前期调研和对本项目的理解 | 对项目背景及相关政策、法规分析准确；对设计范围内老旧小区改造及基础配套设施等进行现场调研，并对现状存在的问题分析。【优】现状小区、基础设施调查内容详实，现状老路检测资料、沿线地下管线资料、物探资料齐全，对存在的问题分析详细，得6分。【良】现状小区、基础设施调查内容基本详实，现状老路检测资料、沿线地下管线资料、物探资料基本齐全，对存在的问题分析基本详细，得5.5分。【中】现状小区、基础设施调查内容不够详实，现状老路检测资料、沿线地下管线资料、物探资料不够齐全，对存在的问题分析不够详细，得5分。【差】无提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.50 | 5.00 | 5.50 |
| 市政专项设计、公共基础设施设计 | 结合现状调研情况，充分研究小区及周边道路、人行道、照明、排水方案，对现有道路病害处理、市政排水、照明提出针对性处理方案，并提出关键性技术分析。根据周边需要设置公共基础设施，符合居民的实际需求，方案合理，内容完善。【优】设计方案切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济，关键性技术问题处理得当，可行，得12分；【良】设计方案比较切合实际，能满足项目要求，设计方案比较科学、合理、经济，关键性技术问题处理基本可行，得11分；【中】设计方案不够切合实际，不能满足项目要求，设计方案不够科学、合理、经济，关键性技术问题可行性较差，得10分；【差】无提供不得分。 | 12 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 11.00 |
| 建筑改造设计 | 内容主要包括吉安路小区、吉康路小区及周围外立面改造，针对不同风貌的建筑提出有针对性的整治措施。【优】改造方案建筑形式清晰、细腻、精致，视觉效果较好，建筑外观与周边环境整体协调并具有可实施性，得6分。【良】改造方案建筑形式基本清晰、细腻、精致，视觉效果良好，建筑外观与周边环境整体基本协调，基本具有可实施性，得5.5分。【中】改造方案建筑形式不够清晰、细腻、精致，视觉效果一般，建筑外观与周边环境整体不够协调，可实施性不够，得5分。【差】无提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.50 |
| 勘察质量保证、进度保证措施 | 【优】勘察质量保证措施、进度措施全面可行，针对性和可操作性强，得5分；【良】勘察质量保证措施、进度措施基本可行，针对性和可操作性较强，得4.5分；【中】勘察质量保证措施、进度措施一般，针对性和可操作性一般，得4分；【差】无提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.50 |
| 设计质量保证、进度保证措施 | 【优】设计质量保证措施、进度措施全面可行，针对性和可操作性强，得5分；【良】设计质量保证措施、进度措施基本可行，针对性和可操作性较强，得4.5分；【中】设计质量保证措施、进度措施一般，针对性和可操作性一般，得4分；【差】无提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.50 |
| 总体设计思路及总体方案 | 结合陆河县当地特色，总体设计思路、总体方案尊重区域地理、人文、自然等现场条件，同时结合小区周边环境空间进行整体设计。【优】总体设计符合上位政策要求，符合本项目的实际情况；设计定位鲜明、准确；改造策略体现陆河县当地特色，得6分。【良】总体设计基本符合上位政策要求，基本符合本项目的实际情况；设计定位基本鲜明、准确；改造策略基本能够体现陆河县当地特色，得5.5分。【中】总体设计不太符合上位政策要求，不太符合本项目的实际情况；设计定位不够鲜明、准确；改造策略不能体现陆河县当地特色，得5分。【差】无提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.00 | 5.50 | 5.50 |
合计 | 40 | 33.0000 | 33.5000 | 33.5000 | 36.5000 | |
日期：2024年12月18日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县河田镇五大社区老旧小区基础配套设施改造工程勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中述设计集团有限公司/中城恒业设计集团有限公司<联合体> | 中图设计有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 前期调研和对本项目的理解 | 对项目背景及相关政策、法规分析准确；对设计范围内老旧小区改造及基础配套设施等进行现场调研，并对现状存在的问题分析。【优】现状小区、基础设施调查内容详实，现状老路检测资料、沿线地下管线资料、物探资料齐全，对存在的问题分析详细，得6分。【良】现状小区、基础设施调查内容基本详实，现状老路检测资料、沿线地下管线资料、物探资料基本齐全，对存在的问题分析基本详细，得5.5分。【中】现状小区、基础设施调查内容不够详实，现状老路检测资料、沿线地下管线资料、物探资料不够齐全，对存在的问题分析不够详细，得5分。【差】无提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.50 |
| 市政专项设计、公共基础设施设计 | 结合现状调研情况，充分研究小区及周边道路、人行道、照明、排水方案，对现有道路病害处理、市政排水、照明提出针对性处理方案，并提出关键性技术分析。根据周边需要设置公共基础设施，符合居民的实际需求，方案合理，内容完善。【优】设计方案切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济，关键性技术问题处理得当，可行，得12分；【良】设计方案比较切合实际，能满足项目要求，设计方案比较科学、合理、经济，关键性技术问题处理基本可行，得11分；【中】设计方案不够切合实际，不能满足项目要求，设计方案不够科学、合理、经济，关键性技术问题可行性较差，得10分；【差】无提供不得分。 | 12 | 11.00 | 10.00 | 10.00 | 11.00 |
| 建筑改造设计 | 内容主要包括吉安路小区、吉康路小区及周围外立面改造，针对不同风貌的建筑提出有针对性的整治措施。【优】改造方案建筑形式清晰、细腻、精致，视觉效果较好，建筑外观与周边环境整体协调并具有可实施性，得6分。【良】改造方案建筑形式基本清晰、细腻、精致，视觉效果良好，建筑外观与周边环境整体基本协调，基本具有可实施性，得5.5分。【中】改造方案建筑形式不够清晰、细腻、精致，视觉效果一般，建筑外观与周边环境整体不够协调，可实施性不够，得5分。【差】无提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.50 | 5.00 | 5.50 |
| 勘察质量保证、进度保证措施 | 【优】勘察质量保证措施、进度措施全面可行，针对性和可操作性强，得5分；【良】勘察质量保证措施、进度措施基本可行，针对性和可操作性较强，得4.5分；【中】勘察质量保证措施、进度措施一般，针对性和可操作性一般，得4分；【差】无提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.50 |
| 设计质量保证、进度保证措施 | 【优】设计质量保证措施、进度措施全面可行，针对性和可操作性强，得5分；【良】设计质量保证措施、进度措施基本可行，针对性和可操作性较强，得4.5分；【中】设计质量保证措施、进度措施一般，针对性和可操作性一般，得4分；【差】无提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.50 |
| 总体设计思路及总体方案 | 结合陆河县当地特色，总体设计思路、总体方案尊重区域地理、人文、自然等现场条件，同时结合小区周边环境空间进行整体设计。【优】总体设计符合上位政策要求，符合本项目的实际情况；设计定位鲜明、准确；改造策略体现陆河县当地特色，得6分。【良】总体设计基本符合上位政策要求，基本符合本项目的实际情况；设计定位基本鲜明、准确；改造策略基本能够体现陆河县当地特色，得5.5分。【中】总体设计不太符合上位政策要求，不太符合本项目的实际情况；设计定位不够鲜明、准确；改造策略不能体现陆河县当地特色，得5分。【差】无提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.50 |
合计 | 40 | 34.0000 | 33.5000 | 33.0000 | 36.5000 | |
日期：2024年12月18日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县河田镇五大社区老旧小区基础配套设施改造工程勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中述设计集团有限公司/中城恒业设计集团有限公司<联合体> | 中图设计有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 前期调研和对本项目的理解 | 对项目背景及相关政策、法规分析准确；对设计范围内老旧小区改造及基础配套设施等进行现场调研，并对现状存在的问题分析。【优】现状小区、基础设施调查内容详实，现状老路检测资料、沿线地下管线资料、物探资料齐全，对存在的问题分析详细，得6分。【良】现状小区、基础设施调查内容基本详实，现状老路检测资料、沿线地下管线资料、物探资料基本齐全，对存在的问题分析基本详细，得5.5分。【中】现状小区、基础设施调查内容不够详实，现状老路检测资料、沿线地下管线资料、物探资料不够齐全，对存在的问题分析不够详细，得5分。【差】无提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.00 | 5.50 | 6.00 |
| 市政专项设计、公共基础设施设计 | 结合现状调研情况，充分研究小区及周边道路、人行道、照明、排水方案，对现有道路病害处理、市政排水、照明提出针对性处理方案，并提出关键性技术分析。根据周边需要设置公共基础设施，符合居民的实际需求，方案合理，内容完善。【优】设计方案切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济，关键性技术问题处理得当，可行，得12分；【良】设计方案比较切合实际，能满足项目要求，设计方案比较科学、合理、经济，关键性技术问题处理基本可行，得11分；【中】设计方案不够切合实际，不能满足项目要求，设计方案不够科学、合理、经济，关键性技术问题可行性较差，得10分；【差】无提供不得分。 | 12 | 10.00 | 10.00 | 11.00 | 12.00 |
| 建筑改造设计 | 内容主要包括吉安路小区、吉康路小区及周围外立面改造，针对不同风貌的建筑提出有针对性的整治措施。【优】改造方案建筑形式清晰、细腻、精致，视觉效果较好，建筑外观与周边环境整体协调并具有可实施性，得6分。【良】改造方案建筑形式基本清晰、细腻、精致，视觉效果良好，建筑外观与周边环境整体基本协调，基本具有可实施性，得5.5分。【中】改造方案建筑形式不够清晰、细腻、精致，视觉效果一般，建筑外观与周边环境整体不够协调，可实施性不够，得5分。【差】无提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.00 | 5.50 | 6.00 |
| 勘察质量保证、进度保证措施 | 【优】勘察质量保证措施、进度措施全面可行，针对性和可操作性强，得5分；【良】勘察质量保证措施、进度措施基本可行，针对性和可操作性较强，得4.5分；【中】勘察质量保证措施、进度措施一般，针对性和可操作性一般，得4分；【差】无提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 5.00 |
| 设计质量保证、进度保证措施 | 【优】设计质量保证措施、进度措施全面可行，针对性和可操作性强，得5分；【良】设计质量保证措施、进度措施基本可行，针对性和可操作性较强，得4.5分；【中】设计质量保证措施、进度措施一般，针对性和可操作性一般，得4分；【差】无提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 5.00 |
| 总体设计思路及总体方案 | 结合陆河县当地特色，总体设计思路、总体方案尊重区域地理、人文、自然等现场条件，同时结合小区周边环境空间进行整体设计。【优】总体设计符合上位政策要求，符合本项目的实际情况；设计定位鲜明、准确；改造策略体现陆河县当地特色，得6分。【良】总体设计基本符合上位政策要求，基本符合本项目的实际情况；设计定位基本鲜明、准确；改造策略基本能够体现陆河县当地特色，得5.5分。【中】总体设计不太符合上位政策要求，不太符合本项目的实际情况；设计定位不够鲜明、准确；改造策略不能体现陆河县当地特色，得5分。【差】无提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.00 | 5.50 | 6.00 |
合计 | 40 | 33.0000 | 33.0000 | 36.5000 | 40.0000 | |
日期：2024年12月18日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：陆河县河田镇五大社区老旧小区基础配套设施改造工程勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 中述设计集团有限公司/中城恒业设计集团有限公司<联合体> | 中图设计有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 前期调研和对本项目的理解 | 对项目背景及相关政策、法规分析准确；对设计范围内老旧小区改造及基础配套设施等进行现场调研，并对现状存在的问题分析。【优】现状小区、基础设施调查内容详实，现状老路检测资料、沿线地下管线资料、物探资料齐全，对存在的问题分析详细，得6分。【良】现状小区、基础设施调查内容基本详实，现状老路检测资料、沿线地下管线资料、物探资料基本齐全，对存在的问题分析基本详细，得5.5分。【中】现状小区、基础设施调查内容不够详实，现状老路检测资料、沿线地下管线资料、物探资料不够齐全，对存在的问题分析不够详细，得5分。【差】无提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.00 | 5.50 | 6.00 |
| 市政专项设计、公共基础设施设计 | 结合现状调研情况，充分研究小区及周边道路、人行道、照明、排水方案，对现有道路病害处理、市政排水、照明提出针对性处理方案，并提出关键性技术分析。根据周边需要设置公共基础设施，符合居民的实际需求，方案合理，内容完善。【优】设计方案切合实际，满足项目要求，设计方案科学、合理、经济，关键性技术问题处理得当，可行，得12分；【良】设计方案比较切合实际，能满足项目要求，设计方案比较科学、合理、经济，关键性技术问题处理基本可行，得11分；【中】设计方案不够切合实际，不能满足项目要求，设计方案不够科学、合理、经济，关键性技术问题可行性较差，得10分；【差】无提供不得分。 | 12 | 10.00 | 10.00 | 11.00 | 12.00 |
| 建筑改造设计 | 内容主要包括吉安路小区、吉康路小区及周围外立面改造，针对不同风貌的建筑提出有针对性的整治措施。【优】改造方案建筑形式清晰、细腻、精致，视觉效果较好，建筑外观与周边环境整体协调并具有可实施性，得6分。【良】改造方案建筑形式基本清晰、细腻、精致，视觉效果良好，建筑外观与周边环境整体基本协调，基本具有可实施性，得5.5分。【中】改造方案建筑形式不够清晰、细腻、精致，视觉效果一般，建筑外观与周边环境整体不够协调，可实施性不够，得5分。【差】无提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.50 | 5.50 | 6.00 |
| 勘察质量保证、进度保证措施 | 【优】勘察质量保证措施、进度措施全面可行，针对性和可操作性强，得5分；【良】勘察质量保证措施、进度措施基本可行，针对性和可操作性较强，得4.5分；【中】勘察质量保证措施、进度措施一般，针对性和可操作性一般，得4分；【差】无提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 5.00 |
| 设计质量保证、进度保证措施 | 【优】设计质量保证措施、进度措施全面可行，针对性和可操作性强，得5分；【良】设计质量保证措施、进度措施基本可行，针对性和可操作性较强，得4.5分；【中】设计质量保证措施、进度措施一般，针对性和可操作性一般，得4分；【差】无提供不得分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.50 | 5.00 |
| 总体设计思路及总体方案 | 结合陆河县当地特色，总体设计思路、总体方案尊重区域地理、人文、自然等现场条件，同时结合小区周边环境空间进行整体设计。【优】总体设计符合上位政策要求，符合本项目的实际情况；设计定位鲜明、准确；改造策略体现陆河县当地特色，得6分。【良】总体设计基本符合上位政策要求，基本符合本项目的实际情况；设计定位基本鲜明、准确；改造策略基本能够体现陆河县当地特色，得5.5分。【中】总体设计不太符合上位政策要求，不太符合本项目的实际情况；设计定位不够鲜明、准确；改造策略不能体现陆河县当地特色，得5分。【差】无提供不得分。 | 6 | 5.00 | 5.00 | 5.50 | 6.00 |
合计 | 40 | 33.0000 | 33.5000 | 36.5000 | 40.0000 | |
日期：2024年12月18日 | ||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：陆河县河田镇五大社区老旧小区基础配套设施改造工程勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 爱建信达工程咨询有限公司 | 33.5000 | 33.0000 | 34.0000 | 33.0000 | 33.0000 | 33.3 |
2 | 中述设计集团有限公司/中城恒业设计集团有限公司<联合体> | 36.0000 | 33.5000 | 33.5000 | 33.0000 | 33.5000 | 33.9 |
3 | 中图设计有限公司 | 34.0000 | 33.5000 | 33.0000 | 36.5000 | 36.5000 | 34.7 |
4 | 中叙设计集团有限公司 | 38.5000 | 36.5000 | 36.5000 | 40.0000 | 40.0000 | 38.3 |
评委签字：217ab8eded**********f3c19fd120c7、4276a********d42a7913b*****c5beb、4a56fccacde044fc*****e9f2d5f279f、e******ea5b84b28a3ec28e*****fd38、f8ebdde10bb94ed2bbed3ab6bea8fad0 日期：2024年12月18日 | |||||||
| 投标报价得分表（20） | |||
| 标段名称：陆河县河田镇五大社区老旧小区基础配套设施改造工程勘察设计 | |||
| 招标控制价（元） | 4155000.00 | ||
| 评标基准价 | 4044892.50元 | ||
投标人 | 报价 | 修正后报价 | 报价得分 |
中叙设计集团有限公司 | 下浮率：2.00%,价格：*******.00 | / | 19.87 |
爱建信达工程咨询有限公司 | 下浮率：3.20%,价格：*******.00 | / | 19.94 |
中述设计集团有限公司/中城恒业设计集团有限公司<联合体> | 下浮率：0.50%,价格：*******.00 | / | 19.56 |
中图设计有限公司 | 下浮率：4.90%,价格：3951405.00 | / | 19.77 |
评委签字：217ab8eded**********f3c19fd120c7、4276a********d42a7913b*****c5beb、4a56fccacde044fc*****e9f2d5f279f、e******ea5b84b28a3ec28e*****fd38、f8ebdde10bb94ed2bbed3ab6bea8fad0 日期：2024年12月18日 | |||
| 评标报告-陆河县河田镇五大社区老旧小区基础配套设施改造工程勘察设计.pdf |
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
