详情见附件(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)| 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 规费(元) | 税金(元) | 安全明措施费（元） | 投标质量等级 | 投标工期(日历天) | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南安德广厦建筑工程有限公司 | 4502869.80 | 马真真 | 89199.70 | 371796.59 | 72463.20 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 100 | 无 |
| 中治投建设集团（河南）有限公司 | 4506802.22 | 吴娇娇 | 90533.01 | 372121.28 | 72698.73 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 100 | 无 |
| 河南省顺驰建设集团有限公司 | 4480735.64 | 冉丽 | 91141.15 | 369969.00 | 73205.07 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 100 | 无 |
| 河南渠工建设有限公司 | 4508900.63 | 李磊磊 | 91185.16 | 372294.55 | 73250.04 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 100 | 无 |
| 招标控制价 | 4511735.29元 | | | | | | | |
| 工期要求 | 100日历天 | | 质量要求 | | | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | | |
| 通过清标的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南安德广厦建筑工程有限公司 |
| 2 | 中治投建设集团（河南）有限公司 |
| 3 | 河南省顺驰建设集团有限公司 |
| 4 | 河南渠工建设有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 评委企业得分 | 河南省顺驰建设集团有限公司 | | | | | |
| 技术标得分（20分） | 商务标得分 | | | | 综合标得分（30分） |
| | 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |
| 评委1 | 17.4 | 29.381 | 3.435 | 1.563 | 4.439 | 23.44 |
| 评委2 | 16.0 | 29.381 | 3.435 | 1.563 | 4.439 | 23.44 |
| 评委3 | 17.0 | 29.381 | 3.435 | 1.563 | 4.439 | 23.44 |
| 评委4 | 16.1 | 29.381 | 3.435 | 1.563 | 4.439 | 23.44 |
| 评委5 | 16.6 | 29.381 | 3.435 | 1.563 | 4.439 | 23.44 |
| 综合得分 | 78.878 | | | | | |
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | | | | | | |
| 评委企业得分 | | | | | | |
| 技术标得分（20分） | 商务标得分 | | | | 综合标得分（30分） |
| | 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |
| 评委1 | 14.3 | 29.978 | 3.741 | 0.938 | 2.5 | 16.0 |
| 评委2 | 15.1 | 29.978 | 3.741 | 0.938 | 2.5 | 16.0 |
| 评委3 | 16.8 | 29.978 | 3.741 | 0.938 | 2.5 | 16.0 |
| 评委4 | 16.1 | 29.978 | 3.741 | 0.938 | 2.5 | 16.0 |
| 评委5 | 14.8 | 29.978 | 3.741 | 0.938 | 2.5 | 16.0 |
| 综合得分 | 68.577 | | | | | |
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | | | | | | |
| 第一中标候选人 | | 河南省顺驰建设集团有限公司 | | | | |
| 评审委员会成员评审内容 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| 技术标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.6 |
| 2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.3 |
| 3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.3 |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 |
| 5.工期保证措施（0-1分） | 0.9 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 |
| 6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.3 |
| 7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.8 |
| 8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 0.7 |
| 9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 3.5 |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.1 | 3.2 |
| 1.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 |
| 12.风险管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 |
| 小计 | | 17.4 | 16 | 17 | 16.1 | 16.6 |
| 技术标平均得分 | | 16.62 | | | | |
| 商务标 | 1.投标报价评审（0-30分） | 29.381 | 29.381 | 29.381 | 29.381 | 29.381 |
| 2.分部分项工程量清单项目综合单价评审（0-10分） | 3.435 | 3.435 | 3.435 | 3.435 | 3.435 |
| 3.材料单价评审（0-5分） | 1.563 | 1.563 | 1.563 | 1.563 | 1.563 |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（0-5分） | 4.439 | 4.439 | 4.439 | 4.439 | 4.439 |
| 小计 | | 38.818 | 38.818 | 38.818 | 38.818 | 38.818 |
| 商务标平均得分 | | 38.818 | | | | |
| 综合标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 7.68 | 7.68 | 7.68 | 7.68 | 7.68 |
| 3.企业信用（0-15分） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 |
| 4.拟派项目经理信用（0-5分） | 4.76 | 4.76 | 4.76 | 4.76 | 4.76 |
| 小计 | | 23.44 | 23.44 | 23.44 | 23.44 | 23.44 |
| 综合标平均得分 | | 23.44 | | | | |
| 最终得分 | | 78.878 | | | | |
| 标 | 施（0-2分） | | | | | |
| 2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.3 | 1.0 | 1.2 | 1.2 |
| 3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 1.2 |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.6 |
| 5.工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.5 |
| 6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.2 |
| 7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.7 |
| 8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.5 | 0.6 | 1.0 | 0.8 | 0.5 |
| 9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.0 | 3.0 | 3.1 | 3.2 | 3.0 |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.0 | 3.0 | 2.8 | 3.0 | 3.0 |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 |
| 12.风险管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.5 |
| 小计 | | 15.5 | 14.7 | 15.3 | 15.4 | 14.3 |
| 技术标平均得分 | | 15.04 | | | | |
| 商务标 | 1.投标报价评审（0-30分） | 29.942 | 29.942 | 29.942 | 29.942 | 29.942 |
| 2.分部分项工程量清单项目综合单价评审（0-10分） | 2.449 | 2.449 | 2.449 | 2.449 | 2.449 |
| 3.材料单价评审（0-5分） | 0.688 | 0.688 | 0.688 | 0.688 | 0.688 |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（0-5分） | 2.448 | 2.448 | 2.448 | 2.448 | 2.448 |
| 小计 | | 35.527 | 35.527 | 35.527 | 35.527 | 35.527 |
| 第三中标候选人 | | 中治投建设集团（河南）有限公司 | | | | |
| 评审委员会成员评审内容 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| 技术标 | 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 |
| 2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.3 |
| 3.安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.6 |
| 5.工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.5 |
| 6.拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.0 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.2 |
| 7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.6 |
| 8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.5 | 0.6 | 1.0 | 0.8 | 0.5 |
| 9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.0 | 3.2 | 3.5 | 3.2 | 3.2 |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 2.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.6 |
| 12.风险管理措施（0-1分） | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.6 |
| 小计 | | 14.3 | 15.1 | 16.8 | 16.1 | 14.8 |
| 技术标平均得分 | | 15.42 | | | | |
| 商务标 | 1.投标报价评审（0-30分） | 29.978 | 29.978 | 29.978 | 29.978 | 29.978 |
| 2.分部分项工程量清单项目综合单价评审（0-10分） | 3.741 | 3.741 | 3.741 | 3.741 | 3.741 |
| 3.材料单价评审（0-5分） | 0.938 | 0.938 | 0.938 | 0.938 | 0.938 |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（0-5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
| 小计 | | 37.157 | 37.157 | 37.157 | 37.157 | 37.157 |
| 商务标平均得分 | | 37.157 | | | | |
| 综合标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 3.企业信用（0-15分） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 |
| 4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 小计 | | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| 综合标平均得分 | | 16 | | | | |
| 最终得分 | | 68.577 | | | | |
| 形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑 | ( | 加盖单位公章且法定代 |
XZ【2024】049号襄城县麦岭镇鞋业产业园项目（不见面开标）-
中标候选人公示
（招标编号：XZ【2024】049）
公示结束时间：2024年12月23日
一、评标情况
标段(包)[001]襄城县麦岭镇鞋业产业园项目:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：河南省顺驰建设集团有限公司，投标报价：448.073564万元
，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：100
天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南省顺驰建设集团有限公司)的项目负责人：冉丽二级建造师
豫241151572696;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南省顺驰建设集团有限公司)的资格能力条件：响应;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南省顺驰建设集团有限公司)的评标情况：通过;
二、提出异议的渠道和方式
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向
招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法
定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件
）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求
的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理
时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
三、其他
详见附件
四、监督部门
本招标项目的监督部门为襄城县住房和城乡建设局。
五、联系方式
招 标 人：襄城县麦岭镇人民政府
地 址：河南省襄城县麦岭镇
联 系 人：王先生
电 话：0374-3762230
电子邮件：/
招标代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
地 址： 许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼
联 系 人： 效女士
电 话： 15637472255
电子邮件： /
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
招标人或其招标代理机构： （盖章）
XZ【2024】049号襄城县麦岭镇鞋业产业园项目（
不见面开标）-评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：XZ【2024】049号
2、建设地点：襄城县
3、项目概况：本工程为襄城县麦岭镇鞋业产业园项目，本次招标
范围包含新建厂房及配套安装工程等，其他情况见图纸说明。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补
充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、工期要求：100日历天
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
7、标段划分及招标控制价：本次招标共划分为一个施工标段。招
标控制价：4511735.29元；(其中：单位工程的分部分项工程费总
额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额详见
附件)。
8、评标办法：综合评估法
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求
，于2024年11月27日至2024年12月19日在《全国公共资源交易平台(
河南省•许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开
发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位有4家。
3
（三）项目开标数据表
招标人名称
襄城县麦岭镇人民政府
招标代理
机构名称
工程名称
开标时间
评标时间
许昌建设工程项目管理有限公司
襄城县麦岭镇鞋业产业园项目
2024年12月19日9:
00分
2024年12月19日11
:20分
开标地点
评标地点
襄城县公共资源交易中心开标
二室
襄城县公共资源交易中心评标
1309室
二、开标记录
投标
单位
投标报价(元)
项目
负责人
规费(元)
税金(元)
安 全 明 措
施 费 （ 元
）
投标质量等级
投标工
期
(日历天
)
对本次
开标过
程是否
有异议
河南安德广厦建筑
工程有限公司
4502869.80
马真真 89199.70
371796.59
72463.20
中治投建设集团（
河南）有限公司 4506802.22
吴娇娇 90533.01
372121.28
72698.73
河南省顺驰建设集
团有限公司
河南渠工建设有限
公司
招标控制价
4480735.64
冉丽
91141.15
369969.00
73205.07
4508900.63
李磊磊 91185.16
372294.55
73250.04
4511735.29元
工期要求
100日历天
质量要求
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
合格
（符合国家现
行的验收规范
和标准）
合格
（符合国家现
行的验收规范
和标准）
合格
（符合国家现
行的验收规范
和标准）
合格
（符合国家现
行的验收规范
和标准）
100
无
100
无
100
无
100
无
合格
(符合国家现行的验收规范
和标准)
详见招标文件
四、评审情况
4
投标单位硬件特征码：除河南安德广厦建筑工程有限公司与中治投建设集
团（河南）有限公司CPU序列号一致，河南渠工建设有限公司与中治投建设集团
（河南）有限公司主板序列号一致，其他各硬件特征码均不一致，可以进入下
一步评审。
（一）清标
通过清标的投标人
序号
投标人名称
1
2
3
4
1
河南安德广厦建筑工程有限公司
中治投建设集团（河南）有限公司
河南省顺驰建设集团有限公司
河南渠工建设有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
无
（二）初步评审
通过初步评审的投标人
序号
投标人名称
1
2
3
4
1
(三）详细评审
河南安德广厦建筑工程有限公司
中治投建设集团（河南）有限公司
河南省顺驰建设集团有限公司
河南渠工建设有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
无
5
河南省顺驰建设集团有限公司
商务标得分
技术标得
分（20分
）
报价得分
（30分）
分部分项综
合单价得分
（10分）
材料单
价得分
（5分）
综合标得分
（30分）
措施项
目得分
（5分）
17.4
16.0
17.0
16.1
16.6
29.381
29.381
29.381
29.381
29.381
3.435
3.435
3.435
3.435
3.435
1.563
4.439
1.563
1.563
1.563
1.563
4.439
4.439
4.439
4.439
23.44
23.44
23.44
23.44
23.44
评委
企业
得分
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
综合得分
78.878
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可
逐步向小数点后增加位数至不同为止。
投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。
河南渠工建设有限公司
商务标得分
评委
企业
得分
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标得
分（20分
）
报价得分
（30分）
分部分项综
合单价得分
（10分）
材料单
价得分
（5分）
综合标得分
（30分）
措施项
目得分
（5分）
15.5
14.7
15.3
15.4
14.3
29.942
29.942
29.942
29.942
29.942
2.449
2.449
2.449
2.449
2.449
0.688
0.688
0.688
0.688
0.688
2.448
2.448
2.448
2.448
2.448
19.84
19.84
19.84
19.84
19.84
综合得分
70.407
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可
逐步向小数点后增加位数至不同为止。
投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。
中治投建设集团（河南）有限公司
6
评委
企业
得分
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
商务标得分
技术标得
分（20分
）
报价得分
（30分）
分部分项综
合单价得分
（10分）
材料单
价得分
（5分）
14.3
15.1
16.8
16.1
14.8
29.978
29.978
29.978
29.978
29.978
3.741
3.741
3.741
3.741
3.741
0.938
0.938
0.938
0.938
0.938
措施项
目得分
（5分
）
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
综合标得分
（30分）
16.0
16.0
16.0
16.0
16.0
综合得分
68.577
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可
逐步向小数点后增加位数至不同为止。
投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。
河南安德广厦建筑工程有限公司
商务标得分
评委
企业
得分
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标得
分（20分
）
报价得分
（30分）
分部分项综
合单价得分
（10分）
材料单
价得分
（5分）
综合标得分
（30分）
措施项
目得分
（5分
）
13.4
13.9
13.4
12.2
13.2
29.96
29.96
29.96
29.96
29.96
3.265
3.265
3.265
3.265
3.265
1.125
2.613
1.125
2.613
1.125
2.613
1.125
2.613
1.125
2.613
13.76
13.76
13.76
13.76
13.76
综合得分
63.943
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可
逐步向小数点后增加位数至不同为止。
投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。
五、经评审的中标候选人排序
7
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分
，由高到低中标候选人排序如下
单位名称
综合得分
排序
河南省顺驰建设集团有限公司
河南渠工建设有限公司
中治投建设集团（河南）有限公
司
河南安德广厦建筑工程有限公司
78.878
70.407
68.577
63.943
六、推荐的中标候选人信息评审得分
1
2
3
4
第一中标候选人
河南省顺驰建设集团有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
1.主要施工方案与技术措
施（0-2分）
2.质量管理体系与措施（
0-1.5分）
3.安全管理体系与措施（
0-1.5分）
4.文明施工、环境保护管
理体系及施工现场扬尘治
理措施（0-1分）
5.工期保证措施（0-
1分）
技术
标
6.拟投入资源配备计划措
施（0-1.5分）
7.施工进度表与网络计划
图（0-1分）
8.施工总平面图布置（0-
1分）
9.建造方式的创新应用实
施方案（0-4分）
10.采用新工艺、新技术
、新设备、新材料、BIM
等的程度（0-3.5分）
1.8
1.6
1.8
1.6
1.6
1.3
1.4
1.2
1.2
1.3
1.5
1.3
1.3
1.2
1.3
0.9
0.7
0.8
0.8
0.7
0.9
1.3
0.8
0.8
3.5
0.6
1.3
0.6
0.6
3.5
0.8
1.2
0.8
1.0
3.5
0.8
1.2
0.7
0.7
3.3
0.8
1.3
0.8
0.7
3.5
3.0
3.0
3.0
3.1
3.2
8
11.施工现场实施信息化
监控和数据处理（0-
1分）
12.风险管理措施（0-
1分）
0.8
0.7
0.8
0.8
0.7
0.8
0.7
0.8
0.7
0.7
小计
17.4
16
17
16.1
16.6
技术标平均得分
16.62
商务
标
1.投标报价评审（0-
30分）
2.分部分项工程量清单项
目综合单价评审（0-
10分）
3.材料单价评审（0-5
分）
4.措施项目费（不含安全
文明施工措施费）评审（
0-5分）
29.381
29.381
29.381
29.381
29.381
3.435
3.435
3.435
3.435
3.435
1.563
1.563
1.563
1.563
1.563
4.439
4.439
4.439
4.439
4.439
小计
38.818
38.818
38.818
38.818
38.818
商务标平均得分
38.818
1.企业业绩（0-2分）
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.企业既往项目人员在岗
情况（0-8分）
7.68
7.68
7.68
7.68
7.68
3.企业信用（0-15分）
9.0
9.0
9.0
9.0
9.0
综合
标
4.拟派项目经理信用（0-
5分）
4.76
4.76
4.76
4.76
4.76
小计
23.44
23.44
23.44
23.44
23.44
综合标平均得分
最终得分
23.44
78.878
第二中标候选人
河南渠工建设有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
1.主要施工方案与技术措 1.8
1.5
1.6
1.5
1.3
技术
9
标
施（0-2分）
2.质量管理体系与措施（
0-1.5分）
3.安全管理体系与措施（
0-1.5分）
4.文明施工、环境保护管
理体系及施工现场扬尘治
理措施（0-1分）
5.工期保证措施（0-
1分）
6.拟投入资源配备计划措
施（0-1.5分）
7.施工进度表与网络计划
图（0-1分）
8.施工总平面图布置（0-
1分）
9.建造方式的创新应用实
施方案（0-4分）
10.采用新工艺、新技术
、新设备、新材料、BIM
等的程度（0-3.5分）
11.施工现场实施信息化
监控和数据处理（0-
1分）
12.风险管理措施（0-
1分）
1.3
1.3
1.0
1.2
1.2
1.0
1.0
0.8
0.8
1.2
0.8
0.6
0.8
0.7
0.6
0.8
1.2
0.5
0.5
3.0
0.6
1.3
0.6
0.6
3.0
0.8
1.2
0.8
1.0
3.1
0.7
1.2
0.8
0.8
3.2
0.5
1.2
0.7
0.5
3.0
3.0
3.0
2.8
3.0
3.0
0.8
0.6
0.7
0.7
0.6
0.8
0.6
0.7
0.8
0.5
小计
15.5
14.7
15.3
15.4
14.3
技术标平均得分
15.04
商务
标
1.投标报价评审（0-
30分）
2.分部分项工程量清单项
目综合单价评审（0-
10分）
3.材料单价评审（0-5
分）
4.措施项目费（不含安全
文明施工措施费）评审（
0-5分）
29.942
29.942
29.942
29.942
29.942
2.449
2.449
2.449
2.449
2.449
0.688
0.688
0.688
0.688
0.688
2.448
2.448
2.448
2.448
2.448
小计
35.527
35.527
35.527
35.527
35.527
10
商务标平均得分
35.527
1.企业业绩（0-2分）
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.企业既往项目人员在岗
情况（0-8分）
4.08
4.08
4.08
4.08
4.08
3.企业信用（0-15分）
9.0
9.0
9.0
9.0
9.0
综合
标
4.拟派项目经理信用（0-
5分）
4.76
4.76
4.76
4.76
4.76
小计
综合标平均得分
最终得分
19.84
19.84
19.84
19.84
19.84
19.84
70.407
第三中标候选人
中治投建设集团（河南）有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术
标
1.主要施工方案与技术措
施（0-2分）
2.质量管理体系与措施（
0-1.5分）
3.安全管理体系与措施（
0-1.5分）
4.文明施工、环境保护管
理体系及施工现场扬尘治
理措施（0-1分）
5.工期保证措施（0-
1分）
6.拟投入资源配备计划措
施（0-1.5分）
7.施工进度表与网络计划
图（0-1分）
8.施工总平面图布置（0-
1分）
9.建造方式的创新应用实
施方案（0-4分）
1.5
1.5
1.6
1.5
1.5
1.2
1.3
1.2
1.2
1.3
1.5
1.2
1.3
1.3
1.2
0.8
0.6
0.8
0.8
0.6
0.8
1.2
0.8
1.0
3.5
0.8
1.2
0.8
0.8
3.2
0.5
1.2
0.6
0.5
3.2
0.8
1.0
0.5
0.5
3.0
0.6
1.3
0.6
0.6
3.2
11
10.采用新工艺、新技术
、新设备、新材料、BIM
等的程度（0-3.5分）
11.施工现场实施信息化
监控和数据处理（0-
1分）
12.风险管理措施（0-
1分）
2.5
3.0
3.0
3.0
3.0
0.5
0.6
0.8
0.8
0.6
0.5
0.6
0.8
0.7
0.6
小计
14.3
15.1
16.8
16.1
14.8
技术标平均得分
15.42
商务
标
1.投标报价评审（0-
30分）
2.分部分项工程量清单项
目综合单价评审（0-
10分）
3.材料单价评审（0-5
分）
4.措施项目费（不含安全
文明施工措施费）评审（
0-5分）
29.978
29.978
29.978
29.978
29.978
3.741
3.741
3.741
3.741
3.741
0.938
0.938
0.938
0.938
0.938
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
小计
37.157
37.157
37.157
37.157
37.157
商务标平均得分
1.企业业绩（0-2分）
2.企业既往项目人员在岗
情况（0-8分）
3.企业信用（0-15分）
综合
标
4.拟派项目经理信用（0-
5分）
2.0
0.0
9.0
5.0
2.0
0.0
9.0
5.0
小计
16
16
综合标平均得分
最终得分
37.157
2.0
0.0
9.0
5.0
16
16
68.577
2.0
0.0
9.0
5.0
2.0
0.0
9.0
5.0
16
16
七、 推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南省顺驰建设集团有限公司
12
统一社会信用代码：91410100067597235J
企业注册地：河南省郑州市管城回族区东大街119号3层3号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价： 4480735.64元
大写：肆佰肆拾捌万零柒佰叁拾伍元陆角肆分
工期：100日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：冉丽
证书名称：二级建造师 注册编号：豫241151572696
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.太康县弘源中等职业学校建设项目（一期工程）
企业资质等级: 建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南渠工建设有限公司
统一社会信用代码：91410526MA44EPG042
企业注册地：滑县赵营乡赵营集
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：4508900.63元
大写：肆佰伍拾万零捌仟玖佰元陆角叁分
工期：100日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 李磊磊
13
证书名称：二级建造师 注册编号：豫241171830316
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.郏县堂街镇圈李村党员群众综合服务中心项目。
企业资质等级: 建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中治投建设集团（河南）有限公司
统一社会信用代码：91410000MA9GC48D1E
企业注册地：河南省郑州市管城回族区南顺城街56号三楼310室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价：4506802.22元
大写：肆佰伍拾万零陆仟捌佰零贰元贰角贰分
工期：100日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 吴娇娇
证书名称：二级建造师 注册编号：豫241151606395
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.郑州市管城回族区西大街街道办事处南关街205号院1号楼除险去
危加固及恢复工程
企业资质等级: 建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
14
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示日期：2024年12月20日-2024年12月23日
十、如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：襄城县麦岭镇人民政府
地 址：河南省襄城县麦岭镇
联 系 人：王先生
联系电话：0374-3762230
招标代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼
联系人：效女士
电话：15637472255
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面
形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代
表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其
授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《
中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿
名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾
期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年12月20日
15
16
联系人：郝工
电话：
010-68960698 邮箱：1049263697@qq.com
