更正原因：

本项目在结果更正公告公示期间收到质疑函，根据《政府采购质疑和投诉办法》第十四条规定，组织原专家评委进行质疑答复。经复核技术评分项第五点项目经理“根据投标人拟派驻本项目的项目经理情况进行评分：①具有5年或以上档案相关项目管理工作经验的得1分；②档案局（馆）颁发的“机关档案信息化业务培训”证书的得1分；③具有“保密教育培训证书”或“涉密人员培训证书”或其他同类涉密相关证书的得1分，满分3分。【注：投标人须提供相关工作经验证明材料复印件、身份证复印件及投标截止时间前六个月（不含投标截止日期当月）中任意一个月投标人为其缴纳社保的证明材料复印件并加盖投标人公章，材料提供不全或未提供的不得分。】，本项人员不与其他评分项重复得分。”和商务评分项第6点满意度“投标人提供自2021年1月至提交首次响应文件截时间前由采购单位出具档案数字化项目满意评价为”合格”或”优秀”或”良好”或“满意”的，每提供一个项目得0.5分，满分3分（需包含合同，满意度评价材料，未提供或提供不完整的不得分，与商务项6评分业绩相同的不重复计算）。”以上两项供应商均未提供完整的佐证材料，故这两项分值由原来的各3分更正为各0分。总得分由99分修正为93分。质疑答复导致中标候选人顺序发生变化，根据《政府采购质疑和投诉办法》第十六条第二款的规定由福州震旦计算机技术有限公司为成交供应商，总得分98.08分。己将复核结果的有关情况书面报告提交三明市沙县区财政局。

原公告的合同包1(三明市沙县区人民法院数字化扫描项目)代理服务费金额：0.******（万元），更正为：0.******（万元）。

原公告的合同包1(三明市沙县区人民法院数字化扫描项目)中标供应商(第1候选人)：福州蓝泰信息技术有限公司，更正为：福州震旦计算机技术有限公司。

原公告的合同包1(三明市沙县区人民法院数字化扫描项目)中标金额(第1候选人)：601,000.00元,更正为：630,000.00元

原公告的合同包1(三明市沙县区人民法院数字化扫描项目)评审价格(第1候选人)：601,000.00元,更正为：630,000.00元

原公告的合同包1(三明市沙县区人民法院数字化扫描项目)评审总得分(第1候选人)：99.00,更正为：99.08