项目编号：SDJW-FCRMYY-CS-******

项目名称：肥城市人民医院全自动微生物质谱检测系统等医疗设备采购项目

中标信息

包01.供应商名称: 济南康恒医疗科技有限公司

供应商地址：山东省济南市历下区茂陵山路2号普利商务中心1号楼第8层西区811-7室

品牌型号：阴道微生态评价系统（仕思达）：Unit-700

中标金额：*****.00元

包02供应商名称: 泰安朗泽商贸有限公司

应商地址：山东省泰安市肥城市新城街道办事处刘庄村D区街15-4-101号

品牌型号：（瑞谷）Cardiostat-100

中标金额：1800.00元

包03.供应商名称: 山东博昱医疗器械有限公司

供应商地址：山东省泰安市泰山区宝盛广场3#02-61户

品牌型号：微量元素分析仪（九陆）：WJ-9600B

中标金额：******.00元

包04.供应商名称: 济南求真生物科技有限公司

供应商地址：山东省济南市商河县玉皇庙镇魏家集街28号2楼206室

品牌型号：干式荧光免疫分析仪（和迈）：FIC-Q

中标金额：*****.00元

包05.供应商名称: 青岛益信医学科技有限公司

供应商地址：山东省青岛市市北区黑龙江南路2号甲12层1202-1206室

品牌型号：全自动微生物质谱检测系统（安图）：Autof ms600

中标金额：******.00元

简要技术要求：详见合同

合同履行日期：详见合同

本项目招标公告发布日期及媒体： 2024年12月11日在“”“中国招标投标公共服务平台”网站发布

评标委员会成员名单：张国栋、齐万华、刘乃智、于显池、李丽

评标委员会评审结果：

包01济南康恒医疗科技有限公司（综合得分：96.00 92.50 92.00 95.00 95.50）

山东达安生物科技有限公司（综合得分：71.00 72.50 72.00 73.50 76.00）

山东国科鸿泰医疗科技有限公司（综合得分：69.03 68.53 68.03 71.53 73.03）

包02泰安朗泽商贸有限公司（综合得分：98.00 90.00 93.00 92.50 95.00）

山东博昱医疗器械有限公司（综合得分：56.40 51.40 52.40 54.40 53.40）

泰安兴弘医疗器械有限公司（综合得分：52.53 48.53 51.53 52.03 51.53）

包03山东博昱医疗器械有限公司（综合得分：93.00 93.00 93.00 90.00 96.00）

泰安朗泽商贸有限公司（综合得分：60.02 62.02 62.02 59.02 67.02）

泰安兴弘医疗器械有限公司（综合得分：56.22 58.22 57.22 56.22 64.22）

青岛元海医疗科技有限公司（综合得分：56.22 58.22 57.22 56.22 64.22）

包04济南求真生物科技有限公司（综合得分：92.00 90.00 90.00 88.00 91.50）

济南誉博医疗科技有限公司（综合得分70.70 70.20 72.20 70.20 73.20）

济南久辉生物工程有限公司（综合得分：69.70 70.20 72.20 70.20 73.20）

包05青岛益信医学科技有限公司（综合得分：91.00 95.00 92.00 93.00 94.50）

泰安兴弘医疗器械有限公司（综合得分：81.18 81.68 82.18 84.18 82.18）

青岛元海医疗科技有限公司（综合得分：77.74 81.24 81.74 82.74 81.74）

泰安欧冠生物技术有限公司（综合得分：74.49 79.49 78.49 78.49 80.49）

本项目定标日期：2024年12月30日

代理服务收费标准及金额：

本项目代理费收费标准：详见招标文件

本项目代理费总金额：1.*****万元（人民币）

公告期限:自本公告发布之日起1个工作日。

其他补充事宜：

包01中标（成交）供应商的中标（成交）原因：

济南康恒医疗科技有限公司，94.20分，评审委员会根据评分细则对提交投标报价的供应商的响应文件进行打分，综合得分，得分最高。

未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

山东达安生物科技有限公司，73.00分，评审委员会采用综合评分法对提交投标报价供应商的响应文件进行综合评分，得分不是最高。

山东国科鸿泰医疗科技有限公司，70.03分，评标委员会采用综合评分法对提交投标报价供应商的响应文件进行综合评分，得分不是最高。

包02中标（成交）供应商的中标（成交）原因：

泰安朗泽商贸有限公司，93.70分，评审委员会根据评分细则对提交投标报价的供应商的响应文件进行打分，综合得分，得分最高。

未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

山东博昱医疗器械有限公司，53.60分，评审委员会采用综合评分法对提交投标报价供应商的响应文件进行综合评分，得分不是最高。

泰安兴弘医疗器械有限公司，51.23分，评标委员会采用综合评分法对提交投标报价供应商的响应文件进行综合评分，得分不是最高。

包03中标（成交）供应商的中标（成交）原因：

山东博昱医疗器械有限公司，93.00分，评审委员会根据评分细则对提交投标报价的供应商的响应文件进行打分，综合得分，得分最高。

未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

泰安朗泽商贸有限公司，62.02分，评审委员会采用综合评分法对提交投标报价供应商的响应文件进行综合评分，得分不是最高。

泰安兴弘医疗器械有限公司，58.42分，评标委员会采用综合评分法对提交投标报价供应商的响应文件进行综合评分，得分不是最高。

青岛元海医疗科技有限公司，58.42分，评标委员会采用综合评分法对提交投标报价供应商的响应文件进行综合评分，得分不是最高。

包04中标（成交）供应商的中标（成交）原因：

济南求真生物科技有限公司，90.30分，评审委员会根据评分细则对提交投标报价的供应商的响应文件进行打分，综合得分，得分最高。

未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

济南誉博医疗科技有限公司，71.30分，评审委员会采用综合评分法对提交投标报价供应商的响应文件进行综合评分，得分不是最高。

济南久辉生物工程有限公司，71.10分，评标委员会采用综合评分法对提交投标报价供应商的响应文件进行综合评分，得分不是最高。

包05中标（成交）供应商的中标（成交）原因：

青岛益信医学科技有限公司，93.10分，评审委员会根据评分细则对提交投标报价的供应商的响应文件进行打分，综合得分，得分最高。

未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

泰安兴弘医疗器械有限公司，82.28分，评审委员会采用综合评分法对提交投标报价供应商的响应文件进行综合评分，得分不是最高。

青岛元海医疗科技有限公司，81.04分，评标委员会采用综合评分法对提交投标报价供应商的响应文件进行综合评分，得分不是最高。

泰安欧冠生物技术有限公司，78.29分，评标委员会采用综合评分法对提交投标报价供应商的响应文件进行综合评分，得分不是最高。