新兴县老旧燃气设施更新改造项目一期监理评标报告
新兴县老旧燃气设施更新改造项目一期监理评标报告
| 招标项目名称 | 新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）监理 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）监理招标公告 |
| 评标结束时间 | 2024-12-31 00:00:00 |
新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）监理
截止至2024年12月30日09时30分，4家投标单位（广东宏茂建设管理有限公司、中科经纬工程技术有限公司、中昕国际项目管理有限公司、河南中尚工程咨询有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委2(东莞市公共资源交易中心副场)、评委3(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委4(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委5(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)，评标委员会选举评委4为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 中科经纬工程技术有限公司 | 15.00 | 13.72 | 69.76 | 98.48 | 1 |
| 广东宏茂建设管理有限公司 | 9.00 | 13.11 | 69.94 | 92.05 | 2 |
| 中昕国际项目管理有限公司 | 8.00 | 13.12 | 69.92 | 91.04 | 3 |
| 河南中尚工程咨询有限公司 | 4.00 | 13.07 | 69.82 | 86.89 | 4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：中科经纬工程技术有限公司，投标报价为******.40元;；
第二中标候选人：广东宏茂建设管理有限公司，投标报价为******.29元;；
第三中标候选人：中昕国际项目管理有限公司，投标报价为******.22元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：dd826c08a7cc4b24bd6f804e97b9e1e6
评标委员会成员签名：2774cca1846d*****a70dc6273cd2f24、a88e5f0d072f4b42bf50ac7a*****c89、b57a5324e7d340afbb9aabfbdf*****f、f85cbfcb2fbb*****a5d892a*******e
2024年12月30日
新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）监理 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 中科经纬工程技术有限公司 | 15.00 | 13.72 | 69.76 | 98.48 | 1 |
| 广东宏茂建设管理有限公司 | 9.00 | 13.11 | 69.94 | 92.05 | 2 |
| 中昕国际项目管理有限公司 | 8.00 | 13.12 | 69.92 | 91.04 | 3 |
| 河南中尚工程咨询有限公司 | 4.00 | 13.07 | 69.82 | 86.89 | 4 |
第一中标候选人 | 中科经纬工程技术有限公司 | 投标报价（元） | ******.40元; | ||
第二中标候选人 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 投标报价（元） | ******.29元; | ||
第三中标候选人 | 中昕国际项目管理有限公司 | 投标报价（元） | ******.22元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：中科经纬工程技术有限公司为第一中标候选人；广东宏茂建设管理有限公司为第二中标候选人，中昕国际项目管理有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：dd826c08a7cc4b24bd6f804e97b9e1e6 评标委员会成员签名：2774cca1846d*****a70dc6273cd2f24、a88e5f0d072f4b42bf50ac7a*****c89、b57a5324e7d340afbb9aabfbdf*****f、f85cbfcb2fbb*****a5d892a*******e | ||||
| 2024年12月30日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 中昕国际项目管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2774cca1846d*****a70dc6273cd2f24 | |||||
| 日期：2024年12月30日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 中昕国际项目管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a88e5f0d072f4b42bf50ac7a*****c89 | |||||
| 日期：2024年12月30日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 中昕国际项目管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：b57a5324e7d340afbb9aabfbdf*****f | |||||
| 日期：2024年12月30日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 中昕国际项目管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：dd826c08a7cc4b24bd6f804e97b9e1e6 | |||||
| 日期：2024年12月30日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 中昕国际项目管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | |
| 其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：f85cbfcb2fbb*****a5d892a*******e | |||||
| 日期：2024年12月30日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）监理 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 中昕国际项目管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2774cca1846d*****a70dc6273cd2f24、a88e5f0d072f4b42bf50ac7a*****c89、b57a5324e7d340afbb9aabfbdf*****f、dd826c08a7cc4b24bd6f804e97b9e1e6、f85cbfcb2fbb*****a5d892a*******e | |||||
| 日期：2024年12月30日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 中昕国际项目管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标书及投标书附录签字盖章 | 投标文件内容须按格式本身要求盖单位章，投标文件须由法定代表人或其委托代理人、或项目负责人（总监理工程师）签字（或盖章）的，应按格式要求签字（或盖章）。由法定代表人签字（或盖章）的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字（或盖章）的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2774cca1846d*****a70dc6273cd2f24 | |||||
| 日期：2024年12月30日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 中昕国际项目管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标书及投标书附录签字盖章 | 投标文件内容须按格式本身要求盖单位章，投标文件须由法定代表人或其委托代理人、或项目负责人（总监理工程师）签字（或盖章）的，应按格式要求签字（或盖章）。由法定代表人签字（或盖章）的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字（或盖章）的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a88e5f0d072f4b42bf50ac7a*****c89 | |||||
| 日期：2024年12月30日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 中昕国际项目管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标书及投标书附录签字盖章 | 投标文件内容须按格式本身要求盖单位章，投标文件须由法定代表人或其委托代理人、或项目负责人（总监理工程师）签字（或盖章）的，应按格式要求签字（或盖章）。由法定代表人签字（或盖章）的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字（或盖章）的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：b57a5324e7d340afbb9aabfbdf*****f | |||||
| 日期：2024年12月30日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 中昕国际项目管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标书及投标书附录签字盖章 | 投标文件内容须按格式本身要求盖单位章，投标文件须由法定代表人或其委托代理人、或项目负责人（总监理工程师）签字（或盖章）的，应按格式要求签字（或盖章）。由法定代表人签字（或盖章）的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字（或盖章）的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：dd826c08a7cc4b24bd6f804e97b9e1e6 | |||||
| 日期：2024年12月30日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 中昕国际项目管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标书及投标书附录签字盖章 | 投标文件内容须按格式本身要求盖单位章，投标文件须由法定代表人或其委托代理人、或项目负责人（总监理工程师）签字（或盖章）的，应按格式要求签字（或盖章）。由法定代表人签字（或盖章）的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字（或盖章）的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第五章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：f85cbfcb2fbb*****a5d892a*******e | |||||
| 日期：2024年12月30日 | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）监理 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 中昕国际项目管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2774cca1846d*****a70dc6273cd2f24、a88e5f0d072f4b42bf50ac7a*****c89、b57a5324e7d340afbb9aabfbdf*****f、dd826c08a7cc4b24bd6f804e97b9e1e6、f85cbfcb2fbb*****a5d892a*******e | |||||
| 日期：2024年12月30日 | |||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 中昕国际项目管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | |
| 企业信誉评价(满分2分) | 企业信誉评价(满分2分)：投标人自2022年1月1日起至今（以获奖荣誉证书颁发日期为准） 曾获得地市级以上（含）行政主管部门或受其监管的监理行业协会表彰为“先进监理企业”、“优秀监理企业 ”或等同于此荣誉的得2分，本项满分2分，无则本项不得分。评分说明：投标文件提供行政主管部门或受其监督的监理行业协 会表彰为“优秀监理企业 ”的荣誉证书等证明材料复印件作为评 审依据，如荣誉证书由监理行业协会表彰的，该协会必须经民政部门 依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页 截图或打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList”。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 监理项目评价业绩（满分3分） | 监理项目评价业绩（满分3分）：①投标人自2022年1月1日起至今（以获奖证书或证明文件颁发日期为准）监理的建设工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会质量类、安全类评优奖项的，具体得分如下：投标人监理的项目获得全市性（地市级）或以上奖项的每项得1分，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：质量类评优奖项指：国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”国家优质工程 (鲁班奖）、建设工程优质奖（或优良样板工程）、建设工程优质结构奖或等同于此的类似质量评价奖项；安全类评优奖项指：“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”或等同于此的类似安全评价奖项；按工程类型，建设工程监理项目获奖业绩只按房屋市政类工程获奖计算得分，其他非房屋市政类工程项目，如：电力、航天航空、农林、化工石油、冶炼、矿山水利、铁路、公路、港口与航道等工程获奖不予计算得分。同一工程分获质量类、安全类奖项的分类计分。投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件（网页公示截图及名单）复印件作为评审依据。如证书由行业协会表彰的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据。协会登记成立的查询网址为：“全国社会组织信用信息公示平台https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList”。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 类似项目业绩(满分10分) | 类似项目业绩(满分10分)：投标人2020年1月1日起至今（时间以合同签订日期为准）承接过类似市政公用工程类项目监理业绩的，每项得1分，以此类推，本项满分10分。评分说明：类似项目监理业绩指市政公用工程类项目监理业绩，投标文件须提供工程监理合同（关键页）等证明材料复印件作为评审依据，否则不得分。如监理合同不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 10 | 4.0000 | 10.0000 | 5.0000 | 3.0000 |
合计 | 15 | 9.0000 | 15.0000 | 8.0000 | 4.0000 | |
| 评委签字：2774cca1846d*****a70dc6273cd2f24 | ||||||
| 日期：2024年12月30日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 中昕国际项目管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | |
| 企业信誉评价(满分2分) | 企业信誉评价(满分2分)：投标人自2022年1月1日起至今（以获奖荣誉证书颁发日期为准） 曾获得地市级以上（含）行政主管部门或受其监管的监理行业协会表彰为“先进监理企业”、“优秀监理企业 ”或等同于此荣誉的得2分，本项满分2分，无则本项不得分。评分说明：投标文件提供行政主管部门或受其监督的监理行业协 会表彰为“优秀监理企业 ”的荣誉证书等证明材料复印件作为评 审依据，如荣誉证书由监理行业协会表彰的，该协会必须经民政部门 依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页 截图或打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList”。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 监理项目评价业绩（满分3分） | 监理项目评价业绩（满分3分）：①投标人自2022年1月1日起至今（以获奖证书或证明文件颁发日期为准）监理的建设工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会质量类、安全类评优奖项的，具体得分如下：投标人监理的项目获得全市性（地市级）或以上奖项的每项得1分，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：质量类评优奖项指：国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”国家优质工程 (鲁班奖）、建设工程优质奖（或优良样板工程）、建设工程优质结构奖或等同于此的类似质量评价奖项；安全类评优奖项指：“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”或等同于此的类似安全评价奖项；按工程类型，建设工程监理项目获奖业绩只按房屋市政类工程获奖计算得分，其他非房屋市政类工程项目，如：电力、航天航空、农林、化工石油、冶炼、矿山水利、铁路、公路、港口与航道等工程获奖不予计算得分。同一工程分获质量类、安全类奖项的分类计分。投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件（网页公示截图及名单）复印件作为评审依据。如证书由行业协会表彰的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据。协会登记成立的查询网址为：“全国社会组织信用信息公示平台https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList”。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 类似项目业绩(满分10分) | 类似项目业绩(满分10分)：投标人2020年1月1日起至今（时间以合同签订日期为准）承接过类似市政公用工程类项目监理业绩的，每项得1分，以此类推，本项满分10分。评分说明：类似项目监理业绩指市政公用工程类项目监理业绩，投标文件须提供工程监理合同（关键页）等证明材料复印件作为评审依据，否则不得分。如监理合同不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 10 | 4.0000 | 10.0000 | 5.0000 | 3.0000 |
合计 | 15 | 9.0000 | 15.0000 | 8.0000 | 4.0000 | |
| 评委签字：a88e5f0d072f4b42bf50ac7a*****c89 | ||||||
| 日期：2024年12月30日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 中昕国际项目管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | |
| 企业信誉评价(满分2分) | 企业信誉评价(满分2分)：投标人自2022年1月1日起至今（以获奖荣誉证书颁发日期为准） 曾获得地市级以上（含）行政主管部门或受其监管的监理行业协会表彰为“先进监理企业”、“优秀监理企业 ”或等同于此荣誉的得2分，本项满分2分，无则本项不得分。评分说明：投标文件提供行政主管部门或受其监督的监理行业协 会表彰为“优秀监理企业 ”的荣誉证书等证明材料复印件作为评 审依据，如荣誉证书由监理行业协会表彰的，该协会必须经民政部门 依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页 截图或打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList”。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 监理项目评价业绩（满分3分） | 监理项目评价业绩（满分3分）：①投标人自2022年1月1日起至今（以获奖证书或证明文件颁发日期为准）监理的建设工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会质量类、安全类评优奖项的，具体得分如下：投标人监理的项目获得全市性（地市级）或以上奖项的每项得1分，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：质量类评优奖项指：国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”国家优质工程 (鲁班奖）、建设工程优质奖（或优良样板工程）、建设工程优质结构奖或等同于此的类似质量评价奖项；安全类评优奖项指：“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”或等同于此的类似安全评价奖项；按工程类型，建设工程监理项目获奖业绩只按房屋市政类工程获奖计算得分，其他非房屋市政类工程项目，如：电力、航天航空、农林、化工石油、冶炼、矿山水利、铁路、公路、港口与航道等工程获奖不予计算得分。同一工程分获质量类、安全类奖项的分类计分。投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件（网页公示截图及名单）复印件作为评审依据。如证书由行业协会表彰的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据。协会登记成立的查询网址为：“全国社会组织信用信息公示平台https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList”。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 类似项目业绩(满分10分) | 类似项目业绩(满分10分)：投标人2020年1月1日起至今（时间以合同签订日期为准）承接过类似市政公用工程类项目监理业绩的，每项得1分，以此类推，本项满分10分。评分说明：类似项目监理业绩指市政公用工程类项目监理业绩，投标文件须提供工程监理合同（关键页）等证明材料复印件作为评审依据，否则不得分。如监理合同不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 10 | 4.0000 | 10.0000 | 5.0000 | 3.0000 |
合计 | 15 | 9.0000 | 15.0000 | 8.0000 | 4.0000 | |
| 评委签字：b57a5324e7d340afbb9aabfbdf*****f | ||||||
| 日期：2024年12月30日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 中昕国际项目管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | |
| 企业信誉评价(满分2分) | 企业信誉评价(满分2分)：投标人自2022年1月1日起至今（以获奖荣誉证书颁发日期为准） 曾获得地市级以上（含）行政主管部门或受其监管的监理行业协会表彰为“先进监理企业”、“优秀监理企业 ”或等同于此荣誉的得2分，本项满分2分，无则本项不得分。评分说明：投标文件提供行政主管部门或受其监督的监理行业协 会表彰为“优秀监理企业 ”的荣誉证书等证明材料复印件作为评 审依据，如荣誉证书由监理行业协会表彰的，该协会必须经民政部门 依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页 截图或打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList”。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 监理项目评价业绩（满分3分） | 监理项目评价业绩（满分3分）：①投标人自2022年1月1日起至今（以获奖证书或证明文件颁发日期为准）监理的建设工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会质量类、安全类评优奖项的，具体得分如下：投标人监理的项目获得全市性（地市级）或以上奖项的每项得1分，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：质量类评优奖项指：国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”国家优质工程 (鲁班奖）、建设工程优质奖（或优良样板工程）、建设工程优质结构奖或等同于此的类似质量评价奖项；安全类评优奖项指：“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”或等同于此的类似安全评价奖项；按工程类型，建设工程监理项目获奖业绩只按房屋市政类工程获奖计算得分，其他非房屋市政类工程项目，如：电力、航天航空、农林、化工石油、冶炼、矿山水利、铁路、公路、港口与航道等工程获奖不予计算得分。同一工程分获质量类、安全类奖项的分类计分。投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件（网页公示截图及名单）复印件作为评审依据。如证书由行业协会表彰的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据。协会登记成立的查询网址为：“全国社会组织信用信息公示平台https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList”。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 类似项目业绩(满分10分) | 类似项目业绩(满分10分)：投标人2020年1月1日起至今（时间以合同签订日期为准）承接过类似市政公用工程类项目监理业绩的，每项得1分，以此类推，本项满分10分。评分说明：类似项目监理业绩指市政公用工程类项目监理业绩，投标文件须提供工程监理合同（关键页）等证明材料复印件作为评审依据，否则不得分。如监理合同不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 10 | 4.0000 | 10.0000 | 5.0000 | 3.0000 |
合计 | 15 | 9.0000 | 15.0000 | 8.0000 | 4.0000 | |
| 评委签字：dd826c08a7cc4b24bd6f804e97b9e1e6 | ||||||
| 日期：2024年12月30日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 中昕国际项目管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | |
| 企业信誉评价(满分2分) | 企业信誉评价(满分2分)：投标人自2022年1月1日起至今（以获奖荣誉证书颁发日期为准） 曾获得地市级以上（含）行政主管部门或受其监管的监理行业协会表彰为“先进监理企业”、“优秀监理企业 ”或等同于此荣誉的得2分，本项满分2分，无则本项不得分。评分说明：投标文件提供行政主管部门或受其监督的监理行业协 会表彰为“优秀监理企业 ”的荣誉证书等证明材料复印件作为评 审依据，如荣誉证书由监理行业协会表彰的，该协会必须经民政部门 依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页 截图或打印件，否则不得作为评审依据，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList”。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 监理项目评价业绩（满分3分） | 监理项目评价业绩（满分3分）：①投标人自2022年1月1日起至今（以获奖证书或证明文件颁发日期为准）监理的建设工程项目获得各级建设行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会质量类、安全类评优奖项的，具体得分如下：投标人监理的项目获得全市性（地市级）或以上奖项的每项得1分，本项满分3分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：质量类评优奖项指：国家优质工程(含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”国家优质工程 (鲁班奖）、建设工程优质奖（或优良样板工程）、建设工程优质结构奖或等同于此的类似质量评价奖项；安全类评优奖项指：“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”或等同于此的类似安全评价奖项；按工程类型，建设工程监理项目获奖业绩只按房屋市政类工程获奖计算得分，其他非房屋市政类工程项目，如：电力、航天航空、农林、化工石油、冶炼、矿山水利、铁路、公路、港口与航道等工程获奖不予计算得分。同一工程分获质量类、安全类奖项的分类计分。投标文件须提供工程项目获奖证书或证明文件（网页公示截图及名单）复印件作为评审依据。如证书由行业协会表彰的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图或网页打印件，否则不得作为评审依据。协会登记成立的查询网址为：“全国社会组织信用信息公示平台https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList”。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 1.0000 |
| 类似项目业绩(满分10分) | 类似项目业绩(满分10分)：投标人2020年1月1日起至今（时间以合同签订日期为准）承接过类似市政公用工程类项目监理业绩的，每项得1分，以此类推，本项满分10分。评分说明：类似项目监理业绩指市政公用工程类项目监理业绩，投标文件须提供工程监理合同（关键页）等证明材料复印件作为评审依据，否则不得分。如监理合同不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 10 | 4.0000 | 10.0000 | 5.0000 | 3.0000 |
合计 | 15 | 9.0000 | 15.0000 | 8.0000 | 4.0000 | |
| 评委签字：f85cbfcb2fbb*****a5d892a*******e | ||||||
| 日期：2024年12月30日 | ||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9 |
2 | 中科经纬工程技术有限公司 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
3 | 中昕国际项目管理有限公司 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8 |
4 | 河南中尚工程咨询有限公司 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4 |
| 评委签字：2774cca1846d*****a70dc6273cd2f24、a88e5f0d072f4b42bf50ac7a*****c89、b57a5324e7d340afbb9aabfbdf*****f、dd826c08a7cc4b24bd6f804e97b9e1e6、f85cbfcb2fbb*****a5d892a*******e | |||||||
| 日期：2024年12月30日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 中昕国际项目管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | |
| 投资、质量、进度监理措施 （满分2分） | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕对监理方案中投资、质量、进度监理措施表述横向比较，按照针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。 | 2 | 1.8000 | 1.9500 | 1.8500 | 1.7500 |
| 安全、文明施工、环保监理措施 （满分2分） | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述横向比较，针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。 | 2 | 1.8500 | 1.9000 | 1.8000 | 1.7500 |
| 监理工作程序、方法和制度 （满分2分） | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕【不提供】得〔0分〕对监理工作程序、方法和制度表述横向比较，按照针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度，采用方法和制度正确、清晰等因素评审。 | 2 | 1.8500 | 2.0000 | 1.9000 | 1.8000 |
| 监理工作重点、难点分析 （满分3分） | 【优】得〔3.0分〕【良】得〔2.7分-2.9分〕【中】得〔2.4分-2.6分〕【差】得〔2.1分-2.3分〕【不提供】得〔0分〕对监理工作重点、难点分析表述横向比较，按照针对项目实际情况提出监理工作重点、难点，有切实可行的监理重点、难点的解决方案，科学、合理，可操作性强等因素评审。 | 3 | 2.8000 | 2.9500 | 2.8000 | 2.6500 |
| 合理化建议 （满分2分） | 【优】得〔1.0分〕【良】得〔0.9分-0.95分〕【一般】得〔0.8-0.85分〕【不提供】得〔0分〕对合理化建议表述横向比较，按照针对项目实际情况提出的合理化建议科学、可行、操作性强，有切实可行的保证措施等因素评审。 | 2 | 1.8500 | 1.9500 | 1.8500 | 1.7500 |
| 监理总体规划概述 （满分2分） | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕对监理项目的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标的表述横向比较，按照详细说明，清晰、完整、严谨、划分清晰、合理，符合规范要求等因素评审。 | 2 | 1.9000 | 2.0000 | 1.9000 | 1.8000 |
| 合同、信息管理方案 （满分2分） | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕【不提供】得〔0分〕对合同、信息管理方案横向比较，按照能针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施等因素评审。 | 2 | 1.9000 | 1.9500 | 1.9000 | 1.8500 |
合计 | 15 | 13.9500 | 14.7000 | 14.0000 | 13.3500 | |
| 评委签字：2774cca1846d*****a70dc6273cd2f24 | ||||||
| 日期：2024年12月30日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 中昕国际项目管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | |
| 投资、质量、进度监理措施 （满分2分） | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕对监理方案中投资、质量、进度监理措施表述横向比较，按照针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。 | 2 | 1.7000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.6000 |
| 安全、文明施工、环保监理措施 （满分2分） | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述横向比较，针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。 | 2 | 1.6000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.7000 |
| 监理工作程序、方法和制度 （满分2分） | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕【不提供】得〔0分〕对监理工作程序、方法和制度表述横向比较，按照针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度，采用方法和制度正确、清晰等因素评审。 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 监理工作重点、难点分析 （满分3分） | 【优】得〔3.0分〕【良】得〔2.7分-2.9分〕【中】得〔2.4分-2.6分〕【差】得〔2.1分-2.3分〕【不提供】得〔0分〕对监理工作重点、难点分析表述横向比较，按照针对项目实际情况提出监理工作重点、难点，有切实可行的监理重点、难点的解决方案，科学、合理，可操作性强等因素评审。 | 3 | 2.6000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.6000 |
| 合理化建议 （满分2分） | 【优】得〔1.0分〕【良】得〔0.9分-0.95分〕【一般】得〔0.8-0.85分〕【不提供】得〔0分〕对合理化建议表述横向比较，按照针对项目实际情况提出的合理化建议科学、可行、操作性强，有切实可行的保证措施等因素评审。 | 2 | 1.6000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 监理总体规划概述 （满分2分） | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕对监理项目的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标的表述横向比较，按照详细说明，清晰、完整、严谨、划分清晰、合理，符合规范要求等因素评审。 | 2 | 1.7000 | 1.7000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 合同、信息管理方案 （满分2分） | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕【不提供】得〔0分〕对合同、信息管理方案横向比较，按照能针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施等因素评审。 | 2 | 1.8000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 |
合计 | 15 | 12.8000 | 13.0000 | 12.8000 | 12.6000 | |
| 评委签字：a88e5f0d072f4b42bf50ac7a*****c89 | ||||||
| 日期：2024年12月30日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 中昕国际项目管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | |
| 投资、质量、进度监理措施 （满分2分） | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕对监理方案中投资、质量、进度监理措施表述横向比较，按照针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。 | 2 | 1.8000 | 1.9000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 安全、文明施工、环保监理措施 （满分2分） | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述横向比较，针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.9000 |
| 监理工作程序、方法和制度 （满分2分） | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕【不提供】得〔0分〕对监理工作程序、方法和制度表述横向比较，按照针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度，采用方法和制度正确、清晰等因素评审。 | 2 | 1.8000 | 1.9000 | 1.8000 | 1.9000 |
| 监理工作重点、难点分析 （满分3分） | 【优】得〔3.0分〕【良】得〔2.7分-2.9分〕【中】得〔2.4分-2.6分〕【差】得〔2.1分-2.3分〕【不提供】得〔0分〕对监理工作重点、难点分析表述横向比较，按照针对项目实际情况提出监理工作重点、难点，有切实可行的监理重点、难点的解决方案，科学、合理，可操作性强等因素评审。 | 3 | 1.8000 | 1.9000 | 1.9000 | 1.8000 |
| 合理化建议 （满分2分） | 【优】得〔1.0分〕【良】得〔0.9分-0.95分〕【一般】得〔0.8-0.85分〕【不提供】得〔0分〕对合理化建议表述横向比较，按照针对项目实际情况提出的合理化建议科学、可行、操作性强，有切实可行的保证措施等因素评审。 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 监理总体规划概述 （满分2分） | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕对监理项目的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标的表述横向比较，按照详细说明，清晰、完整、严谨、划分清晰、合理，符合规范要求等因素评审。 | 2 | 1.9000 | 2.0000 | 1.9000 | 1.9000 |
| 合同、信息管理方案 （满分2分） | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕【不提供】得〔0分〕对合同、信息管理方案横向比较，按照能针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施等因素评审。 | 2 | 1.9000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
合计 | 15 | 12.8000 | 13.1000 | 12.8000 | 12.9000 | |
| 评委签字：b57a5324e7d340afbb9aabfbdf*****f | ||||||
| 日期：2024年12月30日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 中昕国际项目管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | |
| 投资、质量、进度监理措施 （满分2分） | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕对监理方案中投资、质量、进度监理措施表述横向比较，按照针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 安全、文明施工、环保监理措施 （满分2分） | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述横向比较，针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。 | 2 | 1.7000 | 1.7000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 监理工作程序、方法和制度 （满分2分） | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕【不提供】得〔0分〕对监理工作程序、方法和制度表述横向比较，按照针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度，采用方法和制度正确、清晰等因素评审。 | 2 | 1.7000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.6000 |
| 监理工作重点、难点分析 （满分3分） | 【优】得〔3.0分〕【良】得〔2.7分-2.9分〕【中】得〔2.4分-2.6分〕【差】得〔2.1分-2.3分〕【不提供】得〔0分〕对监理工作重点、难点分析表述横向比较，按照针对项目实际情况提出监理工作重点、难点，有切实可行的监理重点、难点的解决方案，科学、合理，可操作性强等因素评审。 | 3 | 2.7000 | 2.8000 | 2.6000 | 2.6000 |
| 合理化建议 （满分2分） | 【优】得〔1.0分〕【良】得〔0.9分-0.95分〕【一般】得〔0.8-0.85分〕【不提供】得〔0分〕对合理化建议表述横向比较，按照针对项目实际情况提出的合理化建议科学、可行、操作性强，有切实可行的保证措施等因素评审。 | 2 | 1.8000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 监理总体规划概述 （满分2分） | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕对监理项目的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标的表述横向比较，按照详细说明，清晰、完整、严谨、划分清晰、合理，符合规范要求等因素评审。 | 2 | 1.8000 | 1.9000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 合同、信息管理方案 （满分2分） | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕【不提供】得〔0分〕对合同、信息管理方案横向比较，按照能针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施等因素评审。 | 2 | 1.7000 | 1.7000 | 1.6000 | 1.7000 |
合计 | 15 | 13.2000 | 13.5000 | 12.7000 | 12.7000 | |
| 评委签字：dd826c08a7cc4b24bd6f804e97b9e1e6 | ||||||
| 日期：2024年12月30日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 中科经纬工程技术有限公司 | 中昕国际项目管理有限公司 | 河南中尚工程咨询有限公司 | |
| 投资、质量、进度监理措施 （满分2分） | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕对监理方案中投资、质量、进度监理措施表述横向比较，按照针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。 | 2 | 1.6000 | 1.9000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 安全、文明施工、环保监理措施 （满分2分） | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕对监理方案中安全、文明施工、环保监理措施表述横向比较，针对项目实际对项目监理控制措施有深入的表述，有先进、具体、合理的建议，监理措施完整、经济、安全、切实可行，措施得力，提出先进、可行、具体的保证措施等因素评审。 | 2 | 1.9000 | 1.8000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 监理工作程序、方法和制度 （满分2分） | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕【不提供】得〔0分〕对监理工作程序、方法和制度表述横向比较，按照针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的工作程序、方法和制度，采用方法和制度正确、清晰等因素评审。 | 2 | 1.8000 | 1.9000 | 1.9000 | 1.9000 |
| 监理工作重点、难点分析 （满分3分） | 【优】得〔3.0分〕【良】得〔2.7分-2.9分〕【中】得〔2.4分-2.6分〕【差】得〔2.1分-2.3分〕【不提供】得〔0分〕对监理工作重点、难点分析表述横向比较，按照针对项目实际情况提出监理工作重点、难点，有切实可行的监理重点、难点的解决方案，科学、合理，可操作性强等因素评审。 | 3 | 2.4000 | 2.8000 | 2.6000 | 2.8000 |
| 合理化建议 （满分2分） | 【优】得〔1.0分〕【良】得〔0.9分-0.95分〕【一般】得〔0.8-0.85分〕【不提供】得〔0分〕对合理化建议表述横向比较，按照针对项目实际情况提出的合理化建议科学、可行、操作性强，有切实可行的保证措施等因素评审。 | 2 | 1.6000 | 2.0000 | 1.7000 | 1.8000 |
| 监理总体规划概述 （满分2分） | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【一般】得〔1.6-1.7分〕【不提供】得〔0分〕对监理项目的监理范围、监理内容、监理依据、监理工作目标的表述横向比较，按照详细说明，清晰、完整、严谨、划分清晰、合理，符合规范要求等因素评审。 | 2 | 1.8000 | 2.0000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 合同、信息管理方案 （满分2分） | 【优】得〔2.0分〕【良】得〔1.8分-1.9分〕【中】得〔1.6分-1.7分〕【差】得〔1.4分-1.5分〕【不提供】得〔0分〕对合同、信息管理方案横向比较，按照能针对项目实际情况，提出切实可行、先进、具体、完整的合同和信息管理实施措施等因素评审。 | 2 | 1.7000 | 1.9000 | 1.6000 | 1.8000 |
合计 | 15 | 12.8000 | 14.3000 | 13.3000 | 13.8000 | |
| 评委签字：f85cbfcb2fbb*****a5d892a*******e | ||||||
| 日期：2024年12月30日 | ||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 广东宏茂建设管理有限公司 | 13.9500 | 12.8000 | 12.8000 | 13.2000 | 12.8000 | 13.11 |
2 | 中科经纬工程技术有限公司 | 14.7000 | 13.0000 | 13.1000 | 13.5000 | 14.3000 | 13.72 |
3 | 中昕国际项目管理有限公司 | 14.0000 | 12.8000 | 12.8000 | 12.7000 | 13.3000 | 13.12 |
4 | 河南中尚工程咨询有限公司 | 13.3500 | 12.6000 | 12.9000 | 12.7000 | 13.8000 | 13.07 |
| 评委签字：2774cca1846d*****a70dc6273cd2f24、a88e5f0d072f4b42bf50ac7a*****c89、b57a5324e7d340afbb9aabfbdf*****f、dd826c08a7cc4b24bd6f804e97b9e1e6、f85cbfcb2fbb*****a5d892a*******e | |||||||
| 日期：2024年12月30日 | |||||||
| 投标报价得分表（70） | ||
| 标段名称：新兴县老旧燃气设施更新改造项目（一期）监理 | ||
| 招标控制价（元） | 696114.00 | |
| 评标基准价 | 689770.66元 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
中科经纬工程技术有限公司 | 672,933.4 | 69.76 |
广东宏茂建设管理有限公司 | 685,672.29 | 69.94 |
中昕国际项目管理有限公司 | 695,000.22 | 69.92 |
河南中尚工程咨询有限公司 | 680,103.38 | 69.82 |
| 评委签字：2774cca1846d*****a70dc6273cd2f24、a88e5f0d072f4b42bf50ac7a*****c89、b57a5324e7d340afbb9aabfbdf*****f、dd826c08a7cc4b24bd6f804e97b9e1e6、f85cbfcb2fbb*****a5d892a*******e | ||
| 日期：2024年12月30日 | ||
| 评标报告（已脱敏）.pdf |
标签: 老旧燃气设施
0人觉得有用|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
