详情见附件(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)| 招标人名称 | 鄢陵县教育体育局 | | |
| 代理机构名称 | 建基工程咨询有限公司 | | |
| 工程名称 | 鄢陵县教育园区报告厅/文体中心、教学科研楼提升改造项目 | | |
| 开标时间 | 2024年12月30日09时30分 | 开标地点 | 鄢陵县花都大道与锦绣路交叉口西北角市民之家四楼（鄢陵县公共资源交易中心）开标室） |
| 评标时间 | 2024年12月30日11时30分 | 评标地点 | 鄢陵县花都大道与锦绣路交叉口西北角市民之家四楼（鄢陵县公共资源交易中心评标一室） |
| 河南中励建设工程有限公司 | 23964158.07 | 刘庆峰 | 合同签订后180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 川澜建设工程河南有限公司 | 23388558.33 | 董瑞瑞 | 合同签订后180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 河南傲融建设工程有限公司 | 23509308.59 | 刘亚飞 | 合同签订后180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 河南盘控建设工程有限公司 | 23267860.25 | 于海霞 | 合同签订后180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 中泰泽晟建设工程有限公司 | 23262747.17 | 冯春鹏 | 合同签订后180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 河南光煜腾建设发展有限公司 | 23703491.17 | 王富杰 | 合同签订后180日历天 | 合格（符合国家现行的验收 | 完好 | 无 |
| | | | 规范和标准） | | |
| 河南绿朗生态建设有限公司 | 23752367.84 | 黄小讨 | 合同签订后180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 24237199.6元 | | | | | |
| 计划工期 | 合同签订后180日历天 | | 质量要求 | | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | | |
| 1 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | | |
| 2 | 河南中励建设工程有限公司 | | |
| 3 | 川澜建设工程河南有限公司 | | |
| 4 | 河南傲融建设工程有限公司 | | |
| 5 | 河南盘控建设工程有限公司 | | |
| 6 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | | |
| 7 | 河南光煜腾建设发展有限公司 | | |
| 8 | 河南绿朗生态建设有限公司 | | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | | | |
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
| | | | | | |
| 评委1 | 15.8 | 29.734 | 5.343 | 2.222 | 5.000 | 7 |
| 评委2 | 14.6 | 29.734 | 5.343 | 2.222 | 5.000 | 7 |
| 评委3 | 13.7 | 29.734 | 5.343 | 2.222 | 5.000 | 7 |
| 评委4 | 13.6 | 29.734 | 5.343 | 2.222 | 5.000 | 7 |
| 评委5 | 13.5 | 29.734 | 5.343 | 2.222 | 5.000 | 7 |
| 平均得分 | 14.24 | 42.299 | | | | 7 |
| 最终得分 | 63.539 | | | | | |
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。投标人得分=施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。 | | | | | | |
| 企业得分评委 | 川澜建设工程河南有限公司 | | | | | |
| 施工组织设计（总分20分） | 投标报价（总分50分） | | | | 综合标（总分30分） |
| | 投标报价评审（满分30分） | 分部分项工程项目清单综合单价评审（满分10分） | 材料单价评审（满分5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分） | |
| 评委1 | 14.25 | 29.409 | 4.217 | 2.033 | 1.975 | 7 |
| 评委2 | 15.7 | 29.409 | 4.217 | 2.033 | 1.975 | 7 |
| 评委3 | 13.1 | 29.409 | 4.217 | 2.033 | 1.975 | 7 |
| 评委4 | 14 | 29.409 | 4.217 | 2.033 | 1.975 | 7 |
| 评委5 | 13.3 | 29.409 | 4.217 | 2.033 | 1.975 | 7 |
| 企业得分评委 | 河南傲融建设工程有限公司 | | | | | |
| 施工组织设计（总分20分） | 投标报价（总分50分） | | | | 综合标（总分30分） |
| | 投标报价评审（满分30分） | 分部分项工程项目清单综合单价评审（满分10分） | 材料单价评审（满分5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分） | |
| 评委1 | 14.1 | 29.597 | 4.737 | 2.424 | 0.000 | 13 |
| 评委2 | 15 | 29.597 | 4.737 | 2.424 | 0.000 | 13 |
| 评委3 | 13.8 | 29.597 | 4.737 | 2.424 | 0.000 | 13 |
| 评委4 | 13.3 | 29.597 | 4.737 | 2.424 | 0.000 | 13 |
| 评委5 | 13.8 | 29.597 | 4.737 | 2.424 | 0.000 | 13 |
| 平均得分 | 14 | 36.758 | | | | 13 |
| 最终得分 | 63.758 | | | | | |
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 | | | | | | |
| 企业得分评委 | 河南盘控建设工程有限公司 | | | | | |
| 施工组织设计（总分20分） | 投标报价（总分50分） | | | | 综合标（总分30分） |
| | 投标报价评审（满分30分） | 分部分项工程项目清单综合单价评审（满分10分） | 材料单价评审（满分5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分） | |
| 评委1 | 13.9 | 28.674 | 4.247 | 2.083 | 5.000 | 7 |
| 评委2 | 15 | 28.674 | 4.247 | 2.083 | 5.000 | 7 |
| 评委3 | 13.5 | 28.674 | 4.247 | 2.083 | 5.000 | 7 |
| 评委4 | 14 | 28.674 | 4.247 | 2.083 | 5.000 | 7 |
| 评委5 | 13.6 | 28.674 | 4.247 | 2.083 | 5.000 | 7 |
| 平均得分 | 14 | 40.004 | | | | 7 |
| 最终得分 | 61.004 | | | | | |
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。投标人得分=施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。 | | | | | | |
| | | | | | |
| | 投标报价评审（满分30分） | 分部分项工程项目清单综合单价评审（满分10分） | 材料单价评审（满分5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分） | |
| 评委1 | 17.4 | 28.588 | 5.704 | 2.311 | 5.000 | 21 |
| 评委2 | 15.9 | 28.588 | 5.704 | 2.311 | 5.000 | 21 |
| 评委3 | 15.3 | 28.588 | 5.704 | 2.311 | 5.000 | 21 |
| 评委4 | 14.4 | 28.588 | 5.704 | 2.311 | 5.000 | 21 |
| 评委5 | 13.65 | 28.588 | 5.704 | 2.311 | 5.000 | 21 |
| 平均得分 | 15.33 | 41.603 | | | | 21 |
| 最终得分 | 77.933 | | | | | |
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。投标人得分=施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。 | | | | | | |
| | 30分） | 目清单综合单价评审（满分10分） | （满分5分） | 全文明施工措施费）评审（满分5分） | |
| 评委1 | 16.6 | 28.974 | 5.612 | 2.096 | 5.000 | 11 |
| 评委2 | 14.8 | 28.974 | 5.612 | 2.096 | 5.000 | 11 |
| 评委3 | 14.6 | 28.974 | 5.612 | 2.096 | 5.000 | 11 |
| 评委4 | 13.4 | 28.974 | 5.612 | 2.096 | 5.000 | 11 |
| 评委5 | 13.6 | 28.974 | 5.612 | 2.096 | 5.000 | 11 |
| 平均得分 | 14.6 | 41.682 | | | | 11 |
| 最终得分 | 67.282 | | | | | |
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。投标人得分=施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。 | | | | | | |
| | | | | | |
| 评委1 | 14.2 | 28.508 | 1.475 | 0.556 | 0.000 | 13 |
| 评委2 | 15.5 | 28.508 | 1.475 | 0.556 | 0.000 | 13 |
| 评委3 | 14.9 | 28.508 | 1.475 | 0.556 | 0.000 | 13 |
| 评委4 | 14.2 | 28.508 | 1.475 | 0.556 | 0.000 | 13 |
| 评委5 | 13.45 | 28.508 | 1.475 | 0.556 | 0.000 | 13 |
| 平均得分 | 14.45 | 30.539 | | | | 13 |
| 最终得分 | 57.989 | | | | | |
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。投标人得分=施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。 | | | | | | |
| 第一中标候选人 | | 中泰泽晟建设工程有限公司 | | | | |
| 评审委员会成员评审内容 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| 施 工组 织设计（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 |
| 2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.4 |
| 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1 |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.7 |
| 5.工期保证措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 |
| 6.拟投入资源配备计划0-1.5分 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.1 |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.85 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 0.85 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.5 | 3.3 | 3 | 2.8 | 2.5 |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、 新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.2 | 2.9 | 2.7 | 2.7 | 2.2 |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.85 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 |
| 12.风险管理措施0-1分 | 0.85 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.65 |
| 小计 | | 17.4 | 15.9 | 15.3 | 14.4 | 13.65 |
| 施工组织设计平均得分 | | 15.33 | | | | |
| 投标报价（总分50分） | 1.投标报价评审（满分30分） | 28.58 | 28.58 | 28.58 | 28.58 | 28.58 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价评审（满分10分） | 5.704 | 5.704 | 5.704 | 5.704 | 5.704 |
| 3.材料单价评审（满分5分） | 2.311 | 2.311 | 2.311 | 2.311 | 2.311 |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分） | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 |
| 小计 | | 41.603 | 41.603 | 41.603 | 41.603 | 41.603 |
| 投标报价得分 | | 41.603 | | | | |
| 综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 企业信用0-15分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 小 计 | | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 |
| 综合标平均得分 | | 21 | | | | |
| 最终得分 | | 77.933 | | | | |
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。投标人得分=施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。 | | | | | | |
| 组 织设计（总分20分） | 2分 | | | | | |
| 2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.1 |
| 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1 |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.7 |
| 5.工期保证措施0-1分 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 |
| 6.拟投入资源配备计划0-1.5分 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.1 |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.7 |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.3 | 3.2 | 3 | 2.7 | 2.6 |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、 新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3 | 2.8 | 2.4 | 2.6 | 2.3 |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 |
| 12.风险管理措施0-1分 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 |
| 小计 | | 16.6 | 14.8 | 14.6 | 13.4 | 13.6 |
| 施工组织设计平均得分 | | 14.6 | | | | |
| 投标报价（总分50 | 1.投标报价评审（满分30分） | 28.974 | 28.974 | 28.974 | 28.974 | 28.974 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价评审（满分10分） | 5.612 | 5.612 | 5.612 | 5.612 | 5.612 |
| 3.材料单价评审（满分5分） | 2.096 | 2.096 | 2.096 | 2.096 | 2.096 |
| 分） | 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 小计 | | 41.682 | 41.682 | 41.682 | 41.682 | 41.682 |
| 投标报价得分 | | 41.682 | | | | |
| 综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企业信用0-15分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 小 计 | | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
| 综合标平均得分 | | 11 | | | | |
| 最终得分 | | 67.282 | | | | |
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。投标人得分=施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。 | | | | | | |
| 分20分） | 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 |
| 5.工期保证措施0-1分 | 0.65 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 |
| 6.拟投入资源配备计划0-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.1 |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.65 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 2.6 | 3.2 | 2.8 | 2.8 | 2.6 |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、 新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.5 | 2.8 | 2.4 | 2.5 | 2.3 |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.7 |
| 12.风险管理措施0-1分 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 |
| 小计 | | 14.1 | 15 | 13.8 | 13.3 | 13.8 |
| 施工组织设计平均得分 | | 14 | | | | |
| 投标报价（总分50分） | 1.投标报价评审（满分30分） | 29.597 | 29.597 | 29.597 | 29.597 | 29.597 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价评审（满分10分） | 4.737 | 4.737 | 4.737 | 4.737 | 4.737 |
| 3.材料单价评审（满分5分） | 2.424 | 2.424 | 2.424 | 2.424 | 2.424 |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分） | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
| 小计 | | 36.758 | 36.758 | 36.758 | 36.758 | 36.758 |
| 投标报价得分 | | 36.758 | | | | |
| 综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企业信用0-15分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 小 计 | | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
| 综合标平均得分 | | 13 | | | | |
| 最终得分 | | 63.758 | | | | |
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。投标人得分=施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。 | | | | | | |
Y2024GZ098鄢陵县教育园区报告厅/文体中心、教学科研楼提升改造项目（不见
面开标）评标公示
（招标编号：Y2024GZ098）
公示结束时间：2025年01月03日
一、评标情况
标段(包)[001]鄢陵县教育园区报告厅/文体中心、教学科研楼提升改造项目:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：中泰泽晟建设工程有限公司，投标报价：2326.274717万元
，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：180
天；
中标候选人第2名：河南光煜腾建设发展有限公司，投标报价：2370.349117万
元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：1
80天；
中标候选人第3名：河南傲融建设工程有限公司，投标报价：2350.930859万元
，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：180
天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(中泰泽晟建设工程有限公司)的项目负责人：冯春鹏建筑工程专业
二级注册建造师 豫241161714147;
中标候选人(河南光煜腾建设发展有限公司)的项目负责人：王富杰建筑工程专
业二级注册建造师 豫241212296965;
中标候选人(河南傲融建设工程有限公司)的项目负责人：刘亚飞建筑工程专业
二级注册建造师 豫241202154431;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(中泰泽晟建设工程有限公司)的资格能力条件：合格;
中标候选人(河南光煜腾建设发展有限公司)的资格能力条件：合格;
中标候选人(河南傲融建设工程有限公司)的资格能力条件：合格;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(中泰泽晟建设工程有限公司)的评标情况：第一中标候选人;
中标候选人(河南光煜腾建设发展有限公司)的评标情况：第二中标候选人;
中标候选人(河南傲融建设工程有限公司)的评标情况：第三中标候选人;
二、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人公示内容如有异议，请在公示
发布之日起三日内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构
）质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政
监督部门进行投诉。
三、其他
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
投标报价：23262747.17元
大写：贰仟叁佰贰拾陆万贰仟柒佰肆拾柒元壹角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后180日历天
项目负责人：冯春鹏
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241161714147
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、濮阳市第五人民医院（传染病医院）医技检查综合楼；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南光煜腾建设发展有限公司
投标报价：23703491.17元
大写：贰仟叁佰柒拾万叁仟肆佰玖拾壹元壹角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后180日历天
项目负责人：王富杰
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241212296965
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南傲融建设工程有限公司
投标报价：23509308.59元
大写： 贰仟叁佰伍拾万零玖仟叁佰零捌元伍角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后180日历天
项目负责人：刘亚飞
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241202154431
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、建业春天里5#、S1、S2外墙保温项目；
业绩2、厂区新建综合办公楼、餐厅工程；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
四、监督部门
本招标项目的监督部门为鄢陵县建设工程招标投标服务中心。
五、联系方式
招 标 人：鄢陵县教育体育局
地 址：鄢陵县人民路西段
联 系 人：王先生
电 话：0374-7107012
电子邮件：/
招标代理机构：建基工程咨询有限公司
地 址： 河南省郑州市管城回族区城东路100号1号楼1单元14层1401号
联 系 人： 何女士
电 话： 19103861385
电子邮件： /
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
招标人或其招标代理机构： （盖章）
Y2024GZ098鄢陵县教育园区报告厅/文体中心、教学科
研楼提升改造项目（不见面开标）
评标公示
一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1、项目名称：鄢陵县教育园区报告厅/文体中心、教学科研楼提升
改造项目
2、项目编号：Y2024GZ098
3、建设地点：该项目位于鄢陵县锦华路，毗邻花博园
4、工程建设内容：教育园区报告厅/文体中心提升改造面积约7000
平方米，教学科研楼提升改造面积约9500平方米，室外铺装工程面积约
16000平方米。（具体详见工程量清单文件）。
5、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补
充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、招标控制价：24237199.6元
7.计划工期：合同签订后180日历天
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9、评标办法：综合评标法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求
，于2024年12月7日至2024年12月30日在《河南省电子招标投标公共服
务平台》《【全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）】上公开发布
招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位共有8家，分
别为：河南鼎实建筑工程有限公司、河南中励建设工程有限公司、川澜
建设工程河南有限公司、河南傲融建设工程有限公司、河南盘控建设工
程有限公司、中泰泽晟建设工程有限公司、河南光煜腾建设发展有限公
司、河南绿朗生态建设有限公司，其中外地企业2家，分别是：河南中
励建设工程有限公司、河南光煜腾建设发展有限公司。
（三）项目开标数据表
招标人名称
代理机构名称
鄢陵县教育体育局
建基工程咨询有限公司
工程名称
鄢陵县教育园区报告厅/文体中心、教学科研楼提升改造项目
开标时间
2024年12月30日
开标地
叉口西北角市民之家四楼（
09时30分
点
鄢陵县公共资源交易中心）
鄢陵县花都大道与锦绣路交
开标室）
鄢陵县花都大道与锦绣路交
评标时间
2024年12月30日
评标地
叉口西北角市民之家四楼（
11时30分
点
鄢陵县公共资源交易中心评
标一室）
二、开标记录
投标单位
投标报价（元
）
项目
负责
人
工期（
日历天
）
对本次
质量
要求
密封
开标过
情况
程是否
有异议
合格（符
合同签
合国家现
河南鼎实建筑
工程有限公司
23534314.55 张胜
订后180
行的验收
完好
无
日历天
规范和标
准）
河南中励建设
工程有限公司
23964158.07
川澜建设工程
河南有限公司
23388558.33
河南傲融建设
工程有限公司
23509308.59
河南盘控建设
工程有限公司
23267860.25
中泰泽晟建设
工程有限公司
23262747.17
河南光煜腾建
设发展有限公
23703491.17
司
合格（符
合同签
合国家现
订后180
行的验收
完好
无
日历天
规范和标
准）
合格（符
合同签
合国家现
订后180
行的验收
完好
无
日历天
规范和标
准）
合格（符
合同签
合国家现
订后180
行的验收
完好
无
日历天
规范和标
准）
合格（符
合同签
合国家现
订后180
行的验收
完好
无
日历天
规范和标
准）
合格（符
合同签
合国家现
订后180
行的验收
完好
无
日历天
规范和标
准）
合同签
合格（符
订后180
合国家现
完好
无
日历天
行的验收
刘庆
峰
董瑞
瑞
刘亚
飞
于海
霞
冯春
鹏
王富
杰
河南绿朗生态
建设有限公司
23752367.84
黄小
讨
规范和标
准）
合格（符
合同签
合国家现
订后180
行的验收
完好
无
日历天
规范和标
准）
招标控制价 24237199.6元
计划工期
合同签订后180日历天
质量要求
家现行的验收
规范和标准）
合格（符合国
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法（详见招标文件）。
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果：川澜建设工程河南有限公司及
河南光煜腾建设发展有限公司主板序列号一致外，其他投标人电子投标
文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致
，可以进入下一步评审。
（一）清标
序号
1
2
3
4
5
6
通过清标的投标人名称
河南鼎实建筑工程有限公司
河南中励建设工程有限公司
川澜建设工程河南有限公司
河南傲融建设工程有限公司
河南盘控建设工程有限公司
中泰泽晟建设工程有限公司
7
8
序号
1
河南光煜腾建设发展有限公司
河南绿朗生态建设有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
投标人名称
未通过原因
招标文件相应条款
无
/
/
（二）初步评审
序号
通过初步评审的投标人名称
1
2
3
4
5
6
7
8
河南鼎实建筑工程有限公司
河南中励建设工程有限公司
川澜建设工程河南有限公司
河南傲融建设工程有限公司
河南盘控建设工程有限公司
中泰泽晟建设工程有限公司
河南光煜腾建设发展有限公司
河南绿朗生态建设有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
序号
投标人名称
未通过原因
招标文件相应条款
1
无
/
/
（三）详细评审
河南鼎实建筑工程有限公司
投标报价（总分50分）
企业得分
施工组
投标报
分部分
材料
措施项目
织设计
价评审
项
单价
费
评委
（总分
（满分
工程项
评审
（不含安
20分）
30分）
目清单
（满
全文明施
综合单
分
工措施费
综合标
（总分3
0分）
价评审
5分） ）评审
（满分1
0分）
（满分5
分）
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
15.8
29.734
5.343
2.222
5.000
14.6
29.734
5.343
2.222
5.000
13.7
29.734
5.343
2.222
5.000
13.6
29.734
5.343
2.222
5.000
13.5
29.734
5.343
2.222
5.000
平均得分
14.24
最终得分
42.299
63.539
7
7
7
7
7
7
备注：投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三
位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。
投标人得分=施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。
企业得分
评委
施工组
织设计
（总分
20分）
河南中励建设工程有限公司
投标报价（总分50分）
分部分
措施项目
项
材料
费
投标报
工程项
单价
（不含安
综合标
价评审
目清单
评审
全文明施
（总分3
（满分
综合单
（满
工措施费
0分）
30分）
价评审
分
）评审
（满分1
5分）
（满分5
0分）
分）
评委1
15.55
26.736
4.504
1.705
5.000
5
评委2
评委3
评委4
评委5
14.7
26.736
4.504
1.705
5.000
13.3
26.736
4.504
1.705
5.000
13.4
26.736
4.504
1.705
5.000
13.25
26.736
4.504
1.705
5.000
平均得分
14.04
最终得分
37.945
56.985
5
5
5
5
5
备注：投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三
位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。
投标人得分=施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。
企业得分
评委
施工组
织设计
（总分
20分）
川澜建设工程河南有限公司
投标报价（总分50分）
分部分
措施项目
项
材料
费
投标报
工程项
单价
（不含安
综合标
价评审
目清单
评审
全文明施
（总分3
（满分
综合单
（满
工措施费
0分）
30分）
价评审
分
）评审
（满分1
5分）
（满分5
0分）
分）
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
14.25
29.409
4.217
2.033
1.975
15.7
29.409
4.217
2.033
1.975
13.1
29.409
4.217
2.033
1.975
14
29.409
4.217
2.033
1.975
13.3
29.409
4.217
2.033
1.975
7
7
7
7
7
平均得分
14.07
最终得分
37.634
58.704
7
备注：投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三
位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。
投标人得分=施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。
企业得分
评委
施工组
织设计
（总分
20分）
河南傲融建设工程有限公司
投标报价（总分50分）
分部分
措施项目
项
材料
费
投标报
工程项
单价
（不含安
综合标
价评审
目清单
评审
全文明施
（总分3
（满分
综合单
（满
工措施费
0分）
30分）
价评审
分
）评审
（满分1
5分）
（满分5
0分）
分）
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
14.1
29.597
4.737
2.424
0.000
15
29.597
4.737
2.424
0.000
13.8
29.597
4.737
2.424
0.000
13.3
29.597
4.737
2.424
0.000
13.8
29.597
4.737
2.424
0.000
平均得分
14
最终得分
36.758
63.758
13
13
13
13
13
13
备注：投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三
位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。
投标人得分=施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。
5
企业得分
评委
施工组
织设计
（总分
20分）
河南盘控建设工程有限公司
投标报价（总分50分）
分部分
措施项目
项
材料
费
投标报
工程项
单价
（不含安
综合标
价评审
目清单
评审
全文明施
（总分3
（满分
综合单
（满
工措施费
0分）
30分）
价评审
分
）评审
（满分1
5分）
（满分5
0分）
分）
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
13.9
28.674
4.247
2.083
5.000
15
28.674
4.247
2.083
5.000
13.5
28.674
4.247
2.083
5.000
14
28.674
4.247
2.083
5.000
13.6
28.674
4.247
2.083
5.000
平均得分
14
最终得分
40.004
61.004
7
7
7
7
7
7
备注：投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三
位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。
投标人得分=施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。
企业得分
中泰泽晟建设工程有限公司
评委
施工组
织设计
（总分
20分）
投标报价（总分50分）
分部分
措施项目
项
材料
费
投标报
工程项
单价
（不含安
综合标
价评审
目清单
评审
全文明施
（总分3
（满分
综合单
（满
工措施费
0分）
30分）
价评审
分
）评审
（满分1
5分）
（满分5
0分）
分）
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
17.4
28.588
5.704
2.311
5.000
15.9
28.588
5.704
2.311
5.000
15.3
28.588
5.704
2.311
5.000
14.4
28.588
5.704
2.311
5.000
13.65
28.588
5.704
2.311
5.000
平均得分
15.33
最终得分
41.603
77.933
21
21
21
21
21
21
备注：投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三
位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。
投标人得分=施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。
河南光煜腾建设发展有限公司
企业得分
施工组
投标报价（总分50分）
织设计
投标报
分部分
材料
措施项目
评委
（总分
价评审
项
单价
费
20分）
（满分
工程项
评审
（不含安
综合标
（总分3
0分）
30分） 目清单
（满
全文明施
综合单
分
工措施费
价评审
5分）
）评审
（满分1
0分）
（满分5
分）
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
16.6
28.974
5.612
2.096
5.000
14.8
28.974
5.612
2.096
5.000
14.6
28.974
5.612
2.096
5.000
13.4
28.974
5.612
2.096
5.000
13.6
28.974
5.612
2.096
5.000
平均得分
14.6
最终得分
41.682
67.282
11
11
11
11
11
11
备注：投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三
位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。
投标人得分=施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。
河南绿朗生态建设有限公司
投标报价（总分50分）
投标报
分部分
材料
措施项目
企业得分
施工组
价评审
项
单价
费
织设计
（满分
工程项
评审
（不含安
评委
（总分
30分）
目清单
（满
全文明施
20分）
综合单
分
工措施费
综合标
（总分3
0分）
价评审
5分）
）评审
（满分1
（满分5
0分）
分）
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
14.2
28.508
1.475
0.556
0.000
15.5
28.508
1.475
0.556
0.000
14.9
28.508
1.475
0.556
0.000
14.2
28.508
1.475
0.556
0.000
13.45
28.508
1.475
0.556
0.000
平均得分
14.45
最终得分
30.539
57.989
13
13
13
13
13
13
备注：投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三
位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。
投标人得分=施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位名称
最终得分
名次
中泰泽晟建设工程有限公司
河南光煜腾建设发展有限公司
河南傲融建设工程有限公司
河南鼎实建筑工程有限公司
河南盘控建设工程有限公司
川澜建设工程河南有限公司
河南绿朗生态建设有限公司
河南中励建设工程有限公司
六、推荐的中标候选人详细评审得分
77.933
67.282
63.758
63.539
61.004
58.704
57.989
56.985
1
2
3
4
5
6
7
8
第一中标候选人
中泰泽晟建设工程有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1 评委2 评委3 评委4 评委5
1.主要施工方案与技术措施0-
2分
1.7
1.5
1.5
1.3
1.3
2.质量管理体系与措施0-1.5分 1.4
1.3
1.2
1.2
1.4
3.安全管理体系与措施0-1.5分 1.3
1.3
1.2
1.2
1
4.文明施工、环境保护管理体系
及施工现场扬尘治理措施0-1分
施 工
0.8
0.8
0.8
0.6
0.7
5.工期保证措施0-1分
组 织
0.8
6.拟投入资源配备计划0-1.5分 1.3
0.8
1.3
0.8
1.2
0.7
1.2
0.6
1.1
7.施工进度表与网络计划图0-
0.85
0.7
0.8
0.7
0.7
设计
（总
1分
分
20分
）
8.施工总平面图布置0-1分
0.85
0.7
0.7
0.7
0.8
9.建造方式的创新应用实施方案
0-4分
10.采用新工艺、新技术、新设
3.5
3.3
3
2.8
2.5
备、 新材料、BIM等的程度0-
3.2
2.9
2.7
2.7
2.2
3.5分
11.施工现场实施信息化监控和
数据处理0-1分
0.85
0.6
0.7
0.6
0.7
12.风险管理措施0-1分
0.85
0.7
0.7
0.7
0.65
小计
17.4
15.9
15.3
14.4
13.65
施工组织设计平均得分
15.33
投标
报价
（总
分50
分）
1.投标报价评审（满分30分） 28.588 28.588 28.588 28.588 28.588
2.分部分项工程项目清单综合单
价评审（满分10分）
5.704 5.704 5.704 5.704 5.704
3.材料单价评审（满分5分）
2.311 2.311 2.311 2.311 2.311
4.措施项目费（不含安全文明施
工措施费）评审（满分5分）
5.000 5.000 5.000 5.000 5.000
小计
41.603 41.603 41.603 41.603 41.603
投标报价得分
41.603
综合
标（
总分3
0分）
企业业绩0-2分
企业既往项目人员在岗情况0-
8分
企业信用0-15分
拟派项目经理信用0-5分
2
8
6
5
2
8
6
5
小 计
21
21
综合标平均得分
最终得分
2
8
6
5
2
8
6
5
21
21
2
8
6
5
21
21
77.933
备注：投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三位。相
同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。
投标人得分=施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。
第二中标候选人
河南光煜腾建设发展有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1 评委2 评委3 评委4 评委5
施 工 1.主要施工方案与技术措施0-
1.7
1.4
1.4
1.2
1.3
组 织
2分
设计
（总
分
20分
）
2.质量管理体系与措施0-1.5分 1.3
1.2
1.2
1.1
1.1
3.安全管理体系与措施0-1.5分 1.2
1.2
1
1.1
1
4.文明施工、环境保护管理体系
及施工现场扬尘治理措施0-1分
0.8
0.7
0.8
0.5
0.7
5.工期保证措施0-1分
0.8
6.拟投入资源配备计划0-1.5分 1.3
0.7
1.1
0.8
1.1
0.6
1.2
0.7
1.1
7.施工进度表与网络计划图0-
1分
0.8
0.6
0.7
0.6
0.7
8.施工总平面图布置0-1分
0.8
0.6
0.8
0.6
0.7
9.建造方式的创新应用实施方案
0-4分
10.采用新工艺、新技术、新设
3.3
3.2
3
2.7
2.6
备、 新材料、BIM等的程度0-
3
2.8
2.4
2.6
2.3
3.5分
11.施工现场实施信息化监控和
数据处理0-1分
0.8
0.7
0.7
0.5
0.7
12.风险管理措施0-1分
0.8
0.6
0.7
0.7
0.7
小计
16.6
14.8
14.6
13.4
13.6
施工组织设计平均得分
14.6
投标
1.投标报价评审（满分30分） 28.974 28.974 28.974 28.974 28.974
报价
2.分部分项工程项目清单综合单
（总
价评审（满分10分）
5.612 5.612 5.612 5.612 5.612
分50 3.材料单价评审（满分5分）
2.096 2.096 2.096 2.096 2.096
分） 4.措施项目费（不含安全文明施
工措施费）评审（满分5分）
5.000 5.000 5.000 5.000 5.000
小计
41.682 41.682 41.682 41.682 41.682
投标报价得分
41.682
综合
标（
总分3
0分）
企业业绩0-2分
企业既往项目人员在岗情况0-
8分
企业信用0-15分
拟派项目经理信用0-5分
0
0
6
5
0
0
6
5
小 计
11
11
综合标平均得分
最终得分
0
0
6
5
0
0
6
5
11
11
0
0
6
5
11
11
67.282
备注：投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三位。相
同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。
投标人得分=施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。
第三中标候选人
河南傲融建设工程有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1 评委2 评委3 评委4 评委5
1.主要施工方案与技术措施0-
施 工
2分
组 织
1.5
1.4
1.4
1.2
1.4
设计
2.质量管理体系与措施0-1.5分 1.2
1.2
1.2
1.1
1.2
（总
3.安全管理体系与措施0-1.5分 1.1
1.2
1
1.1
1.1
分
4.文明施工、环境保护管理体系
20分
及施工现场扬尘治理措施0-1分
0.7
0.7
0.7
0.6
0.7
）
5.工期保证措施0-1分
0.65
6.拟投入资源配备计划0-1.5分 1.1
0.7
1.2
0.7
1.1
0.6
1.1
0.7
1.1
7.施工进度表与网络计划图0-
1分
0.65
0.6
0.7
0.6
0.7
8.施工总平面图布置0-1分
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
9.建造方式的创新应用实施方案
0-4分
10.采用新工艺、新技术、新设
2.6
3.2
2.8
2.8
2.6
备、 新材料、BIM等的程度0-
2.5
2.8
2.4
2.5
2.3
3.5分
11.施工现场实施信息化监控和
数据处理0-1分
12.风险管理措施0-1分
小计
0.7
0.7
0.6
0.5
0.7
0.7
14.1
0.6
15
0.6
0.6
0.7
13.8
13.3
13.8
施工组织设计平均得分
14
投标
报价
（总
分50
分）
1.投标报价评审（满分30分） 29.597 29.597 29.597 29.597 29.597
2.分部分项工程项目清单综合单
价评审（满分10分）
4.737 4.737 4.737 4.737 4.737
3.材料单价评审（满分5分）
2.424 2.424 2.424 2.424 2.424
4.措施项目费（不含安全文明施
工措施费）评审（满分5分）
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
小计
36.758 36.758 36.758 36.758 36.758
投标报价得分
36.758
综合
标（
总分3
0分）
企业业绩0-2分
企业既往项目人员在岗情况0-
8分
企业信用0-15分
拟派项目经理信用0-5分
2
0
6
5
2
0
6
5
小 计
13
13
综合标平均得分
最终得分
2
0
6
5
2
0
6
5
13
13
2
0
6
5
13
13
63.758
备注：投标人综合得分按下列公式计算，评分分值数据保留小数点后三位。相
同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。
投标人得分=施工组织设计得分+投标报价得分+综合标得分。
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
投标报价：23262747.17元
大写：贰仟叁佰贰拾陆万贰仟柒佰肆拾柒元壹角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后180日历天
项目负责人：冯春鹏
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241161714147
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、濮阳市第五人民医院（传染病医院）医技检查综合楼；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南光煜腾建设发展有限公司
投标报价：23703491.17元
大写：贰仟叁佰柒拾万叁仟肆佰玖拾壹元壹角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后180日历天
项目负责人：王富杰
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241212296965
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南傲融建设工程有限公司
投标报价：23509308.59元
大写： 贰仟叁佰伍拾万零玖仟叁佰零捌元伍角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后180日历天
项目负责人：刘亚飞
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241202154431
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、建业春天里5#、S1、S2外墙保温项目；
业绩2、厂区新建综合办公楼、餐厅工程；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年12月31日--2025年1月3日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人公示内容如有异议，请
在公示发布之日起三日内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标
人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中
心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：鄢陵县教育体育局
地 址：鄢陵县人民路西段
联系人：王先生
联系方式：0374-7107012
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人：程女士
联系电话：0374-7101658
代理机构：建基工程咨询有限公司
地
址：河南省郑州市管城回族区城东路100号1号楼1单元14层1
401号
联 系 人：何女士
联系电话：19103861385
联系人：郝工
电话：
010-68960698 邮箱：1049263697@qq.com
