南通东台管道联网供水海安段工程施工三标段305中标候选人公示-交易结果公示
南通东台管道联网供水海安段工程施工三标段305中标候选人公示-交易结果公示
评标结果公示 | ||||||||||||
一、项目概况 | ||||||||||||
招标人名称 | 海安市水务集团有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
标段名称及标号 | 南通东台管道联网供水(海安段)工程施工三标段(305) B320*****360013*****003 | 招标控制价 | *********.53 元 | |||||||||
招标工期 | 600 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2025年01月02日 09时00分 | |||||||
二、定标候选人明细(排名不分先后) | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
1 | 常州市给排水工程有限公司 | 樊乡乐 | ********.14元 | 600 | 符合国家规定的合格 | 联合体成员:江苏国恒建设发展有限公司;施工企业资质:施工总承包·市政公用工程·市政公用工程二级;项目负责人资质: 樊乡乐 注册一级建造师·市政公用工程(证书编号:苏132*****015*****);投标人业绩:魏村枢纽扩容改建工程;项目负责人业绩:魏村枢纽扩容改建工程 | ||||||
2 | 无锡市给排水工程有限责任公司 | 范红星 | ********.74元 | 600 | 符合国家规定的合格 | 联合体成员:江苏国峰建设有限公司;施工企业资质:施工总承包·市政公用工程·市政公用工程二级;项目负责人资质:范红星 注册一级建造师·市政公用工程(证书编号:苏132*****007*****);投标人业绩:高浪西路(蠡湖大道-缘溪道)快速化改造工程;项目负责人业绩:高浪西路(蠡湖大道-缘溪道)快速化改造工程 | ||||||
3 | 百信建设工程有限责任公司 | 丁利江 | ********.34元 | 600 | 符合国家规定的合格 | 联合体成员:宁波市政工程建设集团股份有限公司;施工企业资质:市政公用工程一级;项目负责人资质:丁利江 注册一级建造师·建筑工程·市政公用工程(证书编号:浙133*****007***** );投标人业绩:李港水厂一期(40 万立方米/日)建设工程施工二标段;项目负责人业绩:李港水厂一期(40 万立方米/日)建设工程施工二标段 | ||||||
4 | 中铁大桥局集团有限公司 | 谢弘 | ********.13元 | 600 | 符合国家规定的合格 | 联合体成员:华新建工集团有限公司;施工企业资质:施工总承包·市政公用工程·市政公用工程一级;项目负责人资质:谢弘 注册一级建造师·市政公用工程(证书编号:鄂142*****008*****);投标人业绩:沈阳市辽西北供水配套工程(沈北新区)管网工程施工;项目负责人业绩:沈阳市辽西北供水配套工程(沈北新区)管网工程施工 | ||||||
5 | 江苏佳宇建设工程有限公司 | 徐斌 | ********.42元 | 600 | 符合国家规定的合格 | 联合体成员:南通永固建设有限公司;施工企业资质:施工总承包·市政公用工程·市政公用工程二级;项目负责人资质:徐斌 注册一级建造师·市政公用工程·公路工程·建筑工程(证书编号:苏132*****008***** );投标人业绩:泰兴市浑水管道工程土建施工05标;项目负责人业绩:泰兴市浑水管道工程土建施工05标 | ||||||
6 | 岳阳市市政建设有限公司 | 张志明 | ********.29元 | 600 | 符合国家规定的合格 | 联合体成员:南通中顺建设工程有限公司;施工企业资质:施工总承包·市政公用工程·市政公用工程二级;项目负责人资质:张志明 注册一级建造师·市政公用工程(证书编号:湘143*****020*****);投标人业绩:雷锋水厂原水管线工程总承包(EPC)一标段;项目负责人业绩:雷锋水厂原水管线工程总承包(EPC)一标段 | ||||||
7 | 南通利元市政工程有限公司 | 高喜胜 | ****5026.52元 | 600 | 符合国家规定的合格 | 联合体成员:中国铁建大桥工程局集团有限公司;施工企业资质:施工总承包·市政公用工程·市政公用工程特级;项目负责人资质:高喜胜 注册一级建造师·建筑工程·民航机场工程·水利水电工程·市政公用工程(证书编号:津1122014201509602 );投标人业绩:南京市主城区应急水源建设工程(综合应急泵站至北河口水厂)施工三标段;项目负责人业绩:南京市主城区应急水源建设工程(综合应急泵站至北河口水厂)施工三标段 | ||||||
三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 投标报价 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
1 | 上海宝冶集团有限公司 | 89569439.72元 | 否 | 经济标评审得分73.18分,技术标评审得分11.86分,综合标评审得分2.00分,其他评审得分1.69分,总分88.73分。 | ||||||||
2 | 中交上海航道局有限公司 | 93596921.65元 | 否 | 经济标评审得分66.04分,技术标评审得分11.57分,综合标评审得分0.00分,其他评审得分1.62分,总分79.23分。 | ||||||||
3 | 中国建筑第八工程局有限公司 | 0元 | 否 | 未提供联合体单位企业资质证书 | ||||||||
4 | 中国电建市政建设集团有限公司 | 89303620.87元 | 否 | 经济标评审得分73.65分,技术标评审得分11.74分,综合标评审得分2.00分,其他评审得分1.63分,总分89.02分。 | ||||||||
5 | 中国电建集团港航建设有限公司 | 85524368.19元 | 否 | 经济标评审得分80.33分,技术标评审得分11.25分,综合标评审得分2.00分,其他评审得分1.64分,总分95.22分。 | ||||||||
6 | 中建六局水利水电建设集团有限公司 | 87373565.93元 | 否 | 经济标评审得分77.07分,技术标评审得分11.08分,综合标评审得分0.00分,其他评审得分1.63分,总分89.78分。 | ||||||||
7 | 中建海峡建设发展有限公司 | 86448955.96元 | 否 | 经济标评审得分78.60分,技术标评审得分11.15分,综合标评审得分0.00分,其他评审得分1.64分,总分91.39分。 | ||||||||
8 | 中铁一局集团有限公司 | 92285416.21元 | 否 | 经济标评审得分68.37分,技术标评审得分11.69分,综合标评审得分2.00分,其他评审得分1.57分,总分83.63分。 | ||||||||
9 | 中铁十一局集团有限公司 | 87489641.61元 | 否 | 经济标评审得分76.85分,技术标评审得分11.71分,综合标评审得分2.00分,其他评审得分1.64分,总分92.20分。 | ||||||||
10 | 中铁大桥局集团有限公司 | ********.13元 | 是 | 经济标评审得分79.95分,技术标评审得分12.00分,综合标评审得分2.00分,其他评审得分1.59分,总分95.54分。 | ||||||||
11 | 中铁建工集团有限公司 | 86682391.3元 | 否 | 经济标评审得分78.30分,技术标评审得分11.14分,综合标评审得分2.00分,其他评审得分1.69分,总分93.13分。 | ||||||||
12 | 中铁隧道局集团有限公司 | 91005790.65元 | 否 | 经济标评审得分70.63分,技术标评审得分11.77分,综合标评审得分0.00分,其他评审得分1.64分,总分84.04分。 | ||||||||
13 | 北京市政建设集团有限责任公司 | 87858952.45元 | 否 | 经济标评审得分76.21分,技术标评审得分11.93分,综合标评审得分2.00分,其他评审得分1.52分,总分91.66分。 | ||||||||
14 | 南通利元市政工程有限公司 | ****5026.52元 | 是 | 经济标评审得分80.47分,技术标评审得分11.78分,综合标评审得分2.00分,其他评审得分1.65分,总分95.90分。 | ||||||||
15 | 南通城欣市政工程有限公司 | 96734994.83元 | 否 | 经济标评审得分60.48分,技术标评审得分11.01分,综合标评审得分2.00分,其他评审得分1.64分,总分75.13分。 | ||||||||
16 | 南通峻欣建设工程有限公司 | 86564118.98元 | 否 | 经济标评审得分78.51分,技术标评审得分12.15分,综合标评审得分2.00分,其他评审得分1.51分,总分94.17分。 | ||||||||
17 | 南通市港闸市政工程有限公司 | 86495185.33元 | 否 | 经济标评审得分78.63分,技术标评审得分12.08分,综合标评审得分2.00分,其他评审得分1.73分,总分94.44分。 | ||||||||
18 | 南通市胡集建设工程有限公司 | 85917495.98元 | 否 | 经济标评审得分79.66分,技术标评审得分11.78分,综合标评审得分2.00分,其他评审得分1.61分,总分95.05分。 | ||||||||
19 | 南通市苏东建设工程有限公司 | 88702554.33元 | 否 | 经济标评审得分74.71分,技术标评审得分11.56分,综合标评审得分1.00分,其他评审得分1.63分,总分88.90分。 | ||||||||
20 | 南通市路达建设工程有限公司 | 87188626.17元 | 否 | 经济标评审得分77.40分,技术标评审得分11.90分,综合标评审得分2.00分,其他评审得分1.64分,总分92.94分。 | ||||||||
21 | 南通平盛建设工程有限公司 | 80323562.02元 | 否 | 经济标评审得分76.95分,技术标评审得分10.98分,综合标评审得分1.00分,其他评审得分1.70分,总分90.63分。 | ||||||||
22 | 南通长迅建设工程有限公司 | 88980325.69元 | 否 | 经济标评审得分74.22分,技术标评审得分12.14分,综合标评审得分2.00分,其他评审得分1.65分,总分90.01分。 | ||||||||
23 | 安徽通堃建设有限公司 | 87247721.85元 | 否 | 经济标评审得分77.29分,技术标评审得分11.83分,综合标评审得分2.00分,其他评审得分1.65分,总分92.77分。 | ||||||||
24 | 宏润建设集团股份有限公司 | 80480000.59元 | 否 | 经济标评审得分77.14分,技术标评审得分11.63分,综合标评审得分2.00分,其他评审得分1.65分,总分92.42分。 | ||||||||
25 | 山西省安装集团股份有限公司 | 91506008.27元 | 否 | 经济标评审得分69.75分,技术标评审得分10.93分,综合标评审得分0.00分,其他评审得分1.65分,总分82.33分。 | ||||||||
26 | 岳阳市市政建设有限公司 | ********.29元 | 是 | 经济标评审得分80.88分,技术标评审得分11.67分,综合标评审得分2.00分,其他评审得分1.66分,总分96.21分。 | ||||||||
27 | 常州市给排水工程有限公司 | ********.14元 | 是 | 经济标评审得分80.37分,技术标评审得分11.62分,综合标评审得分2.00分,其他评审得分1.70分,总分95.69分。 | ||||||||
28 | 广东省水利水电第三工程局有限公司 | 102317193.37元 | 否 | 经济标评审得分50.56分,技术标评审得分11.74分,综合标评审得分2.00分,其他评审得分1.75分,总分66.05分。 | ||||||||
29 | 广州市第一市政工程有限公司 | 104281942.46元 | 否 | 经济标评审得分47.04分,技术标评审得分11.68分,综合标评审得分2.00分,其他评审得分1.58分,总分62.30分。 | ||||||||
30 | 广州水投建工集团有限公司 | 86332879.82元 | 否 | 经济标评审得分78.91分,技术标评审得分12.05分,综合标评审得分2.00分,其他评审得分1.62分,总分94.58分。 | ||||||||
31 | 无锡市给排水工程有限责任公司 | ********.74元 | 是 | 经济标评审得分81.45分,技术标评审得分11.94分,综合标评审得分2.00分,其他评审得分1.59分,总分96.98分。 | ||||||||
32 | 杭州市市政工程集团有限公司 | 88413703.49元 | 否 | 经济标评审得分75.22分,技术标评审得分11.55分,综合标评审得分0.00分,其他评审得分1.64分,总分88.41分。 | ||||||||
33 | 江苏伟瑞建筑工程有限公司 | 87847420.96元 | 否 | 经济标评审得分76.23分,技术标评审得分11.72分,综合标评审得分1.00分,其他评审得分1.60分,总分90.55分。 | ||||||||
34 | 江苏佳宇建设工程有限公司 | ********.42元 | 是 | 经济标评审得分81.16分,技术标评审得分11.56分,综合标评审得分1.00分,其他评审得分1.53分,总分95.25分。 | ||||||||
35 | 江苏信拓建设(集团)股份有限公司 | 89453866.07元 | 否 | 经济标评审得分73.39分,技术标评审得分12.24分,综合标评审得分2.00分,其他评审得分1.55分,总分89.18分。 | ||||||||
36 | 江苏开天建设工程有限公司 | 87487109.17元 | 否 | 经济标评审得分76.87分,技术标评审得分11.91分,综合标评审得分2.00分,其他评审得分1.65分,总分92.43分。 | ||||||||
37 | 河北建投工程建设有限公司 | 87489117.19元 | 否 | 经济标评审得分76.87分,技术标评审得分12.08分,综合标评审得分2.00分,其他评审得分1.58分,总分92.53分。 | ||||||||
38 | 济南普利供水工程有限公司 | 85975109.44元 | 否 | 经济标评审得分79.56分,技术标评审得分11.61分,综合标评审得分2.00分,其他评审得分1.61分,总分94.78分。 | ||||||||
39 | 浙江万华建设有限公司 | 90725174.59元 | 否 | 经济标评审得分71.13分,技术标评审得分12.29分,综合标评审得分2.00分,其他评审得分1.62分,总分87.04分。 | ||||||||
40 | 百信建设工程有限责任公司 | ********.34元 | 是 | 经济标评审得分81.55分,技术标评审得分11.92分,综合标评审得分2.00分,其他评审得分1.62分,总分97.09分。 | ||||||||
41 | 百思特建设股份有限公司 | 0元 | 否 | 未提供联合体单位企业资质证书 | ||||||||
42 | 雨发建设集团有限公司 | 90130180.02元 | 否 | 经济标评审得分72.19分,技术标评审得分11.89分,综合标评审得分2.00分,其他评审得分1.66分,总分87.74分。 | ||||||||
本评标结果公示期自 2025年01月03日 起,至 2025年01月06日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无