金沙县淮河路天山路至泰山路段排水管网建设项目-中标候选人公示
金沙县淮河路天山路至泰山路段排水管网建设项目-中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,金沙县住房和城乡建设局的金沙县淮河路（天山路至泰山路段）排水管网建设项目(入场登记号：E520*****240*****）投资项目统一代码：2404-******-04-01-******已于2025年01月06日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：北京城建道桥建设集团有限公司
资质条件：具有市政公用工程施工总承包特级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：93.48
投标总报价(元)：********.39
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：365日历天
项目负责人 (项目经理) ：刘凌晨
具备市政公用工程专业一级注册建造师，注册号：京111*****020*****
第二中标候选人：北京市市政一建设工程有限责任公司
资质条件：具有市政公用工程施工总承包壹级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：93.3733
投标总报价(元)：********.09
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：365日历天
项目负责人 (项目经理) ：彭捷
具备市政公用工程专业一级注册建造师，注册号：京111*****017*****
第三中标候选人：北京市市政四建设工程有限责任公司
资质条件：具有市政公用工程施工总承包壹级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：93.1167
投标总报价(元)：********.51
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：365日历天
项目负责人 (项目经理) ：张春节
具备市政公用工程专业二级注册建造师，注册号：京211*****009*****
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年1月7日至2025年1月10日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向金沙县住房和城乡建设局、0857-*******（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州恒顺宏源建设工程有限公司 |
| 2 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 |
| 3 | 贵州瀚浚建设工程有限公司 |
| 4 | 北京城建道桥建设集团有限公司 |
| 5 | 贵州中恒建设有限公司 |
| 6 | 贵州中益建设有限公司 |
| 7 | 贵州耘基建工工程有限公司 |
| 8 | 贵州晨源盛建设工程有限公司 |
| 9 | 贵州冕瑞丰建设工程有限公司 |
| 10 | 贵州恒众源建筑工程有限公司 |
| 11 | 中诚恒诺建设有限公司 |
| 12 | 贵州隆瑞建设有限公司 |
| 13 | 北京市市政四建设工程有限责任公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 贵州冕瑞丰建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.4 | 3.8 | 2 | 3.4 | 3.3 | 3.8 | 3 |
| 2.工程质量保证措施(0分-5分) | 1.8 | 3.7 | 3.5 | 3.4 | 3.6 | 3.2 | 3.6 | |
| 3.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 2 | 3.4 | 3 | 1.8 | 3.2 | 3.8 | 3.5 | |
| 4.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 3.5 | 3.4 | 3.6 | 3.8 | 3 | 1.8 | 3.5 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 3.4 | 3.2 | 1.8 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3.9 | |
| 商 务 | 1.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.企业业绩(0分-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 86.6967 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州中恒建设有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-5分) | 2.8 | 3.6 | 3.2 | 1.8 | 3.4 | 3.4 | 3.8 |
| 2.工程质量保证措施(0分-5分) | 1.8 | 2.5 | 3.6 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3.6 | |
| 3.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.4 | 1.8 | 3.5 | 3.5 | 2.5 | 3.6 | 3.3 | |
| 4.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 3.5 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.5 | 2.5 | 2 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 3.5 | 3.2 | 3.6 | 3.5 | 2 | 2.5 | 3.7 | |
| 商 务 | 1.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.企业业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 91.3533 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州瀚浚建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.1 | 3 | 3.4 | 2 | 3.4 | 3.5 | 3.4 |
| 2.工程质量保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3.3 | 2 | 3.4 | 3.5 | |
| 3.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3 | 3.5 | 1.8 | 2 | 2 | 3.2 | 3 | |
| 4.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 3.4 | 3.3 | 3.5 | 2 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.2 | 2 | 3.5 | 3 | |
| 商 务 | 1.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.技术负责人(0分-3分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3.企业业绩(0分-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 82.2733 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 北京市市政四建设工程有限责任公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.8 | 3.4 | 3.85 | 4.1 | 3.6 | 3.6 | 2.5 |
| 2.工程质量保证措施(0分-5分) | 4 | 3.9 | 2.5 | 3.8 | 3.7 | 3.4 | 3.8 | |
| 3.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.3 | 3.9 | 3.7 | 4 | 3.7 | 2.5 | 3.8 | |
| 4.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 3.6 | 2.5 | 3.4 | 3.8 | 3.9 | 4 | 3.8 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 3.8 | 2.5 | 3.85 | 3.6 | 3.7 | 3.5 | 4 | |
| 商 务 | 1.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.企业业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 93.1167 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州耘基建工工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.5 | 3.6 | 1.8 | 3.3 | 3.5 | 3.4 | 3.5 |
| 2.工程质量保证措施(0分-5分) | 3.7 | 3.6 | 2 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3.4 | |
| 3.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.65 | 3.5 | 2 | 3.6 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 3.6 | 2 | 3.5 | 3.65 | 3.2 | 3.6 | 3.6 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 3.4 | 2 | 3.6 | 3.5 | 3.7 | 3.6 | 3.2 | |
| 商 务 | 1.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.企业业绩(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 85.3267 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州恒众源建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.2 | 2 | 3.8 | 3 | 3.8 | 3.4 | 3.4 |
| 2.工程质量保证措施(0分-5分) | 2 | 3.5 | 3.5 | 3.7 | 3.5 | 3.3 | 3.6 | |
| 3.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.3 | 3.3 | 1.8 | 3.5 | 3.7 | 3.8 | 3.5 | |
| 4.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 1.8 | 3.5 | 3.7 | 3.65 | 3.4 | 3.6 | 3.3 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 3 | 2 | 3.3 | 3.4 | 3.5 | 3.8 | 3.9 | |
| 商 务 | 1.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.企业业绩(0分-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 87.905 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州隆瑞建设有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.4 | 3.2 | 3.5 | 3.8 | 2 | 3.7 | 3 |
| 2.工程质量保证措施(0分-5分) | 3.7 | 3.5 | 3.4 | 2 | 3.7 | 2.5 | 3.5 | |
| 3.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 2.5 | 2 | 3.8 | 1.8 | 3 | 3.5 | 3.4 | |
| 4.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 2 | 3.6 | 3.4 | 3.7 | 2.8 | 3.8 | 3.5 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 2.5 | 3.5 | 3.5 | 3.7 | 2 | 3.2 | 3.7 | |
| 商 务 | 1.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.企业业绩(0分-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 87.8033 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州恒顺宏源建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-5分) | 2 | 3.4 | 3.3 | 3.4 | 3 | 3.3 | 3.6 |
| 2.工程质量保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.4 | 1.8 | 3.5 | 3.8 | 3.2 | 3.5 | |
| 3.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 1.8 | 3.4 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3.2 | 3.6 | |
| 4.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 1.8 | 3.6 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 2 | 3.3 | 3.4 | 3.3 | 3.2 | 3.6 | 3.6 | |
| 商 务 | 1.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.企业业绩(0分-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 84.4267 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 中诚恒诺建设有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-5分) | 2 | 3.4 | 3.1 | 2.5 | 3 | 3.4 | 3.6 |
| 2.工程质量保证措施(0分-5分) | 3 | 3.6 | 2.5 | 2 | 3.4 | 3.5 | 3.6 | |
| 3.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3 | 3.6 | 2.5 | 3.1 | 1.8 | 3.6 | 3.5 | |
| 4.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 3.5 | 3.4 | 2.5 | 3.6 | 2 | 3.7 | 3 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 3.3 | 3.4 | 2.5 | 3.2 | 2 | 3.7 | 3 | |
| 商 务 | 1.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.企业业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 90.1267 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.5 | 3.8 | 3.7 | 3.5 | 2.5 | 3.8 | 4 |
| 2.工程质量保证措施(0分-5分) | 2.5 | 3.4 | 3.8 | 3.6 | 3.9 | 3.6 | 3.6 | |
| 3.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 2.5 | 3.8 | 3.6 | 4.1 | 3.5 | 3.4 | 3.6 | |
| 4.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 3.8 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 4 | 3.6 | 2.5 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 3.8 | 3.9 | 2 | 3.8 | 3.8 | 3.5 | 3.4 | |
| 商 务 | 1.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.企业业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 93.3733 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州中益建设有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.6 | 3.4 | 3.1 | 3.5 | 3.3 | 2 | 2.8 |
| 2.工程质量保证措施(0分-5分) | 3.4 | 3.4 | 3.4 | 2 | 3.3 | 3.7 | 3.4 | |
| 3.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 1.8 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 3.5 | 3.8 | 3.4 | 1.8 | 3.3 | 3.4 | 3.5 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 3.3 | 3.3 | 3.4 | 1.8 | 3.6 | 3.6 | 3.4 | |
| 商 务 | 1.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.企业业绩(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 82.7833 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州晨源盛建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-5分) | 2.8 | 3.3 | 2 | 3.3 | 3.3 | 3.6 | 3.6 |
| 2.工程质量保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 3.6 | 3.4 | 2.4 | 2 | |
| 3.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.4 | 3.5 | 1.8 | 2.5 | 3.5 | 3.7 | 3.6 | |
| 4.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 2 | 2.3 | 3.6 | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 3.5 | 3.7 | 2 | 3.5 | 3.4 | 2.5 | 3.4 | |
| 商 务 | 1.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.企业业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 89.63 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.现场组织管理机构(0分-5分) | 4.1 | 3.6 | 4 | 4.2 | 3.98 | 3 | 3.4 |
| 2.工程质量保证措施(0分-5分) | 4.1 | 3 | 3.99 | 3.7 | 4.2 | 3.4 | 4 | |
| 3.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 4 | 3 | 3.4 | 3.98 | 3.6 | 4.2 | 4.2 | |
| 4.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 4.1 | 4 | 3.5 | 3.5 | 4.2 | 4 | 3 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 3.98 | 4 | 4.2 | 3.5 | 2.8 | 3.5 | 4.2 | |
| 商 务 | 1.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.企业业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 93.48 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| 北京城建道桥建设集团有限公司 | 59.69 | 18.79 | 15 | 93.48 | ********.39 | 1 |
| 北京市市政一建设工程有限责任公司 | 59.94 | 18.4333 | 15 | 93.3733 | ********.09 | 2 |
| 北京市市政四建设工程有限责任公司 | 59.4 | 18.7167 | 15 | 93.1167 | ********.51 | 3 |
| 贵州中恒建设有限公司 | 59.62 | 16.7333 | 15 | 91.3533 | ********.72 | 4 |
| 中诚恒诺建设有限公司 | 59.01 | 16.1167 | 15 | 90.1267 | ********.62 | 5 |
| 贵州晨源盛建设工程有限公司 | 57.72 | 16.91 | 15 | 89.63 | ********.67 | 6 |
| 贵州恒众源建筑工程有限公司 | 59.43 | 17.475 | 11 | 87.905 | ********.66 | 7 |
| 贵州隆瑞建设有限公司 | 58.07 | 16.7333 | 13 | 87.8033 | ********.62 | 8 |
| 贵州冕瑞丰建设工程有限公司 | 58.45 | 17.2467 | 11 | 86.6967 | *******6.88 | 9 |
| 贵州耘基建工工程有限公司 | 58.86 | 17.4667 | 9 | 85.3267 | 18336008.74 | 10 |
| 贵州恒顺宏源建设工程有限公司 | 58.31 | 17.1167 | 9 | 84.4267 | 18468206.8 | 11 |
| 贵州中益建设有限公司 | 58.7 | 17.0833 | 7 | 82.7833 | 18454201.28 | 12 |
| 贵州瀚浚建设工程有限公司 | 59.15 | 16.1233 | 7 | 82.2733 | 18354207.19 | 13 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
招 标 人：金沙县住房和城乡建设局
地 址 ：贵州省毕节市金沙县城治路81号
联 系 人：詹野
电 话 ：13708576633
招标代理机构：贵州兴易达工程管理有限公司
地 址 ：贵州省贵阳市云岩区渔安街道办事处未来方舟H2组团8栋1单元23层4号
从业人员姓名及编号：张瑞
电 话 ：16683706296
电子邮箱：16683706296@163.com
标签: 排水管网
0人觉得有用|
招标
|
贵州兴易达工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
