五显中学食堂宿舍楼工程施工“评定分离”-交易结果公示
五显中学食堂宿舍楼工程施工“评定分离”-交易结果公示
中标候选人公示
招标项目编号为E350*****0**********的五显中学食堂宿舍楼工程（施工“评定分离”）工程建设项目，该工程施工招标于2025年*月2日依法公开开标后，评标委员会按照招标文件规定的评标标准和方法进行了评审，清标小组、定标委员会按照定标方案规定方法、规则、标准和程序完成了清标和定标工作。招标人根据评标报告、清标报告以及定标报告，现将评标结果、定标结果以及有关情况公示如下：
一、评标结果
序号 | 投标人名称 | 资格审查不合格原因及依据 |
/ | / | / |
*.2未入围投标人名单
序号 | 投标人名称 | 未入围原因 |
中建诺成（厦门）有限公司,中建诺成(厦门)有限公司,福建路港(集团)有限公司 | 第2项报价排序靠后淘汰 | |
2 | 中交建筑集团东南建设有限公司,中交建筑集团有限公司 | 第*项报价排序靠前淘汰 |
3 | 福建省巨龙建设工程有限公司 | 第*项报价排序靠前淘汰 |
4 | 厦门大同建筑工程有限公司 | 第2项报价排序靠后淘汰 |
5 | 中闽铭泰集团有限公司 | 第*项报价排序靠前淘汰 |
*.3推荐的定标候选人名单及主要投标内容：
序号 | 投标主要内容 定标候选人 名称 | 投标报价总价（元） | 工期 （日历天） | 质量 标准 | 项目负责人 | 项目负责人执业资格证书（或职称证书）名称及编号 | 定标候选人 类似工程业绩 | 厦门市建筑施工企业信用综合评价结果 （2024年第三季度） |
福建省五方建设集团有限公司,福建成森建设集团有限公司 | 465 | 合格 | 陈淼 | 一级注册建造师、闽*35*****0*9***** | / | 评价等级:A 综合得分:92.75 | ||
2 | 中建远南集团有限公司 | 465 | 合格 | 张江伟 | 一级注册建造师、闽*35*****024***** | / | 评价等级:A 综合得分:*00 | |
3 | 厦门市捷安建设集团有限公司 | 465 | 合格 | 吴加仁 | 一级注册建造师、闽*35*****0*9***** | / | 评价等级:A 综合得分:89 | |
4 | 恒晟集团有限公司 | ********.33 | 465 | 合格 | 丁军 | 一级注册建造师、闽*35*****02****** | / | 评价等级:A 综合得分:80.*08 |
5 | 福建闽东建工控股集团有限公司 | ********.47 | 465 | 合格 | 黄金枝 | 一级注册建造师、闽*35*****0*3***** | / | 评价等级:A 综合得分:89.75 |
6 | 中建旷博（福建）有限公司 | ********.37 | 465 | 合格 | 李环辉 | 一级注册建造师、闽*35*****008***** | / | 评价等级:A 综合得分:82.774 |
7 | 福建陆度建设有限公司 | 465 | 合格 | 何龙鑫 | / | 评价等级:A 综合得分:82.963 | ||
8 | 福建省埕坤建设集团有限公司 | 49463680.52 | 465 | 合格 | 黄春水 | / | 评价等级:A 综合得分:84.549 | |
9 | 中城投集团第八工程局有限公司 | 49536922.32 | 465 | 合格 | 苏文灿 | / | 评价等级:A 综合得分:97.589 | |
*0 | 福建浙建建设工程有限公司,浙江省一建建设集团有限公司 | 49020*33.59 | 465 | 合格 | 章慧艺 | / | 评价等级:A 综合得分:80.*25 | |
厦门市建安集团有限公司 | 465 | 合格 | 杨增 | / | 评价等级:A 综合得分:95.444 | |||
*2 | 中建一局集团东南建设有限公司,中国建筑一局(集团)有限公司 | 50728589.77 | 465 | 合格 | 常利军 | / | 评价等级:A 综合得分:98.963 | |
*3 | 厦门城健建设有限公司 | 493*3364.38 | 465 | 合格 | 林龙杰 | 一级注册建造师、闽*35*****0*902*44 | / | 评价等级:A 综合得分:89.463 |
*4 | 鑫泰建设集团有限公司 | 465 | 合格 | 梁深信 | / | 评价等级:A 综合得分:*00 | ||
*5 | 厦门城慷建设有限公司 | ********.72 | 465 | 合格 | 林建东 | / | 评价等级:BB- 综合得分:60.5 | |
*6 | 厦门城翔建设有限公司 | 49825639.8 | 465 | 合格 | 吴瑞凤 | / | 评价等级:BB- 综合得分:6*.75 | |
*7 | 巨茂建设投资有限公司 | 49689773 | 465 | 合格 | 王艺填 | / | 评价等级:A 综合得分:80.47 | |
*8 | 中磐建设集团有限公司 | 49955845.79 | 465 | 合格 | 张志营 | / | 评价等级:A 综合得分:97.*74 | |
*9 | 湖南联合城市建设集团有限公司 | 4897647* | 465 | 合格 | 李壮 | / | 评价等级:其他 综合得分:/ | |
20 | 厦门卓毅建筑工程有限公司 | 50*24476 | 465 | 合格 | 陈贡明 | | / | 评价等级:A 综合得分:92.674 |
2* | 厦门雅众建设集团有限公司 | 465 | 合格 | 冯春飞 | / | 评价等级:A 综合得分:92.25 | ||
22 | 厦门市同安区第一建筑工程公司 | 49372750 | 465 | 合格 | 张嘉 | / | 评价等级:A 综合得分:87.2*3 | |
23 | 厦门坤能工程建设有限公司 | 50374930.*8 | 465 | 合格 | 江建南 | 一级注册建造师、闽*35*****0*308930 | / | 评价等级:A 综合得分:80.625 |
*.4否决其投标以及未被推荐为定标候选人的投标人及原因：
序号 | 投标人名称 | 否决其投标以及未被推荐为定标候选人的原因及依据 |
福建天骥建筑工程有限公司 | 注册人员不符合资质要求 | |
2 | 德天建设发展有限公司 | 注册人员不符合资质要求 |
*.5评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果（如有时）： /
*.6评标委员会成员名单：罗林生；沈冬松；黄立华；陈妹妹；叶建筑
2、 定标结果
2.*定标候选人综合得分（由高至低排序）、中标候选人名单
序号 | 定标候选人名称 | 综合得分 | 是否为中标候选人 |
厦门市同安区第一建筑工程公司 | 94.85 | 是 | |
2 | 中建旷博（福建）有限公司 | 93.36 | 是 |
3 | 恒晟集团有限公司 | 93.36 | 是 |
4 | 厦门市建安集团有限公司 | 93.*5 | 是 |
5 | 中建远南集团有限公司 | 9*.22 | 是 |
6 | 厦门卓毅建筑工程有限公司 | 否 | |
7 | 鑫泰建设集团有限公司 | 否 | |
8 | 厦门城健建设有限公司 | 90.37 | 否 |
9 | 厦门市捷安建设集团有限公司 | 88.7* | 否 |
*0 | 中建一局集团东南建设有限公司,中国建筑一局(集团)有限公司 | 88 | 否 |
福建浙建建设工程有限公司,浙江省一建建设集团有限公司 | 87.48 | 否 | |
*2 | 福建陆度建设有限公司 | 86.55 | 否 |
*3 | 福建闽东建工控股集团有限公司 | 86.2 | 否 |
*4 | 厦门雅众建设集团有限公司 | 否 | |
*5 | 福建省五方建设集团有限公司,福建成森建设集团有限公司 | 86 | 否 |
*6 | 中磐建设集团有限公司 | 86 | 否 |
*7 | 福建省埕坤建设集团有限公司 | 83.54 | 否 |
*8 | 厦门坤能工程建设有限公司 | 83.5 | 否 |
*9 | 中城投集团第八工程局有限公司 | 8* | 否 |
20 | 巨茂建设投资有限公司 | 7* | 否 |
2* | 厦门城翔建设有限公司 | 5* | 否 |
22 | 厦门城慷建设有限公司 | 48.5 | 否 |
23 | 湖南联合城市建设集团有限公司 | 36.5 | 否 |
2.2报价评审参数K值的随机抽取区间及抽取的K值：
随机抽取区间：在7.0%（含）—9.0%（不含）区间随机抽取报价下浮率满分区间中值K。
抽取的K值：8.97%
2.3随机抽取确定的定标方法：/
2.4定标委员会推荐的中标人：厦门市同安区第一建筑工程公司
三、公示时间： 2025 年 * 月 8 日至 2025 年 * 月 *0日。投标人或者其他利害关系人对公示内容有异议的，应当在公示期间通过公共资源电子交易平台向招标人提出。
四、异议的渠道和方式：
招标人名称：叶志明
招标人地址：厦门市同安区大同街道古庄里*6号
招标人联系方式：*8359666608
招标人： （电子签名专用章） 招标代理机构： （电子签名专用章）
法定代表人或 法定代表人或
其委托代理人：（电子签名专用章） 其委托代理人： （电子签名专用章）
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
