南岭镇上岭至王店下溶洞观光道道路提升改造工程一期项目施工-候选人公示
南岭镇上岭至王店下溶洞观光道道路提升改造工程一期项目施工-候选人公示
| 南岭镇上岭至王店下溶洞观光道道路提升改造工程一期项目（施工）-候选人公示 | 2025-01-08 |
本招标项目于2025年01月08日9：00时在福清市公共资源交易服务中心第三开标室开标，已由评标委员会评审完毕，现将中标候选人结果公示如下：
1、招标工程项目概况工程项目名称：南岭镇上岭至王店下溶洞观光道道路提升改造工程一期项目（施工）
招标人：福清市南岭镇人民政府
建设规模： 对南岭镇上岭村村口至风电升压站路口农村道路进行提升改造，土路改造硬化，全长1457米，宽度为6.5米，设置涵洞4道工程内容包括道路工程、排水工程、交通工程等。
招标方式：公开招标
2、评标办法评标办法：合理低价+信用分
评标参数：评标基准价计算方法一、下浮率为2% ；E1值:0.43、E2值:0.42
3、唱标记录| 序号 | 投标人名称 | 投标文件密封情况 | 投标总报价(元) | 工期 | 工程质量 | 项目负责人 | 备注 |
| 1 | 誉海建设集团有限公司 | 完整 | *******.00 | 180 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | 朱红太 | |
| 2 | 福建饮源建设工程有限公司 | 完整 | *******.00 | 180 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | 林良琮 | |
| 3 | 福建科艺建设有限公司 | 完整 | *******.00 | 180 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | 刘文泳 | |
| 4 | 福建省融胜达建设工程有限公司 | 完整 | *******.00 | 180 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | / | |
| 5 | 福建省金通建设集团有限公司 | 完整 | *******.00 | 180 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 | 杨代武 | |
| 6 | 福建金捷工程建设有限公司 | 完整 | *******.00 | 180 | 交工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》 、交通部《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现 行相关规范的合格标准 ；竣工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》 、交通部《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现 行相关规范的合格标准 。 | / | |
| 7 | 福建宏军祥建设工程有限公司 | 完整 | *******.00 | 180 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | 梁小青 | |
| 8 | 福建省莆生建设集团有限公司 | 完整 | *******.00 | 180 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 。 | / | |
| 9 | 亿曼德（福建）建设集团有限公司 | 完整 | *******.00 | 180 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | / | |
| 10 | 盛路（福建）建工有限公司 | 完整 | *******.00 | 180 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》 、交通部《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现 行相关规范的合格标准 ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》 、交通部《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现 行相关规范的合格标准 。 | 吴志猛 | |
| 11 | 福建欣荣晟建设有限公司 | 完整 | *******.00 | 180 | 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 | / | |
| 12 | 福建海特建设有限公司 | 完整 | *******.00 | 180 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | 林学敏 | |
| 13 | 福建联泽建设工程有限公司 | 完整 | *******.00 | 180 | 交工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；竣工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | / | |
| 14 | 福建省万水建设工程有限公司 | 完整 | *******.00 | 180 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | 李奉枝 | |
| 15 | 福建省顺天力工程技术有限公司 | 完整 | *******.00 | 180 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 | / | |
| 16 | 福建省汀罡建筑有限公司 | 完整 | *******.00 | 180 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | 钟泉玉 | |
| 17 | 福建丰利建设工程有限公司 | 完整 | *******.00 | 180 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准。 | / | |
| 18 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 完整 | *******.00 | 180 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | / | |
| 19 | 福建永维公路工程有限公司 | 完整 | *******.00 | 180 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》 、交通部《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现 行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》 、交通部《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现 行相关规范的合格标准 | / | |
| 20 | 福建省中旺丰建设发展有限公司 | 完整 | *******.00 | 180 | 符合现行交通部《公路工程竣(交)工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | 林辉 | |
| 21 | 广东玮基建设工程有限公司 | 完整 | *******.00 | 180 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准。 | / | |
| 22 | 福建飙升建设发展有限公司 | 完整 | *******.00 | 180 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | 王鹏举 | |
| 23 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 完整 | ***0691.00 | 180 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | 吴健 | |
| 24 | 辽宁高崇建设工程有限公司 | 完整 | ***9114.00 | 180 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ；竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | 郑芳芳 | |
| 25 | 厦门路桥百城交通工程有限公司 | 完整 | 3110688.00 | 180 | 交工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；竣工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 。 | 王指示 | |
| 26 | 福建省大田县中交建设工程有限公司 | 完整 | 3019316.00 | 180 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 。 | 罗建林 | |
| 27 | 江西大业建设工程有限公司 | 完整 | 2968151.00 | 180 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现 行相关规范的合格标准 | / | |
| 28 | 宁夏圣道建设发展有限公司 | 完整 | 3020031.00 | 180 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、交通部《公路工程质量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准 | 魏勇 | |
| 29 | 江苏长城交通设施设备有限公司 | 完整 | 3066970.00 | 180 | 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》 、交通部《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现 行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》 、交通部《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现 行相关规范的合格标准 。 | 宋朝阳 |
| 投标人名称 | 修正前报价(元) | 修正后报价(元) | 修正原因 | 修正依据 | 备注 |
| / | / | / | / | / | / |
| 投标人名称 | 评审结果 | 原因 | 依据 | 备注 |
| 浙江湖州宏盈建设工程有限公司 | 不通过 | 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 | 项目经理一级注册建造师证书超出使用时限，根据招标文件第3章 评标办法 2.1.2款 （6）投标人的项目经理和总工资格、在岗情况不符合招标文件规定。否决其投标。 |
第1中标候选人名称： 江苏长城交通设施设备有限公司(企业信用等级使用：B)
项目负责人： 宋朝阳、注册执业证书编号：苏232070821909(人员信用等级使用：B)
项目总工： 杨保家，职称证书编号：233201000123320188
工期： 180日历天
工程质量： 交工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》 、交通部《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现 行相关规范的合格标准 ； 竣工验收的质量评定： 符合现行交通部《公路工程竣（交） 工验收办法》 、交通部《公路工程质量检验评定标准》 、设计及现 行相关规范的合格标准。
投标总价(元)： 3066970.00
类似工程业绩情况：
| 工程名称 | 建设单位 | 建设地点 | 竣工验收时间 | 建筑面积(M2) | 工程造价(万元) | 项目负责人 | 备注 |
| / | / | / | / | / | / | / | / |
公示期为:2025年 1 月 8 日至2025年 1 月 13 日
8、联系方式招标人：福清市南岭镇人民政府
联系人： 杨工
联系电话： 15705916051
办公地址： 福建省福清市南岭镇政府院内
邮政编码： 350300
传真： /
招标代理：福建元一工程管理有限公司
联系人： 小黄
联系电话： 18050130215
办公地址： 福建省福州市鼓楼区华大街道鼓屏路115号七层
邮政编码： 350000
传真： /
投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在公示期内向招标人提出。监督机构名称：福清市交通运输局
联系电话： 0591-85264304
日期：2025年 1 月 8 日
标签: 道路提升改造
0人觉得有用|
招标
|
福建元一工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
