潮安区行政文体综合街区改造工程一期监理第二次评标报告
潮安区行政文体综合街区改造工程一期监理第二次评标报告
招标项目名称 | 潮安区行政文体综合街区改造工程(一期)监理(第二次) |
---|---|
标段(包)名称 | 潮安区行政文体综合街区改造工程(一期)监理(第二次) |
评标结束时间 | 2025-01-07 19:06:00 |
评 标 报 告
招标编号:潮公易建招字[2024]339号
工程名称:潮安区行政文体综合街区改造工程(一期)监理(第二次)
招 标 人:潮州市潮安区政府项目建设中心
招标机构:中达安股份有限公司
2025年1月7日
一、项目概况
1、工程名称:潮安区行政文体综合街区改造工程(一期)监理(第二次)
2、招标编号:潮公易建招字[2024]339号
3、招标方式:公开招标
4、资格审查方式:资格后审
5、招标人:潮州市潮安区政府项目建设中心
6、招标代理机构:中达安股份有限公司
7、招标监督机构:潮州市潮安区住房和城乡建设局
8、建设地点:潮州市潮安区城区。
9、工程规模:该工程位于潮安区城区,分为行政街区、文体街区两个区域进行改造提升。(1)行政街区由安北路--彩文路--潮安大道--金里路组成的地块范围,文体街区由潮安大道--彩文路--安南路--金里路组成的地块范围,道路全长约4.63km,总面积约7.62万平方米。(2) 主要建设内容为街区内的排水工程,包括新建雨水调蓄池及配套设施,排水管道改造、清淤修复,路面修复等,工程建安费约4907.26万元。
10、最高投标限价为人民币89.******万元。所需资金由区财政统筹安排。
11、招标范围:本项目所有施工内容(具体以设计图纸为准),按现行的建设工程施工监理规范的规定,对施工准备阶段、施工阶段、工程竣工验收、缺陷责任期阶段等全过程的提供监理服务。
12、监理服务期限:自监理合同约定的进场之日起至全部工程质量保修期期满为止,施工图设计工期计划30日历天,施工工期计划365日历天,缺陷责任期12个月。
二、招标过程
本项目于2024年12月14日在广东省招投标监管网、潮州市公共资源交易网发布招标公告和招标文件等相关文件,至投标文件截止时间:2025年1月7日上午09时30分止,成功递交投标文件的投标单位共11家,分别是:中穗丰华建设咨询有限公司、深圳市成效项目管理有限公司、浙江宏正工程咨询集团有限公司、江苏华盛工程咨询股份有限公司、中誉恒信工程咨询有限公司、潮州市潮安区诚信工程监理有限公司、广东工程建设监理有限公司、广东韶泽工程项目管理有限公司、中投德创建工有限公司、中建卓越建设管理有限公司、广东弘海实业发展有限公司。
本项目于2025年1月7日09时30分在潮州市公共资源交易中心开标室二(广东省潮州市潮州大道中段凤新大厦八楼)进行开标。于2025年1月7日09时35分在潮州市公共资源交易中心评标室二(广东省潮州市潮州大道中段凤新大厦八楼)进行评标。
三、评标委员会组成
评标委员会构成:5人,其中招标人代表 0人,专家 5人;评标专家确定方式:在广东省综合评标专家库随机抽取。名单如下:
评标委员会主任:
评标委员会成员:
四、评标过程
评标委员会按照招标文件确定评标标准和方法,对投标文件进行评审和比较,评审基本情况如下:
1、招标文件确定评标标准和方法
评审采用综合评估法,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。
2、初步评审(形式、资格、响应性审查)
评标委员会依据招标文件规定的标准,对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的,评标委员会应当否决其投标。经评审共11家投标单位均通过初步评审。
3、详细评审
3.1评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。
(1)按招标文件规定的评审因素和分值对商务部分评分计算出得分;
(2)按招标文件规定的评审因素和分值对技术部分评分计算出得分;
(3)按招标文件规定的评审因素和分值对投标报价部分评分计算出得分。
①评标价平均值的计算:有效投标人大于5家时,所有投标人的有效评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值(如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于等于5家时,则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值);;
②评标基准价的确定:将评标价平均值直接作为评标基准价。即:评标基准价=评标价平均值;(以上涉及价格的数值以元为单位,保留小数点后二位,第三位数四舍五入)。
③投标报价得分计算: S为投标单位投标报价得分,B为投标单位的投标报价,A为评标基准价,C为扣分系数,当B﹥A时,C=2;B﹤A时,C=1。
投标报价得分S=20-(|B-A|×100)/A ×C(投标人投标报价得分最低得分为0分,取值保留到小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”)。
3.2投标单位综合得分(100分)=商务得分(40分)+技术得分(40分)+投标报价得分(20分)。
序号 | 投标单位名称 | 商务得分 (评分一评审) | 技术得分 (评分二评审) | 投标报价得分 | 综合得分 | 排序 |
1 | 深圳市成效项目管理有限公司 | 50 | 27.96 | 18.51 | 96.47 | 3 |
2 | 中穗丰华建设咨询有限公司 | 50 | 27.36 | 13.89 | 91.25 | 6 |
3 | 浙江宏正工程咨询集团有限公司 | 39 | 22.82 | 13.44 | 75.26 | 10 |
4 | 广东弘海实业发展有限公司 | 35 | 27.68 | 15.00 | 77.68 | 9 |
5 | 江苏华盛工程咨询股份有限公司 | 50 | 28.32 | 14.12 | 92.44 | 5 |
6 | 广东工程建设监理有限公司 | 50 | 27.14 | 16.05 | 93.19 | 4 |
7 | 广东韶泽工程项目管理有限公司 | 40 | 22.66 | 17.74 | 80.4 | 8 |
8 | 中投德创建工有限公司 | 50 | 28.04 | 19.18 | 97.22 | 2 |
9 | 潮州市潮安区诚信工程监理有限公司 | 29 | 23.2 | 16.84 | 69.04 | 11 |
10 | 中建卓越建设管理有限公司 | 50 | 30.1 | 17.88 | 97.98 | 1 |
11 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 45 | 24.48 | 15.38 | 84.86 | 7 |
五、评标结果
评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行打分,并按分由高到低顺序推荐3名中标候选人:
名次 | 候选人名称 | 工程监理费投标报价 | 工程监理费投标报价下浮率 | 综合得分 |
第一中标候选人 | 中建卓越建设管理有限公司 | ******.06元 | 3.20% | 97.98分 |
第二中标候选人 | 中投德创建工有限公司 | ******.63元 | 5.00% | 97.22分 |
第三中标候选人 | 深圳市成效项目管理有限公司 | ******.66元 | 3.50% | 96.47分 |
评标报告0107公示版.pdf |
招标
|
中达安股份有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无