2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 中标结果
2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 中标结果
| 招标项目名称 | 2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 |
| 评标结束时间 | 2025-01-09 15:21:57 |
2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计
评
标
报
告
2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计评标委员会
二〇二五年一月八日
2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计
一、项目概况与招标范围
1、项目概况
实施里程78.718 公里，对三、四级农村公路进行提档升级改造，包括建制村单改双（乡村道四级单改双）、建制村单改双（县道四升三）、普通国道联结工程、县道网提升工程（现有）。主要为路基路面拓宽、修复现状破损路面、路口转角加铺、完善沿线交通标志标线及平安村口建设等。
2、招标范围
包括但不限于方案设计、初步设计、施工图设计、工程勘察（初测、定测），以及工程实施到竣工验收全过程按国家有关规程规范的要求应由勘察设计单位完成的勘察设计服务。
二、招标过程
1、招标代理
本工程由陆丰市东来工程咨询有限公司进行代理招标。
2、招标公告
本工程于2024年12月18日在汕尾市公共资源交易中心门户网站发布招标公告。
3、招标文件澄清、修改情况
无。
4、投标文件的递交
在规定的时间内4家投标单位（中大设计集团有限公司、茂名市交通设计院有限公司、广州华晖交通技术有限公司、中都工程设计有限公司）按规定递交了投标文件。
5、开标会及开标记录
5.1、投标文件第一信封（商务及技术文件）开标
2025年01月08日10时00分，招标人及招标代理在1号开标室举行了开标会议，对投标文件第一信封（商务及技术文件）进行了开标；投标文件第二信封（报价文件）不予解密。参加第一信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表及各投标单位的代表。
5.2、投标文件第二信封（报价文件）开标
2025年01月08日14时34分，招标人及招标代理对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应评审和资格评审的投标人的投标文件第二信封（报价文件）进行了开标。参加第二信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表和投标单位的代表。
三、评标工作
1、评标委员的组成
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委2为评标委员会主任。
| 序号 | 姓名 | 单位名称 | 职 称 | 专业 | 备注 |
| 1 | 评委1 | 揭阳市榕城建筑工程公司 | 高工 | 公路 | |
| 2 | 评委2 | 深圳市综合交通与市政工程设计研究总院有限公司 | 高工 | 公路 | |
| 3 | 评委3 | 河源市鸿图公路勘察设计有限公司 | 高工 | 公路 | |
| 4 | 评委4 | 广东冠粤路桥有限公司 | 高工 | 公路 | |
| 5 | 评委5 | 海丰县公路事务中心 | 工程师 | 公路 | |
2、第一个信封初步评审和详细评审
评标委员会首先对各个投标单位的第一信封（商务及技术文件）进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会对通过第一信封（商务及技术文件）资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分（详见附表）。
3、第二个信封初步评审和详细评审
评标委员会评审完第一个信封后，接着第二个信封（报价文件）进行形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过形式评审与响应性评审（详见附表），通过形式评审与响应性评审的第二信封（报价文件）再进行评标价评分（详见附表）。
各投标人得分情况具体如下：
| 评分项目 投标人 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总得分 |
| 广州华晖交通技术有限公司 | 83.9832 | 9.9884 | 93.9716 | 1 |
| 中大设计集团有限公司 | 82.4867 | 9.4313 | 91.9180 | 2 |
| 茂名市交通设计院有限公司 | 81.6234 | 9.7872 | 91.4106 | 3 |
| 中都工程设计有限公司 | 82.3668 | 8.4140 | 90.7808 | 4 |
四、评标结果
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广州华晖交通技术有限公司，投标报价为******.00元；
第二中标候选人：中大设计集团有限公司，投标报价为******.00元；
第三中标候选人：茂名市交通设计院有限公司，投标报价为******.00元。
开标、评标整个过程均在有关监督部门的监督下，按照《中华人民共和国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。
评标过程中评标委员会和工作人员的通信工具按规定关闭。
评委主任签名：*****b0e729a42ad9224d3dc226dfac9
评标委员会成员签名：2ca25b1342b3431d846a12c5b7bd08a5、8cd1b154e8c84e49a76ab65d58c4f870、ab271bd71e264ccfad624d6f9553c99e、d958b3094e*****ca0e54c7c5753f1e0
五、附表
表1 投标人递交投标文件登记表
表2 第一信封（商务及技术文件）开标记录表
表3 资格评审表
表3-1 资格评审汇总表
表4 第一信封( 商务及技术文件) 形式评审与响应性评审表
表4-1 第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审汇总表
表5 第一信封( 商务及技术文件)技术评审表
表5-1 第一信封（商务及技术文件）技术得分汇总表
表5-2 第一信封（商务及技术文件）技术最终得分表
表5-3 第一信封( 商务及技术文件)商务评审表
表5-4 第一信封（商务及技术文件）商务得分汇总表
表5-5 第一信封（商务及技术文件）技术商务得分汇总表
表6 第二信封（报价文件）开标记录表
表7 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审表
表7-1 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审汇总表
表8 第二信封（报价文件）评分表
表9 综合得分及排名表
评委主任签名：*****b0e729a42ad9224d3dc226dfac9
评标委员会成员签名：2ca25b1342b3431d846a12c5b7bd08a5、8cd1b154e8c84e49a76ab65d58c4f870、ab271bd71e264ccfad624d6f9553c99e、d958b3094e*****ca0e54c7c5753f1e0
2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计
二〇二五年一月八日
| 2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计-收标记录表 | |||||
| 序号 | 投标人 | 法定代表人 | 交件人 | 联系电话 | 投标时间 |
| 1 | 中大设计集团有限公司 | -1 | 朱哲哲 | 132*****713 | 2025/01/07 18:23:49 |
| 2 | 茂名市交通设计院有限公司 | 黄仁剑 | 黎爱平 | 135*****262 | 2025/01/08 00:43:01 |
| 3 | 广州华晖交通技术有限公司 | 黄少杰 | 余贤权 | 136*****684 | 2025/01/07 18:21:15 |
| 4 | 中都工程设计有限公司 | 黄道羽 | 阮丽容 | 139*****017 | 2025/01/07 18:57:51 |
| 2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 第一信封（商务及技术文件）开标记录表 | |||||
| 招标人： | 陆丰市交通运输局 | 开标日期 | 2025年01月08日10时00分 | ||
| 编号 | 投标人 | 投标保证金是否按要求提交 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | 中大设计集团有限公司 | 是 | 是 | | |
| 2 | 茂名市交通设计院有限公司 | 是 | 是 | | |
| 3 | 广州华晖交通技术有限公司 | 是 | 是 | | |
| 4 | 中都工程设计有限公司 | 是 | 是 | | |
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件4份。共有4份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | |||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | ||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中大设计集团有限公司 | 茂名市交通设计院有限公司 | 广州华晖交通技术有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 投标人的信誉 | 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或1.4.4 规定的任何一种情形。 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或1.4.4 规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、勘察资质证书、设计资质证书。 | 投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、勘察资质证书、设计资质证书。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 投标人的项目负责人资格符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知” 第 1.4.5 项规定。 | 投标人符合第二章“投标人须知” 第 1.4.5 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2ca25b1342b3431d846a12c5b7bd08a5 日期：2025年01月08日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中大设计集团有限公司 | 茂名市交通设计院有限公司 | 广州华晖交通技术有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 投标人的信誉 | 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或1.4.4 规定的任何一种情形。 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或1.4.4 规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、勘察资质证书、设计资质证书。 | 投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、勘察资质证书、设计资质证书。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 投标人的项目负责人资格符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知” 第 1.4.5 项规定。 | 投标人符合第二章“投标人须知” 第 1.4.5 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*****b0e729a42ad9224d3dc226dfac9 日期：2025年01月08日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中大设计集团有限公司 | 茂名市交通设计院有限公司 | 广州华晖交通技术有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 投标人的信誉 | 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或1.4.4 规定的任何一种情形。 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或1.4.4 规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、勘察资质证书、设计资质证书。 | 投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、勘察资质证书、设计资质证书。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 投标人的项目负责人资格符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知” 第 1.4.5 项规定。 | 投标人符合第二章“投标人须知” 第 1.4.5 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：8cd1b154e8c84e49a76ab65d58c4f870 日期：2025年01月08日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中大设计集团有限公司 | 茂名市交通设计院有限公司 | 广州华晖交通技术有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 投标人的信誉 | 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或1.4.4 规定的任何一种情形。 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或1.4.4 规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、勘察资质证书、设计资质证书。 | 投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、勘察资质证书、设计资质证书。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 投标人的项目负责人资格符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知” 第 1.4.5 项规定。 | 投标人符合第二章“投标人须知” 第 1.4.5 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ab271bd71e264ccfad624d6f9553c99e 日期：2025年01月08日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中大设计集团有限公司 | 茂名市交通设计院有限公司 | 广州华晖交通技术有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 投标人的信誉 | 投标人的信誉符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或1.4.4 规定的任何一种情形。 | 投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或1.4.4 规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人的其他要求符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、勘察资质证书、设计资质证书。 | 投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、勘察资质证书、设计资质证书。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 类似项目业绩 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 投标人的资质等级符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 投标人的项目负责人资格符合招标文件规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人符合第二章“投标人须知” 第 1.4.5 项规定。 | 投标人符合第二章“投标人须知” 第 1.4.5 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：d958b3094e*****ca0e54c7c5753f1e0 日期：2025年01月08日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中大设计集团有限公司 | 茂名市交通设计院有限公司 | 广州华晖交通技术有限公司 | 中都工程设计有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2ca25b1342b3431d846a12c5b7bd08a5、*****b0e729a42ad9224d3dc226dfac9、8cd1b154e8c84e49a76ab65d58c4f870、ab271bd71e264ccfad624d6f9553c99e、d958b3094e*****ca0e54c7c5753f1e0 日期：2025年01月08日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中大设计集团有限公司 | 茂名市交通设计院有限公司 | 广州华晖交通技术有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按照招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、勘察设计服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“ 投标人须知”第 1.11 款规定 | 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“ 投标人须知”第 1.11 款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件正、副本份数符合招标文件要求 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知前附表”第 3.7.4 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务符合招标文件规定 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知前附表 3.4.1 款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，银行保函原件在递交投标文件时单独密封递交，其复印件装订在投标文件中。d.若投标保证金采用金融机构、担保机构出具的保函均满足招标文件要保函原件在递交投标文件时单独密封递交，其复印件装订在投标文件中。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2ca25b1342b3431d846a12c5b7bd08a5 日期：2025年01月08日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中大设计集团有限公司 | 茂名市交通设计院有限公司 | 广州华晖交通技术有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按照招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、勘察设计服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“ 投标人须知”第 1.11 款规定 | 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“ 投标人须知”第 1.11 款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件正、副本份数符合招标文件要求 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知前附表”第 3.7.4 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务符合招标文件规定 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知前附表 3.4.1 款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，银行保函原件在递交投标文件时单独密封递交，其复印件装订在投标文件中。d.若投标保证金采用金融机构、担保机构出具的保函均满足招标文件要保函原件在递交投标文件时单独密封递交，其复印件装订在投标文件中。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*****b0e729a42ad9224d3dc226dfac9 日期：2025年01月08日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中大设计集团有限公司 | 茂名市交通设计院有限公司 | 广州华晖交通技术有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按照招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、勘察设计服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“ 投标人须知”第 1.11 款规定 | 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“ 投标人须知”第 1.11 款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件正、副本份数符合招标文件要求 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知前附表”第 3.7.4 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务符合招标文件规定 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知前附表 3.4.1 款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，银行保函原件在递交投标文件时单独密封递交，其复印件装订在投标文件中。d.若投标保证金采用金融机构、担保机构出具的保函均满足招标文件要保函原件在递交投标文件时单独密封递交，其复印件装订在投标文件中。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：8cd1b154e8c84e49a76ab65d58c4f870 日期：2025年01月08日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中大设计集团有限公司 | 茂名市交通设计院有限公司 | 广州华晖交通技术有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按照招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、勘察设计服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“ 投标人须知”第 1.11 款规定 | 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“ 投标人须知”第 1.11 款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件正、副本份数符合招标文件要求 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知前附表”第 3.7.4 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务符合招标文件规定 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知前附表 3.4.1 款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，银行保函原件在递交投标文件时单独密封递交，其复印件装订在投标文件中。d.若投标保证金采用金融机构、担保机构出具的保函均满足招标文件要保函原件在递交投标文件时单独密封递交，其复印件装订在投标文件中。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ab271bd71e264ccfad624d6f9553c99e 日期：2025年01月08日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中大设计集团有限公司 | 茂名市交通设计院有限公司 | 广州华晖交通技术有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定。 | 投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按照招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、勘察设计服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“ 投标人须知”第 1.11 款规定 | 投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“ 投标人须知”第 1.11 款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件正、副本份数符合招标文件要求 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知前附表”第 3.7.4 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 权利义务符合招标文件规定 | 权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金 | 投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在投标人须知前附表 3.4.1 款规定的时间，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，银行保函原件在递交投标文件时单独密封递交，其复印件装订在投标文件中。d.若投标保证金采用金融机构、担保机构出具的保函均满足招标文件要保函原件在递交投标文件时单独密封递交，其复印件装订在投标文件中。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：d958b3094e*****ca0e54c7c5753f1e0 日期：2025年01月08日 | |||||
| 第一信封形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中大设计集团有限公司 | 茂名市交通设计院有限公司 | 广州华晖交通技术有限公司 | 中都工程设计有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2ca25b1342b3431d846a12c5b7bd08a5、*****b0e729a42ad9224d3dc226dfac9、8cd1b154e8c84e49a76ab65d58c4f870、ab271bd71e264ccfad624d6f9553c99e、d958b3094e*****ca0e54c7c5753f1e0 日期：2025年01月08日 | |||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中大设计集团有限公司 | 茂名市交通设计院有限公司 | 广州华晖交通技术有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 对招标项目勘察设计的理解和总体设计思路 | 根据对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，一般得6分，较好得6～8分，好得8～10分。 | 10 | 8.0000 | 7.5000 | 8.5000 | 8.0000 |
| 勘察设计工作量及计划安排 | 根据工作计划实施、安排的合理程度，一般得3分，较好得3～4分，好得4～5分。 | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 后续服务的安排及保证措施 | 根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，一般得3分，较好得3～4分，好得4～5分。 | 5 | 3.5000 | 3.5000 | 4.5000 | 4.0000 |
| 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | 根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，一般得6分，较好得6～8分，好得8～10分。 | 10 | 8.0000 | 8.0000 | 8.5000 | 7.5000 |
| 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | 根据进度和质量保证措施的可实施性，一般得3分，较好得3～4分，好得4～5分。 | 5 | 3.5000 | 3.5000 | 4.5000 | 4.0000 |
| 合计 | 35 | 27.0000 | 26.5000 | 30.0000 | 27.5000 | |
| 评委签字：2ca25b1342b3431d846a12c5b7bd08a5 日期：2025年01月08日 | ||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中大设计集团有限公司 | 茂名市交通设计院有限公司 | 广州华晖交通技术有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 对招标项目勘察设计的理解和总体设计思路 | 根据对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，一般得6分，较好得6～8分，好得8～10分。 | 10 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 8.0000 |
| 勘察设计工作量及计划安排 | 根据工作计划实施、安排的合理程度，一般得3分，较好得3～4分，好得4～5分。 | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 后续服务的安排及保证措施 | 根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，一般得3分，较好得3～4分，好得4～5分。 | 5 | 4.0000 | 3.5000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | 根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，一般得6分，较好得6～8分，好得8～10分。 | 10 | 9.0000 | 8.0000 | 9.0000 | 8.0000 |
| 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | 根据进度和质量保证措施的可实施性，一般得3分，较好得3～4分，好得4～5分。 | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.8000 | 4.0000 |
| 合计 | 35 | 30.0000 | 28.5000 | 31.8000 | 29.0000 | |
| 评委签字：*****b0e729a42ad9224d3dc226dfac9 日期：2025年01月08日 | ||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中大设计集团有限公司 | 茂名市交通设计院有限公司 | 广州华晖交通技术有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 对招标项目勘察设计的理解和总体设计思路 | 根据对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，一般得6分，较好得6～8分，好得8～10分。 | 10 | 8.5000 | 8.0000 | 8.7000 | 8.2000 |
| 勘察设计工作量及计划安排 | 根据工作计划实施、安排的合理程度，一般得3分，较好得3～4分，好得4～5分。 | 5 | 4.5000 | 4.0000 | 4.6000 | 4.0000 |
| 后续服务的安排及保证措施 | 根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，一般得3分，较好得3～4分，好得4～5分。 | 5 | 4.3000 | 3.5000 | 4.7000 | 4.0000 |
| 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | 根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，一般得6分，较好得6～8分，好得8～10分。 | 10 | 8.3000 | 7.5000 | 8.5000 | 8.0000 |
| 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | 根据进度和质量保证措施的可实施性，一般得3分，较好得3～4分，好得4～5分。 | 5 | 4.5000 | 4.0000 | 4.5000 | 4.2000 |
| 合计 | 35 | 30.1000 | 27.0000 | 31.0000 | 28.4000 | |
| 评委签字：8cd1b154e8c84e49a76ab65d58c4f870 日期：2025年01月08日 | ||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中大设计集团有限公司 | 茂名市交通设计院有限公司 | 广州华晖交通技术有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 对招标项目勘察设计的理解和总体设计思路 | 根据对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，一般得6分，较好得6～8分，好得8～10分。 | 10 | 8.0000 | 8.1000 | 7.8000 | 8.3000 |
| 勘察设计工作量及计划安排 | 根据工作计划实施、安排的合理程度，一般得3分，较好得3～4分，好得4～5分。 | 5 | 4.1000 | 3.9000 | 4.1000 | 3.9000 |
| 后续服务的安排及保证措施 | 根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，一般得3分，较好得3～4分，好得4～5分。 | 5 | 3.5000 | 3.1000 | 3.5000 | 3.1000 |
| 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | 根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，一般得6分，较好得6～8分，好得8～10分。 | 10 | 8.0000 | 7.8000 | 8.3000 | 8.2500 |
| 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | 根据进度和质量保证措施的可实施性，一般得3分，较好得3～4分，好得4～5分。 | 5 | 4.0000 | 3.8000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 合计 | 35 | 27.6000 | 26.7000 | 27.7000 | 27.5500 | |
| 评委签字：ab271bd71e264ccfad624d6f9553c99e 日期：2025年01月08日 | ||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||
| 标段名称：2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中大设计集团有限公司 | 茂名市交通设计院有限公司 | 广州华晖交通技术有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 对招标项目勘察设计的理解和总体设计思路 | 根据对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，一般得6分，较好得6～8分，好得8～10分。 | 10 | 7.9000 | 7.8000 | 7.9500 | 7.7800 |
| 勘察设计工作量及计划安排 | 根据工作计划实施、安排的合理程度，一般得3分，较好得3～4分，好得4～5分。 | 5 | 3.8500 | 3.8700 | 3.9500 | 3.9000 |
| 后续服务的安排及保证措施 | 根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，一般得3分，较好得3～4分，好得4～5分。 | 5 | 3.8600 | 3.8400 | 3.9500 | 3.9000 |
| 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | 根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，一般得6分，较好得6～8分，好得8～10分。 | 10 | 7.8200 | 7.7200 | 7.8500 | 7.7500 |
| 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | 根据进度和质量保证措施的可实施性，一般得3分，较好得3～4分，好得4～5分。 | 5 | 3.8500 | 3.9000 | 3.9800 | 3.9500 |
| 合计 | 35 | 27.2800 | 27.1300 | 27.6800 | 27.2800 | |
| 评委签字：d958b3094e*****ca0e54c7c5753f1e0 日期：2025年01月08日 | ||||||
| 第一信封技术得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | 中大设计集团有限公司 | 27.0000 | 30.0000 | 30.1000 | 27.6000 | 27.2800 | 28.037 |
| 2 | 茂名市交通设计院有限公司 | 26.5000 | 28.5000 | 27.0000 | 26.7000 | 27.1300 | 27.173 |
| 3 | 广州华晖交通技术有限公司 | 30.0000 | 31.8000 | 31.0000 | 27.7000 | 27.6800 | 29.533 |
| 4 | 中都工程设计有限公司 | 27.5000 | 29.0000 | 28.4000 | 27.5500 | 27.2800 | 27.917 |
| 评委个人评分差值 | 3.5000 | 3.3000 | 4.0000 | 1.0000 | 0.5500 | - | |
| 是否取消该评委评分 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | - | |
| 评委签字：2ca25b1342b3431d846a12c5b7bd08a5、*****b0e729a42ad9224d3dc226dfac9、8cd1b154e8c84e49a76ab65d58c4f870、ab271bd71e264ccfad624d6f9553c99e、d958b3094e*****ca0e54c7c5753f1e0 日期：2025年01月08日 | |||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||
| 企业名称：中大设计集团有限公司 | |||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术评分 |
| 1 | 对招标项目勘察设计的理解和总体设计思路 | 根据对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，一般得6分，较好得6～8分，好得8～10分。 | 10 | 8 | 9 | 8.5 | 8 | 7.9 | 8.1667 |
| 3 | 勘察设计工作量及计划安排 | 根据工作计划实施、安排的合理程度，一般得3分，较好得3～4分，好得4～5分。 | 5 | 4 | 4 | 4.5 | 4.1 | 3.85 | 4.0333 |
| 5 | 后续服务的安排及保证措施 | 根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，一般得3分，较好得3～4分，好得4～5分。 | 5 | 3.5 | 4 | 4.3 | 3.5 | 3.86 | 3.7867 |
| 2 | 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | 根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，一般得6分，较好得6～8分，好得8～10分。 | 10 | 8 | 9 | 8.3 | 8 | 7.82 | 8.1000 |
| 4 | 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | 根据进度和质量保证措施的可实施性，一般得3分，较好得3～4分，好得4～5分。 | 5 | 3.5 | 4 | 4.5 | 4 | 3.85 | 3.9500 |
| | 合计 | 35 | 27 | 30 | 30.1 | 27.6 | 27.28 | 28.0367 | |
| 评委签字：2ca25b1342b3431d846a12c5b7bd08a5、*****b0e729a42ad9224d3dc226dfac9、8cd1b154e8c84e49a76ab65d58c4f870、ab271bd71e264ccfad624d6f9553c99e、d958b3094e*****ca0e54c7c5753f1e0 日期：2025年01月08日 | |||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||
| 企业名称：茂名市交通设计院有限公司 | |||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术评分 |
| 1 | 对招标项目勘察设计的理解和总体设计思路 | 根据对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，一般得6分，较好得6～8分，好得8～10分。 | 10 | 7.5 | 9 | 8 | 8.1 | 7.8 | 7.9667 |
| 3 | 勘察设计工作量及计划安排 | 根据工作计划实施、安排的合理程度，一般得3分，较好得3～4分，好得4～5分。 | 5 | 4 | 4 | 4 | 3.9 | 3.87 | 3.9667 |
| 5 | 后续服务的安排及保证措施 | 根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，一般得3分，较好得3～4分，好得4～5分。 | 5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.1 | 3.84 | 3.5000 |
| 2 | 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | 根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，一般得6分，较好得6～8分，好得8～10分。 | 10 | 8 | 8 | 7.5 | 7.8 | 7.72 | 7.8400 |
| 4 | 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | 根据进度和质量保证措施的可实施性，一般得3分，较好得3～4分，好得4～5分。 | 5 | 3.5 | 4 | 4 | 3.8 | 3.9 | 3.9000 |
| | 合计 | 35 | 26.5 | 28.5 | 27 | 26.7 | 27.13 | 27.1734 | |
| 评委签字：2ca25b1342b3431d846a12c5b7bd08a5、*****b0e729a42ad9224d3dc226dfac9、8cd1b154e8c84e49a76ab65d58c4f870、ab271bd71e264ccfad624d6f9553c99e、d958b3094e*****ca0e54c7c5753f1e0 日期：2025年01月08日 | |||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||
| 企业名称：广州华晖交通技术有限公司 | |||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术评分 |
| 1 | 对招标项目勘察设计的理解和总体设计思路 | 根据对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，一般得6分，较好得6～8分，好得8～10分。 | 10 | 8.5 | 9 | 8.7 | 7.8 | 7.95 | 8.3833 |
| 3 | 勘察设计工作量及计划安排 | 根据工作计划实施、安排的合理程度，一般得3分，较好得3～4分，好得4～5分。 | 5 | 4 | 5 | 4.6 | 4.1 | 3.95 | 4.2333 |
| 5 | 后续服务的安排及保证措施 | 根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，一般得3分，较好得3～4分，好得4～5分。 | 5 | 4.5 | 4 | 4.7 | 3.5 | 3.95 | 4.1500 |
| 2 | 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | 根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，一般得6分，较好得6～8分，好得8～10分。 | 10 | 8.5 | 9 | 8.5 | 8.3 | 7.85 | 8.4333 |
| 4 | 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | 根据进度和质量保证措施的可实施性，一般得3分，较好得3～4分，好得4～5分。 | 5 | 4.5 | 4.8 | 4.5 | 4 | 3.98 | 4.3333 |
| | 合计 | 35 | 30 | 31.8 | 31 | 27.7 | 27.68 | 29.5332 | |
| 评委签字：2ca25b1342b3431d846a12c5b7bd08a5、*****b0e729a42ad9224d3dc226dfac9、8cd1b154e8c84e49a76ab65d58c4f870、ab271bd71e264ccfad624d6f9553c99e、d958b3094e*****ca0e54c7c5753f1e0 日期：2025年01月08日 | |||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||
| 企业名称：中都工程设计有限公司 | |||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术评分 |
| 1 | 对招标项目勘察设计的理解和总体设计思路 | 根据对勘察设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，一般得6分，较好得6～8分，好得8～10分。 | 10 | 8 | 8 | 8.2 | 8.3 | 7.78 | 8.0667 |
| 3 | 勘察设计工作量及计划安排 | 根据工作计划实施、安排的合理程度，一般得3分，较好得3～4分，好得4～5分。 | 5 | 4 | 5 | 4 | 3.9 | 3.9 | 3.9667 |
| 5 | 后续服务的安排及保证措施 | 根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，一般得3分，较好得3～4分，好得4～5分。 | 5 | 4 | 4 | 4 | 3.1 | 3.9 | 3.9667 |
| 2 | 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | 根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，一般得6分，较好得6～8分，好得8～10分。 | 10 | 7.5 | 8 | 8 | 8.25 | 7.75 | 7.9167 |
| 4 | 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 | 根据进度和质量保证措施的可实施性，一般得3分，较好得3～4分，好得4～5分。 | 5 | 4 | 4 | 4.2 | 4 | 3.95 | 4.0000 |
| | 合计 | 35 | 27.5 | 29 | 28.4 | 27.55 | 27.28 | 27.9168 | |
| 评委签字：2ca25b1342b3431d846a12c5b7bd08a5、*****b0e729a42ad9224d3dc226dfac9、8cd1b154e8c84e49a76ab65d58c4f870、ab271bd71e264ccfad624d6f9553c99e、d958b3094e*****ca0e54c7c5753f1e0 日期：2025年01月08日 | |||||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中大设计集团有限公司 | 茂名市交通设计院有限公司 | 广州华晖交通技术有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 业绩 | 满足资格审查条件（业绩最低要求） 得基本分 15分；在此基础上，近5年内：每累计增加完成20km（尾数不计）类似工程的土建工程设计加2.5分，最多加10分；注：提供全国公路建设市场信用信息管理系统截图加盖公章，否则不得分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 信用评价 | 信用等级分值（5分）信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为5.00、4.75、4.45、3.65分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。 | 5 | 4.4500 | 4.4500 | 4.4500 | 4.4500 |
| 项目负责人任职资格与业绩 | 满足资格审查条件（项目负责人最低要求）得基本分12分；此外，满足资格审查最低条件基础上：项目负责人近5年内（2019年11月1至今）每增加担任过 1 个合同段类似工程的勘察设计工作的项目负责人岗位工作经验的得4分,最多得8分。 | 20 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
| 履约情况 | 1、若没出现下述情形得满分（5分）；自2020年1月1日至投标文件递交截止日，因公路工程勘察设计原因、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部通报批评的，扣 5 分/次；（2）广东省交通运输厅通报批评的，扣 4 分/次。注：同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算1次，如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 合计 | 55 | 54.4500 | 54.4500 | 54.4500 | 54.4500 | |
| 评委签字：2ca25b1342b3431d846a12c5b7bd08a5 日期：2025年01月08日 | ||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中大设计集团有限公司 | 茂名市交通设计院有限公司 | 广州华晖交通技术有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 业绩 | 满足资格审查条件（业绩最低要求） 得基本分 15分；在此基础上，近5年内：每累计增加完成20km（尾数不计）类似工程的土建工程设计加2.5分，最多加10分；注：提供全国公路建设市场信用信息管理系统截图加盖公章，否则不得分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 信用评价 | 信用等级分值（5分）信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为5.00、4.75、4.45、3.65分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。 | 5 | 4.4500 | 4.4500 | 4.4500 | 4.4500 |
| 项目负责人任职资格与业绩 | 满足资格审查条件（项目负责人最低要求）得基本分12分；此外，满足资格审查最低条件基础上：项目负责人近5年内（2019年11月1至今）每增加担任过 1 个合同段类似工程的勘察设计工作的项目负责人岗位工作经验的得4分,最多得8分。 | 20 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
| 履约情况 | 1、若没出现下述情形得满分（5分）；自2020年1月1日至投标文件递交截止日，因公路工程勘察设计原因、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部通报批评的，扣 5 分/次；（2）广东省交通运输厅通报批评的，扣 4 分/次。注：同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算1次，如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 合计 | 55 | 54.4500 | 54.4500 | 54.4500 | 54.4500 | |
| 评委签字：*****b0e729a42ad9224d3dc226dfac9 日期：2025年01月08日 | ||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中大设计集团有限公司 | 茂名市交通设计院有限公司 | 广州华晖交通技术有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 业绩 | 满足资格审查条件（业绩最低要求） 得基本分 15分；在此基础上，近5年内：每累计增加完成20km（尾数不计）类似工程的土建工程设计加2.5分，最多加10分；注：提供全国公路建设市场信用信息管理系统截图加盖公章，否则不得分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 信用评价 | 信用等级分值（5分）信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为5.00、4.75、4.45、3.65分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。 | 5 | 4.4500 | 4.4500 | 4.4500 | 4.4500 |
| 项目负责人任职资格与业绩 | 满足资格审查条件（项目负责人最低要求）得基本分12分；此外，满足资格审查最低条件基础上：项目负责人近5年内（2019年11月1至今）每增加担任过 1 个合同段类似工程的勘察设计工作的项目负责人岗位工作经验的得4分,最多得8分。 | 20 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
| 履约情况 | 1、若没出现下述情形得满分（5分）；自2020年1月1日至投标文件递交截止日，因公路工程勘察设计原因、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部通报批评的，扣 5 分/次；（2）广东省交通运输厅通报批评的，扣 4 分/次。注：同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算1次，如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 合计 | 55 | 54.4500 | 54.4500 | 54.4500 | 54.4500 | |
| 评委签字：8cd1b154e8c84e49a76ab65d58c4f870 日期：2025年01月08日 | ||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中大设计集团有限公司 | 茂名市交通设计院有限公司 | 广州华晖交通技术有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 业绩 | 满足资格审查条件（业绩最低要求） 得基本分 15分；在此基础上，近5年内：每累计增加完成20km（尾数不计）类似工程的土建工程设计加2.5分，最多加10分；注：提供全国公路建设市场信用信息管理系统截图加盖公章，否则不得分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 信用评价 | 信用等级分值（5分）信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为5.00、4.75、4.45、3.65分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。 | 5 | 4.4500 | 4.4500 | 4.4500 | 4.4500 |
| 项目负责人任职资格与业绩 | 满足资格审查条件（项目负责人最低要求）得基本分12分；此外，满足资格审查最低条件基础上：项目负责人近5年内（2019年11月1至今）每增加担任过 1 个合同段类似工程的勘察设计工作的项目负责人岗位工作经验的得4分,最多得8分。 | 20 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
| 履约情况 | 1、若没出现下述情形得满分（5分）；自2020年1月1日至投标文件递交截止日，因公路工程勘察设计原因、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部通报批评的，扣 5 分/次；（2）广东省交通运输厅通报批评的，扣 4 分/次。注：同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算1次，如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 合计 | 55 | 54.4500 | 54.4500 | 54.4500 | 54.4500 | |
| 评委签字：ab271bd71e264ccfad624d6f9553c99e 日期：2025年01月08日 | ||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||
| 标段名称：2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中大设计集团有限公司 | 茂名市交通设计院有限公司 | 广州华晖交通技术有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 业绩 | 满足资格审查条件（业绩最低要求） 得基本分 15分；在此基础上，近5年内：每累计增加完成20km（尾数不计）类似工程的土建工程设计加2.5分，最多加10分；注：提供全国公路建设市场信用信息管理系统截图加盖公章，否则不得分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 信用评价 | 信用等级分值（5分）信用等级为AA、A、B、C级单位的得分分别为5.00、4.75、4.45、3.65分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.2款的规定。 | 5 | 4.4500 | 4.4500 | 4.4500 | 4.4500 |
| 项目负责人任职资格与业绩 | 满足资格审查条件（项目负责人最低要求）得基本分12分；此外，满足资格审查最低条件基础上：项目负责人近5年内（2019年11月1至今）每增加担任过 1 个合同段类似工程的勘察设计工作的项目负责人岗位工作经验的得4分,最多得8分。 | 20 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
| 履约情况 | 1、若没出现下述情形得满分（5分）；自2020年1月1日至投标文件递交截止日，因公路工程勘察设计原因、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部通报批评的，扣 5 分/次；（2）广东省交通运输厅通报批评的，扣 4 分/次。注：同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算1次，如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 合计 | 55 | 54.4500 | 54.4500 | 54.4500 | 54.4500 | |
| 评委签字：d958b3094e*****ca0e54c7c5753f1e0 日期：2025年01月08日 | ||||||
| 第一信封商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | 中大设计集团有限公司 | 54.4500 | 54.4500 | 54.4500 | 54.4500 | 54.4500 | 54.45 |
| 2 | 茂名市交通设计院有限公司 | 54.4500 | 54.4500 | 54.4500 | 54.4500 | 54.4500 | 54.45 |
| 3 | 广州华晖交通技术有限公司 | 54.4500 | 54.4500 | 54.4500 | 54.4500 | 54.4500 | 54.45 |
| 4 | 中都工程设计有限公司 | 54.4500 | 54.4500 | 54.4500 | 54.4500 | 54.4500 | 54.45 |
| 评委签字：2ca25b1342b3431d846a12c5b7bd08a5、*****b0e729a42ad9224d3dc226dfac9、8cd1b154e8c84e49a76ab65d58c4f870、ab271bd71e264ccfad624d6f9553c99e、d958b3094e*****ca0e54c7c5753f1e0 日期：2025年01月08日 | |||||||
| 技术商务得分汇总表 | ||||
| 标段名称：2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 技术得分 | 商务得分 | 技术和商务得分 |
| 1 | 中大设计集团有限公司 | 28.037 | 54.45 | 82.487 |
| 2 | 茂名市交通设计院有限公司 | 27.173 | 54.45 | 81.623 |
| 3 | 广州华晖交通技术有限公司 | 29.533 | 54.45 | 83.983 |
| 4 | 中都工程设计有限公司 | 27.917 | 54.45 | 82.367 |
| 评委签字：2ca25b1342b3431d846a12c5b7bd08a5、*****b0e729a42ad9224d3dc226dfac9、8cd1b154e8c84e49a76ab65d58c4f870、ab271bd71e264ccfad624d6f9553c99e、d958b3094e*****ca0e54c7c5753f1e0 日期：2025年01月08日 | ||||
| 2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 | ||||||
| 招标人： | 陆丰市交通运输局 | 开标日期 | 2025年01月08日14时34分 | |||
| 编号 | 投标人 | 投标报价（元） | 投标报价是否在最高限价内 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | 中大设计集团有限公司 | ******.00 | 是 | 是 | | |
| 2 | 茂名市交通设计院有限公司 | ******.00 | 是 | 是 | | |
| 3 | 广州华晖交通技术有限公司 | ******.00 | 是 | 是 | | |
| 4 | 中都工程设计有限公司 | 611925.00 | 是 | 是 | | |
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件4份。共有4份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | ||||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中大设计集团有限公司 | 茂名市交通设计院有限公司 | 广州华晖交通技术有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写， 字迹清晰可辨，内容齐全完整 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写， 字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按照招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有） | 投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价的大小金额能够确定具体数值。 | 投标报价的大小金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知前附表”第 3.7.4 项规定。 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知前附表”第 3.7.4 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2ca25b1342b3431d846a12c5b7bd08a5 日期：2025年01月08日 | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中大设计集团有限公司 | 茂名市交通设计院有限公司 | 广州华晖交通技术有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写， 字迹清晰可辨，内容齐全完整 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写， 字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按照招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有） | 投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价的大小金额能够确定具体数值。 | 投标报价的大小金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知前附表”第 3.7.4 项规定。 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知前附表”第 3.7.4 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：*****b0e729a42ad9224d3dc226dfac9 日期：2025年01月08日 | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中大设计集团有限公司 | 茂名市交通设计院有限公司 | 广州华晖交通技术有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写， 字迹清晰可辨，内容齐全完整 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写， 字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按照招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有） | 投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价的大小金额能够确定具体数值。 | 投标报价的大小金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知前附表”第 3.7.4 项规定。 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知前附表”第 3.7.4 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：8cd1b154e8c84e49a76ab65d58c4f870 日期：2025年01月08日 | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中大设计集团有限公司 | 茂名市交通设计院有限公司 | 广州华晖交通技术有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写， 字迹清晰可辨，内容齐全完整 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写， 字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按照招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有） | 投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价的大小金额能够确定具体数值。 | 投标报价的大小金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知前附表”第 3.7.4 项规定。 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知前附表”第 3.7.4 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ab271bd71e264ccfad624d6f9553c99e 日期：2025年01月08日 | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中大设计集团有限公司 | 茂名市交通设计院有限公司 | 广州华晖交通技术有限公司 | 中都工程设计有限公司 | |
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写， 字迹清晰可辨，内容齐全完整 | 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写， 字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按照招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定 | 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有） | 投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价的大小金额能够确定具体数值。 | 投标报价的大小金额能够确定具体数值。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知前附表”第 3.7.4 项规定。 | 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知前附表”第 3.7.4 项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：d958b3094e*****ca0e54c7c5753f1e0 日期：2025年01月08日 | |||||
| 第二信封形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中大设计集团有限公司 | 茂名市交通设计院有限公司 | 广州华晖交通技术有限公司 | 中都工程设计有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2ca25b1342b3431d846a12c5b7bd08a5、*****b0e729a42ad9224d3dc226dfac9、8cd1b154e8c84e49a76ab65d58c4f870、ab271bd71e264ccfad624d6f9553c99e、d958b3094e*****ca0e54c7c5753f1e0 日期：2025年01月08日 | |||||
| 投标报价得分计算表 | |||||
| 标段名称：2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 | |||||
| 最高投标限价（元）：615000.00 | | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 评标价 | 评标基准价（元） | 偏差率（%） | 评标价得分 |
| 1 | 中大设计集团有限公司 | 584,865 | 596166.00 | -1.9 | 9.4313 |
| 2 | 茂名市交通设计院有限公司 | 591,937 | -0.71 | 9.7872 | |
| 3 | 广州华晖交通技术有限公司 | 595,935 | -0.04 | 9.9884 | |
| 4 | 中都工程设计有限公司 | 611,925 | 2.64 | 8.4140 | |
| （1）评标价的确定：评标价=投标函文字报价 （2）评标价平均值计算：不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。若大于最高评标限价的评标价，其评标价得分为0。 （3）评标基准价的计算公式：评标基准价=评标价平均值 （4）评标价的偏差率计算公式：偏差率=100%×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价。 （5）评标价得分计算公式：当投标人的评标价>评标基准价时，投标报价得分=F-偏差率*100*0.6；当投标人的评标价≤评标基准价时，投标报价得分=F+偏差率*100*0.3。 注：评标价得分四舍五入至小数点后四位下。 | |||||
| 评委签字：2ca25b1342b3431d846a12c5b7bd08a5、*****b0e729a42ad9224d3dc226dfac9、8cd1b154e8c84e49a76ab65d58c4f870、ab271bd71e264ccfad624d6f9553c99e、d958b3094e*****ca0e54c7c5753f1e0 日期：2025年01月08日 | |||||
| 2024年陆丰市农村公路提档升级改造工程勘察设计 | ||||
| 评分项目 投标人名称 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广州华晖交通技术有限公司 | 83.9832 | 9.9884 | 93.9716 | 1 |
| 中大设计集团有限公司 | 82.4867 | 9.4313 | 91.9180 | 2 |
| 茂名市交通设计院有限公司 | 81.6234 | 9.7872 | 91.4106 | 3 |
| 中都工程设计有限公司 | 82.3668 | 8.4140 | 90.7808 | 4 |
| 第一中标候选人 | 广州华晖交通技术有限公司 | 投标报价（元） | ******.00 | |
| 第二中标候选人 | 中大设计集团有限公司 | 投标报价（元） | ******.00 | |
| 第三中标候选人 | 茂名市交通设计院有限公司 | 投标报价（元） | ******.00 | |
| 评标（专家）意见：根据招标文件的评标标准和方法，推荐得分排名第一的广州华晖交通技术有限公司为第一中标候选人；中大设计集团有限公司为第二中标候选人；茂名市交通设计院有限公司为第三中标候选人。 | ||||
| 评标委员会成员签名：2ca25b1342b3431d846a12c5b7bd08a5、*****b0e729a42ad9224d3dc226dfac9、8cd1b154e8c84e49a76ab65d58c4f870、ab271bd71e264ccfad624d6f9553c99e、d958b3094e*****ca0e54c7c5753f1e0 日期：2025年01月08日 | ||||
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
