仁化县农村供水“三同五化”改造提升工程仁化县农村供水查漏补缺项目标准化建设工程施工招标评标过程及结果公示
仁化县农村供水“三同五化”改造提升工程仁化县农村供水查漏补缺项目标准化建设工程施工招标评标过程及结果公示
2025年1月16日，招标人（仁化县水利工程建设管理中心）及招标代理机构（韶关成果项目管理有限公司）在韶关市公共资源交易中心仁化分中心对仁化县农村供水“三同五化”改造提升工程（仁化县农村供水查漏补缺项目）标准化建设工程施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.建设规模：完成9个镇级水厂“三同五化”标准化建设工程。完善水厂管理房、加药间、水质检测设备建设，室外净化、消毒设施建设遮阳避雨设施以及安全防护设施。对集中供水水厂进行围墙改造，安装监控设施，厂区绿化改造，美化厂区外貌，设置相关标识牌及警示牌。
2.招标工期：180日历天。
3.最高投标限价：￥*******.25元；其中安全生产措施费（不下浮）为：￥*****.81元、 其他临时工程费（不下浮）为：￥*****.26元、暂估价（不下浮）为：￥*******.00元、暂列金额（不下浮）为：￥*****.34元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由5人组成，于2025年1月15日在广东省综合评标专家库-韶关区域中随机抽取5人（其中经济类专家2人）。评标委员会各专家的职称、专业内容如下表：
专家代码 | 职称 | 专业 | 备 注 |
专家一 | 高工 | 水利、造价 | 组长 |
专家二 | 高工 | 水利、造价 | |
专家三 | 中级 | 水利水电 | |
专家四 | 中级 | 水利水电 | |
专家五 | 中级 | 水利水电 |
2、因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到，至投标文件递交截止时间止，共70家投标人完成了全流程电子投标。
3、主持人按照招标文件的要求进行开标，对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标，从建设工程交易系统导出《投标保证缴纳情况表》，相关人员对《投标保证缴纳情况表》进行了签名确认。
4、主持人组织对各投标人的投标文件进行电子唱标，即从建设工程交易系统导出《开标一览表》。各有效投标人的投标下浮率如下：
序号 | 投标人名称 | 投标下浮率(%) | 序号 | 投标人名称 | 投标下浮率(%) |
1 | 乐昌市恒源水电建筑工程有限公司 | 4.093 | 44 | 广东卓地建设有限公司 | 5.437 |
2 | 广东冠昌建设工程有限公司 | 5.663 | 45 | 中达（福建）建设服务有限公司 | 4.006 |
3 | 广东铭建建设工程有限公司 | 6.443 | 46 | 广东裕展恒洋建设工程有限公司 | 6.113 |
4 | 韶关市湕邦建筑工程有限公司 | 3.456 | 47 | 韶关市住宅建筑工程有限公司 | 4.368 |
7 | 广东骏基建设有限公司 | 4.485 | 48 | 福建省泰成建设工程有限公司 | 5.925 |
8 | 华跃建工有限公司 | 5.857 | 49 | 广东浩禹建设有限公司 | 5.377 |
9 | 湖南中禹建设工程有限公司 | 3.800 | 50 | 广东华水建设工程有限公司 | 4.526 |
10 | 广东立方工程有限公司 | 6.268 | 51 | 广东海旭建设工程有限公司 | 4.935 |
11 | 广东成恒建设有限公司 | 3.385 | 52 | 翁源县旭升水利水电建设有限公司 | 5.171 |
12 | 百年建设集团有限公司 | 4.691 | 54 | 广东灏城建设有限公司 | 4.661 |
14 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 3.916 | 55 | 重庆黄金建设（集团）有限公司 | 3.937 |
15 | 广东汇晟建设有限公司 | 4.257 | 56 | 福建省东升鸿工程建设有限公司 | 6.062 |
16 | 联旺工程建设有限公司 | 4.534 | 57 | 河南军恒建设有限公司 | 3.869 |
17 | 韶关市利源工程建设有限公司 | 3.166 | 58 | 陕西中洋建设工程有限公司 | 5.159 |
18 | 广东海勤建设有限公司 | 4.828 | 59 | 广东韶州建筑工程有限公司 | 5.345 |
19 | 正航水利集团有限公司 | 3.589 | 60 | 朔方集团有限公司 | 4.622 |
20 | 广东京城建筑工程有限公司 | 2.025 | 61 | 江西中鑫路桥集团有限公司 | 5.514 |
21 | 中水投（广东）建设有限公司 | 5.576 | 62 | 四川中宇建业建设有限公司 | 4.965 |
22 | 广东中水建工有限公司 | 5.349 | 63 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 5.720 |
23 | 广东水路建设有限公司 | 5.651 | 64 | 广东豪源建设有限公司 | 4.417 |
24 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 5.788 | 65 | 湖南省开源水电建筑工程有限公司 | 4.570 |
25 | 河南正海实业有限公司 | 4.764 | 66 | 广东粤水建工有限公司 | 5.445 |
26 | 兴丰建设景观有限公司 | 5.012 | 67 | 广东聚晟建设工程有限公司 | 6.225 |
29 | 广东恒誉建设有限公司 | 5.947 | 68 | 广东广建建工集团有限公司 | 4.123 |
30 | 广东品峰建设工程有限公司 | 3.742 | 69 | 广东深桦建筑工程有限公司 | 4.760 |
31 | 广东德畅工程有限公司 | 4.421 | 70 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 4.348 |
32 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 1.563 | 72 | 中投德创建工有限公司 | 5.752 |
33 | 河南省康胜建设工程有限公司 | 6.361 | 73 | 韶关市华源水电建设有限公司 | 4.985 |
34 | 福建省旺欧建筑工程有限公司 | 6.131 | 74 | 广东韶禹建设工程有限公司 | 4.456 |
36 | 中水京林建设有限公司 | 4.143 | 77 | 佛山市阳辰建设有限公司 | 5.034 |
37 | 韶关市中群建设有限公司 | 5.582 | 78 | 湖南德禹建设有限公司 | 4.280 |
39 | 义峰建设投资集团有限公司 | 5.994 | 79 | 广东平润建设工程有限公司 | 5.308 |
40 | 湖南华力工程建设有限责任公司 | 6.083 | 80 | 广东众强建设工程有限公司 | 6.200 |
42 | 天安水利集团有限公司 | 4.368 | 81 | 广东明晔建设工程有限公司 | 4.896 |
43 | 广东宝泰森建设工程有限公司 | 5.894 | 82 | 广东辰识建设工程有限公司 | 4.562 |
5.在韶关市公共资源交易中心工作人员的见证下，招标代理将所有相关资料一次性送入评标室。
6.确定资格审查及评标的投标人入选排序表：
(1)先由评委独立根据工程情况以及招标控制价编制情况，然后分别提出下浮率（0.000%～10.000%），将各评委提出的下浮率进行算术平均，所得平均值为评委下浮率（含界值，以百分比为单位，精确到小数点后3位）。
各评委提出的下浮系数如下：
评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 评委平均下浮率 |
5.000% | 3.250% | 2.132% | 1.500% | 4.000% | 3.176% |
(2)在开标室当所有投标人的面宣布评委的平均下浮率，再由监督代表在2.0%～8.0%（61个数）中随机抽取一个下浮率，下浮率为2.200%，并与评委平均下浮率进行算术平均，所得平均值为评标基准下浮率为2.688% 。
7.评标委员会根据招标文件的要求，基准下浮率确定后，评委只评审最接近基准下浮率（指绝对值）的20家单位（若有并列，采取并列往后增加单位的形式），具体20家单位名单详见下表：
投标 序号 | 投标人名称 | 投标下浮率 |
1 | 乐昌市恒源水电建筑工程有限公司 | 4.093% |
4 | 韶关市湕邦建筑工程有限公司 | 3.456% |
9 | 湖南中禹建设工程有限公司 | 3.800% |
11 | 广东成恒建设有限公司 | 3.385% |
14 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 3.916% |
15 | 广东汇晟建设有限公司 | 4.257% |
17 | 韶关市利源工程建设有限公司 | 3.166% |
19 | 正航水利集团有限公司 | 3.589% |
20 | 广东京城建筑工程有限公司 | 2.025% |
30 | 广东品峰建设工程有限公司 | 3.742% |
32 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 1.563% |
36 | 中水京林建设有限公司 | 4.143% |
42 | 天安水利集团有限公司 | 4.368% |
45 | 中达（福建）建设服务有限公司 | 4.006% |
47 | 韶关市住宅建筑工程有限公司 | 4.368% |
55 | 重庆黄金建设（集团）有限公司 | 3.937% |
57 | 河南军恒建设有限公司 | 3.869% |
68 | 广东广建建工集团有限公司 | 4.123% |
70 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 4.348% |
78 | 湖南德禹建设有限公司 | 4.280% |
8.根据招标文件的要求，评标委员会对20家单位进行初步评审（形式评审、资格评审、响应性评审），经评审，其中湖南德禹建设有限公司因“项目经理注册证书无使用有效期”不通过初步评审，鹰潭市鼎兴水利工程有限公司因“未提供本项目投标保证金凭证”不通过初步评审；其余18家均通过初步评审。具体评审意见详见下表：
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | 乐昌市恒源水电建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 韶关市湕邦建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 湖南中禹建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | 广东成恒建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
14 | 鹰潭市鼎兴水利工程有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
15 | 广东汇晟建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
17 | 韶关市利源工程建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
19 | 正航水利集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
20 | 广东京城建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
30 | 广东品峰建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
32 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
36 | 中水京林建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
42 | 天安水利集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
45 | 中达（福建）建设服务有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
47 | 韶关市住宅建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
55 | 重庆黄金建设（集团）有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
57 | 河南军恒建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
68 | 广东广建建工集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
70 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
78 | 湖南德禹建设有限公司 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
9.根据招标文件，评标委员会对18家通过初步评审的投标人进行详细评审。评委对技术标书评审其是否符合招标文件的要求以及是否满足工程的需要进行合理性合格检查，经评审，18家投标人技术方案评估评审均为合格。
10.最后对通过技术评估的投标人进行信用等级评分和投标报价得分计算，具体如下：
投标序号 | 投标人 | 投标下浮率 | 技术评估 | 信用得分 | 报价得分 | 汇总得分 | 排名 |
17 | 韶关市利源工程建设有限公司 | 3.166% | 合格 | 10.000 | 89.044 | 99.044 | 1 |
20 | 广东京城建筑工程有限公司 | 2.025% | 合格 | 10.000 | 88.674 | 98.674 | 2 |
11 | 广东成恒建设有限公司 | 3.385% | 合格 | 10.000 | 88.606 | 98.606 | 3 |
4 | 韶关市湕邦建筑工程有限公司 | 3.456% | 合格 | 10.000 | 88.464 | 98.464 | 4 |
19 | 正航水利集团有限公司 | 3.589% | 合格 | 10.000 | 88.198 | 98.198 | 5 |
30 | 广东品峰建设工程有限公司 | 3.742% | 合格 | 10.000 | 87.892 | 97.892 | 6 |
9 | 湖南中禹建设工程有限公司 | 3.800% | 合格 | 10.000 | 87.776 | 97.776 | 7 |
32 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 1.563% | 合格 | 10.000 | 87.750 | 97.750 | 8 |
57 | 河南军恒建设有限公司 | 3.869% | 合格 | 10.000 | 87.638 | 97.638 | 9 |
55 | 重庆黄金建设（集团）有限公司 | 3.937% | 合格 | 10.000 | 87.502 | 97.502 | 10 |
45 | 中达（福建）建设服务有限公司 | 4.006% | 合格 | 10.000 | 87.364 | 97.364 | 11 |
1 | 乐昌市恒源水电建筑工程有限公司 | 4.093% | 合格 | 10.000 | 87.190 | 97.190 | 12 |
68 | 广东广建建工集团有限公司 | 4.123% | 合格 | 10.000 | 87.130 | 97.130 | 13 |
36 | 中水京林建设有限公司 | 4.143% | 合格 | 10.000 | 87.090 | 97.090 | 14 |
15 | 广东汇晟建设有限公司 | 4.257% | 合格 | 10.000 | 86.862 | 96.862 | 15 |
70 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 4.348% | 合格 | 10.000 | 86.680 | 96.680 | 16 |
42 | 天安水利集团有限公司 | 4.368% | 合格 | 10.000 | 86.640 | 96.640 | 17 |
47 | 韶关市住宅建筑工程有限公司 | 4.368% | 合格 | 10.000 | 86.640 | 96.640 | 18 |
2025年1月17日～2025年1月20日，对本次评标过程及结果进行公示。
招 标 人（盖章）：仁化县水利工程建设管理中心
招标代理机构（盖章）：韶关成果项目管理有限公司
2025年1月17日
标签: 供水查漏补缺
0人觉得有用|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
