毕节市百里杜鹃管理区东、西片区农村规模化供水工程工程总承包二次-中标候选人公示
毕节市百里杜鹃管理区东、西片区农村规模化供水工程工程总承包二次-中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 贵州百里杜鹃水务投资有限责任公司的毕节市百里杜鹃管理区东、西片区农村规模化供水工程(工程总承包）（二次） (入场登记号：E520*****240007SI）投资项目统一代码：2311-******-04-01-******已于 2025年01月17日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司（联合体牵头人）、贵州春源生态工程有限公司（联合体成员）、贵州鼎弘源工程有限公司（联合体成员）
资质条件：具备市政公用工程施工总承包贰级资质、水利行业设计乙级资质、工程勘察专业类岩土工程（勘察）乙级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：88.36分
投标总报价(元)：*********.00元（勘测设计服务费：*******.00元；建筑安装工程费：*********.00元）
工程质量：勘测设计质量标准：满足现行相关规范及行业相关标准深度要求。施工质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范标准。施工安全文明标准化：满足有关规范标准要求
投标工期：540日历天
项目负责人 (项目经理) ：汤昌航、具备市政公用工程专业二级注册建造师，注册编号：贵252*****022*****
第二中标候选人：山西环宇建筑工程有限公司（联合体牵头人）、重庆长科工程设计有限公司（联合体成员）
资质条件：具备水利水电工程施工总承包贰级资质、水利行业设计乙级资质、工程勘察专业类岩土工程（勘察）乙级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：74.33分
投标总报价(元)：*********.00元（勘测设计服务费：*******.00元；建筑安装工程费：*********.00元）
工程质量：勘测设计质量标准：满足现行相关规范及行业相关标准深度要求。施工质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范标准。施工安全文明标准化：满足有关规范标准要求
投标工期：540日历天
项目负责人 (项目经理) ：贾志楠、具备水利水电工程专业二级注册建造师，注册编号：晋214*****011*****
第三中标候选人：北方一建建设集团有限公司（联合体牵头人）、厦门仁铭工程顾问有限公司（联合体成员）
资质条件：具备市政公用工程施工总承包贰级资质、水利行业设计乙级资质、工程勘察专业类岩土工程（勘察）乙级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：72.94分
投标总报价(元)：*********.34元（勘测设计服务费：*******.00元；建筑安装工程费：*********.34元）
工程质量：勘测设计质量标准：满足现行相关规范及行业相关标准深度要求。施工质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范标准。施工安全文明标准化：满足有关规范标准要求
投标工期：540日历天
项目负责人 (项目经理) ：邓艳丽、具备市政公用工程专业二级注册建造师，注册编号：川251*****021*****
招标文件规定公示的其他内容：/
中标候选人公示2025年01月20日至2025年01月23日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市水务局（行业监督部门名称）(电话：0857-*******)投诉。
重要提示： 根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(七部委局11号令)，投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
⑴投诉人的名称、地址及有效联系方式；
⑵被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
⑶投诉事项的基本事实；
⑷相关请求及主张；
⑸有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司 |
| 2 | 元润建设工程有限公司 |
| 3 | 山西环宇建筑工程有限公司 |
| 4 | 北方一建建设集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.主要勘测方法和具体方案(0分-5分) | 4 | 3.5 | 5 | 4.5 | 4 | 4.2 | 4 |
| 2.设计技术部分（设计进度及质量保证措施）(0分-5分) | 4 | 3.5 | 5 | 4.5 | 4 | 4.2 | 4 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-5分) | 4 | 4 | 3 | 4.5 | 4.2 | 4.5 | 4 | |
| 4.施工组织设计（总体概述）(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 5 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4 | |
| 5.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3 | 4.5 | 4 | 4.2 | 4 | |
| 6.施工方案与技术措施(0分-5分) | 4 | 4 | 3 | 4.5 | 4.2 | 4.2 | 4 | |
| 7.施工安全措施(0分-5分) | 3.5 | 4 | 3 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | |
| 8.总体设计思路或设计概念(0分-10分) | 7 | 8 | 8 | 9.5 | 8 | 8.5 | 8 | |
| 9.设计技术部分(0分-5分) | 3.5 | 4 | 5 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | |
| 商 务 | 1.项目负责人（项目经理）(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.优先使用贫困劳动力的承诺评分(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.施工其他主要管理人员(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.施工类似业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.设计配备人员的其他要求(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.设计负责人(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 7.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 8.设计类似业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 88.36 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 北方一建建设集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.主要勘测方法和具体方案(0分-5分) | 3.5 | 3 | 3 | 2 | 3.7 | 3.3 | 3 |
| 2.设计技术部分（设计进度及质量保证措施）(0分-5分) | 3 | 3 | 5 | 2 | 3.5 | 3.2 | 3 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 1.5 | 3 | 3.2 | 3 | |
| 4.施工组织设计（总体概述）(0分-5分) | 3 | 3 | 5 | 1.5 | 3.7 | 3.5 | 3 | |
| 5.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 1.5 | 3.6 | 3.2 | 3 | |
| 6.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3 | 2.5 | 3.7 | 3.2 | 3 | |
| 7.施工安全措施(0分-5分) | 3.5 | 3 | 3 | 2 | 3.8 | 3 | 3 | |
| 8.总体设计思路或设计概念(0分-10分) | 6 | 7.5 | 6 | 3.5 | 7 | 6.5 | 5 | |
| 9.设计技术部分(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3 | 2 | 3.6 | 3.2 | 3 | |
| 商 务 | 1.项目负责人（项目经理）(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.优先使用贫困劳动力的承诺评分(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.施工其他主要管理人员(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.施工类似业绩(0分-5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.设计配备人员的其他要求(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.设计负责人(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 7.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 8.设计类似业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 72.94 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 元润建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.主要勘测方法和具体方案(0分-5分) | 3 | 2.5 | 3 | 2 | 3.6 | 3 | 3 |
| 2.设计技术部分（设计进度及质量保证措施）(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 2 | 3.4 | 3 | 3 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-5分) | 3 | 2.5 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.施工组织设计（总体概述）(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 1.5 | 3.6 | 3.2 | 3 | |
| 5.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 1.5 | 3.5 | 2.9 | 3 | |
| 6.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 2 | 3.6 | 3 | 3 | |
| 7.施工安全措施(0分-5分) | 3.5 | 3 | 3 | 2 | 3.7 | 2.9 | 3 | |
| 8.总体设计思路或设计概念(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | 3.5 | 6 | 6 | 5 | |
| 9.设计技术部分(0分-5分) | 3 | 2.5 | 3 | 1.5 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.项目负责人（项目经理）(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.优先使用贫困劳动力的承诺评分(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.施工其他主要管理人员(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.施工类似业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.设计配备人员的其他要求(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.设计负责人(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 7.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 8.设计类似业绩(0分-3分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 最终得分 | 64.77 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 山西环宇建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.主要勘测方法和具体方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 1.5 | 3.6 | 3.5 | 3 |
| 2.设计技术部分（设计进度及质量保证措施）(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3 | 1.5 | 3.3 | 3.6 | 3 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3 | 1.5 | 3.5 | 3.3 | 3 | |
| 4.施工组织设计（总体概述）(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3 | 1.5 | 3.5 | 3.8 | 3 | |
| 5.施工场地治安保卫管理(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 1.5 | 3.4 | 3.5 | 3 | |
| 6.施工方案与技术措施(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3 | 2 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
| 7.施工安全措施(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3 | 1.5 | 3.6 | 3.2 | 3 | |
| 8.总体设计思路或设计概念(0分-10分) | 6.5 | 7.5 | 6 | 4 | 6 | 7 | 5 | |
| 9.设计技术部分(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3 | 2 | 3.4 | 3.5 | 3 | |
| 商 务 | 1.项目负责人（项目经理）(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.优先使用贫困劳动力的承诺评分(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.施工其他主要管理人员(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.施工类似业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.设计配备人员的其他要求(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.设计负责人(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 7.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 8.设计类似业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 74.33 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| 贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司 | 29.97 | 40.39 | 18 | 88.36 | 1 | |
| 山西环宇建筑工程有限公司 | 29.96 | 32.37 | 12 | 74.33 | 2 | |
| 北方一建建设集团有限公司 | 29.75 | 31.69 | 11.5 | 72.94 | *********.34 | 3 |
| 元润建设工程有限公司 | 29.45 | 30.32 | 5 | 64.77 | 183404752.73 | 4 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：贵州百里杜鹃水务投资有限责任公司
地 址：贵州百里杜鹃管理区
联系人：张学杰(18984954815)
2.代理机构信息
名 称：泰禾云工程咨询有限公司
地 址：贵州省贵阳市观山湖区商业金融区内建勘大厦16楼1-9号
联系人：王才勇（证书编号：202304M0381）、李勇（证书编号202304M0434）、胡晓锡(0851-85828196、转602)
|
招标
|
泰禾云工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
