未来产业研发制造社区项目一期一标段监理-评标定标结果公示
未来产业研发制造社区项目一期一标段监理-评标定标结果公示
[WXXS*********-X03]未来产业研发制造社区项目一期一标段监理
无锡市工程建设项目中标人公示
编号：[WXXS*********-X03]
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，无锡宛山湖城市发展有限公司的未来产业研发制造社区项目一期一标段监理的定标工作已经于 2025 年 1 月 20 日结束，拟中标人已经确定。本项目采用 评定分离 的评标办法，定标采用 票决定标法 ，现将中标人公示如下：
1、中标候选人情况
| 中标候选人名称 | 得票数（总票数125票） | 投标报价（元） | 项目负责人 | 质量标准 | 工期 （日历天） | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 其他 | |
| 第一名 | 江苏江南梁鸿建设咨询有限公司 | 120 | 华顺龙 | 符合国家规定的合格标准 | 850 | 项目名称：融腾康制造基地项目 项目地点：无锡市梁溪区 | / | / | |
| 第二名 | 江苏恒荣工程项目管理有限公司 | 105 | 韩志岗 | 符合国家规定的合格标准 | 850 | 项目名称：未来健康产品生产制造项目一期监理 项目地点：无锡市惠山区 | / | / | |
| 第三名 | 江苏建协全过程工程咨询有限公司 | 104 | 周作民 | 符合国家规定的合格标准 | 850 | 项目名称：梅荆花苑五区三期安居房A2、B、C、D1地块监理 项目地点：无锡市新吴区 | / | / | |
| 第四名 | 江苏赛华建设监理有限公司 | 76 | 贾浩月 | 符合国家规定的合格标准 | 850 | 项目名称：XDG-2009-37号地块项目监理 项目地点：无锡市 | / | / | |
| 第五名 | 无锡市五洲建设工程监理有限责任公司 | 75 | 史伟杰 | 符合国家规定的合格标准 | 850 | 项目名称：XDG-2019-66号地块开发建设项目（雪浪小镇未来中心） 项目地点：无锡市 项目名称：江苏省锡山高级中学锡西分校监理 项目地点：无锡市 | / |
2、所有中标候选人票决情况
| 中标候选人 票数 | 江苏江南梁鸿建设咨询有限公司 | 江苏恒荣工程项目管理有限公司 | 无锡市五洲建设工程监理有限责任公司 | 江苏建协全过程工程咨询有限公司 | 江苏赛华建设监理有限公司 | |
| 评委A | 定标因素1 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 定标因素2 | 4 | 5 | 1 | 3 | 2 | |
| 定标因素3 | 5 | 5 | 3 | 5 | 4 | |
| 定标因素4 | 5 | 1 | 4 | 3 | 2 | |
| 定标因素5 | 5 | 5 | 2 | 5 | 2 | |
| 评委B | 定标因素1 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 定标因素2 | 4 | 5 | 1 | 3 | 2 | |
| 定标因素3 | 5 | 5 | 3 | 5 | 4 | |
| 定标因素4 | 5 | 1 | 4 | 2 | 3 | |
| 定标因素5 | 5 | 5 | 2 | 5 | 2 | |
| 评委C | 定标因素1 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 定标因素2 | 4 | 5 | 1 | 3 | 2 | |
| 定标因素3 | 5 | 5 | 3 | 5 | 4 | |
| 定标因素4 | 5 | 1 | 4 | 3 | 2 | |
| 定标因素5 | 5 | 5 | 2 | 5 | 2 | |
| 评委D | 定标因素1 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 定标因素2 | 4 | 5 | 1 | 3 | 2 | |
| 定标因素3 | 5 | 5 | 3 | 5 | 4 | |
| 定标因素4 | 5 | 1 | 4 | 3 | 2 | |
| 定标因素5 | 5 | 5 | 2 | 5 | 2 | |
| 评委E | 定标因素1 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 定标因素2 | 4 | 5 | 1 | 3 | 2 | |
| 定标因素3 | 5 | 5 | 3 | 5 | 4 | |
| 定标因素4 | 5 | 1 | 4 | 3 | 2 | |
| 定标因素5 | 5 | 5 | 2 | 5 | 2 | |
| 得票总数 | 120 | 105 | 75 | 104 | 76 | |
| 排名 | 1 | 2 | 5 | 3 | 4 | |
| 定标因素 | 定标因素及择优的相对标准详见如下： （1）投标报价：投标报价偏离评标基准价小于等于 5%的企业优于偏离评标基准价大于5%的企业。 （2）评标委员会评标报告以及提出的技术咨询建议，评价好的优于评价一般的；综合评价高的企业优于评价低的企业，若评标委员会评价相同或无评价，以评标第一阶段得分高的优于得分低的，若得分相同则票数相同。 （3）以评标委员会商务标评审为准，拟派项目管理机构及人员配备得分高的优于得分低的；得分相同的，拟派项目管理机构及人员配备情况合理性、针对性强的优于合理性、针对性弱的。 （4）拟派项目负责人的答辩：得分高的优于得分低的。 （5）投标人近两年内建设行政主管部门作出的行政处罚情况：投标人需在投标文件中列明本单位近两年内（以投标截止日当天向前推算）由建设行政主管部门作出的行政处罚情况，内容真实有效,无任何伪造、修改、虚假成分。若经查实内容虚假，该项得0票，并上报监管部门。投标人近两年内未被建设行政主管部门作出行政处罚的优于近两年内被建设行政主管部门作出行政处罚的，行政处罚次数少的优于次数多的，若情况相同则票数相同，以定标当天招标人或招标代理网上查询为准。 | |||||
3、拟确定中标人名称：江苏江南梁鸿建设咨询有限公司
4、定标理由：按照招标文件的规定采用票决定标法进行定标，定标委员会成员根据每项定标因素分别对各中标候选人进行独立评审后票决，拟中标人 江苏江南梁鸿建设咨询有限公司 得票总数最多。
本中标人公示期自 2025 年 1 月 20 日起，至 2025 年 1 月 23 日止。投标人或者其他利害关系人对上述结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。实行网上受理与处理异议，异议人必须在无锡市建设工程网上招投标系统依法在线提出异议，否则招标人不予受理，视为无异议。公示期满对定标结果没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
招标人：无锡宛山湖城市发展有限公司
招标代理机构：北京中昌工程咨询有限公司
日期：2025年1月20日
标签: 社区
0人觉得有用|
招标
|
北京中昌工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
