大方牛场至纳雍玉龙坝公路工程可行性研究报告、勘察设计及前置手续办理-中标候选人公示
大方牛场至纳雍玉龙坝公路工程可行性研究报告、勘察设计及前置手续办理-中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，大方县农业农村局的大方牛场至纳雍玉龙坝公路工程可行性研究报告、勘察设计及前置手续办理（入场登记号：E520*****2500005S）已于2025年02月08日在毕节市公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州省路桥勘察设计研究院有限公司。
资质条件：具有通过全国投资项目在线审批监管平台备案并列入公示名录的工程咨询单位；具备建设行政主管部门核发的工程勘察专业类（包含工程测量和岩土工程（勘察））乙级资质、工程设计公路行业（公路）专业乙级资质。
综合评审得分：92.15
投标报价:*******.00元。
质量标准：达到国家现行有关规范要求。
服务期限：可行性研究报告服务期限：从合同签订之日起20日内完成工程可行性研究内容并提交可行性研究报告，且完成对本项目验收为止。
勘察设计服务期限：（1）初步设计部分为合同签订后20天内，提交初步设计文件；（2）施工图设计部分为合同签订后30天内，提交施工图设计文件。
前置手续办理服务期：从合同签订之日起至所有前置手续办理服务工作内容均通过各主管部门的审批或审查，且完成对本项目验收为止。
项目负责人：胡华启。
具备：工程技术应用研究员，证书编号：黔高*********。
第二中标候选人：贵州省公路勘察设计院有限公司。
资质条件：具有工程咨询单位甲级资信证书（咨询专业为公路）；具备建设行政主管部门核发的工程勘察专业类（包含工程测量和岩土工程（勘察））甲级资质、工程设计公路行业（公路）专业甲级资质。
综合评审得分：85.61
投标报价:*******.00元。
质量标准：达到国家现行有关规范要求。
服务期限：可行性研究报告服务期限：从合同签订之日起20日内完成工程可行性研究内容并提交可行性研究报告，且完成对本项目验收为止。
勘察设计服务期限：（1）初步设计部分为合同签订后20天内，提交初步设计文件；（2）施工图设计部分为合同签订后30天内，提交施工图设计文件。
前置手续办理服务期：从合同签订之日起至所有前置手续办理服务工作内容均通过各主管部门的审批或审查，且完成对本项目验收为止。
项目负责人：黄晓勇。
具备：正高级工程师，证书编号：黔正高交通[2020]080。
第三中标候选人：中亿通达设计咨询集团有限公司。
资质条件：具有通过全国投资项目在线审批监管平台备案并列入公示名录的工程咨询单位；具备建设行政主管部门核发的工程勘察专业类（包含工程测量和岩土工程（勘察））甲级资质、工程设计公路行业（公路）专业甲级资质。
综合评审得分：84.67
投标报价:*******.00元。
质量标准：达到国家现行有关规范要求。
服务期限：可行性研究报告服务期限：从合同签订之日起20日内完成工程可行性研究内容并提交可行性研究报告，且完成对本项目验收为止。
勘察设计服务期限：（1）初步设计部分为合同签订后20天内，提交初步设计文件；（2）施工图设计部分为合同签订后30天内，提交施工图设计文件。
前置手续办理服务期：从合同签订之日起至所有前置手续办理服务工作内容均通过各主管部门的审批或审查，且完成对本项目验收为止。
项目负责人：黄其拥。
具备：高级工程师，证书编号：闽G309-*****。
招标文件规定公示的其他内容：
中标结果公示2025年02月08日至2025年02月11日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向（行业行政监督部门名称:大方县交通运输局）（电话:0857-*******）投诉。
招标人：大方县农业农村局(联系电话：137*****348 )
招标代理机构：贵州同信工程咨询有限公司(联系电话：138*****759)
重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州省公路勘察设计院有限公司 |
| 2 | 贵州省路桥勘察设计研究院有限公司 |
| 3 | 中亿通达设计咨询集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 中交公路规划设计院有限公司 不符合招标文件中第二章“投标人须知”第 1.4.5项规定。,不符合,中交公路规划设计院有限公司 未按第二章“投标人须知”第 1.4.5项规定。要求提供资料,不符合,不符合第二章“投标人须知”第 1.4.5项规定。 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 贵州省公路勘察设计院有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.后续服务的安排及保证措施(3分-5分) | 3.2 | 3.5 | 4 | 4 | 4 |
| 2.招标项目的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(12分-20分) | 12.6 | 15.6 | 16 | 16 | 16.5 | |
| 3.质量保证措施、进度保证措施(3分-5分) | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3.5 | |
| 4.对招标项目的理解和总体设计思路(6分-10分) | 6.2 | 7.5 | 8 | 8 | 8.5 | |
| 5.工作量及计划安排(3分-5分) | 3.1 | 3.5 | 3.5 | 4 | 4 | |
| 商 务 | 1.单位业绩(0分-15分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| 2.项目负责人任职资格与业绩(12分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.路线分项负责人任职资格(3分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.履约信誉(-3分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 85.61 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州省路桥勘察设计研究院有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.后续服务的安排及保证措施(3分-5分) | 4 | 3.5 | 4.5 | 4 | 5 |
| 2.招标项目的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(12分-20分) | 14 | 15.5 | 18 | 18 | 18 | |
| 3.质量保证措施、进度保证措施(3分-5分) | 4 | 3.5 | 4.5 | 4 | 4.5 | |
| 4.对招标项目的理解和总体设计思路(6分-10分) | 7 | 7.5 | 9 | 8 | 9 | |
| 5.工作量及计划安排(3分-5分) | 4 | 3.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 商 务 | 1.单位业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.项目负责人任职资格与业绩(12分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.路线分项负责人任职资格(3分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.履约信誉(-3分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 92.15 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中亿通达设计咨询集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.后续服务的安排及保证措施(3分-5分) | 3.5 | 3.6 | 4 | 4 | 4 |
| 2.招标项目的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(12分-20分) | 13 | 15.8 | 16.5 | 16 | 17 | |
| 3.质量保证措施、进度保证措施(3分-5分) | 3.5 | 3.7 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.对招标项目的理解和总体设计思路(6分-10分) | 6.5 | 7.8 | 8 | 8 | 8.5 | |
| 5.工作量及计划安排(3分-5分) | 3.2 | 3.8 | 4 | 4 | 4 | |
| 商 务 | 1.单位业绩(0分-15分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| 2.项目负责人任职资格与业绩(12分-20分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
| 3.路线分项负责人任职资格(3分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.履约信誉(-3分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 84.67 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州省路桥勘察设计研究院有限公司 | 9.85 | 37.3 | 45 | 92.15 | 1 | ||
| 贵州省公路勘察设计院有限公司 | 9.73 | 33.88 | 42 | 85.61 | 2 | ||
| 中亿通达设计咨询集团有限公司 | 9.79 | 34.88 | 40 | 84.67 | 3 | ||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 大方县农业农村局
地 址： 贵州省毕节市大方县红旗街道办城中社区书院街
联系人： 何 伟
2.代理机构信息
名 称： 贵州同信工程咨询有限公司
地 址： /
联系人： 黄大平
|
招标
|
贵州同信工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
