| 公示开始时间： 2025-02-12 |
| 公示结束时间： 2025-02-17 |
| 2024年普通公路路面中修工程(第三批)平关路(K11+960~K15+*00) （招标项目编号： S******A001*****9001 ），建设单位名称： 北京市交通委员会平谷公路分局 ，建设地点： 北京市 平谷区 平谷区 ，评标日期： 2025年02月11日 。经评标委员会评审，确定 001 2024年普通公路路面中修工程(第三批)平关路(K11+960~K15+*00) 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 2024年普通公路路面中修工程(第三批)平关路(K11+960~K15+*00) |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 99.5190 | | 2 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 99.36*0 | | 3 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 9*.9030 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 刘军 | 京111*****01******,京交安B（10）G***** | 韩海路新建工程;崔杏路新建工程;华西路（密三路-西峪水库）工程;平谷区东南路（东高村-稻地村）改建工程;密云区沙太路提级改造工程;平谷区平兴路（K0+000-K*+626）预防性养护工程;乌兰察布市S209线(K52+050-K171+353)段公路修复工程施工 | 胡永立 | 京交安B（05）G***** | 平蓟路（平谷汽车站-海子桥）改建工程;平蓟路大修工程第一合同段;平谷区平三路改扩建工程;华西路（密三路-西峪水库）工程;平谷区昌金路大修工程;平谷区顺平南线(区界-平三路)大修工程;2016年平谷区北山路(平关路-昌金路)大修工程;平谷区平关路（K0+000-K11+960）大修工程;乌兰察布市S209线(K52+050-K171+353)段公路修复工程施工 | | 2 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 陈启良 | 京111*****00******,京交安B(05)G***** | 2024年平谷区平程路(K*+*00-K19+000)修复养护工程、平程路(K19+000-K2*+399)修复养护工程;2022年平谷区通武线（夏鱼路-夏贤路）提级改造工程;国道G337 (黄骅-榆林公路)岐口至南大港段改建工程施工第L5合同段;2019年门头沟区西苑路中修工程;省道26线敖勒召其至东道梁（蒙宁界）公路;10*国道（鲁家滩村-南村）改建工程;北安至富裕高速公路古城至富裕段工程建设项目土建工程A16标段;门头沟区高沿路(高辅-沿河城)道路工程第二合同段 | 高玉龙 | 京交安B(09)G***** | 2024年平谷区平程路(K*+*00-K19+000)修复养护工程、平程路(K19+000-K2*+399)修复养护工程;2022年平谷区通武线（夏鱼路-夏贤路）提级改造工程;国道G337 (黄骅-榆林公路)岐口至南大港段改建工程施工第L5合同段;2019年门头沟区西苑路中修工程;10*国道（鲁家滩村-南村）改建工程;北安至富裕高速公路古城至富裕段工程建设项目土建工程A16标段;丹东至锡林浩特国家高速公路经棚至锡林浩特段锡盟建设项目;门头沟区担下路(G109线丁家滩^“下苇甸应急段)道路工程第二合同段 | | 3 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 高翔 | 皖234*****9913,皖交安B15G***** | 庐铜高速公路泥河出口连接线路基、路面工程施工 ;五河县关咀至申集公路工程 ;2017年阜阳市普通干线公路养护工程（第一批路面大中修工程）施工项目（一标段） ;鸠江区农村公路养护（裕新路维修工程） ;二军公路庐城至汤池段改造工程第五合同段 ;滨榆线(G339）国道107地道桥至高邑赞皇界段修复养护(大中修结合）工程第1标段 ;黑大线（大郑台至二台子段）修复养护工程 | 沙建 | 皖交安B14G***** | 巢庐公路石山至盛桥段改建工程施工 ;亳州市谯城区魏安路（张沃至河南交界处）道路改建工程;2017年阜阳市普通干线公路养护工程（第一批路面大中修工程）施工项目（一标段） ;孔庄西路大修工程;滨榆线(G339）国道107地道桥至高邑赞皇界段修复养护(大中修结合）工程第1标段 ;庐江县矾山镇农村公路改建工程（川藏北路）EPC项目 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 响应 | | 2 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 响应 | | 3 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2024年普通公路路面中修工程(第三批)平关路(K11+960~K15+*00) |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 江西省宏发路桥建筑工程有限公司 被否决的投标人： 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*****；网址 http://jtw.beijing.gov.cn/ |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会平谷公路分局 | 招标代理机构： 北京逸群工程咨询有限公司 |
| 地 址： 北京市平谷区文化北街3号 | 地 址： 北京经济技术开发区宏达中路甲12号 |
| 联 系 人： 胡杨、张彬 | 联 系 人： 高磊、李雪威 |
| 电 话： 010-******** | 电 话： 010-******** |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2024年普通公路路面中修工程(第三批)平关路(K11+960~K15+*00) |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | ******* | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 吴健,许立省 | | 2 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | ******* | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 高翔,沙建 | | 3 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 陈亚辉,霍伟 | | 4 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | ******* | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 张海生,王跃明 | | 5 | 北京首发公路养护工程有限公司 | | / | / | | | 6 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | ******* | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 陈启良,高玉龙 | | 7 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | ******* | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 刘军,胡永立 | | * | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | | / | / | | | 9 | 广西正茂路桥建设有限公司 | | / | / | | | 10 | 宏基伟业集团有限公司 | | / | / | | | 11 | 鸿志建设集团有限公司 | | / | / | | | 12 | 湖南富凯建设有限公司 | | / | / | | | 13 | 湖南省湘平路桥建设有限公司 | | / | / | | | 14 | 吉林省嘉鹏集团有限公司 | ******* | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 刘爱民,韩雪松 | | 15 | 江西省宏发路桥建筑工程有限公司 | | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 刘旭,黎芳 | | 16 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | ******* | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 张丹,蒋文 | | 17 | 江西天丰建设集团有限公司 | | / | / | | | 1* | 江西中煤建设集团有限公司 | | / | / | | | 19 | 内蒙古环蒙建筑工程有限公司 | | / | / | | | 20 | 内蒙古修远路桥有限责任公司 | | / | / | | | 21 | 山西路众道桥有限公司 | ******* | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 许佳,宁卫华 | | 22 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | | / | / | | | 23 | 沈阳东启公路工程有限公司 | ******* | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 齐田,张雷 | | 24 | 石家庄通畅公路工程有限公司 | | / | / | | | 25 | 天津路桥建设工程有限公司 | | / | / | | | 26 | 天津鑫路桥建设工程有限公司 | | / | / | | | 27 | 新疆路桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 2* | 新政建设集团有限公司 | *015*02 | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 王玉飞,曹凯 | | 29 | 宜春通达路桥建设有限公司 | | / | / | | | 30 | 中北建工有限公司 | | / | / | | | 31 | 中诚恒诺建设有限公司 | | / | / | | | 32 | 中铁十九局集团第三工程有限公司 | | / | / | | | 33 | 中喆路桥工程有限公司 | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 江西省宏发路桥建筑工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审（11）的要求。 | | 2 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审（11）的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 报价评审 | 9*.3050 | 9*.3050 | 9*.3050 | 9*.3050 | 9*.3050 | | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 报价评审 | 99.36*0 | 99.36*0 | 99.36*0 | 99.36*0 | 99.36*0 | | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 报价评审 | 99.5190 | 99.5190 | 99.5190 | 99.5190 | 99.5190 | | 吉林省嘉鹏集团有限公司 | 报价评审 | 9*.*640 | 9*.*640 | 9*.*640 | 9*.*640 | 9*.*640 | | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 报价评审 | 9*.9030 | 9*.9030 | 9*.9030 | 9*.9030 | 9*.9030 | | 山西路众道桥有限公司 | 报价评审 | 9*.**30 | 9*.**30 | 9*.**30 | 9*.**30 | 9*.**30 | | 新政建设集团有限公司 | 报价评审 | 9*.***0 | 9*.***0 | 9*.***0 | 9*.***0 | 9*.***0 | | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 报价评审 | 9*.*660 | 9*.*660 | 9*.*660 | 9*.*660 | 9*.*660 | | 沈阳东启公路工程有限公司 | 报价评审 | 96.0*00 | 96.0*00 | 96.0*00 | 96.0*00 | 96.0*00 | | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 报价评审 | 9*.*960 | 9*.*960 | 9*.*960 | 9*.*960 | 9*.*960 | |
