号“许昌市东城区城市社区接水立户工程”不见面开标中标候选人公示-交易结果公示
号“许昌市东城区城市社区接水立户工程”不见面开标中标候选人公示-交易结果公示
XCGC-FS*******号许昌华筑水务有限公司“许昌市东城区城市社区接水立户工程”（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-FS*******号
2、项目建设地点：许昌市东城区。
3、项目概况：项目建设地点位于许昌市东城区辖区内，本工程主要是对东城区辖区内14个社区供水管网进行改造。主要建设内容如下：1、共建设供水管网约250.889km，管径为 De25~De200，管材为 PE100管，砖砌阀门井约136座，破除及恢复路面面积约*****m2；2、共建设社区接水立户15处，水表信息管理系统12套。
4、标段划分：本工程共划分一个标段。
5、招标控制价：********.05元。
6、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7、工期要求：365日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评估法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年1月21日至2025年2月13日在《全国公共资源交易平台(河南省.许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位有4家(其中外地企业有 4 家分别是：河南泰联建筑工程有限公司 、河南盛园通建设工程有限公司、河南中达翔建设工程有限公司、新疆兵团市政轨道交通（集团）有限公司)。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌华筑水务有限公司 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南方正水利工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市东城区城市社区接水立户工程 | ||
开标时间 | 2025年2月13日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心不见面开标四室 |
评标时间 | 2025年2月13日10时15分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标评标室 |
投标人名单 | 河南泰联建筑工程有限公司 、河南盛园通建设工程有限公司、河南中达翔建设工程有限公司、新疆兵团市政轨道交通（集团）有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 质量 | 项目负责人 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
河南泰联建筑工程有限公司 | ********.28 | 365 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张明昊 | 否 | ||
河南盛园通建设工程有限公司 | ********.06 | 365 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 郭光森 | 否 | ||
河南中达翔建设工程有限公司 | ********.82 | 365 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 刘培国 | 否 | ||
新疆兵团市政轨道交通（集团）有限公司 | ********.74 | 365 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张佳成 | 否 | ||
招标控制价 | ********.05元 | ||||||
计划工期 | 365日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
投标人电子投标文件制作硬件特征码分项：河南泰联建筑工程有限公司 、河南盛园通建设工程有限公司 、河南中达翔建设工程有限公司3 家投标人电子投标文件制作硬件特征码CPU序号一致，其他硬件特征码及其他家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，均进入下一步评审。
（一）清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南泰联建筑工程有限公司 |
2 | 河南盛园通建设工程有限公司 |
3 | 河南中达翔建设工程有限公司 |
4 | 新疆兵团市政轨道交通（集团）有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（二）初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南泰联建筑工程有限公司 |
2 | 河南中达翔建设工程有限公司 |
3 | 新疆兵团市政轨道交通（集团）有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 河南盛园通建设工程有限公司（响应性评审标准第4条，投标有效期不符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定） |
（三）详细评审
企业得分 | 新疆兵团市政轨道交通（集团）有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 16.9 | 47.265 | 14.0 | 78.165 |
评委2 | 16.2 | 47.265 | 14.0 | 77.465 |
评委3 | 17.0 | 47.265 | 14.0 | 78.265 |
评委4 | 15.4 | 47.265 | 14.0 | 76.665 |
评委5 | 19.5 | 47.265 | 22.0 | 88.765 |
最终得分 | 79.865 | |||
企业得分 | 河南泰联建筑工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.3 | 47.64 | 14.0 | 75.94 |
评委2 | 10.8 | 47.64 | 14.0 | 72.44 |
评委3 | 15.7 | 47.64 | 14.0 | 77.34 |
评委4 | 13.4 | 47.64 | 14.0 | 75.04 |
评委5 | 13.0 | 47.64 | 20.0 | 80.64 |
最终得分 | 76.280 | |||
企业得分 | 河南中达翔建设工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.3 | 46.185 | 14.0 | 74.485 |
评委2 | 12.5 | 46.185 | 14.0 | 72.685 |
评委3 | 16.0 | 46.185 | 14.0 | 76.185 |
评委4 | 13.8 | 46.185 | 14.0 | 73.985 |
评委5 | 14.0 | 46.185 | 20.0 | 80.185 |
最终得分 | 75.505 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
序号 | 投标人名称 | 最终得分 | 排序 |
1 | 新疆兵团市政轨道交通（集团）有限公司 | 79.865 | 1 |
2 | 河南泰联建筑工程有限公司 | 76.28 | 2 |
3 | 河南中达翔建设工程有限公司 | 75.505 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | 新疆兵团市政轨道交通（集团）有限公司 | ||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 2.0 | |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | ||
安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | ||
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 1.0 | ||
工期保证措施（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | ||
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | ||
施工进度表与网络计划图（1.0） | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 1.0 | ||
施工总平面图布置（1.0） | 1.0 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 1.0 | ||
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.2 | 3.0 | 3.2 | 3.0 | 3.5 | ||
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.2 | 3.0 | 3.2 | 2.5 | 3.5 | ||
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | ||
风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.7 | 1.0 | ||
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.465 | 29.465 | 29.465 | 29.465 | 29.465 | |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 9.934 | 9.934 | 9.934 | 9.934 | 9.934 | ||
投标报价材料单价（5.0） | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | ||
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 3.116 | 3.116 | 3.116 | 3.116 | 3.116 | ||
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 8.0 | ||
企业信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | ||
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
最终得分 | 79.865 | ||||||
第二中标候选人 | 河南泰联建筑工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.1 | 1.0 | ||
安全管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 0.8 | 1.2 | 1.2 | 1.0 | ||
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | ||
工期保证措施（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | ||
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 0.9 | 1.0 | ||
施工进度表与网络计划图（1.0） | 1.0 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 1.0 | ||
施工总平面图布置（1.0） | 1.0 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | ||
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.5 | 2.0 | 3.0 | 2.6 | 2.0 | ||
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.5 | 1.5 | 3.0 | 2.2 | 1.5 | ||
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 1.0 | ||
风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | ||
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.797 | 29.797 | 29.797 | 29.797 | 29.797 | |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 9.934 | 9.934 | 9.934 | 9.934 | 9.934 | ||
投标报价材料单价（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 2.909 | 2.909 | 2.909 | 2.909 | 2.909 | ||
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 8.0 | ||
企业信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 7.0 | ||
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
最终得分 | 76.28 | ||||||
第三中标候选人 | 河南中达翔建设工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.0 | |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 0.5 | ||
安全管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 1.0 | 1.1 | 0.9 | 1.0 | ||
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.9 | 0.7 | 0.5 | ||
工期保证措施（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | ||
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 1.5 | ||
施工进度表与网络计划图（1.0） | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | ||
施工总平面图布置（1.0） | 1.0 | 0.6 | 0.9 | 0.6 | 1.0 | ||
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.5 | 2.5 | 3.0 | 2.4 | 3.0 | ||
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.5 | 2.0 | 3.2 | 2.6 | 2.0 | ||
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | ||
风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | ||
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 28.526 | 28.526 | 28.526 | 28.526 | 28.526 | |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 9.934 | 9.934 | 9.934 | 9.934 | 9.934 | ||
投标报价材料单价（5.0） | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | ||
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 2.975 | 2.975 | 2.975 | 2.975 | 2.975 | ||
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 7.0 | ||
企业信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 8.0 | ||
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||
最终得分 | 75.505 | ||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人： 新疆兵团市政轨道交通（集团）有限公司
公司注册地址： 新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169 号
企业性质：有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
投标报价：********.74元
大写：贰仟陆佰陆拾叁万玖仟柒佰贰拾陆元柒角肆分
工期：365日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张佳成
证书名称、编号：注册一级建造师 新142*****021*****
企业资质： 市政公用工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：无
第二中标候选人：河南泰联建筑工程有限公司
公司注册地址：林州市河顺镇政府南楼
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：********.28 元
大写：贰仟陆佰柒拾叁万贰仟柒佰贰拾陆元贰角捌分
工期：365日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张明昊
证书名称、编号：注册二级建造师 豫241*****3717
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：无
第三中标候选人： 河南中达翔建设工程有限公司
公司注册地址： 河南省安阳市林州市桂林镇行政街1号
企业性质： 有限责任公司(自然人独资)
投标报价： ********.82元
大写：贰仟陆佰玖拾伍万伍仟陆佰柒拾贰元捌角贰分
工期：365日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘培国
证书名称、编号：注册二级建造师 豫241*****0892
企业资质： 市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年2月14日—2025年2月17日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
招标人：许昌华筑水务有限公司
地址：许昌市东城区桃源路
联系人：郭先生
联系电话：151*****608
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联 系 人：任女士
电 话：0374-*******
招标代理机构名称：河南方正水利工程咨询有限公司
地址：许昌市八一路八龙路交会处府西雅园1号楼15层
联系人：许先生
联系电话：166*****333
标签: 社区
0人觉得有用|
招标
|
河南方正水利工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
