塘厦镇莲湖伟业路升级改造及休闲公园工程 中标结果
塘厦镇莲湖伟业路升级改造及休闲公园工程 中标结果
| 招标项目名称 | 东莞市塘厦镇莲湖伟业路升级改造及休闲公园工程项目 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 东莞市塘厦镇莲湖伟业路升级改造及休闲公园工程项目 |
| 评标结束时间 | 2025-02-20 13:28:10 |
1、工程名称：东莞市塘厦镇莲湖伟业路升级改造及休闲公园工程项目
2、建设地点：东莞市塘厦镇莲湖伟业路
3、招标人：东莞市塘厦镇莲湖股份经济联合社
4、招标代理机构：东莞市新叶招标代理有限公司
5、建设规模：项目路线起于莲湖北路，接驳莲湖北园二横路，路线全长0.4公里。采用双向两车道 单侧车行侧分道设计，设计速度30公里/小时，最大排水管径DN300。
6、计划工期：计划工期为95日历天，计划开工日期为2025年3月10日，计划竣工日期为2025年6月12日。
7、本次招标项目的投资金额：*******.34元。
8、招标方式：公开招标（综合评估法）。
9、招标范围：东莞市塘厦镇莲湖伟业路升级改造及休闲公园工程项目（按招标施工图纸和工程量清单）所含内容包括但不限于：拆除人行道工程、拆除路面工程、人行道整形碾压、道牙安砌、路面修复、铺设沥青道路、场地硬化、井提升及雨水口工程、交通标识、标线工程、园建工程、绿地整理、栽植灌木、栽植乔木、栽植花卉（绿化养护期12个月）、电气工程等，以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸及工程量清单，并满足设计文件的要求。
二、评标委员会组成情况1、评标委员会的组建情况：
本项目设立9人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中3人由招标人自行确定，其余6人专家于2025年02月19日15：00时从广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单：
评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到表》、《评标委员会专家签到及身份对照表》。其中（专家三）、（专家六）、（专家八）为招标人专家代表，（专家一）、（专家二）、（专家四）、（专家五）、（专家七）、（专家九）为从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生。
评标委员会所有成员一致推举（专家一）为评标委员会负责人。
评委的签到情况详见评标报告附表。
三、开标、评标情况本项目于2025年01月18日至2025年02月19日在全国公共资源交易平台（广东省·东莞市）、广东省招标投标监管网发布招标公告及发出招标文件，至投标截止时间2025年02月19日09时30分，一共9家投标单位通过交易系统在线上传了投标文件，以下为本次招标的开标及评标情况。
（一）开标情况：
1、2025年02月19日09时30分在公共资源交易中心开标室（10）召开投标会。
2、参加投标单位共9家。详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。
3、经系统自动辅助审查及人工复核，其中：符合招标文件要求的有效投标人共8家，不符合要求的共1家，其中“广东特建建设工程有限公司”因未按招标文件要求递交保证金，根据招标文件第二章第5.5.2款规定，否决其投标。详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。
4、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有8家投标人解密成功，1家投标人未解密或未解密成功。其中“广东特建建设工程有限公司”未按招标文件要求在规定时间内解密投标文件。详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。
5、投标人对符合性审查结果提出异议情况：无。
6、通过符合性审查并解密成功的投标人共8家，不符合招标文件要求的投标人共1家。
7、投标人对解密结果提出异议情况：无。
8、招标人将所有已解密的电子投标文件（含被否决投标人的投标文件）进行加密，并同步到交易系统。通过交易系统辅助审查有效且解密成功的投标人才能进入评标环节。
9、招标人将会议记录密封及封存。
10、本次投标会到会各方均无异议。
11、2025年02月20日09时00分在东莞市公共资源交易中心开标室（3）召开解密及打包数据会。
12、招标人对已经加密的电子投标文件进行解密。
13、招标人确认进入评标的投标人名单。
14、招标人将所有已解密且通过交易系统辅助审查的投标文件打包并将数据同步到评标系统。
15、本次解密及打包数据会到会各方均无异议。
（二）评标
1、评标办法
根据招标文件的规定，本次招标采用“综合评估法”进行评标，详见评标办法。
2、评标时间、地点：
（1）评标时间：2025年02月20日9:30时至13:00时。
（2）评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（14）。
3、参加评标会议的其他人员
东莞市塘厦镇莲湖股份经济联合社（建设单位）；
东莞市新叶招标代理有限公司（招标代理机构）；
东莞市城市管理和综合执法局塘厦分局（监督部门）；
广东省东莞市东部公证处（公证机构）
上述人员签到情况详见评标报告附表《评标会议情况记录表》。
四、进入评标环节的投标人一览表| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 广东砺行路桥工程有限公司 |
| 2 | 江西丰祥建设有限公司 |
| 3 | 中宏凯创建设集团有限公司 |
| 4 | 广东中路通工程建设有限公司 |
| 5 | 四川亿能达建设工程有限公司 |
| 6 | 东莞鸿祚建设工程有限公司 |
| 7 | 广东正和建设工程有限公司 |
| 8 | 广东顺裕建设有限公司 |
| 序号 | 投标人名称 | 废标原因 |
| 1 | / | / |
评标办法附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
| 技术标部分有效性评审 | 投标文件编制 | 1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
| 其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的； 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：①投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求； 5、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
评标办法附表1-2（商务标部分有效性评审）
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 商务标部分有效性评审 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照一致。 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第八章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”、“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签名。） | ||
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | ||
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | ||
| 资格评审标准 | 类似项目业绩 | 符合第一章第3.3.7款规定 | |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章附件二规定 | ||
评标办法附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 价格部分有效性评审 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
| 投标函格式 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定 | ||
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
| 报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求 | ||
评标办法附表2-1技术标部分评审标准
| 技术标部分评审标准(60分） | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 对项目拟建工程现状的了解与认识 | 0-5分 | 评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 2 | 安全防护、文明施工措施 | 0-5分 | 评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。 |
| 3 | 成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺 | 0-5分 | 评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度； 承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。 |
| 4 | 施工组织方案 | 0-6分 | 评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 5 | 主要施工方案及技术措施 | 0-7分 | 评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 6 | 施工进度、质量保证措施 | 0-8分 | 评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 7 | 施工人材机配置方案 | 0-8分 | 评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 8 | 重难点分析及对策 | 0-8分 | 评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 9 | 应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施 | 0-8分 | 评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强 |
| 10 | 技术标页数 （不含封面、封底） | 不扣分或 扣5分 | 不宜大于200页，超过200页的将对其技术标得分扣减5分。 |
评标办法附表2-3价格部分评审标准
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 价格评分 | Y=40分 | 价格得分计算公式如下： Yn=Y-|Gn-T|*100/T*H； Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T:在有效投标文件中去掉最低报价和最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的投标报价平均值； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn<T时，H＝h;本次招标h=0.1取值区间为[0.1,1]。 |
| 序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术部分详细性评审 | 商务部分有效性评审 | 价格部分有效性评审 | 价格部分详细性评审 | 总得分 | 名次 | 备注 |
| 1 | 投标单位1 | 东莞鸿祚建设工程有限公司 | 通过 | 40.46 | 通过 | 通过 | 39.9 | 80.36 | 4 | |
| 2 | 投标单位2 | 广东顺裕建设有限公司 | 通过 | 40 | 通过 | 通过 | 39.99 | 79.99 | 5 | |
| 3 | 投标单位3 | 广东正和建设工程有限公司 | 通过 | 53.74 | 通过 | 通过 | 39.99 | 93.73 | 2 | |
| 4 | 投标单位4 | 中宏凯创建设集团有限公司 | 通过 | 39.45 | 通过 | 通过 | 39.97 | 79.42 | 7 | |
| 5 | 投标单位5 | 江西丰祥建设有限公司 | 通过 | 39.15 | 通过 | 通过 | 39.97 | 79.12 | 8 | |
| 6 | 投标单位6 | 四川亿能达建设工程有限公司 | 通过 | 39.47 | 通过 | 通过 | 39.98 | 79.45 | 6 | |
| 7 | 投标单位7 | 广东中路通工程建设有限公司 | 通过 | 57.39 | 通过 | 通过 | 39.98 | 97.37 | 1 | |
| 8 | 投标单位8 | 广东砺行路桥工程有限公司 | 通过 | 50.93 | 通过 | 通过 | 40 | 90.93 | 3 |
| 名次 | 投标人名称 | 得分 |
| 1 | 广东中路通工程建设有限公司 | 97.37 |
| 2 | 广东正和建设工程有限公司 | 93.73 |
| 3 | 广东砺行路桥工程有限公司 | 90.93 |
| 4 | 东莞鸿祚建设工程有限公司 | 80.36 |
| 5 | 广东顺裕建设有限公司 | 79.99 |
| 6 | 四川亿能达建设工程有限公司 | 79.45 |
| 7 | 中宏凯创建设集团有限公司 | 79.42 |
| 8 | 江西丰祥建设有限公司 | 79.12 |
1、评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人：广东中路通工程建设有限公司
第二中标候选人：广东正和建设工程有限公司
第三中标候选人：广东砺行路桥工程有限公司
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
十、澄清、说明、补正事项记要无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十一、附件附件详见各附表。
|
招标
|
东莞市新叶招标代理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
