项目基本信息：

项目名称：226省道“畅安舒美”绿化提升工程施工项目

项目编号：LYJT********560

标段名称：226XWLH-SG标段

标段编号：LYJT********560001

详细说明：

经评标委员会评审,226省道“畅安舒美”绿化提升工程施工项目项目,226XWLH-SG标段标段：第一中标候选人：陕西浩安园林建设有限公司，预期中标价格********.91(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：马荣华
第二中标候选人：陕西三秦园林建设有限公司，预期中标价格********.34(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：张晓华
第三中标候选人：江西景观建设集团有限公司，预期中标价格********.16(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：刘洪峰
共有5家单位被废标，废标原因分别如下：1.常州市中艺园林绿化有限公司:投标文件正本中缺失投标报表 “表1企业基本信息表” 、“表2企业财务信息表” 、“表3拟投入本标段主要人员情况表”，不满足评标办法投标文件第一信封形式评审与响应性评审“ (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：e、投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。”的要求，经评标委员会全体成员讨论决定，不能通过投标文件第一信封形式评审与响应性评审，否决其投标
2.浙江昆仑园林工程有限公司:投标文件正本中投标报表表4 “拟投入本标段主要人员经历表”中项目负责人个人业绩与江苏省交通运输招标投标信息管理系统中自动生成的最终投标报表中不一致，按照招标文件“投标人应当按照招标文件的要求，如实在招投标信息系统中填报《投标报表》，如果没有填报《投标报表》或者放在纸质投标文件中的《投标报表》的打印件与信息系统中的最终版本不一致的，以信息系统中的最终版本为准，不一致之处内容视同未填报。”的规定，视为缺失，不满足评标办法资格评审“3.1.3人员要求（1）项目经理资格要求：拟投入本项目的项目经理应具有中级及以上技术职称(园林、园艺、农林或绿化等相关专业)，2012年1月1日（交工验收时间）以来，在类似景观、绿化工程（类似工程是指一级及以上公路或城市道路绿化工程，且单项合同额在500万元及以上）中担任过项目经理（正职，不含副职）；无在建工程。”的要求，经评标委员会全体成员讨论决定，不能通过资格评审，否决其投标
3.江苏长宏园林建设有限公司(原江苏长富园林建设有限公司):投标文件正本中投标报表表4 “拟投入本标段主要人员经历表”中项目经理个人业绩担任职务为“一般人员（项目经理（项目负责人））”,按照招标文件“若“表4 拟投入本标段主要人员经历表”中显示拟投入的项目负责人在某业绩担任的项目职务为“一般人员（项目负责人）”，则仅认为其在该业绩中担任的项目职务为一般人员，而非项目负责人。”的规定，该项目经理未投报担任项目负责人的个人业绩，不满足评标办法资格评审“3.1.3人员要求：（1）项目经理资格要求：拟投入本项目的项目经理应具有中级及以上技术职称(园林、园艺、农林或绿化等相关专业)，2012年1月1日（交工验收时间）以来，在类似景观、绿化工程（类似工程是指一级及以上公路或城市道路绿化工程，且单项合同额在500万元及以上）中担任过项目经理（正职，不含副职）；无在建工程。”的要求，经评标委员会全体成员讨论决定，不能通过资格评审，否决其投标
4.浙江艺景环境工程有限公司:投标文件投标文件正本中投标报表表4 “拟投入本标段主要人员经历表”中项目负责人个人业绩与江苏省交通运输招标投标信息管理系统中自动生成的最终投标报表不一致，按招标文件“投标人应当按照招标文件的要求，如实在招投标信息系统中填报《投标报表》，如果没有填报《投标报表》或者放在纸质投标文件中的《投标报表》的打印件与信息系统中的最终版本不一致的，以信息系统中的最终版本为准，不一致之处内容视同未填报。”的规定，视为缺失，不满足评标办法资格评审“3.1.3人员要求（1）项目经理资格要求：拟投入本项目的项目经理应具有中级及以上技术职称(园林、园艺、农林或绿化等相关专业)，2012年1月1日（交工验收时间）以来，在类似景观、绿化工程（类似工程是指一级及以上公路或城市道路绿化工程，且单项合同额在500万元及以上）中担任过项目经理（正职，不含副职）；无在建工程。”的要求，经评标委员会全体成员讨论决定，不能通过资格评审，否决其投标
5.江西枫叶园林规划工程有限公司:投标文件正本中投标报表“表2企业财务信息表”中财务得分为71.15分，在江苏省交通运输招标投标信息管理系统中自动生成的最终投标报表中财务得分为空，两者不一致，按照招标文件“投标人应当按照招标文件的要求，如实在招投标信息系统中填报《投标报表》，如果没有填报《投标报表》或者放在纸质投标文件中的《投标报表》的打印件与信息系统中的最终版本不一致的，以信息系统中的最终版本为准，不一致之处内容视同未填报。”的规定，“表2企业财务信息表”财务得分视同缺失, 不满足评标办法资格评审“3.1.4财务要求：根据《江苏省交通运输项目投标企业财务能力评价指标》的规定，申请人在江苏交通运输招投标信息管理系统中生成的“财务能力评价参考得分”不小于60分。”的要求，经评标委员会全体成员讨论决定，不能通过资格评审，否决其投标
若对评标结果有异议，请在2017-03-07日到2017-03-09日内向招标人(徐圩开发建设指挥部)书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。
异议联系人：伏龑、陶军、唐工联系电话：***-********

发布时间：2017-03-06

评标地点：连云港市政务服务中心C座—公共资源交易中心三楼评标室

评标完成日期：2017-03-03