南城星汇中标结果
南城星汇中标结果
| 南城星汇中标候选人公示 | ||||||||||||||||||||||
| 项目及标段名称 | 南城星汇设计标段 | |||||||||||||||||||||
| 项目业主 | 崇州市崇中展业投资有限公司 | 项目业主联系电话 | ***-******** | |||||||||||||||||||
| 招标人 | 崇州市崇中展业投资有限公司 | 招标人联系电话 | ***-******** | |||||||||||||||||||
| 招标代理机构 | 四川富旭工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | ***-******** | |||||||||||||||||||
| 开标地点 | 成都市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 2017/6/14 10:30:00 | |||||||||||||||||||
| 公示期 | 2017-6-19 至 2017-6-21 | 投标最高限价(元) | 元 | |||||||||||||||||||
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 | ||||||||||||||||||
| 第一名 | 四川中泰联合设计股份有限公司 | 根据计价格【2002】10号文标准收费55% | 根据计价格【2002】10号文标准收费55% | 85.29 | ||||||||||||||||||
| 第二名 | 中国建筑西南设计研究院有限公司 | 根据计价格【2002】10号文标准收费60% | 根据计价格【2002】10号文标准收费60% | 69.57 | ||||||||||||||||||
| 第三名 | 山鼎设计股份有限公司 | 根据计价格【2002】10号文标准收费50% | 根据计价格【2002】10号文标准收费50% | 67.50 | ||||||||||||||||||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员(四川中泰联合设计股份有限公司) | ||||||||||||||||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||||||||||||||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||||||||||||||||
| 项目负责人 | 张小波 | 一级注册建筑师 | ********4 | |||||||||||||||||||
| 技术负责人 | 于志峰 | 高级职称 | I46722 | 建筑设计 | 高级工程师 | |||||||||||||||||
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员(中国建筑西南设计研究院有限公司) | ||||||||||||||||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||||||||||||||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||||||||||||||||
| 项目负责人 | 匡金玲 | 一级注册建筑师 | ********4 | |||||||||||||||||||
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员(山鼎设计股份有限公司) | ||||||||||||||||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||||||||||||||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||||||||||||||||
| 项目负责人 | 孟勇 | 一级注册建筑师 | ********3 | |||||||||||||||||||
| 第一中标候选人类似业绩(四川中泰联合设计股份有限公司) | ||||||||||||||||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |||||||||||||||
| 四川联兴房地产开发有限公司 | 成都天府新区剑南大道海伦春天 | 建筑面积16.056万平方米 | 邓卫华 | |||||||||||||||||||
| 成都市亿创航瑞房地产开发有限公司 | 北大资源?高新区新川123亩 | 建筑面积21.36万平方米 | 邓卫华 | |||||||||||||||||||
| 成都市金益远航房地产开发有限公司 | 北大资源高新87亩 | 建筑面积21.36万平方米 | 周小锋 | |||||||||||||||||||
| 成都圣沁房地产开发有限公司 | 成都后花园 | 建筑面积20.5万平方米 | 周小锋 | |||||||||||||||||||
| 四川鑫龙实业发展有限公司 | 景茂?誉府 | 建筑面积19.59万平方米 | 邓卫华 | |||||||||||||||||||
| 遂宁优筑置业有限公司 | 遂宁优筑置业?天鹅湖项目 | 建筑面积31.76万平方米 | 邓卫华 | |||||||||||||||||||
| 成都德商达置业有限公司 | 德商?御府天骄 | 建筑面积41.6万平方米 | 张小波 | |||||||||||||||||||
| 成都蓝润航瑞置业有限公司 | 蓝润?光华春天 | 建筑面积45万平方米 | 邓卫华 | |||||||||||||||||||
| 株洲理想城房地产开发有限公司 | 北大资源?株洲天地 | 建筑面积约53.22万平方米 | 张小波 | |||||||||||||||||||
| 四川筑鼎投资有限公司 | 凯旋国际剩余地块 | 建筑面积29万平方米 | 张小波 | |||||||||||||||||||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩(四川中泰联合设计股份有限公司) | ||||||||||||||||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |||||||||||||||
| 第二中标候选人类似业绩(中国建筑西南设计研究院有限公司) | ||||||||||||||||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |||||||||||||||
| 四川省建筑设计研究院 | 新一代信息技术孵化园30.32好地块 | 建筑面积20.62万平方米 | ||||||||||||||||||||
| 贵州市理工学院 | 贵州理工学院贵安校区新校区建设项目1标段 | 建筑面积17.312平方米 | ||||||||||||||||||||
| 成都高投置业有限公司 | 生物医药创新孵化园 | 建筑面积28万平方米 | 黄海军 | |||||||||||||||||||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩(中国建筑西南设计研究院有限公司) | ||||||||||||||||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |||||||||||||||
| 第三中标候选人类似业绩(山鼎设计股份有限公司) | ||||||||||||||||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |||||||||||||||
| 庆阳和泰明湖房地产开发有限公司 | 甘肃庆阳商住综合体项目 | 建筑面积45万平方米 | 文学军 | |||||||||||||||||||
| 西咸投资股份有限公司 | 西安新天地（暂名） | 建筑面积34.7万平方米 | 文学军 | |||||||||||||||||||
| 成都英英房地产开发有限公司 | 北京街项目A、B地块 | 建筑面积33.5万平方米 | 孟勇 | |||||||||||||||||||
| 成都远大署阳房地产开发有限责任公司 | 成都远大?中央公园三期 | 建筑面积18.8万平方米 | ||||||||||||||||||||
| 成都远大署阳房地产开发有限责任公司 | 成都远大?中央公园二期 | 建筑面积37.7万平方米 | ||||||||||||||||||||
| 遂宁佳士置业有限公司 | 遂宁佳士医疗健康产业园项目 | 建筑面积49.3万平方米 | 文学军 | |||||||||||||||||||
| 四川南充都京港务有限公司 | 南充港都京作业区一期工程生产生活辅助区项目 | 建筑面积35万平方米 | ||||||||||||||||||||
| 四川南充都京港务有限公司 | 雍景?上河湾项目（三期） | 建筑面积27.88万平方米 | ||||||||||||||||||||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩(山鼎设计股份有限公司) | ||||||||||||||||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |||||||||||||||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | ||||||||||||||||||||||
| 投标人名称 | 投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分 或 备 注 | |||||||||||||||||||
| 其他需说明事项 | ||||||||||||||||||||||
| 评标委员会成员名单 |
| |||||||||||||||||||||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门 | 崇州市发展和改革局 | 联系电话 | |||||||||||||||||||
| 行业主管部门 | 崇州市住房和建设部 | 联系电话 | ||||||||||||||||||||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||||||||||||||||||||
| 招标人主要负责人签字、盖章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖章： | |||||||||||||||||||||
| 注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。 2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。 3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。 4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。 5.表中的“开工日期”和“交工日期”、“竣工日期”是指实际开工日期和实际交工日期、实际竣工日期。勘察、设计招标应填写其勘察、设计服务期的起（开工日期）止（交工日期）日期（不含施工服务期）。监理招标应填写其监理服务期的起（开工日期）止（竣工日期）日期（不含竣工验收后服务期）。采购招标应填写采购供货的起（开工日期）止（交工日期）日期。施工招标的开工日期、竣工日期是指《中华人民共和国标准施工招标文件》（2007年版）中“通用合同条款”定义的时期；交工是指《公路工程竣（交）工验收办法》等规定的交工，已交工未竣工的，填交工日期，已经竣工的，交工日期和竣工时期都要填写；没有交工程序的，填“无”。 6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为********； 2015年9月，填写为201509； 2015年，填写为2015；2015/9/15 9:00:00填写为********－9:00:00。 7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。 8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。 9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。 10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。 11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。 | ||||||||||||||||||||||
标签:
0人觉得有用|
招标
|
四川富旭工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
