东城区交通设施中标结果
东城区交通设施中标结果
JZFCG-G*******号许昌市东城区市政管理中心“东城区交通设施采购及安装”项目
中标公告
一、项目概况
(一)项目名称:东城区交通设施采购及安装
(二)项目编号:JZFCG-G*******号
(三)招标公告发布日期:2017年9月20日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2017年10月13日9:30时
二、初审情况
一标段:参加初步评审的供应商4家,通过1家。许昌明路公路工程有限公司无社保、纳税证明、所必需的设备,不符合招标文件资格要求;河南省公路附属设施有限公司无社保,不符合招标文件资格要求;江苏福道交通设施有限公司税收证明与投标单位不符,不符合招标文件资格要求。
二标段参加初步评审的供应商4家,通过4家。
三标段参加初步评审的供应商4家,通过4家。
四标段参加初步评审的供应商4家,通过4家。
各评委对各投标人综合评定情况
二标段:
投标人得分情况 | 许昌市万合市政设施有限公司 | 合计 | ||||||
信誉 (6分) | 实力 (10分) | 供应商业绩 (8分) | 服务承诺 (20分) | 对招标文件的响应程度 (14分) | 投标文件规范程度(2分) | 投标报价得分40分 | ||
评委1 | 6 | 3 | 8 | 13 | 7 | 2 | 36.49 | 75.49 |
评委2 | 6 | 3 | 8 | 13 | 7 | 2 | 36.49 | 75.49 |
评委3 | 6 | 3 | 8 | 13 | 7 | 2 | 36.49 | 75.49 |
评委4 | 6 | 3 | 8 | 13 | 7 | 2 | 36.49 | 75.49 |
评委5 | 6 | 3 | 8 | 13 | 7 | 2 | 36.49 | 75.49 |
最终得分 | 75.49 | |||||||
投标人得分情况 | 许昌市龙威交安市政工程有限公司 | 合计 | ||||||
信誉 (6分) | 实力 (10分) | 供应商业绩 (8分) | 服务承诺 (20分) | 对招标文件的响应程度 (14分) | 投标文件规范程度(2分) | 投标报价得分40分 | ||
评委1 | 6 | 10 | 8 | 20 | 14 | 2 | 36.67 | 96.67 |
评委2 | 6 | 10 | 8 | 20 | 14 | 2 | 36.67 | 96.67 |
评委3 | 6 | 10 | 8 | 20 | 14 | 2 | 36.67 | 96.67 |
评委4 | 6 | 10 | 8 | 20 | 14 | 2 | 36.67 | 96.67 |
评委5 | 6 | 10 | 8 | 20 | 14 | 2 | 36.67 | 96.67 |
最终得分 | 96.67 | |||||||
投标人得分情况 | 江苏安美捷交通设施有限公司 | 合计 | ||||||
信誉 (6分) | 实力 (10分) | 供应商业绩 (8分) | 服务承诺 (20分) | 对招标文件的响应程度 (14分) | 投标文件规范程度(2分) | 投标报价得分40分 | ||
评委1 | 6 | 6 | 0 | 11 | 7 | 2 | 36.23 | 68.23 |
评委2 | 6 | 6 | 0 | 11 | 7 | 2 | 36.23 | 68.23 |
评委3 | 6 | 6 | 0 | 11 | 7 | 2 | 36.23 | 68.23 |
评委4 | 6 | 6 | 0 | 11 | 7 | 2 | 36.23 | 68.23 |
评委5 | 6 | 6 | 0 | 11 | 7 | 2 | 36.23 | 68.23 |
最终得分 | 68.23 | |||||||
投标人得分情况 | 常州创淳交通设施有限公司 | 合计 | ||||||
信誉 (6分) | 实力 (10分) | 供应商业绩 (8分) | 服务承诺 (20分) | 对招标文件的响应程度 (14分) | 投标文件规范程度(2分) | 投标报价得分40分 | ||
评委1 | 6 | 10 | 0 | 20 | 14 | 2 | 40 | 92 |
评委2 | 6 | 10 | 0 | 20 | 14 | 2 | 40 | 92 |
评委3 | 6 | 10 | 0 | 20 | 14 | 2 | 40 | 92 |
评委4 | 6 | 10 | 0 | 20 | 14 | 2 | 40 | 92 |
评委5 | 6 | 10 | 0 | 20 | 14 | 2 | 40 | 92 |
最终得分 | 92 |
三标段:
投标人得分情况 | 许昌市万合市政设施有限公司 | 合计 | ||||||
信誉 (6分) | 实力 (10分) | 供应商业绩 (8分) | 服务承诺 (20分) | 对招标文件的响应程度 (14分) | 投标文件规范程度(2分) | 投标报价得分40分 | ||
评委1 | 6 | 3 | 8 | 13 | 7 | 2 | 36.49 | 75.49 |
评委2 | 6 | 3 | 8 | 13 | 7 | 2 | 36.49 | 75.49 |
评委3 | 6 | 3 | 8 | 13 | 7 | 2 | 36.49 | 75.49 |
评委4 | 6 | 3 | 8 | 13 | 7 | 2 | 36.49 | 75.49 |
评委5 | 6 | 3 | 8 | 13 | 7 | 2 | 36.49 | 75.49 |
最终得分 | 75.49 | |||||||
投标人得分情况 | 许昌市龙威交安市政工程有限公司 | 合计 | ||||||
信誉 (6分) | 实力 (10分) | 供应商业绩 (8分) | 服务承诺 (20分) | 对招标文件的响应程度 (14分) | 投标文件规范程度(2分) | 投标报价得分40分 | ||
评委1 | 6 | 10 | 8 | 20 | 14 | 2 | 36.67 | 96.67 |
评委2 | 6 | 10 | 8 | 20 | 14 | 2 | 36.67 | 96.67 |
评委3 | 6 | 10 | 8 | 20 | 14 | 2 | 36.67 | 96.67 |
评委4 | 6 | 10 | 8 | 20 | 14 | 2 | 36.67 | 96.67 |
评委5 | 6 | 10 | 8 | 20 | 14 | 2 | 36.67 | 96.67 |
最终得分 | 96.67 | |||||||
投标人得分情况 | 江苏安美捷交通设施有限公司 | 合计 | ||||||
信誉 (6分) | 实力 (10分) | 供应商业绩 (8分) | 服务承诺 (20分) | 对招标文件的响应程度 (14分) | 投标文件规范程度(2分) | 投标报价得分40分 | ||
评委1 | 6 | 6 | 0 | 11 | 7 | 2 | 36.23 | 68.23 |
评委2 | 6 | 6 | 0 | 11 | 7 | 2 | 36.23 | 68.23 |
评委3 | 6 | 6 | 0 | 11 | 7 | 2 | 36.23 | 68.23 |
评委4 | 6 | 6 | 0 | 11 | 7 | 2 | 36.23 | 68.23 |
评委5 | 6 | 6 | 0 | 11 | 7 | 2 | 36.23 | 68.23 |
最终得分 | 68.23 | |||||||
投标人得分情况 | 常州创淳交通设施有限公司 | 合计 | ||||||
信誉 (6分) | 实力 (10分) | 供应商业绩 (8分) | 服务承诺 (20分) | 对招标文件的响应程度 (14分) | 投标文件规范程度(2分) | 投标报价得分40分 | ||
评委1 | 6 | 10 | 0 | 20 | 14 | 2 | 40 | 92 |
评委2 | 6 | 10 | 0 | 20 | 14 | 2 | 40 | 92 |
评委3 | 6 | 10 | 0 | 20 | 14 | 2 | 40 | 92 |
评委4 | 6 | 10 | 0 | 20 | 14 | 2 | 40 | 92 |
评委5 | 6 | 10 | 0 | 20 | 14 | 2 | 40 | 92 |
最终得分 | 92 |
四标段:
投标人得分情况 | 许昌市交通标志标牌有限公司 | 合计 | ||||||
信誉 (6分) | 实力 (10分) | 供应商业绩 (8分) | 服务承诺 (20分) | 对招标文件的响应程度 (14分) | 投标文件规范程度(2分) | 投标报价得分40分 | ||
评委1 | 6 | 10 | 8 | 20 | 14 | 2 | 39.41 | 99.41 |
评委2 | 6 | 10 | 8 | 20 | 14 | 2 | 39.41 | 99.41 |
评委3 | 6 | 10 | 8 | 20 | 14 | 2 | 39.41 | 99.41 |
评委4 | 6 | 10 | 8 | 20 | 14 | 2 | 39.41 | 99.41 |
评委5 | 6 | 10 | 8 | 20 | 14 | 2 | 39.41 | 99.41 |
最终得分 | 99.41 | |||||||
投标人得分情况 | 河南通达交通设施有限公司 | 合计 | ||||||
信誉 (6分) | 实力 (10分) | 供应商业绩 (8分) | 服务承诺 (20分) | 对招标文件的响应程度 (14分) | 投标文件规范程度(2分) | 投标报价得分40分 | ||
评委1 | 6 | 0 | 8 | 5 | 7 | 2 | 38.37 | 66.37 |
评委2 | 6 | 0 | 8 | 5 | 7 | 2 | 38.37 | 66.37 |
评委3 | 6 | 0 | 8 | 5 | 7 | 2 | 38.37 | 66.37 |
评委4 | 6 | 0 | 8 | 5 | 7 | 2 | 38.37 | 66.37 |
评委5 | 6 | 0 | 8 | 5 | 7 | 2 | 38.37 | 66.37 |
最终得分 | 66.37 | |||||||
投标人得分情况 | 连云港天星塑料制品有限公司 | 合计 | ||||||
信誉 (6分) | 实力 (10分) | 供应商业绩 (8分) | 服务承诺 (20分) | 对招标文件的响应程度 (14分) | 投标文件规范程度(2分) | 投标报价得分40分 | ||
评委1 | 3 | 10 | 0 | 7 | 11 | 2 | 40.00 | 73.00 |
评委2 | 3 | 10 | 0 | 7 | 11 | 2 | 40.00 | 73.00 |
评委3 | 3 | 10 | 0 | 7 | 11 | 2 | 40.00 | 73.00 |
评委4 | 3 | 10 | 0 | 7 | 11 | 2 | 40.00 | 73.00 |
评委5 | 3 | 10 | 0 | 7 | 11 | 2 | 40.00 | 73.00 |
最终得分 | 73.00 | |||||||
投标人得分情况 | 邢台绿时代光电科技有限公司 | 合计 | ||||||
信誉 (6分) | 实力 (10分) | 供应商业绩 (8分) | 服务承诺 (20分) | 对招标文件的响应程度 (14分) | 投标文件规范程度(2分) | 投标报价得分40分 | ||
评委1 | 2 | 0 | 0 | 12 | 7 | 2 | 36.14 | 59.14 |
评委2 | 2 | 0 | 0 | 12 | 7 | 2 | 36.14 | 59.14 |
评委3 | 2 | 0 | 0 | 12 | 7 | 2 | 36.14 | 59.14 |
评委4 | 2 | 0 | 0 | 12 | 7 | 2 | 36.14 | 59.14 |
评委5 | 2 | 0 | 0 | 12 | 7 | 2 | 36.14 | 59.14 |
最终得分 | 59.14 |
招标文件见附件1,中标标的概况见附件2
三、中标详情
一标段有效供应商不足3家,该标段废标。
二标段中标供应商:许昌市龙威交安市政工程有限公司
联系人:伽笑然
联系方式:155*****152
中标金额:*******.00元
三标段中标供应商:许昌市龙威交安市政工程有限公司
联系人:伽笑然
联系方式:155*****152
中标金额:*******.00元
四标段中标供应商:许昌市交通标志标牌有限公司
联系人:陈昊
联系方式:183*****777
中标金额:*******.00元
中标标的概况:(附件2)
四、招标文件见附件1
五、评标委员会成员名单:
周云飞、吕红丽、郭成安、薛金国、闫军敏
六、公告期限
本中标公告自发布之日起公告期限为1个工作日。
供应商对中标结果有异议的,可自公告期届满之日起7个工作日内,由其法定代表人授权代表携带:授权委托书原件、授权代表身份证复印件、书面形式质疑函原件向采购人和郑州浩然工程造价咨询有限公司提出质疑(加盖单位公章且法人签字),并以质疑函接受确认日期作为受理时间,否则不予受理。
七、采购人和采购代理机构
代理机构:郑州浩然工程造价咨询有限公司
地址:郑州市农业路政七街省汇中心B座10层
联系人:郑晓峰 联系电话:159*****855
采购单位:许昌市东城区市政管理中心
地址:许昌市新兴路东段
联系人:李先生联系电话:186*****212
许昌市东城区市政管理中心
二〇一七年十月十七日
招标
|
郑州浩然工程造价咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无