靛兰坝中心校教学综合楼工程施工中标结果

招 标 正 文
 

靛兰坝中心校教学综合楼工程施工中标结果




项目及标段名称马边彝族自治县荍坝乡靛兰坝中心校教学综合楼工程施工
项目业主马边彝族自治县荍坝乡靛兰坝中心校项目业主联系电话****-*******
招标人马边彝族自治县荍坝乡靛兰坝中心校招标人联系电话****-*******
招标代理机构华新项目管理有限公司招标代理机构联系电话***-********
开标地点乐山市市中区龙游路西段607号三楼（嘉兴路与龙游路交汇处）乐山市公共资源交易服务中心开标时间2017/10/31 9:30:00
公示期2017-11-2 至 2017-11-6投标最高限价(元)*******元
中标候选人及排序中标候选人名称投标报价（元）经评审的投标价（元）综合评标得分
第一名四川省泸州志远建筑工程有限公司**************.87
第二名四川启天建筑工程有限公司**************.40
第三名四川树缘建设工程有限公司**************.01
第一中标候选人项目管理机构主要人员(四川省泸州志远建筑工程有限公司)
职务姓名执业或职业资格职称
证书名称证书编号职称专业级别
项目负责人刘三春二级建造师川********9635建筑工程师
第二中标候选人项目管理机构主要人员(四川启天建筑工程有限公司)
职务姓名执业或职业资格职称
证书名称证书编号职称专业级别
项目负责人刘文秀二级建造师川********9206建筑工程师
第三中标候选人项目管理机构主要人员(四川树缘建设工程有限公司)
职务姓名执业或职业资格职称
证书名称证书编号职称专业级别
项目负责人苏永庆二级建造师川********2949建筑工程师
第一中标候选人类似业绩(四川省泸州志远建筑工程有限公司)
项目业主项目名称开工日期交工日期竣工日期建设规模合同价格（元）项目负责人
若尔盖县教育局若尔盖县中学校学生宿舍建设项目及若尔盖县中学校食堂建设项目（一标段）2014-6-52015-11-28建筑面积2527.3平方米。砖混结构；地上4层，总高13.8米*******
第一中标候选人项目负责人类似业绩(四川省泸州志远建筑工程有限公司)
项目业主项目名称开工日期交工日期竣工日期建设规模合同价格（元）技术负责人
第二中标候选人类似业绩(四川启天建筑工程有限公司)
项目业主项目名称开工日期交工日期竣工日期建设规模合同价格（元）项目负责人
西藏自治区质量技术监督局西藏自治区质检中心建设项目（一标段）2014-8-202015-12-25该项目建筑面积13302.15平方米，结构类型框架剪力墙，地下一层、地上七层，总高31.9米。********
第二中标候选人项目负责人类似业绩(四川启天建筑工程有限公司)
项目业主项目名称开工日期交工日期竣工日期建设规模合同价格（元）技术负责人
第三中标候选人类似业绩(四川树缘建设工程有限公司)
项目业主项目名称开工日期交工日期竣工日期建设规模合同价格（元）项目负责人
犍为县敖家中心小学犍为县敖家中心小学校舍改造工程2017-8-22017-8-25本工程包含教师宿舍及校门改造等工程设计文件及合同要求的工程土建、装饰等所有工程内容。161940
第三中标候选人项目负责人类似业绩(四川树缘建设工程有限公司)
项目业主项目名称开工日期交工日期竣工日期建设规模合同价格（元）技术负责人
其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况
投标人名称投标报价（元）
或
否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）
经评审的投标价（元）
或
否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）
综合评标得分
或
备 注
沐川建筑工程有限责任公司投标文件中，投标人“投标保证金”的格式中，“法定代表人或其委托代理人”是进行“签字”编制，未按招标文件要求的“签章”编制，不符合招标文件“投标人须知前附表”第3.7.1相关要求，形式评审标准未通过投标文件中，投标人“投标保证金”的格式中，“法定代表人或其委托代理人”是进行“签字”编制，未按招标文件要求的“签章”编制，不符合招标文件“投标人须知前附表”第3.7.1相关要求，形式评审标准未通过
四川恒宝建筑工程有限公司投标文件中，投标人“投标保证金”的格式中，“法定代表人或其委托代理人”是进行“签字”编制，未按招标文件要求的“签章”编制，不符合招标文件“投标人须知前附表”第3.7.1相关要求，形式评审标准未通过投标文件中，投标人“投标保证金”的格式中，“法定代表人或其委托代理人”是进行“签字”编制，未按招标文件要求的“签章”编制，不符合招标文件“投标人须知前附表”第3.7.1相关要求，形式评审标准未通过
四川长胜天建筑工程有限公司投标文件中，投标人“投标保证金”的格式中，“法定代表人或其委托代理人”是进行“签字”编制，未按招标文件要求的“签章”编制，不符合招标文件“投标人须知前附表”第3.7.1相关要求，形式评审标准未通过投标文件中，投标人“投标保证金”的格式中，“法定代表人或其委托代理人”是进行“签字”编制，未按招标文件要求的“签章”编制，不符合招标文件“投标人须知前附表”第3.7.1相关要求，形式评审标准未通过
四川省罡人先建设工程有限公司投标文件中，投标人“投标保证金”的格式中，“法定代表人或其委托代理人”是进行“签字”编制，未按招标文件要求的“签章”编制，不符合招标文件“投标人须知前附表”第3.7.1相关要求，形式评审标准未通过投标文件中，投标人“投标保证金”的格式中，“法定代表人或其委托代理人”是进行“签字”编制，未按招标文件要求的“签章”编制，不符合招标文件“投标人须知前附表”第3.7.1相关要求，形式评审标准未通过
四川华天成建设工程有限公司投标文件中，“（二）投标文件真实性和不存在限制投标情形的声明”的格式中，“法定代表人或其委托代理人”未按招标文件P95的格式要求编制，不符合招标文件“投标人须知前附表”第3.7.1相关要求，形式评审标准未通过投标文件中，“（二）投标文件真实性和不存在限制投标情形的声明”的格式中，“法定代表人或其委托代理人”未按招标文件P95的格式要求编制，不符合招标文件“投标人须知前附表”第3.7.1相关要求，形式评审标准未通过
四川德隆建筑工程有限公司投标文件中，“（二）投标文件真实性和不存在限制投标情形的声明”的格式中，“法定代表人或其委托代理人”未按招标文件P95的格式要求编制，不符合招标文件“投标人须知前附表”第3.7.1相关要求，形式评审标准未通过投标文件中，“（二）投标文件真实性和不存在限制投标情形的声明”的格式中，“法定代表人或其委托代理人”未按招标文件P95的格式要求编制，不符合招标文件“投标人须知前附表”第3.7.1相关要求，形式评审标准未通过
四川泰贻建筑有限公司投标文件中，“（二）投标文件真实性和不存在限制投标情形的声明”的格式中，“法定代表人或其委托代理人”未按招标文件P95的格式要求编制，不符合招标文件“投标人须知前附表”第3.7.1相关要求，形式评审标准未通过投标文件中，“（二）投标文件真实性和不存在限制投标情形的声明”的格式中，“法定代表人或其委托代理人”未按招标文件P95的格式要求编制，不符合招标文件“投标人须知前附表”第3.7.1相关要求，形式评审标准未通过
四川升荣建筑工程有限公司投标文件中，“（二）投标文件真实性和不存在限制投标情形的声明”的格式中，“法定代表人或其委托代理人”未按招标文件P95的格式要求编制，不符合招标文件“投标人须知前附表”第3.7.1相关要求，形式评审标准未通过投标文件中，“（二）投标文件真实性和不存在限制投标情形的声明”的格式中，“法定代表人或其委托代理人”未按招标文件P95的格式要求编制，不符合招标文件“投标人须知前附表”第3.7.1相关要求，形式评审标准未通过
广元瑞信建设工程有限公司投标文件中，“（一）投标函“中，未按招标文件要求填写评标价具体数据；“（二）投标文件真实性和不存在限制投标情形的声明”的格式中，“法定代表人或其委托代理人”未按招标文件P95的格式要求编制，不符合招标文件“投标人须知前附表”第3.7.1相关要求；形式评审标准未通过。投标文件中，“（一）投标函“中，未按招标文件要求填写评标价具体数据；“（二）投标文件真实性和不存在限制投标情形的声明”的格式中，“法定代表人或其委托代理人”未按招标文件P95的格式要求编制，不符合招标文件“投标人须知前附表”第3.7.1相关要求；形式评审标准未通过。
四川惠昌建设有限公司投标文件中，提供的财务报表为2013年度-2015年度的，未按招标文件要求，提供2014-2016年度的财务报表，不符合招标文件“投标人须知前附表”第1.4.1相关要求，资格评审标准未通过投标文件中，提供的财务报表为2013年度-2015年度的，未按招标文件要求，提供2014-2016年度的财务报表，不符合招标文件“投标人须知前附表”第1.4.1相关要求，资格评审标准未通过
四川伟宸建筑工程有限公司投标文件中，未按招标文件要求，作出“信誉承诺”，不符合招标文件投标人须知前附表1.4.1条相关要求，资格评审标准未通过。投标文件中，未按招标文件要求，作出“信誉承诺”，不符合招标文件投标人须知前附表1.4.1条相关要求，资格评审标准未通过。
四川升宏建筑工程有限公司投标报价中，投标评标价既低于招标控制价相应评标价的90%，同时又低于所有合格投标人评标价算术平均值的95%；向投标单位发出澄清通知后，经评审委员会评审，对以上投标单位按低于成本报价处理，否决其投标投标报价中，投标评标价既低于招标控制价相应评标价的90%，同时又低于所有合格投标人评标价算术平均值的95%；向投标单位发出澄清通知后，经评审委员会评审，对以上投标单位按低于成本报价处理，否决其投标
四川省华盾建筑工程有限公司投标报价中，投标评标价既低于招标控制价相应评标价的90%，同时又低于所有合格投标人评标价算术平均值的95%；向投标单位发出澄清通知后，经评审委员会评审，对以上投标单位按低于成本报价处理，否决其投标投标报价中，投标评标价既低于招标控制价相应评标价的90%，同时又低于所有合格投标人评标价算术平均值的95%；向投标单位发出澄清通知后，经评审委员会评审，对以上投标单位按低于成本报价处理，否决其投标
四川树人建设工程有限公司投标报价中，投标评标价既低于招标控制价相应评标价的90%，同时又低于所有合格投标人评标价算术平均值的95%；向投标单位发出澄清通知后，经评审委员会评审，对以上投标单位按低于成本报价处理，否决其投标投标报价中，投标评标价既低于招标控制价相应评标价的90%，同时又低于所有合格投标人评标价算术平均值的95%；向投标单位发出澄清通知后，经评审委员会评审，对以上投标单位按低于成本报价处理，否决其投标
四川建东建筑工程有限公司投标报价中，投标评标价既低于招标控制价相应评标价的90%，同时又低于所有合格投标人评标价算术平均值的95%；向投标单位发出澄清通知后，经评审委员会评审，对以上投标单位按低于成本报价处理，否决其投标投标报价中，投标评标价既低于招标控制价相应评标价的90%，同时又低于所有合格投标人评标价算术平均值的95%；向投标单位发出澄清通知后，经评审委员会评审，对以上投标单位按低于成本报价处理，否决其投标
四川能达建筑工程有限公司投标报价中，投标评标价既低于招标控制价相应评标价的90%，同时又低于所有合格投标人评标价算术平均值的95%；向投标单位发出澄清通知后，经评审委员会评审，对以上投标单位按低于成本报价处理，否决其投标投标报价中，投标评标价既低于招标控制价相应评标价的90%，同时又低于所有合格投标人评标价算术平均值的95%；向投标单位发出澄清通知后，经评审委员会评审，对以上投标单位按低于成本报价处理，否决其投标
其他需说明事项
评标委员会成员名单


姓名：张集益单位：退休
姓名：陈波单位：四川兴鑫建设工程管理有限公司
姓名：奚希单位：四川利翔工程管理有限公司
姓名：陈俊梅单位：/
姓名：王国庆单位：四川泰兴
监督部门名称及监督电话项目审批部门马边彝族自治县发展改革经济信息化局联系电话****-*******
行业主管部门马边彝族自治县住房和城乡规划建设局联系电话****-*******
异议投诉注意事项1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。
4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。
5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；
投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
招标人主要负责人签字、盖章:招标代理机构主要负责人签字、盖章：




联系人：郝工
电话：010-68960698
邮箱：1049263697@qq.com

标签: 综合楼 教学

0人觉得有用

招标
业主

华新项目管理有限公司

关注我们可获得更多采购需求

关注
相关推荐
 
查看详情 免费咨询
搜索

最近搜索

无

热门搜索

无