鄢陵县产业扶贫绿色基地建设项目(智能化温室大棚工程)评标结果公示
鄢陵县产业扶贫绿色基地建设项目(智能化温室大棚工程)评标结果公示
鄢陵县产业扶贫绿色基地建设项目
(智能化温室大棚工程)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:鄢陵县只乐镇、张桥镇、南坞镇、彭店镇、望田镇
2、建设规模:新建薄膜大棚8个。骨架为轻钢骨架,每个大棚长102米宽21米最大建筑高度5.1米
3、招标控制价:
一标段:只乐镇郭刘村、岗周村,招标控制价:991259.02元;
二标段:张桥镇后张村、东许村,招标控制键:991259.02元;
三标段:南坞镇杨树湾村、前石村,招标控制价:991259.02元;
四标段:彭店镇慕寨村,望田镇杜春营村,招标控制价:991259.02元。
4、质量要求:合格
5、计划工期:均为30日历天
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2017年10月20日至2017年11月20日在、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台(河南·许昌)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有12家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 鄢陵县扶贫开发领导小组办公室 | ||
招标代理机构名称 | 河南永安工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 鄢陵县产业扶贫绿色基地建设项目(智能化温室大棚工程) | ||
开标时间 | 2017年11月20日上午9:30 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心(S219(鄢陶路)与未来大道交叉口鄢陵创客园院内南楼四楼开标二室) |
评标时间 | 2017年11月20日上午11时:00 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心(S219(鄢陶路)与未来大道交叉口鄢陵创客园院内南楼四楼评标一室) |
二、开标记录(分标段填写)
一标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 项目负责人/经理(含证书编号) | 技术负责人(姓名及职称) | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南力来建设工程有限公司 | 991091.24 | 30 | 田振伟 豫********6506 | 肖艳 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南农大春景园林工程有限公司 | 990630.08 | 30 | 张雷 | 李世强 高级工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
许昌星和基建工程有限公司 | 986189.20 | 30 | 易洋 豫********0263 | 张苗苗 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南广源市政工程有限公司 | 990093.08 | 30 | 韦红彦 豫********2943 | 杜肖军 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 991259.02元 | 抽取的权重系数K值 | 0.1 | ||||
目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价修正情况 | 无 |
二标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 项目负责人/经理(含证书编号) | 技术负责人(姓名及职称) | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南关众建筑工程有限公司 | 989234.54 | 30 | 沙丽 豫********8656 | 周亚凯 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南泰汇建筑工程有限公司 | 985302.94 | 30 | 晋巍巍 豫********3888 | 王旭 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南鑫厦建设集团有限公司 | 977367.12 | 30 | 韦会霞 豫********9641 | 李照云 高级工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南省源顺建筑工程有限公司 | 987093.98 | 30 | 任洋洋 豫********3126 | 王莉芳 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 991259.02元 | 抽取的权重系数K值 | 0.1 | ||||
目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价修正情况 | 无 |
三标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 项目负责人/经理(含证书编号) | 技术负责人(姓名及职称) | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南关众建筑工程有限公司 | 988796.66 | 30 | 沙丽 豫********8656 | 周亚凯 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南泰汇建筑工程有限公司 | 986797.54 | 30 | 晋巍巍 豫********3888 | 王旭 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南鑫厦建设集团有限公司 | 976869.82 | 30 | 韦会霞 豫********9641 | 李照云 高级工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南省源顺建筑工程有限公司 | 984804.56 | 30 | 任洋洋 豫********3126 | 王莉芳 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 991259.02元 | 抽取的权重系数K值 | 0.1 | ||||
目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价修正情况 | 无 |
四标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 项目负责人/经理(含证书编号) | 技术负责人(姓名及职称) | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南鑫利恒工程有限公司 | 973450.72 | 30 | 罗红芳 豫********0364 | 曹晓新 高级工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南超远建筑工程有限公司 | 987281.98 | 30 | 朱金辉 豫********8094 | 杜大超 高级工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南华丰建设工程有限公司 | 989239.48 | 30 | 韩巧林 豫********9740 | 张勇 高级工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南万豪建筑工程有限公司 | 985298.3 | 30 | 丁晓辉 豫********3986 | 张京鹏 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 991259.02元 | 抽取的权重系数K值 | 0.1 | ||||
目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价修正情况 | 无 |
*三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
四、评审情况:评标委员会由7名专家组成,其中招标人代表2名:王军民、庞永杰,河南省综合评标专家库中随机抽取5名:张跃超、董伟、杨俊伟、周志允、徐欢 ,推荐张跃超为评标委员会主任。
(一)初步评审
一标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南力来建设工程有限公司 |
2 | 河南农大春景园林工程有限公司 |
3 | 许昌星和基建工程有限公司 |
4 | 河南广源市政工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
二标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南关众建筑工程有限公司 |
2 | 河南泰汇建筑工程有限公司 |
3 | 河南鑫厦建设集团有限公司 |
4 | 河南省源顺建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
三标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南关众建筑工程有限公司 |
2 | 河南泰汇建筑工程有限公司 |
3 | 河南鑫厦建设集团有限公司 |
4 | 河南省源顺建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
四标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南超远建筑工程有限公司 |
2 | 河南华丰建设工程有限公司 |
3 | 河南万豪建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 河南鑫利恒工程有限公司:未提供证书原件 |
*(三)详细评审(附评标委员会成员技术标、商务标评分底稿)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
一标段:1、许昌星和基建工程有限公司
2、河南农大春景园林工程有限公司
3、河南力来建设工程有限公司
二标段:1、河南泰汇建筑工程有限公司
2、河南鑫厦建设集团有限公司
3、河南关众建筑工程有限公司
三标段:1、河南泰汇建筑工程有限公司
2、河南鑫厦建设集团有限公司
3、河南省源顺建筑工程有限公司
四标段:1、河南超远建筑工程有限公司
2、河南万豪建筑工程有限公司
3、河南华丰建设工程有限公司
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一中标候选人 | 许昌星和基建工程有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
技 术 标 | 内容完整性和编制水平(0-1分) | 1 | 0.8 | 1 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.5 | ||
施工方案和技术措施 (1-2分) | 1.8 | 1.7 | 2 | 1.5 | 2 | 1.7 | 1.6 | |||
质量管理体系与措施(1-2分) | 1.9 | 1.7 | 2 | 1.6 | 1 | 1.7 | 1.5 | |||
安全管理体系与措施 (1-2分) | 1.8 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.5 | |||
环境保护管理体系与措施(1-2分) | 1.8 | 1.6 | 2 | 1.6 | 1 | 1.7 | 1.5 | |||
工程进度计划与措施(0-1分) | 0.9 | 0.8 | 1 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.5 | |||
拟投入资源配备计划(1-2分) | 1.8 | 0.7 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.4 | |||
施工进度表或施工网络图(0-1分) | 0.9 | 0.7 | 1 | 0.6 | 1 | 0.7 | 0.6 | |||
施工总平面布置图(0-1分) | 0.9 | 0.7 | 1 | 0.5 | 1 | 0.6 | 0.5 | |||
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) | 1.8 | 1.8 | 2 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | |||
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) | 1.7 | 1.7 | 2 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.6 | |||
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) | 1.8 | 1.7 | 1 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.6 | |||
小 计 | 18.1 | 15.6 | 19 | 15.3 | 16 | 15.5 | 14.4 | |||
技术标平均得分 | 16.1 | |||||||||
商 务 标 | 投标报价评审(30分) | 18.93 | ||||||||
分部分项工程项目综合单价评审(15分) | 14 | |||||||||
措施项目(5分) | 3.13 | |||||||||
主要材料单价(10分) | 10 | |||||||||
小计 | 46.06 | |||||||||
商务标得分 | 46.06 | |||||||||
综合信用标 | 项目班子配备(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
企业综合信用(0-5)分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
业绩(0-5)分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-5)分 | 4 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||
小 计 | 16 | 17 | 17 | 16 | 16 | 16 | 16 | |||
综合(信用)标平均得分 | 16.2 | |||||||||
最终得分 | 78.36 | |||||||||
备注: 评标委员会完成技术标、商务评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第二中标候选人 | 河南农大春景园林工程有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技 术 标 | 内容完整性和编制水平(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.6 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
施工方案和技术措施 (1-2分) | 1.8 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.5 | ||
质量管理体系与措施(1-2分) | 1.7 | 1.7 | 2 | 1.6 | 2 | 1.7 | 1.6 | ||
安全管理体系与措施 (1-2分) | 1.7 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.4 | ||
环境保护管理体系与措施(1-2分) | 1.7 | 1.6 | 2 | 1.6 | 2 | 1.8 | 1.5 | ||
工程进度计划与措施(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.6 | 1 | 0.7 | 0.6 | ||
拟投入资源配备计划(1-2分) | 1.8 | 0.8 | 2 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | ||
施工进度表或施工网络图(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.6 | 1 | 0.7 | 0.5 | ||
施工总平面布置图(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.5 | ||
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) | 1.7 | 1.8 | 2 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | ||
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) | 1.6 | 1.7 | 2 | 1.7 | 1 | 1.6 | 1.5 | ||
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) | 1.8 | 1.8 | 1 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.7 | ||
小 计 | 17 | 15.8 | 19 | 15.1 | 15 | 15.7 | 14.4 | ||
技术标平均得分 | 15.72 | ||||||||
商 务 标 | 投标报价评审(30分) | 18.02 | |||||||
分部分项工程项目综合单价评审(15分) | 15 | ||||||||
措施项目(5分) | 2.91 | ||||||||
主要材料单价(10分) | 10 | ||||||||
小计 | 45.93 | ||||||||
商务标得分 | 45.93 | ||||||||
综合信用标 | 项目班子配备(0-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
企业综合信用(0-5)分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
业绩(0-5)分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-5)分 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
小 计 | 13 | 13 | 14 | 13 | 13 | 13 | 13 | ||
综合(信用)标平均得分 | 13 | ||||||||
最终得分 | 74.65 | ||||||||
备注: 评标委员会完成技术标、商务评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | |||||||||
第三中标候选人 | 河南力来建设工程有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技 术 标 | 内容完整性和编制水平(0-1分) | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.6 | 1 | 0.5 | 0.6 | |
施工方案和技术措施 (1-2分) | 1.5 | 1.7 | 2 | 1.5 | 2 | 1.7 | 1.7 | ||
质量管理体系与措施(1-2分) | 1.7 | 1.7 | 2 | 1.6 | 2 | 1.8 | 1.7 | ||
安全管理体系与措施 (1-2分) | 1.6 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.6 | ||
环境保护管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.7 | 1 | 1.6 | 1 | 1.7 | 1.7 | ||
工程进度计划与措施(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.6 | 1 | 0.8 | 0.7 | ||
拟投入资源配备计划(1-2分) | 1.7 | 0.8 | 1 | 1.6 | 2 | 1.7 | 1.7 | ||
施工进度表或施工网络图(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.6 | 1 | 0.7 | 0.7 | ||
施工总平面布置图(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.5 | 1 | 0.6 | 0.7 | ||
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) | 1.7 | 1.7 | 2 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.7 | ||
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) | 1.6 | 1.7 | 1 | 1.7 | 2 | 1.6 | 1.6 | ||
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) | 1.6 | 1.7 | 2 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | ||
小 计 | 16.1 | 15.6 | 16 | 15 | 16 | 15.8 | 15.9 | ||
技术标平均得分 | 15.86 | ||||||||
商 务 标 | 投标报价评审(30分) | 17.92 | |||||||
分部分项工程项目综合单价评审(15分) | 15 | ||||||||
措施项目(5分) | 3.05 | ||||||||
主要材料单价(10分) | 10 | ||||||||
小计 | 45.97 | ||||||||
商务标得分 | 45.97 | ||||||||
综合信用标 | 项目班子配备(0-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
企业综合信用(0-5)分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
业绩(0-5)分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-5)分 | 4 | 3 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
小 计 | 12 | 11 | 13 | 12 | 12 | 12 | 12 | ||
综合(信用)标平均得分 | 12 | ||||||||
最终得分 | 73.83 | ||||||||
备注: 评标委员会完成技术标、商务评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
二标段:
第一中标候选人 | 河南泰汇建筑工程有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技 术 标 | 内容完整性和编制水平(0-1分) | 0.6 | 1 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.9 | |
施工方案和技术措施 (1-2分) | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.8 | ||
质量管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | ||
安全管理体系与措施 (1-2分) | 1.4 | 1 | 1.6 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.7 | ||
环境保护管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||
工程进度计划与措施(0-1分) | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.7 | 1 | ||
拟投入资源配备计划(1-2分) | 1.4 | 1 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | ||
施工进度表或施工网络图(0-1分) | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.9 | ||
施工总平面布置图(0-1分) | 0.6 | 1 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.9 | ||
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) | 1.4 | 1 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | ||
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) | 1.6 | 1 | 1.7 | 1.7 | 2 | 1.7 | 1.8 | ||
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) | 1.6 | 1 | 1.7 | 1.7 | 1 | 1.6 | 1.7 | ||
小 计 | 14.8 | 12 | 16 | 16.6 | 16 | 15.6 | 17.8 | ||
技术标平均得分 | 15.8 | ||||||||
商 务 标 | 投标报价评审(30分) | 18.15 | |||||||
分部分项工程项目综合单价评审(15分) | 15 | ||||||||
措施项目(5分) | 2.99 | ||||||||
主要材料单价(10分) | 10 | ||||||||
小计 | 46.14 | ||||||||
商务标得分 | 46.14 | ||||||||
综合信用标 | 项目班子配备(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
企业综合信用(0-5)分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
业绩(0-5)分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-5)分 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | ||
小 计 | 19 | 19 | 19 | 20 | 19 | 19 | 19 | ||
综合(信用)标平均得分 | 19 | ||||||||
最终得分 | 80.94 | ||||||||
备注: 评标委员会完成技术标、商务评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第二中标候选人 | 河南鑫厦建设集团有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技 术 标 | 内容完整性和编制水平(0-1分) | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.6 | 0.8 | |
施工方案和技术措施 (1-2分) | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||
质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.8 | 1 | 1.6 | 1.7 | ||
安全管理体系与措施 (1-2分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
环境保护管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
工程进度计划与措施(0-1分) | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.9 | ||
拟投入资源配备计划(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | ||
施工进度表或施工网络图(0-1分) | 0.5 | 1 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.8 | ||
施工总平面布置图(0-1分) | 0.6 | 1 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.8 | ||
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | ||
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | ||
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) | 1.6 | 2 | 1.7 | 1.7 | 1 | 1.6 | 1.8 | ||
小 计 | 14.6 | 13 | 16 | 16.8 | 15 | 15.7 | 16.7 | ||
技术标平均得分 | 15.6 | ||||||||
商 务 标 | 投标报价评审(30分) | 19.59 | |||||||
分部分项工程项目综合单价评审(15分) | 15 | ||||||||
措施项目(5分) | 3.11 | ||||||||
主要材料单价(10分) | 9.5 | ||||||||
小计 | 47.2 | ||||||||
商务标得分 | 47.2 | ||||||||
综合信用标 | 项目班子配备(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
企业综合信用(0-5)分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
业绩(0-5)分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-5)分 | 3 | 5 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | ||
小 计 | 14 | 16 | 15 | 16 | 15 | 15 | 15 | ||
综合(信用)标平均得分 | 15.2 | ||||||||
最终得分 | 78 | ||||||||
备注: 评标委员会完成技术标、商务评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | |||||||||
第三中标候选人 | 河南关众建筑工程有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技 术 标 | 内容完整性和编制水平(0-1分) | 0.6 | 1 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.8 | |
施工方案和技术措施 (1-2分) | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
质量管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1 | 1.7 | 1.8 | 1 | 1.6 | 1.6 | ||
安全管理体系与措施 (1-2分) | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||
环境保护管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
工程进度计划与措施(0-1分) | 0.6 | 1 | 0.6 | 0.6 | 1 | 0.6 | 0.8 | ||
拟投入资源配备计划(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.8 | 1 | 1.8 | 1.7 | ||
施工进度表或施工网络图(0-1分) | 0.6 | 1 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.8 | ||
施工总平面布置图(0-1分) | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.8 | ||
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.7 | 2 | 1.7 | 1.6 | ||
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) | 1.4 | 2 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | ||
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) | 1.4 | 1 | 1.7 | 1.7 | 1 | 1.6 | 1.6 | ||
小 计 | 14.2 | 16 | 16.1 | 16.7 | 15 | 15.9 | 16.1 | ||
技术标平均得分 | 15.82 | ||||||||
商 务 标 | 投标报价评审(30分) | 17.63 | |||||||
分部分项工程项目综合单价评审(15分) | 15 | ||||||||
措施项目(5分) | 2.95 | ||||||||
主要材料单价(10分) | 10 | ||||||||
小计 | 45.58 | ||||||||
商务标得分 | 45.58 | ||||||||
综合信用标 | 项目班子配备(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
企业综合信用(0-5)分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
业绩(0-5)分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-5)分 | 3 | 4 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | ||
小 计 | 13 | 14 | 15 | 15 | 14 | 14 | 14 | ||
综合(信用)标平均得分 | 14.2 | ||||||||
最终得分 | 75.6 | ||||||||
备注: 评标委员会完成技术标、商务评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
三标段:
第一中标候选人 | 河南泰汇建筑工程有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技 术 标 | 内容完整性和编制水平(0-1分) | 0.6 | 1 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.9 | |
施工方案和技术措施 (1-2分) | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.8 | ||
质量管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | ||
安全管理体系与措施 (1-2分) | 1.4 | 1 | 1.6 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.7 | ||
环境保护管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||
工程进度计划与措施(0-1分) | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.7 | 1 | ||
拟投入资源配备计划(1-2分) | 1.4 | 1 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | ||
施工进度表或施工网络图(0-1分) | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.9 | ||
施工总平面布置图(0-1分) | 0.6 | 1 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.9 | ||
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) | 1.4 | 1 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | ||
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) | 1.6 | 1 | 1.7 | 1.7 | 2 | 1.7 | 1.8 | ||
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) | 1.6 | 1 | 1.7 | 1.7 | 1 | 1.6 | 1.7 | ||
小 计 | 14.8 | 12 | 16 | 16.6 | 16 | 15.6 | 17.8 | ||
技术标平均得分 | 15.8 | ||||||||
商 务 标 | 投标报价评审(30分) | 18.12 | |||||||
分部分项工程项目综合单价评审(15分) | 15 | ||||||||
措施项目(5分) | 2.93 | ||||||||
主要材料单价(10分) | 8 | ||||||||
小计 | 44.05 | ||||||||
商务标得分 | 44.05 | ||||||||
综合信用标 | 项目班子配备(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
企业综合信用(0-5)分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
业绩(0-5)分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-5)分 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | ||
小 计 | 19 | 19 | 19 | 20 | 19 | 19 | 19 | ||
综合(信用)标平均得分 | 19 | ||||||||
最终得分 | 78.85 | ||||||||
备注: 评标委员会完成技术标、商务评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第二中标候选人 | 河南鑫厦建设集团有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技 术 标 | 内容完整性和编制水平(0-1分) | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.6 | 0.8 | |
施工方案和技术措施 (1-2分) | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||
质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.8 | 1 | 1.6 | 1.7 | ||
安全管理体系与措施 (1-2分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
环境保护管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
工程进度计划与措施(0-1分) | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.9 | ||
拟投入资源配备计划(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | ||
施工进度表或施工网络图(0-1分) | 0.5 | 1 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.8 | ||
施工总平面布置图(0-1分) | 0.6 | 1 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.8 | ||
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | ||
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | ||
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) | 1.6 | 2 | 1.7 | 1.7 | 1 | 1.6 | 1.8 | ||
小 计 | 14.6 | 13 | 16 | 16.8 | 15 | 15.7 | 16.7 | ||
技术标平均得分 | 15.6 | ||||||||
商 务 标 | 投标报价评审(30分) | 19.61 | |||||||
分部分项工程项目综合单价评审(15分) | 15 | ||||||||
措施项目(5分) | 3.1 | ||||||||
主要材料单价(10分) | 9.5 | ||||||||
小计 | 47.21 | ||||||||
商务标得分 | 47.21 | ||||||||
综合信用标 | 项目班子配备(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
企业综合信用(0-5)分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
业绩(0-5)分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-5)分 | 3 | 5 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | ||
小 计 | 14 | 16 | 15 | 16 | 15 | 15 | 15 | ||
综合(信用)标平均得分 | 15.2 | ||||||||
最终得分 | 78.01 | ||||||||
备注: 评标委员会完成技术标、商务评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | |||||||||
第三中标候选人 | 河南省源顺建筑工程有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技 术 标 | 内容完整性和编制水平(0-1分) | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.8 | |
施工方案和技术措施 (1-2分) | 1.7 | 2 | 1.8 | 1.7 | 1 | 1.6 | 1.8 | ||
质量管理体系与措施(1-2分) | 1.7 | 2 | 1.8 | 1.8 | 1 | 1.5 | 1.8 | ||
安全管理体系与措施 (1-2分) | 1.7 | 2 | 1.6 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.7 | ||
环境保护管理体系与措施(1-2分) | 1.8 | 2 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | ||
工程进度计划与措施(0-1分) | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.7 | 0.9 | ||
拟投入资源配备计划(1-2分) | 1.7 | 2 | 1.7 | 1.7 | 2 | 1.8 | 1.8 | ||
施工进度表或施工网络图(0-1分) | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.9 | ||
施工总平面布置图(0-1分) | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.9 | ||
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) | 1.7 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1 | 1.7 | 1.8 | ||
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) | 1.6 | 2 | 1.7 | 1.7 | 2 | 1.7 | 1.8 | ||
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) | 1.7 | 1 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | ||
小 计 | 16.6 | 19 | 16.7 | 16.6 | 16 | 15.8 | 17.8 | ||
技术标平均得分 | 16.74 | ||||||||
商 务 标 | 投标报价评审(30分) | 18.17 | |||||||
分部分项工程项目综合单价评审(15分) | 15 | ||||||||
措施项目(5分) | 3.02 | ||||||||
主要材料单价(10分) | 10 | ||||||||
小计 | 46.19 | ||||||||
商务标得分 | 46.19 | ||||||||
综合信用标 | 项目班子配备(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
企业综合信用(0-5)分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
业绩(0-5)分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-5)分 | 3 | 5 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4.5 | ||
小 计 | 13 | 15 | 14 | 15 | 14 | 14 | 14.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 14.3 | ||||||||
最终得分 | 77.23 | ||||||||
备注: 评标委员会完成技术标、商务评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
四标段:
第一中标候选人 | 河南超远建筑工程有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技 术 标 | 内容完整性和编制水平(0-1分) | 1 | 0.9 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | |
施工方案和技术措施 (1-2分) | 2 | 1.9 | 1.7 | 2 | 1.9 | 1.7 | 1.7 | ||
质量管理体系与措施(1-2分) | 2 | 1.9 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | ||
安全管理体系与措施 (1-2分) | 2 | 1.8 | 1.6 | 2 | 1.9 | 1.7 | 1.8 | ||
环境保护管理体系与措施(1-2分) | 2 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | ||
工程进度计划与措施(0-1分) | 1 | 0.9 | 0.6 | 1 | 0.9 | 0.7 | 0.9 | ||
拟投入资源配备计划(1-2分) | 2 | 1.9 | 1.7 | 1.5 | 1.9 | 1.9 | 1.9 | ||
施工进度表或施工网络图(0-1分) | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.9 | 0.9 | 0.9 | ||
施工总平面布置图(0-1分) | 1 | 0.9 | 0.6 | 1 | 0.9 | 0.7 | 0.9 | ||
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) | 2 | 1.9 | 1.6 | 2 | 1.9 | 1.8 | 1.8 | ||
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) | 1.5 | 1.9 | 1.7 | 1.5 | 1.9 | 1.8 | 1.7 | ||
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.9 | 1.8 | 1.6 | ||
小 计 | 18.5 | 18.4 | 15 | 17.5 | 18.5 | 17.4 | 17.6 | ||
技术标平均得分 | 17.88 | ||||||||
商 务 标 | 投标报价评审(30分) | 18.28 | |||||||
分部分项工程项目综合单价评审(15分) | 15 | ||||||||
措施项目(5分) | 2.49 | ||||||||
主要材料单价(10分) | 10 | ||||||||
小计 | 45.77 | ||||||||
商务标得分 | 45.77 | ||||||||
综合信用标 | 项目班子配备(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
企业综合信用(0-5)分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
业绩(0-5)分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-5)分 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 3 | 5 | ||
小 计 | 18 | 18 | 17 | 17 | 17 | 16 | 18 | ||
综合(信用)标平均得分 | 17.4 | ||||||||
最终得分 | 81.05 | ||||||||
备注: 评标委员会完成技术标、商务评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第二中标候选人 | 河南万豪建筑工程有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技 术 标 | 内容完整性和编制水平(0-1分) | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
施工方案和技术措施 (1-2分) | 1 | 1.7 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
质量管理体系与措施(1-2分) | 1 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
安全管理体系与措施 (1-2分) | 1 | 1.7 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | ||
环境保护管理体系与措施(1-2分) | 1 | 1.7 | 1.7 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | ||
工程进度计划与措施(0-1分) | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 1 | 0.5 | 0.6 | 0.9 | ||
拟投入资源配备计划(1-2分) | 1 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | ||
施工进度表或施工网络图(0-1分) | 1 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.5 | 0.8 | 0.8 | ||
施工总平面布置图(0-1分) | 1 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | ||
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) | 1 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | ||
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) | 1 | 1.7 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
小 计 | 11 | 16.9 | 15 | 13.5 | 14.2 | 15.9 | 15.9 | ||
技术标平均得分 | 14.9 | ||||||||
商 务 标 | 投标报价评审(30分) | 18.72 | |||||||
分部分项工程项目综合单价评审(15分) | 15 | ||||||||
措施项目(5分) | 2.37 | ||||||||
主要材料单价(10分) | 10 | ||||||||
小计 | 46.09 | ||||||||
商务标得分 | 46.09 | ||||||||
综合信用标 | 项目班子配备(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
企业综合信用(0-5)分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
业绩(0-5)分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-5)分 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 3 | 5 | ||
小 计 | 20 | 20 | 19 | 19 | 19 | 18 | 20 | ||
综合(信用)标平均得分 | 19.4 | ||||||||
最终得分 | 80.39 | ||||||||
备注: 评标委员会完成技术标、商务评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | |||||||||
第三中标候选人 | 河南华丰建设工程有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技 术 标 | 内容完整性和编制水平(0-1分) | 1 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | |
施工方案和技术措施 (1-2分) | 1 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | ||
质量管理体系与措施(1-2分) | 1 | 1.8 | 1.6 | 1 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | ||
安全管理体系与措施 (1-2分) | 1 | 1.8 | 1.6 | 1 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | ||
环境保护管理体系与措施(1-2分) | 1 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.7 | ||
工程进度计划与措施(0-1分) | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 1 | 0.8 | 0.6 | 0.9 | ||
拟投入资源配备计划(1-2分) | 1 | 1.8 | 1.6 | 1 | 1.7 | 1.8 | 1.9 | ||
施工进度表或施工网络图(0-1分) | 1 | 0.8 | 0.6 | 1 | 0.7 | 0.9 | 0.8 | ||
施工总平面布置图(0-1分) | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | ||
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | ||
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | ||
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | ||
小 计 | 11 | 16.7 | 14.9 | 13.5 | 16.8 | 16.5 | 16.3 | ||
技术标平均得分 | 15.58 | ||||||||
商 务 标 | 投标报价评审(30分) | 17.88 | |||||||
分部分项工程项目综合单价评审(15分) | 14 | ||||||||
措施项目(5分) | 4.14 | ||||||||
主要材料单价(10分) | 10 | ||||||||
小计 | 46.02 | ||||||||
商务标得分 | 46.02 | ||||||||
.综合信用标 | 项目班子配备(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
企业综合信用(0-5)分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
业绩(0-5)分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-5)分 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 3 | 5 | ||
小 计 | 18 | 18 | 17 | 17 | 17 | 16 | 18 | ||
综合(信用)标平均得分 | 17.4 | ||||||||
最终得分 | 79 | ||||||||
备注: 评标委员会完成技术标、商务评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一标段:
第一中标候选人:许昌星和基建工程有限公司
投标报价:991091.24元
大写:玖拾玖万壹仟零玖拾壹元贰角肆分
工期:30天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:易洋
证书名称、编号:二级建造师,豫********0263
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:博爱县城镇垃圾中转站及公厕建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1.博爱县城镇垃圾中转站及公厕建设项目2.夏邑县花卉公园新建超市、餐厅、公厕工程项目
第二中标候选人:河南农大春景园林工程有限公司
投标报价: 990630.08元
大写: 玖拾玖万零陆佰叁拾元零捌分
工期: 30天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 张雷
证书名称、编号:一级建造师 豫141*****4615
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:南阳市爱心文化广场(二期)建设工程三标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:南阳市爱心文化广场(二期)建设工程三标段
第三中标候选人:河南力来建设工程有限公司
投标报价: 991091.24元
大写: 玖拾玖万壹仟零玖拾壹元贰角肆分
工期: 30天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 田振伟
证书名称、编号:二级建造师 豫********6506
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:虞城县2017年贫困村人居环境改善项目(第一批、第二批)第二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称::虞城县2017年贫困村人居环境改善项目(第一批、第二批)第二标段
第二标段:
第一中标候选人:河南泰汇建筑工程有限公司
投标报价:985302.94元
大写:玖拾捌万伍仟叁佰零贰元玖角肆分
工期:30天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 晋巍巍
证书名称、编号:二级建造师 豫********3888
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:淮阳产业集聚区台州工业园区商务综合办公楼
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1.滑县桑村乡回木小学教学楼、贾路金德小学教学楼、李金德小学综合楼建设项目2.新安0三二一河南省粮食储备库
第二中标候选人:河南鑫厦建设集团有限公司
投标报价:977367.12 元
大写: 玖拾柒万柒仟叁佰陆拾柒元壹角贰分
工期: 30天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 韦会霞
证书名称、编号:二级建造师 豫********9641
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:前程俊秀小区1#、2#住宅楼
第三中标候选人:河南关众建设工程有限公司
投标报价: 989234.54元
大写: 玖拾捌万玖仟贰佰叁拾肆元伍角肆分
工期: 30天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:沙丽
证书名称、编号:二级建造师 豫********8656
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1.襄城县公厕改造工程(第一期)2.许昌实验中学教学楼、科技楼、办公楼、灯光操场改造工程及变压器增容项目
第三标段:
第一中标候选人:河南泰汇建筑工程有限公司
投标报价:986797.54元
大写:玖拾捌万陆仟柒佰玖拾柒元伍角肆分
工期:30天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 晋巍巍
证书名称、编号:二级建造师 豫********3888
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:淮阳产业集聚区台州工业园区商务综合办公楼
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1.滑县桑村乡回木小学教学楼、贾路金德小学教学楼、李金德小学综合楼建设项目2.新安0三二一河南省粮食储备库
第二中标候选人:河南鑫厦建设集团有限公司
投标报价:976869.82元
大写: 玖拾柒万陆仟捌佰陆拾玖元捌角贰分
工期: 30天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 韦会霞
证书名称、编号:二级建造师 豫********9641
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:前程俊秀小区1#、2#住宅楼
第三中标候选人:河南省源顺建筑工程有限公司
投标报价: 987093.98元
大写:玖拾捌万柒仟零玖拾叁元玖角捌分
工期: 30天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 任洋洋
证书名称、编号:二级建造师 豫********3126
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1.夏邑县中小学校舍安全项目2.正阳县2014年公租房建设项目二标
第四标段:
第一中标候选人:河南超远建筑工程有限公司
投标报价:987281.98元
大写: 玖拾捌万柒仟贰佰捌拾壹元玖角捌分
工期:30天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:朱金辉
证书名称、编号:二级建造师 豫********8094
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1.宝丰县2016年农村义务教育阶段学校校舍维修改造项目2.虞城县2016年农村义务教育校舍维修及薄弱学校改造项目
第二中标候选人:河南万豪建筑工程有限公司
投标报价: 985298.30元
大写: 玖拾捌万伍仟贰佰玖拾捌元叁角整
工期: 30天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 丁晓辉
证书名称、编号:二级建造师 豫********3986
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:太康县板桥镇菜园小学宿舍楼
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1.太康县板桥镇菜园小学宿舍楼2.沈丘县白集镇第二初级中学教师周转宿舍3.郸城县公共交通电动客车充电站建设项目
第三中标候选人:河南华丰建筑工程有限公司
投标报价: 989239.48元
大写: 玖拾捌万玖仟贰佰叁拾玖元肆角捌分
工期: 30天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 韩巧林
证书名称、编号:二级建造师 豫********9740
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1.2013年农村义务教育薄弱学校改造、2013年学前教育校舍改建(第二批)、2014年校舍维修改造项目。2.郸城县2016年农村义务教育阶段校舍维修改造建设项目
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
*八、澄清、说明、补正事项纪要
*九、评标委员会成员名单
姓 名 | 工作单位 | 在评标委员会中担任的工作 | 职称/ 职务 | 联系方式 |
王军民 | 河南菁盛 | 业主代表 | 工程师 | |
庞永杰 | 许昌复兴监理公司 | 业主代表 | 工程师 | |
张跃超 | 河南正诚置业有限公司 | 主任 | 工程师 | |
杨俊伟 | 许昌中原建筑设计有限公司 | 评委 | 高级工程师 | |
董伟 | 河南埃德莫菲建筑设计有限公司 | 评委 | 工程师 | |
周志允 | 许昌诚润置业有限公司 | 评委 | 工程师 | |
徐 欢 | 许昌华盛检测中心 | 评委 | 工程师 |
十、公示期
2017年11月22日至2017年11月24日
十一、联系方式
招标人:鄢陵县扶贫开发领导小组办公室
联系人:徐主任
联系电话:****-*******
代理机构:河南永安工程管理有限公司
联系人:赵先生
联系电话:15617252001
招标
|
河南永安工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无